Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A kód - Mozi+, 05:20 |
Család csak egy van - Moziverzum, 05:35 |
Örökké fiatalok - Film+, 06:00 |
Camelot - Harcok trónja - RTL Három, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kubik Anna (68) |
Sarah Polley (46) |
Michelle Forbes (60) |
Znamenák István (59) |
Sam Riley (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
Szörny a mélyből - Kérdések |
Szörny a mélyből - Vélemények |
Elvis Presley - Vélemények |
Sonic, a sündisznó 3. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Alelnök |
David Denman |
2013-01-02 16:15.20 |
Gyum-Gyum Pronyóval. |
2013-01-02 16:14.48 |
Jaj, van e alapja, nincs alapja, hogy ne lenne alapja, mindennek van. És? Munkát nem keresni egy dolog, munkát nem kapni megint másik, a problémák össze vannak fonódva, ha fokozatosan javítanának egy tényezőn, lehet a másik is javulni kezdene, de pl. munkaügy terén se sok változás van. |
2013-01-02 16:13.07 |
Persze, csak poénkodtam. Egyébként én is láttam már néhány dühös embert itt, akik hasonlókat állítottak, szóval nem igen te vagy az első. Sőt, többen már olyat is találtak, hogy egyesek IMDB kritikákat fordítottak magyarra, és jóformán azt másolgatták be ide.
Ha önerőből nem megy, más oldalról nagyon könnyű. Persze a legjobb az egészben, pl. a te esetedben is, hogy nyugodtan átregelhetnél az illetékes oldalra és belinkelhetnéd a saját kritikádat DÁTUMMAL együtt, aztán meglátjuk, mit reagálna a tehetséges kritikus :D |
2013-01-02 16:08.57 |
Probléma az, hogy nem nagyon lehet megváltoztatni egy generációt, inkább a következőt lehet másként nevelni, de erre se látok törekvést. Mindkét oldal gyűlöletre neveli az új nemzedéket, már kisgyerekként ott a harag bennük, amit beléjük plántáltak, pedig jóformán nem is érintkeztek még a másik féllel. "te kerüld el azt a koszos mocskot fiam, te különb vagy annál" "fiam ezek azt hiszik felsőbbrendűek nálunk, igenis mutasd meg nekik milyen a mi fajtánk!"
Valamelyik nap is ültem a buszon, két 10 körüli gyerek, vagy annyi se volt még, mentek haza suliból, testvérek, (szülők nélkül) ablakon bámulnak ki és kiáltják: "nézd ott egy büdös cigány!" /tapadnak az üvegre. Feltételezem némi hozzáállást azért vertek beléjük otthon is. Elővigyázatosnak lenni egy dolog, rasszistának nevelni kettő, gyűlölni még egy. |
2013-01-02 15:52.18 |
Előbb mindig a másik oldal változzon, igaz? |
2013-01-02 15:47.56 |
Az valami Dallas remake, vagy miért is ide írod? |
2013-01-02 15:45.50 |
Hát az SW való igaz, nem egyszerű művelet, ott nagyot bukhat a disney, de én bízok benne, annyira talán nem hülyék, hogy ahhoz is gyerek módjára nyúljanak. |
2013-01-02 15:09.18 |
Hát az Avengers elég komolytalan film, egy igazi popcorn mozi, nem dobtam tőle hasast, egyszerűen csak elszórakoztatott 2 órára, de semmi több. Az Óz 70 éve kultusz film, a bosszúállókat fél év után elfeledtem :D |
2013-01-02 15:07.21 |
Természetesen illik minden filmkritikát posztolás előtt levédetni, aztán szépen szedni befelé a jogdíjakat és élni mint hal a vízben :D
Biztosan tudom, hogy beválik, mert az egyik rokonom mesélte, hogy a lánya barátja hallotta a munkahelyén valakitől, aki találkozott egy figurával futólag, aki régebben együtt dolgozott az egyik hölggyel, akinek a másodunokatestvére ténylegesen megtapasztalta ezt. |
2013-01-02 14:44.55 |
LOOPER? Joseph gordon lewitt feje oly torz lett, hogy rossz volt nézni...
A felhőatlaszban olyan remek maszkok voltak és annyiféle, hogy kötelezőnek éreztem volna a jelölést. Nonszensz... Hobbit okés, Men in black is megfér a listán, de ilyet... |
2013-01-02 14:30.00 |
Milyen komoly címekre gondolsz? :) Én manapság nem vagyok annyira lenyűgözve disneytől. Elrontották az Alice csodaországbant förtelmes módon, bepiszkolták a Prince of Persiát, a Tron halálunalmas egy valami lett, a Karib 4 sem kiemelkedő.
Animációs filmekben vannak jók, de ha filmeket veszem, akkor panaszra van okom. Egy kiemelkedő alkotás volt részemről a 2010-es Paripa (Secretariat), ami igazán remek alkotás lett. Remélem az Ózzal óvatosan bánnak. |
2013-01-01 22:36.11 |
Számomra a Hobbit könyv kissé csalódás volt, nem sorolnám a legnagyobb fantasy művek sorába, persze mindannyian tudjuk, mi virágzott ebből a kis hajtásból. Ám mégis aranyos, szórakoztató és filmre vihető alkotásról van szó. A hobbit a legvártabb film volt az évben számomra, de várakozásom közepette sejtettem, hogy a Gyűrűk Urához mérni felesleges, mert témáját tekintve sem olyan mély, sem olyan grandiózus nem lehet.
Furcsa, mert elég későn sikerült premierhez képest megtekintenem a filmet, addigra már megannyi kritikán átrágtam magam és megerősödött bennem, hogy egy elég butuska látványfilm lesz unalmas felvezetéssel, semmi több és ne is várjak tőle többet. Ilyen az igazi pozitív csalódás. A hobbit első epizódja ugyanis minden területen megállja a helyét. Némileg részekre osztom a véleményem az átláthatóság kedvéért és reagálok néhány kritikára is. A FILM FELVEZETÉSE: Manapság az emberek megijednek egy 2 óra 40 perces filmtől, előre készítik a bilit, meg a töltött káposztát a kézbe... Én gyakorlatilag gyűlölöm ezeket az 1 óra 20 perces vackokat, amelyekkel manapság moziba csalják az emberiséget. Beülsz és pislogsz kettőt, fel is állhatsz. Hogy lehet akármilyen témát körüljárni annyi idő alatt, hogy ismerheted meg a karaktereket, hogy tudsz elmesélni egyáltalán bármit holmi másfél órában? Igenis, jók a hosszú filmek, kellenek, és a Hobbit egyik nagyon is fontos pozitívuma a játékideje, melynek a felvezetés egészen szerves részét képezi. Aki olvasta a könyvet, jól tudja, hogy ott sem siklottak át a bevezetés felett, nagyon hosszú jelenetben ismerhetjük meg a törpöket, bilbót és Gandalfot. És fontos megjegyezni, hogy ez a kissé elnyújtott bevezető nem egy film nyitánya, hanem egy három részes utazás nyitánya, amihez hosszban is megfelelően passzol (már előre látom azokat a hobbit maratonokat). A légkör, amit Zsáklakban megteremtett a stáb, rendkívül jól felvezeti azt az atmoszférát, ami a későbbiekben is átlengi a mozi egészét. Már az elején öntik a humort, a jókedvet, és a játékos mókázás hamar beszippantja a nézőt. És a kontraszt a Gyűrűk Ura és ez között, már itt az elején élesen kirajzolódik. Fontos dolog, mert a Hobbit nem gyűrűk ura, a könyvek hangulata is más, a stílusa is más, Jacksonéknak egy olyan egyensúlyt kellett megtalálniuk, mely hidat képez a két trilógia között. Szerintem sikerült. KARAKTEREK: A könyvből sem lehet olyan túlzottan jól megismerni a karaktereket és elválasztani egymástól a törpöket, ezt a film után sem egyszerű... ÉN személy szerint Thorint leszámítva talán csak Balint ismerném fel, a többi csak "fejbevágott törp", "vörösszakállas" "két idióta" "gagyi törp" és a többiek a "noname dwarfok". Zavart? Egyáltalán nem, jó volt látni, hogy azért mindannyian ott vannak, még ha fogalmam nincs, kit is látok, de legalább így a film jobban ráfókuszált a főbb karakterekre, thorinra, gandalfra, és bilbóra. Bilbó valahol Pippint és Trufát idézi, legalább annyira mókás karakter, ugyanakkor valahol érettebb is náluk, számomra talán ő az eddigi legjobb hobbit úr, akit láttam a vásznon. Ugyanakkor főszereplőnek is remek, Freeman igazán jó választás volt a szerepre. Érdekes, frodót sosem tudtam megkedvelni, és nem Wood miatt, egyszerűen már a könyvben is egy savanyú arc volt, humorérzék nélkül... mint egy gyűrűhordozó. Bilbó más, ő virágzik, ő vicces, kalandvágyó (még ha tagadni is próbálja), igazán jó kedvű és kedves figura. Öröm lesz nézni a másik két részben is, mit visz majd véghez. Másik érdekes karakter Thorin, aki nekem szintén tetszett, írták néhányan, hogy túljátszotta a szerepét, ezt én nem vettem észre, ez pontosan kellett, amit produkált. BŐVÍTÉSEK: A hobbit film a könyv felduzzasztott változata, sírták oly sokan kritikájukban. VÉGRE! Leírom ismét: VÉGRE! VÉGRE! Végre egy könyvadaptáció emberek, ahol nem azért sírunk, mert annyi minden kimaradt, annyi mindent kihagytak szeretett könyvünkből, hogy csak törékeny megoldásokkal összefoltozott végeredményt kapjunk! A hobbit sokkal többet kínál, mint a könyv, újabb szálak, újabb karakterek és sokkal több cselekmény. És komolyan oly sokan ezt hozzák fel negatívumnak? Jackson anno a gyűrűk urából kihagyott dolgokat, most pedig hozzáadott a hobbithoz, de milyen jól tette! Milyen ritka, amikor az ember olvas egy könyvet és a moziban mégis izgul, mert nem tudja, mire számítson, itt ugyanis ez történt sokszor. Azog valami piszok jó húzás, minden jelenetét szerettem, igazán karakteres boss a filmben, és kellett is bele nagyon a sok noname ellenség mellé. A kinézete sem utolsó, a hófehér wargja pedig önmagában tekintélyt parancsoló. Smaugot remekül megoldotta a film, semmit sem láttunk, mégis hitelesen ábrázolták a pusztítást, melynek tüzét csontjainkban éreztük, igen kemény küzdelem vár a kis csoportra. ZENE Én a zenéről nem szoktam oldalakat regélni sosem, nem éreztem, hogy a gyűrűk ura után oly sok újdonságot hallottam volna, de őszintén megmondom, az sem zavart volna, ha a GYU score van kompletten újrahasználva, annyira megy ehhez a világhoz. De ha arról van szó, hogy vajon a zeneszerző mennyire tette oda magát, akkor azért nem mondanám, hogy forradalmi, inkább önmaga variánsa. NEGATÍVUMOK: Huhh, fura, negatívumnak olyan dolgokat tudok felhozni, amelyek egy mesében nem számítanak annak igazából. Mert hát hányan kiáltottunk fel gyerekként, hogy Fehérlófia hogy élhette túl kezeinek és lábainak levágását, amivel a griffet etette? Ez inkább mese, mintsem darkosabb fantasy, mint a LOTR, itt a karakterek jóval többet bírnak, jóval lehetetlenebb helyzetekbe keverednek, jóval több a vakszerencse, sokkal mesésebbek a helyzetek és a szituációk. És tegye fel a kezét az, aki nem jött rá, hogy SZÁNDÉKOSAN. Vajon maga a rendező nem tudja, mennyire lehetetlen a kőóriások térdén vonagló kis törpök sorsa? Vagy milyen hülyén kisarkított jelenet az égő fenyők dominó borulása, ahol az utolsó fa a szirt legszélén nem szakad bele a szakadékba? Sokaknak ez már túl sok a gyűrűk ura világában, pedig ez színtiszta mese, semmi több, azonos univerzumban egy mérföldekkel gyermetegebb és kevésbé földhözragadt kaland. Így kell rá tekinteni, és akkor máris kevesebb hibát találunk benne. A nagy kritikusok könyveket adhatnak majd ki A Hobbit Illúzióromboló Irrealitása címmel, de ahhoz előbb írjanak a kis vukhoz is, ahol beszélgettek az állatok, vagy a frakkhoz. Viszont vannak olyan hibák, melyek nekem nem tetszettek, ezek inkább olyan poénok, melyek szerintem ízléstelenek, vagy még a Mese alcím alatt is gyengének minősültek. A trollos rész pl. nekem nem jött be, hozzáteszem, az egyik trollnak oly retek gagyi szinkront sikerült produkálni, hogy itt és most megemlékeznék arról a kedves szinkronszínészről, akinek ha zuzmó nőné be a száját is kellemesebb hangja lenne. Mindenesetre az ott alulmúlta kicsit a könyvet is. Nem tetszett, hogy Bilbó kijutását a ködhegység mélyéről is megváltoztatták, ott azért átverekedte magát megannyi goblinon, itt pedig csak gollam állta útját. Nem éreztem szükségét a változtatásnak. LÁTVÁNY: Huhh... Hát az, huhh. Én sima 2D-ben néztem a filmet, nekem így is páratlan volt, nagyon közös a képi világa a régi lotr-al ezért is teljesen betudom sorolni azok mellé. Nekem a legjobban a goblinváros megjelenítése tetszett, ott lehet kapkodni a szemeket, annyira részletgazdag, nyüzsgő kis világot kreáltak a készítők. A harcjelenetek tánc módjára megkoreografáltak, szerintem első nézésre egy ember sem tudott minden mozgásfolyamatot igazán megcsodálni, mert annyi felé kellett figyelni, ahogy a 10 karakter vívja a saját harcát, mindegyik különféle kreatív módokon felhasználja a környezet elemeit is a goblinok ellen. azt a jelenetet biztos újra fogom nézni néhányszor a részletek miatt. PÓNIK: Juhé! Voltak PÓNIK... xD Végeredményben ez a film felülmúlta elvárásaimat, felülmúlta a könyvet amiből készült, beillik a Gyűrűk Ura mellé mint egyenrangú alkotás, de más stílus. Látványban nemhogy nem marad le, de sok ponton jobb annál, persze ebben 10 év nagy segítő. Ami még külön tetszett, hogy Bilbó karaktere fényévekkel kevesebbet és kevésbé nyálasan drámázott, mint ahogy a samu/frodó páros tette. Itt még a végkifejlett thorin és bilbó között is bőven szolid, kellemes, de nem kell nyitnunk az új zsepicsomagot és ez nekem tetszett. Ahelyett, hogy giccsesen drámázna, ez a film inkább humorizál! 2012 legjobb fantasyja, legjobb vígjátéka (mert többet röhögtem rajta, mint akármelyik comedyn ebben az évben) de részemről legjobb filmje is. JÖHET A FOLYTATÁS! |
2013-01-01 21:42.26 |
Azt tudjuk Z ügynök, hogy az avataros párnád semmire nem cserélnéd le :D Még az én Hobbitos takarómra se.... :\ |
2013-01-01 21:03.58 |
Kérdés nélkül :) Semmi csalódás, igazi esszenciális filmes élmény volt :D |
2013-01-01 20:51.45 |
Az egyetlen film, ami részemről megérdemli a maximális osztályzatot ez évből, annyira jó szórakozás volt, minden téren :D Röviden ennyi, de mindenképpen megérdemel majd egy hosszabb véleményt is. |
2013-01-01 20:18.18 |
Szia, ajánlanál pár jó filmet? |
2013-01-01 18:59.46 |
Tudom, már régebben is írtad a csávót... Én személyszerint nem csípem, eddig nem volt szimpatikus a filmjeiben. Ettől még lehet, a szerep passzolt volna neki.
Fura lesz amit mondok, de én Tom Hardyra szavaznék, mert hogy remek színész, piszok őrült karaktert tud megformálni (ha láttad a Bronsont, tudod miről beszélek), viszont Bane-ként nem tudott kiteljesedni, (kevés szerep/maszk) egy Joker jobban állt volna neki. |
2013-01-01 18:54.47 |
Őszintén? Eljátszhatta volna. Így a felemelkedés után azt mondom, jobban jártunk volna egy újabb jokeres résszel. Joker karaktere ráadásul annyiféle, ahány batman film/játék/képregény/rajzfilm sorozat létezik, és kicsit mindegyik más, máshogy őrült, másban remek, szóval én szívesen megnéztem volna egy újabb Joker figurát valaki más játékában.
Csak ne Johnny Deppel..!! |
2013-01-01 18:50.12 |
Én nem jártam utána, de a tippem az lenne, hogy jokert felhasználta volna még nolan a 3. részben, ha nem hal meg ledger. Szerintem minden józan eszű rendező egy olyan erős alakítás után visszatette volna a folytatásba Jokert. Mindegyik. Csak sajnos nem így alakult... |
2013-01-01 15:26.29 |
PREMIUM RUSH
(Fék Nélkül 2012) 4* Okés, pörgős, biciklis akció mozi |
2013-01-01 14:42.51 |
Amúgy a 2020 és a baljós árnyak is több mint 10 éves filmek :D |
2013-01-01 14:41.45 |
2013-ban mióta számít "idén"-nek 2012? |
2012-12-30 20:31.03 |
"Hollywood kitépte a csodálatosan működő, értelmes, élő regény gerincét, bordáit, agyát és amit benne hagyott a bőre alatt azt még jól összekutyulta saját hozott anyagával."
A hobbit könyvről beszélsz? :D A film mérföldekkel jobb lett szerintem. |
2012-12-30 20:29.26 |
UPSIDE DOWN
Nincs fenn még katalóguson, de 3 és 4 csillag között, pedig az alapötlet és a látvány maximálisat érdemel, kár hogy egy szimpla love storyba gyúrták bele a tükörvilág történetét... |
2012-12-30 18:03.53 |
Mit vártál a könyv után, hm? Két különféle stílus jóformán. |
2012-12-30 14:18.05 |
olvass vissza topikjába, a kutas jelenet, ahogy sérült gerinccel leesik még kétszer 10 méter magasról sima kötéllel... szted? |
2012-12-30 14:03.49 |
Van abba hülyeség dögivel |
2012-12-30 14:03.13 |
főnix útjába hozott nagyot |
2012-12-29 22:30.19 |
Miranda Tate olyannyira súlytalan főgonosz, hogy ha most nem olvasom el a kommented, eszembe sem jut, hogy Bane felett állt valaki... pedig tényleg.
Pontosan olyan mélységgel lett a scriptbe inportálva, mintha az utolsó pillanatban írták volna bele, csak hogy legyen valami, ami még nagyobbat üt. Ezzel totálisan leamortizálták bane karakterét egy szerelmes kisfiúra, tatet pedig gyorsan trónra ültették, csak nehéz úgy megijedni valakitől, aki még a csúcson sem tűnt veszélyesnek. Bane karakterében több volt, mint amit kihoztak belőle, a fináléja is többet ért volna és nem kellett volna senki, aki felette áll... Még jó, hogy jobban tudom, mint nolan, igaz? Nem, dehogy, csak nekem úgy tűnik, erőteljesebb lehetett volna a mozi, így lerombolta azt, amit felépített. |
2012-12-29 19:56.24 |
Beasts of the Southern wild 3* |