Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szunnyadó vérebek - HBO, 23:45 |
Férfit látok álmaidban - DUNA TV, 23:50 |
Kickboxer: Megtorlás - Mozi+, 00:10 |
A gyanú árnyékában - Film Mánia, 00:35 |
A panamai szabó - Film4, 00:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
A kútásó lánya - Vélemények |
Alien: Romulus - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bérgyilkost fogadtam |
Lauren Bacall |
2012-10-28 12:53.12 |
"nyilvánvalóan"= "nyilvánvalóvá" |
2012-10-28 12:52.45 |
No, ha már mindenképpen provokálni akartok, a Schindler listájából "annyit láttam", hogy a szegény zsidókat lemészárolják a gonosz nácik. De van egy eszményített hős, egy szent, aki a védelmükre kel. A vége a leggusztustalanabbul nyálas befejezés ("Többet is megmenthettem volna, brühühü!"). Undorítóan hatásvadász és gyűlölettel teli filmről van szó, ami teljesen sablonkarakterekkel dolgozva teszi nyilvánvalóan Spielberg cionizmusát (amiről, egyébként, egy helyen még nyilatkozott is). Nem vagyok antiszemita, sőt, abszolúte tiszteletben tartom a zsidókat, csak amikor valaki álszent és olcsó, az felett nem tudok, nem akarok szemet hunyni. Spielberg szerintem pedig szégyellje magát! |
2012-10-28 12:45.06 |
Mind az E.T., mind a Jurassic Park felhypolt gyerekfilmek. A Schindler listája és a Ryan közlegény pedig nyálas és pátoszos propagandafilmek. |
2012-10-28 12:43.03 |
Nem akarom, hogy bárki antiszemitizmussal vádoljon, ezért inkább befogom a számat. |
2012-10-28 12:42.11 |
Az tuti. :) Állok elébe. |
2012-10-28 12:18.04 |
Gyerekfilm, se több, se kevesebb. |
2012-10-28 12:15.09 |
John Williams egy legenda, de ez természetes.
És azzal, hogy Spielberget vásári komédiásnak neveztem, nem hiszem, hogy bármi bunkóságot mondtam volna. Egyszerűen tényleg ezt gondolom róla, és akkor még finoman fogalmaztam. |
2012-10-28 12:13.20 |
Na, ebben egyetértünk. |
2012-10-28 12:06.38 |
Ja, és ha már a 2000-es Golden Globe-gála legjobb színész díja, akkor már inkább Geoffrey Rush a Sade márki játékaiért. |
2012-10-28 12:05.27 |
Talán. De a felszínes és cukros közönségfilmekért, sajnálom, nem tudok rajongani. Sosem tudtam. Valahol bennük rejlik egy olyan manipuláció, amely Cipolla-módra csavarja el a nézők fejét, és fosztja meg őket a maradék realitásérzéküktől. Én maradok az őszinte és hiteles filmeknél. |
2012-10-28 12:02.16 |
Az A Severed Headet megfilmesítették, igaz, nem lett olyan jó, mint maga a dráma. Nem is kapták fel.
Itt azonban már alapjáraton az alapanyaggal van a gond. A film pedig... Azt mondom, ehelyett a ... helyett (direkt nem mondom ki, mert nem akarok vihart kavarni) inkább foglalkoztak volna jobban Murdochkal. Csak hát a polgárpukkasztás, meg a "lázadjunk a katolikus cenzorokkal, hogy nagyobb legyen a reklám" győzött. |
2012-10-28 11:58.17 |
1. Téged miért sért az, ha Spielbergről rossz véleményem van? Nem rólad mondtam kritikát...
2. Talán emelt volna a film nívóján, ha többrétegű karakterrajzokat ad, ahogyan Shakespeare is ezt tette anno, még legvéresebb drámáiban is (lásd Titus Andronicus). Állítólag minden modernkori feldolgozás merít valamennyit a nagy elődökből (ókori mítoszok, reneszánsz-kori drámák), Spielberg mégis képtelen volt rá. Pedig lehetséges. |
2012-10-28 11:54.23 |
Láttam. Sokadik Robinson Crusoe-feldolgozás, elég gyatra volt. |
2012-10-28 11:53.42 |
Egy szörnyeteg mesterműve. Csodálatos, borzongató, kegyetlen és roppant elegáns mű. |
2012-10-28 11:44.45 |
Mint mondtam, Olivier és Brando simán kenterbe verik. Jobban tette volna, ha marad a komikus szerepeknél, csak hát vannak, akiknél a pénz és a karrier diktál. |
2012-10-28 11:43.26 |
Szerintem ez egy giccses propagandafilm. Amúgy kedvelem Daldry-t, főleg a Billy Elliot és Az órák című filmekért. Ez a film azonban hatalmas mellényúlás. |
2012-10-28 11:40.58 |
Látod, a baj elsősorban veletek van. Ha nem éreznétek folyton késztetést, hogy a legelszántabb módon védelmezzétek az általatok hőn kedvelt, ám mások által lehúzott filmeket, talán helyrebillenne a lelki egyensúlyotok. |
2012-10-28 11:38.59 |
Mellesleg, A Severed Head című drámájában Iris Murdoch e témát jóval árnyaltabban és hatásosabban megírta. Ha inkább ehhez a műhöz nyúltak volna értőbb kezekkel a filmszakma mesterei, jóval gazdagabb lett volna a filmművészet. |
2012-10-28 11:28.39 |
Talán magával az illúzióvqal van a gond. Ha nem élnénk folyamatosan illúziók között, talán képesek lennénk a szerelemre. És nem csak pótszerek segítségével lehet illúziók nélkül élni boldogan. Így ez a darab merő szolipszizmus, nem több. Ezért nem válhat soha kiemelkedővé. |
2012-10-28 11:26.13 |
Mert az egész film erről szól. Dramaturgiailag zéró, eléggé mesterkélten vezeti fel a kitalált halott gyerek motívumot ("Ne állj elő a farbával!", "Flores para muertos.", aztán a történet maga, amiből kiderül, hogy az egészet csak az ő beteg agyuk szülte...). A többi a szikár alkoholizmusról szól, nem egyébről - állítólag Albee a szomszédairól mintázta a karaktereket. A cím abszolúte üres, semmi köze magához a darabhoz, így puszta hatásvadászat. Az pedig, hogy az angol modernista próza egyik nagy úttörőjének nevét - aki mellesleg a női egyenjogúság élharcosa volt - ilyen pofátlanul és minden célzat nélkül használta fel Albee, lenyelhetetlen.
A színészek rossz játékáról nem szólva. Ennyi jött le a filmből! Remélem, most már világos! |
2012-10-28 10:55.33 |
Hát akkor csak figyelj! |
2012-10-28 10:54.55 |
Két alkoholista színész ezúttal a vásznon/képernyőn marja egymást. Az egész film bűzlik a piától és a hányástól. Ennyi, ez a véleményem, az pedig siralmas, hogy egy ilyen részeges körmenetnek ennyien hajbókolnak. Szerintem inkább megvetendő. |
2012-10-28 00:41.30 |
Itt van a logika: egy nyaralóhelyen egy böhöm nagy cápa elkezdi mészárolni a turisták tömegét. Nosza, rajta, mentsük, ami menthető. Mondanivaló 0, színészi játék 0, rendezés dupla 0. |
2012-10-28 00:40.15 |
Ez így van. Én zsánerről beszélek, amelynek műfaját eléggé olcsóvá és közhelyszerűvé laposította Spielberg. Úgy látszik, erre volt és van igény.
Jackson Meet the Feebles-e kultfilm lehet, mégsem ismeri senki... Újrafelfedezés? Talán kiadták volna nálunk DVD-n? Mert én nem tudok róla, egyszerűen a feledés homályába süllyedt, egy-két elvakult fanatikus - mint én -, ha "előrángatja" olykor. Spielberg tényleg jó helyen volt jó időben. Elég a Joan Crawforddal való afférra gondolni. Ekkora mázlistát! :) |
2012-10-28 00:36.06 |
Örök klasszikus, fő kedvenc. |
2012-10-28 00:34.50 |
Ez egy elég jellegtelen film. Kár a két főszereplőért. |
2012-10-28 00:17.51 |
Monumentálisnak monumentális, éppúgy, ahogyan mondjuk a Mennyei királyság vagy a Trója is azok... azonban a méret nem feltétlenül függ össze a minőséggel (mondjuk, egy Quo Vadisszal összehasonlítva ez a film mindenképpen alulmarad). |
2012-10-28 00:15.15 |
Javíts ki, ha tévednék, de nem Kállai és Ruttkai játszottak a filmben, hanem Liz Taylor és Burton... Ők csak szinkronizáltak... ugyanúgy, ahogyan nem Sinkovits Vitay András játszik egy mexikói szappanoperában... de lehet, hogy tévedek... |
2012-10-27 23:10.16 |
És köszönöm a "különc" elnevezést. Arról pedig, hogy ki mit tud, ki kever mit mivel, vitatkozhatnánk. Már csak Daniel Craig kapcsán is. Mert szerintem te sem vagy tisztában mindezzel. És ami a legnagyobb probléma nálad, hogy ezt te tudod is magadról. Ennyi. |
2012-10-27 23:08.59 |
Ez nem áll egyenes arányosságban az értékkel. Nézd meg Jackson Meet the Feebles című horrorját. Hol hivatkoznak erre a remekműre? Ki emlékszik rá? Senki. És miért? Mert nem kapták fel, nem promotálták eléggé, és nem vetettek be minden eszközt, hogy manipulálják a nagy tömeget. Speilberg egy vásári komédiás, de nem több. |