 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Elfelejtett idő - Filmbox Family, 16:55 |
| Szerelmünk lapjai - Cool TV, 17:00 |
| A csaló - Filmbox Extra HD, 17:40 |
| Waterworld - Vízivilág - Film Café, 18:20 |
| Az én Mikulásom - Max4, 18:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Anthony Hopkins (87) |
| Ben Kingsley (81) |
| James Remar (71) |
| Val Kilmer (65) |
| Tim Matheson (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Örömködő topik - közkívánatra! |
| S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Casablanca (1942) - Vélemények |
| Gandhi - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Még öt perc karácsony  |
Cybill Shepherd  |
Saddhu hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-20 10:08.22 |
| Megdöbbentően furcsa számomra,hogy itt a filmkatalógus fórumaiban,szinte mindegy mit ír az ember,úgyis mást értenek alatta!Természetesen nem minden esetben,de elég sűrűn!Mivel van a hiba?Én fogalmazok szarul?Az internet egy szar kommunikációs eszköz?Vagy aki olvassa az egy segg?Esetleg szándékos kötekedés?Biztos mind igaz,de ez az utóbbi kettő a legsanszosabb!
A lényeg,hogyha szerintem érthetően leírok valamit,nem szeretem ha utánna még külön meg is kell magyarázni(tiszta dedó),illetve ezek után is valami okos(kodó) kurvára másképp összegzi(ez meg ostoba,orvosi kezelésre szoruló dolog)! A tipikusan kötekedő,tartalmatlan válaszokról már különösebb említést sem teszek.Az már valóban nyomdafestéket nem tűrő lenne,még befordulna tőle valaki.Ezt a szövegemet az vegye magára aki úgy érzi illik rá,választ pedig senkitől se várok rá,mert nincs is mire!Ez csak egy vélemény volt!;P |
| 2008-10-20 09:40.34 |
| De nem voltak bazdmegolások,mi nem tetszett akkor?
Nem az utólagos hsz. a gond hanem az utólagos kötekedő hsz.,mint amilyennek a lentebbieket véltem,és pont azért mert nem volt semmiben sem kirívó az azt megelőző párbeszéd,erre meg lököd hogy milyen proli bazdmegelős stílusba ment a téma.Holott nem,de mindegy,én már befejeztem,mert már tök értelmetlen folytatni. |
| 2008-10-20 08:58.07 |
| Úgy írok ahogy.Hangulatomtól is függ,de alapvetően nincsnek nagy eltérések a fogalmazásaimban.Néha trágár?Engem nem zavar;esete válogatja szükségét!Ez is a magyar nyelv része,és van egy kis nyomatékosító ereje!Ettől még nem rosszabb a szókincsem,ezt is lehet stílusosan használni,másrészt nem írtam hogy büszke lennék rá!Ezt te dobtad hozzá!Amúgy meg ovis,álértelmiségi dolognak tartom az ezen való kiakadást,meg az ezekhez fűzött leszólásokat.
Akkor csak hogy tisztázódjanak a dolgok,hátha csak én értettem félre:csak megjegyeztem hogy nem csípem a név nélküli célozgatásokat,meg az utólagos okoskodásokat,ezek olyan gerinctelen dolgok szerintem;de ha tényleg nem nekem szólt,nem veszem magamra,elnézést.De akkor meg mire volt a megjegyzés? Amúgy nehogy azt gondold hogy most mindenáron össze akarok veled veszni.Már amúgy is el lett túlozva ennek az egésznek a jelentősége! |
| 2008-10-20 08:24.42 |
| Csak miután ez egy nyilvános fórum és nem privát chat, bárki bármit hozzászólhat,ami átmehet az általad nem kedvelt proli stílusba,ami mellesleg egyáltalán nem volt prolibb mint bármi előtte!Nem értem miért pont ehhez kellett külön megjegyzést tenni?És ha nem bírod a proli stílust ne menj át épp most bunkóba.
És felőlem is lehetsz baromi büszke a véleményedre,engem sem izgat,pláne mert még nem nagyon olvastam itt tőled semmi épkézláb hozzászólást.És most lehet látványosan megsértődni,meg kurva frappánsan válaszolni,leszarom! |
| 2008-10-20 08:06.24 |
| Ha rám célzol,én sosem írtam másképpen.
Amúgy nagyon örülök hogy Master után te is jópofizol itt tulajdonképpen a semmin! Bunkóságnak tartom ezeket a név nélküli de egyértelmű gúnyos célozgatásokat,hogy jaj de primitívek voltunk,holott semmi egetrengető,egyedi dolog nem történt,azon kívül hogy Van der Graaf ismét árnyékra vetődött. Téma lezárva. |
| 2008-10-20 07:00.46 |
| Most írd hogy te sem érted! |
Dragon Ball Z (sorozat) - Vélemények
| 2008-10-19 22:07.21 |
| Hány év telik el a sorozatban összesen?
Nos a Dragon Ball összesen 7 év,a Z pedig 22;a kettő közt állítólag 6 év telik el,de szerintem ez téves,mert ha jobban utánaszámlunk az eseményeknek akkor csak 5.Azaz 7+5+22=34,szóval a két széria összesen 34 évet foglal magába! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-19 21:56.22 |
| Olyat nem írtam hogy ne lehetne személyeskedés!
És ilyen formában valóban nem illő szavak ezek,de te a direkt provokáló stílusoddal kiérdemelted tőlem ezt,hiszen nem különbül álltál te hozzám!Elbuktál egy témában,és tetetted az értetlen hülyét,rájátszva azzal hogy engem sajnálsz le.Sajnos ezek után muszáj volt a téged megillető szavakat használnom. Ha megnyugtat utójára,mert én veled nem állok le társalogni többet,ugyanis nincs értelme. |
| 2008-10-19 20:48.21 |
| További jó szórakozást,én leléptem! |
| 2008-10-19 20:46.22 |
| Szép szavak,csúnya szavak,ezek csak értelmetlen fogalmak,amit valaki kitalált.
Nem értem mit Bibliázol nekem folyton,én nem vagyok keresztény. |
| 2008-10-19 20:41.51 |
| Ez Legisfalknak szólt,de ne legyenek illúzióid,felülkerekedett,és nem is nehezen.Ciki,de ez van. |
| 2008-10-19 20:40.27 |
| Mert szimplán egy faszkalap gyökér vagy. |
| 2008-10-19 20:34.24 |
| Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
Jean-Jacques Rousseau Te idézted,nyilván egyet értesz vele.Én meg írtam rá egy tök egyszerű,mindennapi ellenérvet!Lásd pl.7876-os hsz. Nagyon ostoba vagy hogy nem értetted!Én meg ilyen hülyékkel nem is szeretek eszmecserét folytatni!Tanulni nem tudok tőlük,lesüllyedni meg luxus lenne hozzájuk! Mellesleg hiába teszel ":)" jelet minden mondatod után,attól még a szöveged nem lesz jópofa! |
| 2008-10-19 20:29.27 |
| Ezzel arra utaltam hogy nem vagy szabad!Még az ösztöneidnek is rabja vagy!Ha szarnod kell hát persze hogy szarsz,mert hiába dacolnál vele szabad akaratból hogy te biz nem akarod hát nem teszed!Nem esett le?Szomorú. |
| 2008-10-19 20:25.34 |
| Nem,te valójában egy iszonyat korlátolt,ostoba valaki vagy,ráadásul egy öntelt,tapló stílussal.Szánalmas. |
| 2008-10-19 20:22.44 |
| Működik;ideig-óráig,de előbb-utóbb beszarsz,ha kell és te szabadon nem teszed!Hülye!
És tőlem ne várj részvétet.:P |
| 2008-10-19 20:15.36 |
| Szép,de ez csak elmélet.
Pl.:szarnod kell,de te nem akarsz,beszarsz!:) |
| 2008-10-19 20:13.59 |
| Látod,nem Van der Graaf szarta a spanyolviaszt!:) |
| 2008-10-19 20:12.10 |
| Ez nem mond ellent annak amit írtam.Azt csinálsz amit akarsz,ha vállalod a felelősséget érte,ha nem,de attól még nem biztos hogy amit teszel hasznos is. |
| 2008-10-19 20:04.23 |
| Ha ernyővel ugrassz kötött vagy!Eleve rá vagy szorulva azokra akik az ernyőt készítik,meg úgy általában mindenkinek az egész hülye folyamatban amíg a hátadra kerül!
A "szabadság" fogalom mit takar?Lefogadom te még a vágyaidnak is rabja vagy.Meg az ösztöneidnek is.Meg egy rakás mindennek,amit kínos bevallanod! |
| 2008-10-19 19:55.50 |
| Nem.A szabadság értelmetlen fogalom!Te az értelmetlenség rabja vagy!És így buta is,és annak a rabja is!Szar ügy.:( |
| 2008-10-19 19:54.22 |
| Ezekkel a "segédeszközökkel" viszont betartod a szabályokat!:)
Az igazi szabadsághoz minek az ernyő,meg a víz? |
| 2008-10-19 19:48.30 |
| Szerintem maga a szabadság szó egy kurva nagy hülyítés!Nincs mögötte semmi,csak jó rá hivatkozni. |
| 2008-10-19 19:38.27 |
| Megértés sehol,mindenki üres,
Mindenhol beton,semmi se füves, És én gyűlölöm a kib...ott betonhegyeket, Ökölbe szorítom mindkét kezemet! Őrült a világ, Ez az élet crazy, Az emberek csak szellemek Mint Patric Swayzie! :D |
| 2008-10-19 19:31.21 |
| Amúgy meg nem saját alakítás.Ez eredetileg egy kicsit átfogalmazott,összeollózott rap szöveg.;P |
| 2008-10-19 19:28.08 |
| :)Már vártam mikor kötsz rá.
Fasz(a) gyerek vagy;ha egy betűt írnék csak be egyszer,arra is rákötnél! Különben nem tartalmazza hogy bármiféle bábok lennénk!Mindent szabad,de nem minden használ!Miért lennénk olyan ostobák hogy olyat tegyünk amivel magunk ellen vagyunk?Kb.ezt ki lehet belőle következtetni,de azt amit neked sikerült,azt csak ha nagyon hülye és/vagy nagyon kötözködni akar valaki! Gondolom ez utóbbira ment ki a játék,de akkor ajánlanám neked Legisfalkot!Belekeztél vele egy kis vitába,de mintha elbuktad volna,mivel nem reagáltál még neki!:) |
Egészség - ügy
| 2008-10-18 12:25.07 |
| Rendkívül tömör és lényegretörő leszek:kb.annyira érdekel mit jelent,mint a béna iróniáid!:P |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2008-10-18 10:58.43 |
| Múlt hónapban világméretű felmérést indított az ENSZ. Egy kérdés volt:
"Kérem, mondja meg őszinte véleményét arra nézve, hogyan lehetne megoldani az élelmiszerhiányt a világ többi részén?" A felmérés nagy kudarccal végződött! Afrikában nem tudták, mit jelent az "élelmiszer". Kelet-Európában nem tudták, mit jelent az "őszintén". Nyugat-Európában nem tudták, mit jelent a "hiány". Kínában nem tudták, mit jelent a "vélemény". Közel-Keleten nem tudták, mit jelent a "megoldás". Dél-Amerikában nem tudták mit jelent a "kérem". Az USA-ban pedig nem tudták, mit jelent a "világ többi része". |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-10-18 10:53.28 |
| Filmkatalógus tagoknak:
Schwarzenegger és Jean-Claude Van Damme, mind csak mese ebben vagy abban, de az élet mozijának mindenki tagja, e felett áll Isten és lesújt a haragja, ha nem játszátok jól a szerepet, amiben a legfontosabb a szeretet! Ennyi!:D |
Kung Fu Panda (2008) - Vélemények
| 2008-10-18 10:18.23 |
| Azt még azért hozzádobnám hogy ez a töketlen,kétbalkezesből faragott hős sztori lerágott csont!Illetve én feliratos verzióban láttam,ami mondjuk a lényegen,és a csillagok számán nem változtat,de jobban örültem volna egy magyar szinkronos verziónak!Utáltam olvasni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu