Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom - HBO, 15:55 |
Wild Wild West - Vadiúj vadnyugat - RTL Három, 15:55 |
Sztárom a párom - SuperTV2, 16:20 |
Venom - AXN, 16:40 |
Boszorkányok - Cool TV, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jay Brazeau (71) |
Ralph Fiennes (62) |
Hector Elizondo (88) |
Guido de Angelis (80) |
Kamarás Iván (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Adj egy esélyt! |
Jonathan A. Abrams |
2015-04-23 00:14.36 |
Fel nem tudom fogni, hogyan lehet ennek ennyire magas az átlagpontszáma. A film jeleneteit igazából 2 csoportra lehet bontani, az egyikbe tartoznak az egész jók, a másikba a rémesen szarok. Csakhogy van egy kis probléma: az "egész jó" részek egytől egyig koppintások, méghozzá a Tizenhárom c. filméi. Azon csodálkozom, hogy nem lett a dologból pereskedés, olyannyira pofátlanul és gátlástalanul másolták azt le. A család, a zűrös barátnő, a csuklóvagdosás, a bolti lopás, a partik, a lógás a suliból, az elrejtett pénz és drog, amit anyuka felkutat, de még a karakterek külseje is mind-mind összetéveszthetetlenül a Tizenhárom majmolása.
Valójában azonban az eredetibb jelenetek (vagy csak egy másik filmből nyúlták őket, amit nem ismerek?) még rosszabbak, mert semmi logika vagy ésszerűség vagy realitás nincs bennük. Miért kell összemosni egymással a sminket a drogokkal vagy a lopást a rockzenével? Miért az kerül börtönbe, akit megerőszakolnak, és nem a tettes? Hogy a bánatba lehet szűz egy olyan 16 éves csaj, aki már minden mást kipróbált az italozástól kezdve a kokainfogyasztáson- és dílerkedésen át az autólopásig? Lehetne ezt még hosszan sorolni. A főszereplők közül Daisy volt talán a legellenszenvesebb (bár Augusta ostoba szülei sem sokkal maradnak le). Miért hagyja cserben a barátnőjét, akinek szüksége van rá csak azért, mert a szülei eltiltották tőle? Elég pondró módon viselkedik. Pont annyira szélsőségesen konformista természetű, amennyire Augusta lázadó. Csakhogy a szolgalelkűség a legrosszabb tulajdonság. Kíváncsi lettem volna, Bridget vajon életben maradt-e, de sajnos nem derült ki ez sem. |
2015-04-12 03:58.55 |
Túl sok benne az üresjárat meg a céltalan bolyongás. Szerencsétlen démon külseje elég komikusra sikerült, legalábbis a végtagjai. Mint valami farsangi jelmez.
Ugyanakkor tagadhatatlan, hogy volt pár jól sikerült jelenet is. |
2015-04-08 03:02.24 |
Ez most baszottul jó volt! A fanyalgóknak annyit mondanék, hogy akinek nincs elég erős gyomra hozzá, ne erőltesse a horror műfajt. Ez épp olyan, mint hogy az erotikus filmek sem a prűdeknek lettek kitalálva...
Eszembe jutott, hogy össze lehet hasonlítani az egy évtizeddel ezelőtti londoni metró kinézetét a mostani budapestivel. (Még a patkányok is valószínűleg tenyésztett jószágok voltak, amiket a látvány kedvéért vittek oda.) Kész vicc ez az ország. Magáról a filmről: Hibaként felróni csak 2 dolgot tudok, az egyik, hogy túl sok szerencsétlen körülmény játszik össze Kate metróbeli bent ragadásánál, ami együtt elég hihetetlen. A másik, hogy (technikai okokból) 1 szörny ide túl kevés. Kéne egy falka, vagy minimum 3-4 egyed belőlük, ugyanis az az egy nem volna képes annyi embert elkapni/kinyírni, őt már a történet elején ledarálta volna a feka csávó. De minden más teljesen klappol, a színészi játék, a helyszínek, a maszkok, a hangulat. Guy-t abszolúte nem sajnáltam, kurva anyját az összes ilyen erőszaktevő gennyládának. A szekuritis manust már egy kicsit jobban, bár ő is egy seggfej, jól mondta Kate. Egyébként simán el tudom képzelni, hogy ehhez az ocsmánysághoz hasonló mutáns, torz lények léteznek a valóságban is, csak épp a titkosszolgálatok/kormányok eltitkolják. A moziplusszos kritikusa szerint ez egy öncélú film. Ennél nagyobb baromságot nem is írhatott volna az illető. Kapásból 4 komoly mondanivalót is tudok mondani, amit az alkotók szépen megvalósítottak: 1. Olyan orvosok, akik nem törődnek az etikával. Tulajdonképpen Craig eltorzult külseje az ő lelkük/személyiségük metaforájaként is felfogható 2.. Az emberiség iszonyatos mennyiségű szennyet és mocskot termel - bezzeg ha ezzel szembesülni kell (ketreces jelenet), az már nem tetszik annyira... 3. Minden embernek, még egy szép, fiatal lánynak a tudata mélyén is ott lapul a vérengző fenevad (lásd: hogyan próbálja Craiget kivégezni a végén). 4. Ne nézzük le a nálunk nyomorultabbul élő embertársainkat, mert holnap akár mi is az ő sorsukban osztozhatunk. |
2015-04-06 17:48.11 |
Úgy vélem, ennek a filmnek a legnagyobb erőssége az operatőri munka. Az éjszakai jelenetek csodásan vannak fényképezve, és a nappaliakra sem lehet panasz. Meg bírtam azt a jelenetet, amikor a kiscsaj nézte, hogyan basznak a lovak. Hiába, nagy arcok ezek a svéd filmesek. :)
Viszont a negatívumok: nem értem, ez a film most tulajdonképpen miről akar szólni, vagy mi a mondanivalója? Vagy csak egyfajta kísérlet volt? |
2015-03-27 01:35.12 |
Üdv! Írták lejjebb, hogy vannak a filmnek törölt jelenetei, amiket szeretnék megnézni. Ha valaki tud ebben segíteni, legyen szíves írjon ide: bzoli89[kukac]gmail.com |
2015-03-26 23:11.22 |
Öhm, nem vagy te egy kissé paranoiás?
Szerintem egyébként teljesen rendben van a film, bár nem ez a kedvencem tőlük, hanem a Winning London. |
2013-11-17 19:37.24 |
A főszereplőt nem Vandának, hanem Vadának hívják. Amúgy elég sexy volt itt már a kiscsaj. :) |
2013-11-17 19:32.02 |
Nem tudom, ki hogy van vele, de nekem ez a film jobban tetszik mint az első rész. Tehát itt megtörtént az a ritka csoda, hogy a folytatás túlszárnyalta az előzményt.
Kedvenc szereplőm egyértelműen Samantha, totál odavoltam érte. :) |
2013-11-17 19:27.30 |
Hát jól tették, hogy kiparodizálták! Gyűlölöm azt az egyházat! Évszázadokon át butaságban tartották az emberiséget, tömegeket kínoztak meg és gyilkoltak le, csak mert másban hittek, mint ők! És még ma is több millió embert tartanak agymosás alatt. Vesszen a katolikus egyház!!
Magát a filmet én már elég régen láttam, de emlékeim szerint tetszett. A Kiss pedig jó zenekar, bár nekem a Mötley Crüe a nagy kedvencem. |
2013-08-22 03:43.25 |
Beteg egy film, de jó! :)
A macskát nagyon sajnáltam, ezért az 1 pont levonás. |
2013-08-22 03:41.05 |
Köszi ezt a felsorolást, egy pár közülük felkeltette az érdeklődésemet.
Viszont a Feltámasztót kihagytad... vagy az nem lett olyan jó? Csak mert az egyik kedvenc Lovecraft művem , a Charles Dexter Ward esetealapján készült |
2013-08-20 19:48.38 |
Nem láttam a filmet, na de 17 éves színésznő egy 12 évesnek a szerepében? Hát ez így elég hiteltelennek tűnik... :/ |
2013-06-28 00:26.05 |
Sziasztok! Szeretnék érdeklődni a fanoktól Lucy Lawless és Renée O'Connor JELENLEGI autogramcíméről. Sajnos minden oldalon mást találok.
Köszönöm a segítséget. |
2013-06-28 00:22.27 |
Kedves Artemisz81 és mindenki!
Ezek a címek még most is érvényesek? A www.fainmail.biz-en is ezek vannak fenn, de a többi oldalon más címeket találok. Csak azért kérdezem, mert autogramkérő levelet szeretnék mindkét hölgynek írni, de ahhoz először tudnom kéne, hová küldjem. Köszönöm a segítséget! |
2012-03-05 03:08.24 |
Egyik kedvenc vígjátékom. :) Vadállat egy film :D |
2012-03-05 03:05.44 |
Mondhattok bármit, ez egy qrva jó film! :) Betegre röhögtem magam rajt. :) |