Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
Az acélember - Film+, 16:55 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
Mire gondolsz most? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Absolution - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A csúf igazság |
Kathleen Turner |
2019-04-02 14:06.42 |
csúnya hónapja lesz a kis kulturkampfnak. de azért csak óvatosan hozz be ilyen új témákat, a végén még az lesz a mentség, amiért nem válaszol TJuniornak, mert nincs annyi agysejtje, hogy egyszerre két dologra is reagáljon. |
2019-04-02 14:01.24 |
azt, hogy a sunyi görény (ami mellett ott van a képe a szótárban) "amorf (!) káromkodásnak" számít, felírjuk közéjük, vagy az csak egyszerű mezei picsogás/hiszti? |
2019-04-02 13:33.12 |
na, ne olvasgass ennyit, még netán felmerül, hogy az előzőt is elolvastad titokban:)) nekem bőven elég, hogy köpni-nyelni nem tudsz a kb egy órával ezelőtt, beolvasás nélkül felhozott logikus érvekre, teljesen be is áraz téged, nem kell több.
ezek után meg kicsit érezd a törődést. |
2019-04-02 13:23.53 |
milyen stílus, nem is olvasol el:)) |
2019-04-02 13:23.30 |
annyiszor sunnyogott már el csöndben, szőnyeg alatt, ami még neki is gáz lehet, ezért ez az új divat, hogy most már meg is indokolja a visszavonulást valami kamuval. a lényeg maradt, gerinc nincs, válasz nincs. még Sztálingrádig se jutottak volna a németek, ha ilyen takonygerincű divatnácik rontották volna köztük a levegőt, hát a véleményéért kiállni képtelen a szerencsétlen. |
2019-04-02 13:18.09 |
nem került semmibe, te kis töketlen:) felőlem lehet mai kibúvód a rinyálás, válasz így se, úgy se fog érkezni, ismerünk. nem hiszem, hogy bárki azért írna itt neked, hogy a dadogó, egymásnak ellentmondó soraidat olvassa, épp elég ha jól belenyomjuk a taknyos orrodat a hülyeségedbe (pl német vs szovjet egyéni katonai eredmények, és melyik is számít, plusz egy a buktaszámlálóba, már ha fér még). nekem ez így pont megfelel. |
2019-04-02 13:03.32 |
ne vizsgáztass itt senkit, te kis sunyi görény, aki még a saját véleményedért is gyáva vagy kiállni. én leírtam, hogy megvetem a kommunistákat, és hogy a nyugati elit kétszínűsége magától értetődő. nekem nincs rejtegetnivalóm, neked viszont ideje lenne tököket növeszteni, és beleállni a saját meggyőződéses ellentmondásaidba, hogy miért is szalonképes az egyik oldal. csak ehhez megint kevés vagy, még egy Nick mögé bújva is. |
2019-04-02 12:55.44 |
amúgy Kula, az 500-asban kiterjesztésről is írtam, aminek alapfeltétele ugye, hogy az előző kettő már a halmaz része legyen, ha már a 493-as így megfekszi a buktáktól terhelt beledet. én bármikor elismerem a komcsik (vagy a Nyugat stb) kétszínűségét, hiszen ez oly természetes, mint a levegővétel. nyugodtan ugorhatunk hát ellentmondásaidra. kínos lesz. |
2019-04-02 12:51.00 |
valaki segítsen már neki elolvasni azt a részt, hogy "mindkét kétszínű agresszor", mert lehet, hogy ehhez mégse lesz humorom. |
2019-04-02 12:39.55 |
a 493-as lesz az lujzika, le is betűzöm neked, ha ennyire nem megy. azt mondjuk nem értem, miért a kétszínűség a hívószó, amit nyugodtan kiterjeszthetünk majd' minden politikai résztvevőre, de semmi gond, én biztos, hogy sosem tagadtam ezt.
és az ellentmondás igenis ott van, mert bár a kommunistákat én is megvetem, a másik szélsőséges agresszor elismerése nem arányos válasz, hanem a ló túloldala. ha így teszel, pont olyan ostoba segg maradsz, mint aki ugyanezt fordított előjellel teszi. de ez még mindig semmi, mert ugye harctéri hatékonyságról, eredményekről volt szó, amibe az ideológiát belekeverni, hát legalábbis necces (hacsak nem képzeljük, hogy ezek a katonai szereplők megrögzött fasiszták/kommunisták voltak, méghozzá kivétel nélkül). ezeken kívül valóban nincs semmiféle ellentmondás. |
2019-04-02 12:19.25 |
olvasni még feltételezem tudsz, alább írtam, hogy mindkét agresszor kétszínű volt (mi más is lehetne egy populista diktatúra). ez részemről soha nem is volt kérdés.
te viszont saját ellentmondásaidba keveredsz megint, mókás lesz látni, hogy dől el, vajon akkor csak honvédők teljesítményét kéne értékelni (de akkor hogy jön ide a Wehrmacht?), vagy mindenkiét (de akkor miért söpörjük le a komcsikat?)... |
2019-04-02 12:11.25 |
akkor mégis foglalkozol komcsikkal is? párral alább azt írtad, hogy nem. vagy csak össze-vissza beszélsz? |
2019-04-02 12:08.33 |
ha nem állítasz ilyet, akkor gond van az áramköreidben, mert az egyik agresszor harctéri teljesítményét ignorálod csupán.
itt csak kétféleképp lehet meccselni: vagy játszik mindkét totalitárius, kétszínű agresszor vagy nem játszik egyik sem. nos? |
2019-04-02 11:48.59 |
a második világháborúban, ugyebár, a németek egy pillanatig sem voltak agresszorok. |
2019-04-02 10:38.21 |
ezt jól megbeszélted magaddal, lol. és tényleg, akkora fölényben vagy, hogy a hollywoodi szórakoztatóipartól várod a történelemleckét. |
2019-04-02 10:29.14 |
na, nem is kellett körülírni, csak kézzel-lábbal mutogatni. |
2019-04-01 17:36.18 |
és akkor a három úgy jön ki, hogy átlagoltátok a kettőtök véleményét? |
2019-03-31 23:18.51 |
nem semmi, hogy ebben a korban mikre vagy még képes. |
2019-03-31 23:06.22 |
jól elvoltam vele, de azt sose mondtam például, hogy nem szólogatott oda indokolatlanul, vagy hogy nem volt kissé labilis a természete. ezért volt furcsa, hogy nevesítesz. a higgadtság valóban fontos. |
2019-03-31 22:49.25 |
eddig is az voltam. |
2019-03-31 22:40.18 |
hogy jövök a képbe? |
2019-03-31 22:27.32 |
kapaszkodj, ez is egy fikció, és nem is akarja magát másnak eladni. csak azért, mert nem a 80-as évek akcióhősei szaggatják cafatokra az ellent, még nem lesz mindjárt NatGeo a mozi. |
2019-03-31 21:17.35 |
ezt a saját bőrömön érzem, viszont a felelősségem ettől még ott van. |
2019-03-31 20:52.42 |
szerintem nem volt #régenmindenjobb, bármilyen trendi is mindig ezzel jönni, de abban abszolút érzem a saját felelősséget (is), hogy nem balanszírozzuk a köcsögök tevékenységét minőséggel (ezt nem először vallom be). ezért értek egyet Riffraff-fal, hogy ez egy trolltanya, jelenleg. ha becsukjuk a szemünk, ha átugorjuk a járdán éktelenkedő hányást (amit egyébként tennünk kell, igen), akkor is. |
2019-03-31 20:11.27 |
látszik is rajta. |
2019-03-31 19:58.48 |
rögtön a lényegre. |
2019-03-31 19:58.19 |
az ilyen párhuzam mindig necces, de értem, mire célzol. emlékszem, ott is volt pár félember a teremben, de tulajdonképp viselhetőek voltak. keresek matiné-vetítést. |
2019-03-31 19:55.01 |
napasztmek, a Rambot is újra kell nézni, vagy amoda létezett ilyen harctéri hatékonyság? |
2019-03-31 19:46.33 |
kis türelmetlen. |
2019-03-31 19:44.45 |
jó előjel, ha sokan nem bírnak vele. (mondjuk, az átlag bunkó ilyenkor bent marad - biztos nem találna ki a sötétben - és tesz róla, hogy más se élvezze túlzottan a filmet, úgyhogy a mozi továbbra is kérdőjeles) |