Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pofa be! - AMC, 19:15 |
Káprázatos holdvilág - DUNA TV, 19:46 |
A házibuli - M2, 20:00 |
Szeánsz Velencében - HBO, 20:00 |
Kandahár - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Bödőcs Tibor - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mire gondolsz most? |
A 23-as szám - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A vad robot |
Emily Blunt |
2019-03-12 16:33.30 |
zseniális vagy, tekintve, hogy már hónapokkal ezelőtt elérte az egymilliárdot. |
2019-03-12 16:31.49 |
óriási forma. |
2019-03-12 16:30.47 |
ezt a balhét teljesen nyugodtan elviheti Lucas papa, ez csakis az ő irányvonala. |
2019-03-11 22:16.28 |
hiába a személyeskedést próbálod elkerülni, ettől még totál másra reagálsz, mint amit szóvá tettem. én egy ideje már sportszerűtlennek tartottam esetedben a földön fekvőbe való belerúgást, de ha van faszod ilyen fokú sívó kreténség megfogalmazásához, akkor vagy állj is abba bele, vagy hagyd a picsába, mert másra válaszolva sunnyogni a létező legkevésbé elegáns megoldás azután, hogy röhögve vadbarmot csinálsz magadból. |
2019-03-11 13:36.16 |
direkt beszélsz mellé amúgy? |
2019-03-11 13:35.01 |
gondolod? |
2019-03-11 13:32.34 |
nem biztos, hogy feltűnt, hadd segítsek hát: nem a tartalomra nézve éltem kritikával, hanem megjegyeztem, mennyire látványosan küzködve próbálod úgy csavarni a szavakat, hogy minél minősíthetetlenebb ökörnek tűnj. se nem könnyű, se nem hálás feladat, de adjuk meg, most megint sikerült. |
2019-03-11 00:49.21 |
jól látszik, hogy nem tudod már, hogy mondj újra és újra valami nagyot, ami lehetőség szerint még rá is tromfol az előző adag baromságra. |
2019-03-10 10:59.54 |
az expozícióról, és a cselekmény hiányáról írtam korábban, egyebek mellett ezért nem jó a film, ettől függetlenül azok a kérdések, amiket ott alább összekapartál kifejezetten olyanok, amiket tilos a sztori 2/5-énél már tisztázni. |
2019-03-10 05:58.01 |
van hibája a filmnek bőven, az pont nincs köztük, hogy az ilyen kérdéseket nem válaszolja meg, mikor a történet felénél sem járunk. ha egy ötrészes sztorit építesz, az összképet illetően nyitva kell hagynod kérdéseket, amellett, hogy minden filmmel önálló történetet mesélsz el (előbbi itt is teljesül, utóbbira ezúttal nem sikerült figyelni). |
2019-03-08 09:00.54 |
így már nem is igazi szakírók! amúgy mi az, hogy törvényszerű? a Real kiégett végleg, a PSG pedig talán a ligün miatt nem képes szintet lépni, de hogy szól az érv? |
2019-03-07 20:06.53 |
kösz jól.
amúgy, a lufi mellé még egy fogalom, aminek ma utánajárhatsz, úgyis sok szabadidőd van: a beszólás, amit kaptál nem trollkodás, a kettő nem ugyanaz. voltak itt más korlátolt képességűek, akik összemosták a kettőt, de ez súlyos tárgyi tévedés. az utolsó bekezdés, már ha elolvastad, a képességeid miatt ezügyben vannak kétségeim, remélem ízlett. aki beáll az "igénytelen" tömegbe, és megeszi ugyanazt, amit azok, a világ balfasza. olcsóbban megúszod, ha felköpsz és aláállsz, de lehet, hogy arra már ráuntál. |
2019-03-07 19:55.52 |
valaki dugja már meg kulát, aggódom érte!
annyi szent, aki a Marvel stúdió szériáját lufinak hívja, annak érdemes újra kikeresnie a szót és megpróbálni értelmezni azt - ettől eltekintve azért nem nehéz belátni, hogy a cég filmjeinek nem a Captain M. ilyen vagy olyan mozis teljesítménye fogja betenni az ajtót. előbb-utóbb viszont nyilván ez a trend is ki fogja magát futni, mint minden más ezelőtt. én ha félreteszem a kárörömöm, őszintén tudom sajnálni azokat, akik ezt nem tudják méltóságban megvárni, hanem olyan filmek miatt hisztiznek, vonaglanak, ventillálnak, amik az érdeklődési körükön kívül esnek. csak egy költői kérdés, de értelmesebb-e egy fikarcnyival is az egyszeri popcornzabálónál az az ember, aki az általa igénytelennek bélyegzett tömegek szájízére szabott termékeket nézi, követi, kommenteli? |
2019-03-07 16:06.58 |
ne állj meg itt, eh, a labda gömbölyű volt tegnap is, nüanszok döntöttek! |
2019-03-07 11:34.35 |
a kezezéssel az a baj, hogy szubjektív kategória, hiszen a szándékosságot kell megítélni. éppen ezért itt annak van csakis igaza (például Tuchelnek), aki szerint lehet érvelni a büntető mellett és ellen is, ennyi. Skomina pont az előbbi kategóriába esett, a PSG balszerencséjére. annyi biztos, hogy a jelen szabályok (pláne VAR-os támogatás mellett) ostobaság így felugrani, mert a bíró kezébe adod a döntést, hogy hogyan ítéli meg a mozdulatod, amivel tényleg kitakartál x négyzetmétert, amúgy. a slusszpoén, hogy Dalot lövése valahol a 20. sorban landolt volna...
az biztos, hogy hamarosan szabálymódosítás várható, és egy ilyen kezezésért közvetett szabad fog járni, mert a tizenegyes egész egyszerűen nem arányos. ez idő kérdése. |
2019-03-07 11:30.35 |
arról nem is beszélve, maga Afrift is külön kezelte a kritikai és az imdb-s visszhangot (utóbbinak ugye köze nincs a kritikához), én meg egyértelműen az előbbibe kérdeztem bele, mert a kritikusoknál nem áll negatív értékelésekkel, pláne nem "nagyon negatívval".
szövegértelmezés, meh. |
2019-03-07 11:27.24 |
imdb?? ember, nem arra kérdeztem rá, hanem a "kritikai visszhangra". a "nagyon negatív" rész kapufa. |
2019-03-07 10:29.25 |
az ilyen termékek a piacról élnek, így valójában értelmezhetetlen az, hogy "le van zárva", narratív szempontból legalábbis. ezt tudta Lucas is, nem véletlenül csinált trilógiát, előzményt, univerzumot, meg franchise-birodalmat egy jól sikerült, ártatlan tribute-moziból.
tök fölösleges ezen aggodalmaskodni, nem tilos persze. |
2019-03-07 10:23.12 |
a nagyon (!) negatív kritikai visszhang hogy jött ki? legrosszabb esetben is közepesnek tűnnek az értékelések, az összkép meg inkább pozitív. |
2019-03-06 23:11.08 |
<333 |
2019-03-06 22:01.48 |
még egy gondolat: a Uniteden ellen továbbra is esélyesek Tuchelék, de nekem még mindig egy nagy kérdőjel, lesz-e ez a katari projekt valaha nemzetközi szinten értékelhető, a következő körben egy építkezésben előrébb tartó csapat simán hazaküldi őket. |
2019-03-06 21:55.36 |
kurva jó amúgy, hogy Ole nem akarja rájuk borítani az asztalt, csúnyán meg tudnának futni. szépen átadta a labdát, feltette a deepblockot, és várja a Párisz hibáit. |
2019-03-06 21:31.33 |
buffon gecc |
2019-03-06 15:11.12 |
vagy ha úgy értetted, hogy abban az évben akkor pardon, de ezek szerint ment a rutin vele is. |
2019-03-06 15:10.05 |
nem egészen, 2010-ben pl a Lyon küldte őket haza a 16 között, ott a párharc alatt a Real egyetlen gólját már pont maga Ronaldo szerezte. |
2019-03-06 11:54.50 |
2005 és 2010 között zsinórban hatszor estek ki a 16 között, ennél alább most se adják! |
2019-03-05 10:43.42 |
tudjuk, hogy jörgen híresen csúnyán borul meg, borzasztó remegések lesznek még itt, úgyhogy nem lehet elég korán betárazni a popcornt. |
2019-03-04 22:36.37 |
biztos, hogy a többes számmal van problémád, tökfej? |
2019-03-04 18:16.24 |
ezek közül egyedül a gimmickkel értek egyet, de arra meg nincs egyértelmű, filmes zsargonban használt magyar kifejezés, körül lehetne írni, de most leszartam, ossza be mindenki. |
2019-03-04 15:09.52 |
tegnap én is megnéztem ezt az összehasonlító videót, ahol egymás mellé van rakva a Live Aid-felvétel és a mozi nagyjelenete: nem semmi munka van benne, kár is tagadni, de továbbra sem tartom jó megközelítésnek, mely szerint ez az imitálás külnösebben emelné a film színvonalát, inkább gimmick-szinten működik ez, az meg azért mindig elég ambivalens dolog, már persze a fan service minőségen túl.
a Bohém Rapszódia pátoszosságára viszont szépen rámutat ez az online videó, az eredeti felvételek tárgyilagosságát lépten-nyomon könnybe lábadó, réveteg tekintetek szakítják meg...nem hibáztatom ezért a filmet, írtam is anno, hogy számomra ez a zenekar emlékeinek és érzéseinek egy lenyomataként tud működni, rózsaszín, néhol giccses és nem feltétlen igaz módon. az biztos, hogy közvetlen az eredeti mellé rakva erősen hamiskás, filmes kraft ide vagy oda. és ami már a moziban sem volt hűha-élmény nekem: Rami Malek. tényleg iszonyú melót rakott bele, de nálam ez akkor lenne egy felejthetetlen leg-leg-alakítás, ha nem csak a mozdulatok utánzása lenne nyilvánvaló, hanem valami, aminek ezek csak eszközei...valami kisugárzás. Malek olyan, mintha Freddie árnyékát látnánk, és talán igazságtalan is akár csak hasonló jelenlétet várni, nekem ez mégis hiányzott az igazi álleejtős performanszhoz. Freddie körül mindig vibrált a levegő, Malek szemében, ahogy ott áll a Wembley színpadán, azt látni, mintha ő maga is meg lenne lepve, ugyan mit keres itt ez a sok ember, valamilyen hálás-csodálkozó érzést kelt a tekintete, ami számomra karakteridegen. bármennyire is introvertált volt mélyen az eredeti alak, a rivaldafényben a legnagyobb kevély magabiztossággal járt-kelt, mint aki tényleg csak leszállt közénk, hogy kendőzetlen önmagával elszórakoztassa a rá szomjazó tömegeket, míg kedve tartja. |