Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Káprázatos holdvilág - DUNA TV, 19:46 |
Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
A specialista - Mozi+, 21:00 |
Nyitva - Prime, 21:00 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Mire gondolsz most? |
Rock zene |
Twister - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Képeslapok a szakadékból |
Bram Suijker |
2019-03-04 14:52.07 |
a paródiával nem lenne semmi gond, akkor se ha megcsúfol valamit, akkor se ha ilyet nem tesz - az annál aggasztóbb, hogy micsoda színtelen-szagtalan-sótlan zselé ez a szűk két óra. |
2019-03-03 20:49.15 |
tehát akkor még nem jutott el mindenkihez, hogy a digi visszaszerezte a jogok egy részét. |
2019-03-03 13:32.13 |
az ezredforduló környékén Lucas is nagy szerelembe esett a multikamerával, ő még egy intergalaktikus polgárháború körül bonyolódó cselekményt is az átlagos közgyűlések tv-közvetítésének tempójára tudott tompítani. |
2019-03-03 13:27.45 |
jóreggelt |
2019-03-02 14:05.06 |
a richter-skála biztos be fog hülyülni az itt produkált remegéstől |
2019-03-01 13:40.41 |
over and out |
2019-03-01 10:25.43 |
pont ezt mondom, a film annyit mindenképp bizonyít (ha mást amúgy nem is), hogy Hollywoodban valójában még az is legalább vérprofi iparos, akiről ez elsőre nem feltétlen tűnik fel.
a szájbarágással nem az a bajom, hogy nem értem a létjogosultságát (hiszen egyértelműen volt közönsége is a mozinak), hanem hogy nem szeretem ezt a stílust, mert közhelyes és felejthető élményt ad. megint mondom, szélesebb tömegeknek talán meg pont elég is, kulabá meg hatására tán kimatekozná, miért fontos, hogy fekete az, aki a 60-as években délen akar koncertkörutazni, de én meg örülnék, ha legalább művészi szköztárát tekintve tudott volna, mert volna picit többet vállalni annál, hogy "pont jó". a végénél melyik rész nem egyértelmű? érthető a rendezés letisztultsága és szórakoztat is, mintegy habkönnyű limonádé, de arra esélytelen, hogy belemenős dráma legyen, ami kár ilyen tematika mellett. elfogadom, hogy ez nagyjából ennyit akart, azt is látom, hogy miért, de nekem meg ez így kevés volt. |
2019-02-28 19:43.07 |
de a bölcselkedés sem áll ám jól mindenkinek |
2019-02-28 19:16.43 |
visszaolvastam, nem volt nehéz, de negatív előjelű ítélkezést pont nem látni, olyat pláne, amihez személyes tapasztalat szükséges. |
2019-02-28 18:57.49 |
Engem ez nem vett le a lábamról.
Azt fixen megmutatja a film, hogy Hollywoodban akkor lehetsz valaki, ha a kisujjadban van a szakma, és ez még az olyan agyatlan faszságokat gyártó manusokra is igaz, mint Farrellyék - a gond az, hogy itt ezen tétel igazolásánál nem is merészkedett messzebb senki, a Green Book vérprofi munka, és nagyjából ennyi. Szépen, magabiztosan vezetett rendezés ide vagy oda, a film valami iszonyú szájbarágós módon sulykolja mondanivalóját, az égvilágon semmilyen intellektuális kihívással nem szolgál, mindent készre gyártva, tálcán szolgál közönségének. Így pedig nem lehet kiemelkedőt alkotni. Ez a borzasztóan egyszerű vonalvezetésű limonádé-hozzáállás nem alkalmas arra, hogy igazán vájkáljon a forgatókönyv társadalmi feszültségekkel teli témáiban. Mondom ezt, miközben elismerem, hogy a letisztult hollywoodi formanyelv ezúttal is üzembiztosan szórakoztat...mást nem tesz. |
2019-02-28 15:51.41 |
jobb később, mint soha |
2019-02-28 15:46.58 |
Dumbledore miért nem stimmel? |
2019-02-27 17:11.31 |
ennek kisilabizálásához mondjuk még agy se kell |
2019-02-26 17:42.24 |
A díszletek, a jelmezek, valóban hitelesek, kifogástalanok, a téma letaglózó és gondolkodásra ösztönző - az ártatlan élet, amely önkéntelenül válik az erőszak mementójává, egyszersmind örökre a saját szabályaiba belemerevedett társadalom páriájává tesz...tudja-e bárki hibáztatni az anyát, aki azt kívánja, bárcsak elvesztené gyermekét?
Tudjuk, hogy a szovjet katonák más színekben működő kollégáikkal összehasonlítva is kiemelkedtek a civil lakosságon elkövetett erőszakban, az hogy A Sátán fattya drámai témáját a nagyhatalmi játszmák áldozatául eső kis magyar közösség életébe helyezi, hiánypótló ízt ad a munkának. Akkor is, ha az alapvető kérdésköre nem feltétlenül újszerű. Kár, hogy a megvalósítás nem tud felérni a témaválasztás erejéhez vagy a látvány finomságához. Az átgondolatlan vágások, a hirtelenkedő zenei témák és a meglepő operatőri megoldások nem azt a fajta diszharmóniát váltották ki belőlem, amit a narratív elemek sokkoló ereje alapján vártam. Kifejezetten diákfilmes hangulattal bír Zsigmond munkája, ami meglepő, hiszen kipróbált rendezőről van szó. A vállalt gondolatokat és azok erejét minősíti, hogy a filmes szakmában amúgy igen szépen csengő névvel bíró Zsigmond filmje akkor is érdekes tud maradni, amikor eszközeit rendre nem jól választja meg rendezője. Ahhoz viszont kevés ez, még a profi múltidézés mellett is, hogy feledtesse a sokszor kezdő hangulatú megoldások ízét, így a film sem válik feledhetetlen művé. |
2019-02-26 08:33.03 |
ez tévedés, nem a naptári évet, hanem a két gála között eltelt időt szokás figyelembe venni. a remek Bruno Ganz például a díjkiosztó előtt egy bő héttel hunyt el, és ott is volt a megemlékezés alatt említettek között. |
2019-02-25 18:28.38 |
faszt nem, legyél rá büszke |
2019-02-25 17:02.33 |
nem is egyértelmű, ezt hogy gondolták |
2019-02-25 16:00.38 |
pont, hogy azok nem egyértelműek, ezért azok videózása sem old meg minden vitás kérdést. |
2019-02-25 15:38.18 |
van is különbség olyan egyértelmű helyzetek, mint a les vagy a gól megítélése, és az olyan szubjektív értelmezési lehetőségeket is megengedő szituációk között, mint a szabálytalanság vagy a kezezés. |
2019-02-25 03:25.58 |
ugyanmár, az olaszok nem csinálnak ilyet |
2019-02-25 01:40.05 |
szerintem fontos, hogy ne csak szurkolói szemüvegen át tudjunk vizsgálódni, és ez egy olyan fórum, ahol jobb szeretek általános jellegű dolgokról beszélni - megvannak a unitedes körök, és ott ki lehet tárgyalni, hogy mi a francért kockáztatott Ole a félig összedrótozott Lingard becserélésével, mikor már két sérültünk volt és Rashford se nézett ki jól, vagy hogy miért nem játszottunk kicsit direktebben Milner kisárgázására. itt talán érdekesebbek a nagyobb horderejű témák. |
2019-02-25 01:27.05 |
persze, hogy jó edző. ezzel együtt, a mai meccs tanulsága inkább a Pool bajnoki esélyeit árazta be ezzel a satufékkel. |
2019-02-24 21:37.52 |
ahogy a partvonalról irányítani képes a játék menetét, ahogy belenyúl a meccsbe, és főleg ahogy reagál a váratlan szituációkra (lásd most az ellenfél három kulcsemberének sérülése a 40. perc előtt). Kloppnak nem véletlenül van annyi elbukott döntője. |
2019-02-24 17:31.35 |
*United ellen, deep block ide vagy oda |
2019-02-24 17:31.01 |
és én amúgy sokat ostoroztam, amiért csak egyféle játékot ismer, de ez ma egy nagyon elbaszott game-management volt a 40. percre elfogyó Unitrd |
2019-02-24 17:28.52 |
azt nem hiszem viszont, hogy meg is lesz neki, de hogy ilyen beszari focival bajnok se akar lenni, az biztos |
2019-02-24 17:13.03 |
jörgen idén is a bl-ezüstre pályázik |
2019-02-24 10:41.10 |
össze kell, hogy függjön a kettő, legalábbis a futballkultúra egészét a szakértő réteg is minősíti. szinte belekiabálják az éterbe a lemaradásunkat. |
2019-02-21 13:30.20 |
tegnap Allegri lett beárazva, vagy a BL-győzelemre fazonírozott fröccsöntött identitás? |
2019-02-20 23:18.11 |
itt most aligha pepi volt a kókler |