Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ali - Film4, 15:25 |
Madame Web - HBO2, 15:35 |
A csúf igazság - RTL, 15:45 |
A tökéletes trükk - HBO3, 15:45 |
A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gyilkos doboz: Feltámadás |
Viola Davis |
2014-02-02 21:21.46 |
Csak most olvastam erről a nagyszerű filmről a topicot, így most válaszolok, már ha a kérdésed komoly volt. A "mecha" szó a mechanikus szónak a rövidítése, magyarul Mechagodzilla például egy robot godzilla. |
2013-09-19 00:00.54 |
A film nagyon meglepett, pozitív értelemben. Annyi helyen olvastam rossz kritikát, hogy a winchesteremen hely csinálásnál bekerült a törlendők közé, nézetlenül. Aztán ma rászántam magam, hogy törlés előtt legalább nézzem meg. Nos, visszakerült a merevlemezemre. Én sem értem a negatív kritikákat, mert a film alig néhány percig "engedett ki" a karmai körül, szinte végig fenntartotta az érdeklődésemet, és ez mostanában kevés amerikai filmnek sikerült. Nem a legjobb, de azt nem is érdemelte ki nálam túl sok film. De azt sem sok film érte el mostanában, hogy bár este 10 után, ár ásítozások közepette kezdjem el nézni, és mégse altasson el, és ez nem tette. |
2013-09-18 23:54.21 |
Azért, amiért a Titanic egy csomó Oscart kapott. Mert mára értékét veszítették ezek a díjak. Nem a legjobb kap Oscart, és nem a legrosszabb Arany Málnát. |
2013-09-18 16:03.02 |
Ma fejeztem be, és mondhatom semmit sem veszített az élvezeti értékéből. Az effektek gagyik? 30 éves TV filmtől ugyan mit várhatnánk, de nem azt kell benne nézni. Például egyik kedvenc játékom még mindig az Eye of the Beholder sorozat, pedig informatikában többet jelent az a 20 év fejlődés, mint filmeknél a 30. De nagyszerű mindkettő - mármint ez a sorozat és az általam említett játék. A jó dolgok nem mindig szépek is, pláne ha nagyon régiek. :) |
2013-09-05 22:35.37 |
A Cápa effektjei trágyák, az Aliené fos és nevetséges. Mai szemmel nézve... De nem mai filmek, és a koruk remekei, ahogy ez a film is a korának az egyik leglátványosabb effektjeivel dolgozott. Komolyan nem értem az ilyen embereket. Azért rossz egy film, mert nem az adott év látványtechnológiával készült, holott 16(!) éves??? Nézz Piranha 3D 178-at, az a neked való, de csak egy fél évig, utána fikázhatod azt is, mert eljár felette az idő. |
2013-09-05 22:31.45 |
Mivel a regény az egyik szerző Pendergast sorozatának a tagja, a film viszont különálló mű. Így nincs semmilyen hiba. |
2013-09-05 15:35.07 |
Nagyszerű film valóban, DE... Előre leszögezem: nem szeretem a rózsaszín, nyálban tocsogó filmeket. Ezt viszont feleslegesen negatívnak találtam. Annyira nyomasztó az egész film hangulata, hogy egy picike világosság jól esett volna, nem sok, de legalább egy kicsi. Nagyon jó film, de mivel nem jött az a pici pozitívum, így még mindig a Csontember a kedvenc sorozatgyilkosos filmem. |
2013-09-02 18:25.07 |
Szia!
Szerintem keversz két filmet. Az egyik, a küklopszos a Támadás a Krull bolygó ellen. http://www.filmkatalogus.hu/Tamadas-a-Krull-bolygo-ellen--f5.. A másik meg a Vadak Ura. http://www.filmkatalogus.hu/A-vadak-ura-Kard-es-varazslat--f.. Itt az egyik nyálkás szörnyes jelenet. http://www.youtube.com/watch?v=z_6x9NRz8gk |
2013-08-29 19:02.24 |
Ugyan már írtam máskor, de hátha most lesz olyan, aki tud segíteni.
Egy 80as évekbeli horrort keresnék. Nekem az Angelface cím rémlik, ami a filmhez is passzolna, de ilyen címen nem találtam meg. Amire emlékszek: a főszereplő srác igazán jóképű, de egy röntgen felvételnél kiderül, hogy az arca alatt egy démoni arc is lapul. Van benne láncfűrészes rész is, ha jól emlékszek, de már rohadt régen láttam. |
2013-08-03 15:27.51 |
Na most van még egy kis gubanc, ez ma jutott eszembe. Bár az alieneket részben Ridley Scottnak köszönhetjük, amellett neki sem szabadna elmennie, hogy a xenomorfok egy univerzum részei lettek. És bizony az, hogy ő a távolabbi jövőbe helyezi azok megalkotását, szembemegy a Predator 2-vel, hiszen az 1997 forró nyarán játszódik, és a ragadozók űrhajójában bizony egy alien-fej virít, mint trófea. |
2013-05-21 16:40.27 |
"legyenek szívesek az 1-estől "
Kimaradt a "szívesek" szó. |
2013-05-21 16:39.35 |
Megkérném az oldal üzemeltetőit, hogy a 6. részt figyelembe véve legyenek az 1-estől rosszabb pontszámot is kreálni, mondjuk -1. Andersont ismerve szükség lesz rá. |
2013-05-21 16:35.11 |
Annyi hiba van a filmben, hogy az már borzasztó. Sajnos a Mátrixnál visszafelé mentek az alkotók a minőség tekintetében: az első 4-5 csillag közötti, a második egy erős kettes, a harmadiknál úgy voltam amikor kijöttem a moziból, hogy nem is a jegy árát sajnáltam, hanem egyenes azt az időt, amit elvett az életemből. |
2013-05-21 16:04.05 |
Uppsz, ez kimaradt:
Amikor a 3 ügynök ellen harcol az elején, egy nagy csomó beállási hiba van, amikor látszik, hogy állóhelyzetből indulnak, így megtörik az akció. |
2013-05-21 16:03.07 |
1. Morpheus beleszúrja a kardot a kamionba, látszik, hogy a tetejétől max fél méterre, később mégis 1,5-2 méterre van a kard, amikor rááll.
2. Neo vs Vámpírok: 6 vámpír lő rá, majd hatan támadják meg, de ő csak 5-tel végez: az egyiket egy társa veri fejbe buzogánnyal, egyet hasba szúr, az egyik leszúrja a háromágú szigonnyal a társát, a másik leüti ezt a kétkezes buzogánnyal, majd Neo az utóbbit lecsapja a tőle zsákmányolt kétkezes buzogánnyal. Amúgy vicces, hogy az 5-ből csak egyet öl meg ő, bár ez nem hiba, de az eltűnt vámpír igen. |
2013-04-12 22:33.59 |
Látszik, hogy a régi nagy bölcsesség most is megállja a helyét: Humorérzék nélkül ne ülj le humoros filmet nézni! Egy műfajparódián a komolyságot és a mélységet számon kérni egészen elképesztő.
A kedvencem: "De a Djangoból, csak a koporsós poén és a főcímdal jelenik meg a filmben" Vicces, mert a humoros történet szerint, mint a végén a narrátor is elmondja: a kisfiú lesz később nagy hős Django néven. Akkor ugyan hogyan lett volna több Django benne? Végig kellene nézni a filmet, a humoros filmeket meg nem kell komolyan venni. Humorérzéket mindenkinek! xD |
2013-03-30 11:36.59 |
Az Ideglelést olyan szinten untam, ahogy még kevés filmet. Máig nem értem mit szeretnek benne az emberek. Mondjuk nekem ez az egész műfaj nem jön be, szinte az összes túl van erőltetve, annyira akarnak bizonyítani, hogy pont emiatt az összes kiszámítható. Azaz nem is a műfajjal van a bajom, hanem az azt megszemélyesítő filmekkel. A Cannibal Holocaust jó volt, de ezzel ki is fújt. Ezt ugyan még nem láttam, de eddig nem is éreztem a késztetést, majd valamikor meglesem, és kiderül, hogy van-e új a Nap alatt. |
2013-03-22 17:12.27 |
Szerintem nem Resident Evil rajongó, egyszerűen valaki megemlítette neki, hogy zombi. Na erről a rendező agyhalottakra gondolt, csak nem a szereplők, hanem a célközönség tekintetében. Így agyhalottaknak való filmet készített. |
2013-03-18 20:02.02 |
Keresgéltem pár dolgot az oldalon, és most találtam meg a reagálásodat, így kicsit késve válaszolok. Az "Egy bajom van a véleményeddel." mondatom azért állja meg a helyét, mert a következő idézetben meg is magyarázom. Az egész írásod másról nem szólt, hogy "neked nem azért nem tetszett, mert rossz, hanem azért rossz szerinted, mert neked nem tetszett." Ilyen egyszerű, a hozzászólásod amire reagáltam csak és kizárólag a tényektől mentes szubjektív köpködésedről szólt. Viszont az meglepett, hogy nem bírtad ezt az igencsak egyszerű mondatot értelmezni. Az Aliens még mindig nem sci-fi-horror, mert ott a sci-fi elemek csak és kizárólag díszletek, de valójában az akciófilmek és a horrorfilmek keveréke a film, ezért nevezzük az ilyet akció-horrornak. Az Alien scif-fi-horror, hiszen ott a film lényege a sci-fi környezet és nem csak díszlet, de én nem azt írtam, szóval szövegértelmezés egyes. (Imádok analfabétákkal társalogni.) Kate Lloydnak nem kellett 57 év mélyűri alvás és egy kommandó kihalása, hogy hősnő legyen a filmben. Ami nem Ripley alakját kisebbíti, mindössze akkoriban újdonság volt a hősnő a sok pasi között, most meg lassan Dunát, sőt Nílust lehet velük rekeszteni. Ráadásul mostanában a lányok, nők is keményebbek lettek, nem kell globális katasztrófa a hősiességükhöz. Ellen Ripley hősnő lett az Aliensben, de csak egy szimpla túlélő volt az Alienben. Ezért is hibás a két karaktert összehasonlítani. A logikátlanságok meg amikre választ keresel, neked valóban MINDENT a szádba kell rágni egy sci-fi-horrornál? Jó dolog a gondolkodás és a fantázia, javaslom, hogy használd őket. Látom zavart az "A mai amerikai filmek gyöngyszeme" mondatom. Igen, elfelejtettem, hogy van akinek a Piranha 3D a csúcs... De ez az akkori felhozatal "mai" amerikai filmeket igenis veri, ami nem a Dolog 2011 dicsérete, hanem a mai filmek szidása. És igen, próbált több lenni, mint ami lehetett a "folytatás" alkotta keretek miatt, és ezért is lepett meg helyenként, hogy nem a könnyebbik, popcorn utat választották, hanem próbáltak logikát is a történetbe fűzni.
Ennyit a reagálásodról. Tehát, mint számomra már akkor is kiderült, csak és kizárólag a nemtetszésed miatt olyan dolgokra hivatkozva és utalva köpködted a filmet, amik egyszerűen nem igazak. Az ilyen akkor zavaró inkább, ha egy megosztó filmről van szó, aminél igenis fontos lehet mások véleménye, hogy "megnézzem-e", és valaki magát szinte szakértői magaslatokba emelve próbál lehúzni filmet, elrettentve másokat a megtekintéstől. Sajnos az ember időnként hajlamos másokra hallgatni, én ezért csúsztam vagy 5 évet a Hegylakó megtekintésével, mert hozzád hasonló - általam "köpködő kritikusnak" nevezett - egyén lehúzta előttem a filmet, mert ő nem fogta fel. Van olyan film, amit én is egyértelműen elítélek, de mindig odafigyelek arra, hogy tényekre utalva fejtsem ki az álláspontomat, ne hazugságokra, mint te tetted. Az állandó "anyucizást" tekintve meg egy igencsak buta, tini fiúcskának tűnsz, mondjuk ez kicsit érthetőbbé tenné a "kritikád" "minőségét". :D |
2013-02-09 16:12.52 |
Én meg betömtem a párnám melletti réseket a csápok miatt. :DDD |
2013-02-09 11:24.07 |
Mivel eleve balsejtelmeim voltak a filmmel kapcsolatban, így azért előkutatásokat végeztem különböző fórumokon. Túl sok negatív véleményt olvastam, így félve néztem meg. De rohadt nagyot csalódtam, pozitív értelemben. Az első rész minőségét nehéz lett volna megközelíteni is, és ez nem is sikerült, de szerintem egy nagyon jó darab. Carrie-Anne Moss játéka elég semmilyen lett, de ettől eltekintve alapjában véve egy nagyszerű filmet láttam. Szerencsére nem akart több lenni, mint ami. |
2013-02-08 13:37.13 |
Az egyik legnagyobb kedvencebb. (SPOILER KEZDETE) Amikor Draco a Sárkánymennybe távozik (SPOILER VÉGE), köszönhetően a zseniális fényképészetnek, a zenének, és a hangulatnak, még egyszer sem tudtam megkönnyezés nélkül végignézni, lassan 40 éves, horror-rajongó férfiemberként. Ez az a film, aminél nem tudnék legjobb részeket kiemelni, annyira sok van belőlük. Remek színészek, és remek szinkron, talán a legjobban illő hangok, amiket szinkronizált filmnél hallottam. |
2013-02-03 12:00.02 |
minden*
De jó, hogy nem lehet szerkeszteni a saját hozzászólást... |
2013-02-03 11:59.08 |
Ez nem az ő zenéje, hiszen ő sem a zeneszerző, sem a szövegíró, sem az előadó. Abban igazad volt, hogy nem illik ide, ebbe a topicba. A Versailles stílusa nem az Interjú a Vámpírral-ra hajaz, hanem a reneszánsz korszakra, ami a filmnek csak az elejénél volt látható, ott sem túl sok mindent derült ki a korból. Abban viszont, hogy szar lenne, már csak azért sincs igazad, mert Japán legműveltebb gitárosai, és Japán egyik legnagyszerűbb hangja szerepel benne. Persze nem kell, hogy rajongj érte, de le merném fogadni, hogy az általad hőn rajongott zenét is le tudná szarozni nem egy ember, és máris kisebb mosoly lenne az arcodon. Szóval kicsit több visszafogottságot javaslok. |
2013-01-19 22:23.30 |
De te meg azt nem érted meg, hogy azok a messzi jövőben játszódnak, vagy messzi helyeken, ami mentsége lehet a tévedéseknek, hibáknak. Plusz nem olyan jellegűek a hibák, amik miatt maga a film elképzelhetetlen lenne, hiszen nem az alapjuk a hiba maga. Itt annyira sem adtak, hogy másik naprendszerbe helyezzék a történetet. Egy másik naprendszerbe települő emberiség már annyival mindenképpen előbbre jár technológiailag, hogy akár ilyen megoldások segítségével jussanak el a napjukhoz. És a probléma máris megoldva. A jövőbeliség nem gond, hiszen kiderül a filmből, hogy itt is jóval a mi időnk után jár a vekker. Én azt tartom a fő hibájának, hogy egy eleve lehetetlen alapot adtak a filmnek, pedig egy ici-pici csavarral ez nem jelenthetett volna gondot. És semmiben sem lett volna más a történet, ha a Naprendszerünket megmenteni kívánó földi emberek helyett a kitelepülőknek otthont adó naprendszerüket megmenteni kívánó Föld 2 - csak, hogy egy most eszembe jutó névvel éljek - lakói mentik meg. Ugyanaz a látvány, tulajdonképpen ugyanaz a történet, de nem egy orbitális bakival. Annyi, hogy az a nap nem lett volna ugyanilyen színű, hiszen a tömege kicsit eltérő lenne, de az sem zavaró, hiszen a látvány gyönyörű volt így is, nem sokat változott volna. Én a véleményemet írtam le -, ha már ez egy vélemények fórum -, azt hogy nekem miért volt csalódás, nem kívánok senkit sem meggyőzni, de véleményem szerint egy pici odafigyeléssel ezt a bakit könnyen kiküszöbölhették volna. |
2013-01-19 22:05.38 |
[link] Gondolom ez az, sajnos hiába néztem meg több helyen is, még olyan helyet is alig találtam, ahol írnak róla. |
2013-01-19 21:52.32 |
Nem a műfaj a hibás, ha egy film rossz. Segítek: a film alapja hamis. "Csak" az egész, amin a film alapul. Ezt annyira nehéz felfogni? Ma írtam le egy példát -, és ez abban a pillanatban jutott az eszembe, tehát nem folytattam komoly asztro-fizikai tanulmányokat előtte -, ahol nem kellett volna a tudományos részből sem leadni, és mégis megvalósítható lett volna a film. Amúgy meg pont az az egyik főgond, hogy ezt tudományos szakemberek támogatták és szakértették, csak nem tudom, hogy mit benne. Mert jó, szép volt a Nap meg minden, de afölött igazán nem kellett volna csak úgy ellibbenni, hogy a Napunk végzete mi is lesz igazából. Ha egy film alapja nélkülöz minden tudományos alapot, akkor nem is értem miként lehetne tudományos-fantasztikus filmként értékelni. Biztosan vannak, akiket az ilyen "apróságok", mint egy film történetének az alapja nem zavarnak és azok talán élvezték is a filmet, de engem zavar. Hiszen egy tudományos-fantasztikus filmet pont a szárnyaló fantáziavilág és a befogadható tudomány és technika ötvözete tesz naggyá. Itt meg a tudományos rész kimerült ezek szerint abban, hogy a Nap hogy néz ki és milyen forró, ami számomra nagyon kevés egy filmet sci-fiként eladni. |
2013-01-19 21:29.20 |
Nem is tudományos-fantasztikus filmnek van eladva. :) |
2013-01-19 21:23.19 |
Ebben az esetben a Sehollakók példáján egy alternatív világban kell tudományos-fantasztikuskodni, egy olyan naprendszert alkotva, ahol ez lehetséges. Lehetett volna egy emberek által, a távoli jövőben belakott peremvidék is, aminek a napja valóban így pusztulna el. Máris ott lehetett volna az eltelt idő miatt a megvalósíthatóság határán a film technológiája, semmit sem veszítve a tudományos-fantasztikumból. Vagy csak fantasztikus filmet adni, tudományos megjelölés, és tudományos utalások nélkül. Mint te is írod, túl sok mindent feláldoztak a történet miatt a tudományos részből. De nem csak ez volt a filmmel a bajom, bér ezt írtam is. |
2013-01-19 21:15.08 |
Tudományos-fantasztikus film, ami nem egy képzeletbeli világon játszódik. Igen, ebben az esetben a realitást kérem számon. |