Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bajnokok 2. - Cinemax2, 09:40 |
Oviapu - Film Café, 09:45 |
Lopott idő - Mozi+, 09:50 |
Gréta - Paramount Network, 10:25 |
Pokolfajzat - AMC, 10:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
2022-es választás |
David Lynch - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Farkasokkal táncoló |
Christopher Lloyd |
2017-08-04 21:44.21 |
Tudok én, ha akarok.:) |
2017-08-04 21:44.00 |
Sejtettem, hogy sejted.:) |
2017-08-04 21:40.34 |
Ja, de! Miattad van, mert ritkán jársz erre! :P |
2017-08-04 21:39.59 |
Akkor rosszul tudod.:) A mobil vinyómat rugdosom már egy ideje, mert nem műkszik (most talán beindult), de nem árulom el, miért is fontos ez most nékem...;)
Neked is szép hétvégét! |
2017-08-04 21:29.17 |
Részemről befejezve a mai eszmecsere.:)
Meg mondok jóccakát is : http://www.youtube.com/watch?v=7jMlFXouPk8 Van ilyen film is, de nekem annyira nem begyerés (amúgy témás, beszédes mozi). A dal viszont (inkább nem csöpögök).:) Szia! Sziasztok! |
2017-08-04 21:25.23 |
Direkt linkeltem ám, mert láttam a Master-es dalt itten (és meg is hallgattam septibe, igaz, már nem tudom, hány milliomodikra, de még mindig üt, meg vág).:) |
2017-08-04 21:23.50 |
Látod?! Ennyire komoly ember vagy te! |
2017-08-04 21:17.52 |
Szia!
http://www.youtube.com/watch?v=-qYqi-EMErU |
2017-08-04 21:16.35 |
"Neked büdösebb a gatyád haver" :))
Na, komolyabbra fordítva, tehát valóban vannak, akik nem tudják elviselni, ha valaki nem úgy lát dolgokat, vitázik, de ennek megint mi köze ahhoz, hogy te összevissza hadoválsz, előrántasz mindenfélét, csak, hogy ne érezd magad lépéshátrányba. Közben nem az lenne a lényeg, kinek mekkora, hanem, hogy megbeszéljük. Jó, ez megint az én hülyeségem, veled megbeszélni bármit is, sőt úgy, hogy még azt is letagadtad nemrég, ami itt volt, például konkrétan ebben a topikban... Én hozok fel sérelmeket évekre visszamenőleg veled szembe? Itt is te kezdtél panaszkodni, hogy téged mennyire megaláztak a másik topikban. Bezzeg az, amit te ott műveltél (ja, az csak "tévedés" volt)... Nem "megleckéztetés". Te sírtál itt, abba botlottam bele és, igen, valóban nem tudtam szó nélkül hagyni... Az, hogy kivel miről vitázom, ne szúrja a szemed! De, ha már utaltál rája, kicsit pontosíts! Kal-El fórumozóval asszem kétszer, háromszor váltottam szót, vagy írtam rá. Nem hinném, hogy ő miattam csuklana, vagy én őmiatta. Persze, hogy vannak bennem indulatok. Benned nyilván nincsenek. Azért vágsz olyasmiket hozzám, amiket tényleg nem értek. Felfoghatatlan dolgok számomra, de bizonyára hülye vagyok és a többi jelző is igaz, amiket rám aggattál. Emlékeztetőnek : Itt írtál olyat, amire nem emlékszel (a fórum fele ha ezen röhögött volna, akkor sem emlékeznél rá). Te mit sajnálsz? A barátság számodra addig ér, míg tetszelegsz általa, de ha valaki sok mindent másképp gondol, vél és vitázik, onnantól szar, szemét alak?! |
2017-08-04 20:42.51 |
Nem azt írtam, "csak" filmekkel. Jogomban áll, vagy sem, majd mások eldöntik "odafentről".:) |
2017-08-04 20:41.33 |
A tévedést (egyet meg kettőt, de többet sem) én nem keverném össze a történtekkel. |
2017-08-04 20:40.37 |
Ja? Most, hogy írod, amúgy a te topikod, ahol lehet másokról siránkozni, panaszkodni, de ha valaki rákérdez erre meg arra, válasz nincs, majd jön, hogy ne offoljunk... Ritka jelenség ez a fórumon.:) |
2017-08-04 20:38.25 |
Én is kérhetném, de én bármit is írok neked, vagy nem érted, vagy egyszerűen nem akarod megérteni és játszod itt a bazári majmot! A kétszínűség nem tűnik fel, messze az a bizonyos tükör... |
2017-08-04 20:32.57 |
Láttad a Donnie Brasco mozit? :)
"Te csak csöndben kussolsz, barátom!" |
2017-08-04 20:32.03 |
Ja, hogy én itt naphosszat csak erről dumálnék? Ne röhögtess!:) Egyetlen nickkel tolom :) és általában filmekkel kapcsolatosan vitázom. Az meg, hogy most te vagy a királylány, Lector a királyfi, neked sok közöd nincs a dologhoz. |
2017-08-04 20:29.32 |
Nem a modikkal rakattad volna ki innét? Nem privát, ez is itt volt. ;) |
2017-08-04 20:27.44 |
Az, hogy én meg Lector vitázunk, röhejes meg szánalmas. Az viszont, hogy te mindenkivel ugyanazokat a köröket futod (buksisimi, majd kurvaanyád), teljesen normális... Hát, kérem szépen, nehogy már itt megszóljanak... :) |
2017-08-04 20:26.21 |
Az, hogy párbeszéd, számodra ismeretlen, de azért tolod a jelzőket. Odakinn is így "barátkozol"? Szuper csávó (a köcsög most nem dicsért meg)... |
2017-08-04 20:25.04 |
Nem érezted?:) Melyik bolygón laksz? Ja, hogy eddig én anyáztam rátok, ribancoztam itt és nem ti, egymásra... Hihetetlen!:)) |
2017-08-04 20:08.16 |
Kezdjük ott, nem én hivatkoztam a privát szférára (azt hiszem, veled ellentétben sem). Aki meg arra próbált velem szemben, sem fedi a valóságot. A fórumos butaságokon kívül azért van, amit komolyan veszek. Az mondjuk szánalmasabb, hogy mások bizonyos dolgokat nem (fórum, nem fórum)... |
2017-08-04 20:00.01 |
Nekem nem az időjárás a legfőbb bajom, hisz anélkül is kapok hideget meleget egyaránt. Tőled mondjuk tényleg egy kicsit többet vártam volna, de hát ilyenek ezek a fránya elvárások.:) Barát, haver... á, csak vicceltem! |
2017-08-04 19:57.51 |
A vicc, hogy te cseszegetted állandó jelleggel, bunkó, alpári stílusban. Én meg mindig megsajnáltam (hát, ezt tényleg én qrtam el - hülye C.C).:) |
2017-08-04 14:18.08 |
Nem az a lényeg, amiről beszélgetünk, hanem, hogy még mondjak filmeket, mert azok majd bizonyára meggyőznek az igazamról téged, ugye?:) Másik fórumozó ellenszolgáltatást kért egy másik topikban (akinek a véleménye mellé álltál, amit én sem vitattam amúgy...). Ha gondolod, tolok egy, ha nem is százas, de húszas listát, amiben nem egy meg két amcsi film is lesz. A hülyeségért cserébe viszont ha én azt idelinkelem, minden katos előtt mondd el százszor, hülye vagyok, buta vagyok, ingyen mindenkit lesz...k!:D Amit meg kérek, az egy fél órabérem, amit kápéban szeretnék! Köszi!:)
Amúgy ez most tényleg komoly! |
2017-08-04 14:08.44 |
Ne terelj! Én arról írtam, ami ott van lenn, értem?:) Egy művész is művészkedhet azzal, hogy pénzt csinál, vagy akármivel, ami nem a kifejezetten önkifejezést szolgálja. Tehát feltételezés az, amiket itt írogatunk róluk. A lényeg azon van, rád milyen hatással van az adott alkotás, alkotmány:). Most már "egy rendező", aki tanulhat és nem R. Scottról beszélgettünk, vagy annak a tagnak a filmjeiről? :)) |
2017-08-04 13:59.44 |
Most úgy hirtelenjében a legutóbb látott Hipnózis című darab jutott eszembe, vagy a szintén távol-keleti csiki-csikis gyilkos nő (spoiler - a zsákban vergődő valamiről azt hihetted, valami ghoul-féleség, közben meg...). Amcsi mozik, populárisabbak, vagy most hátszéllel a spanyolos, portugálos, dél-amerikaias mozik is a "tömegek" számára is bőségesen kínál olyat, ami misztikus, majd agyonveri azt a végire a józan ésszel. |
2017-08-04 13:49.08 |
"Scott művész!" Ja (szerintem Godard is, meg kedvenc, de van olyan filmje, amitől b*zmeg...ide egy Vé, mint oltaire idézet a bálványimádás végett) és akkor most ő művészi mód filmes technikákkal, technológiai háttérrel művésziesen kifejezte azt, amire a "tömeg" lelkesen tapsol? Mekkora bravúr ez! Amit szintén bírok az elfogultság révén, a "vannak hibák", de tényállást. Ha azok a hibák meg másoknak nem csak ennyivel elintézve, akkor meg jön az, a "tömeg", meg nincs "szíved", hülye vagy stb...
Most beszéltem Scott-al. Azt mondta, hogy jól elgondolkodott a hibáján és most valami nagyra készül. B*zmeg! Ekkora médiacsávó vagy te?!:) Nem tudtam. Azt hittem, hogy untergrund :) |
2017-08-04 13:30.18 |
Pedig van olyan misztikus kategóriás film, amelynek a végire mindenre kapsz ésszerű logikát, magyarázatot. Amúgy ha Lovecraft felvázolta volna Cthulhu dns-ét, akkor bizonyára agyonveri a misztikumot és abban az esetben nincs is meg nem is volt. Miért ne lehetne természetfelettinek tekinteni olyasmit, amit nem értünk? Igen, mert korábban is misztikus volt a tűz, a villám meg a géppityu (ha időt utaztak:))...
Kérhetnék google definíciót, hogy ne legyen igazam? :) |
2017-08-04 13:21.20 |
"Tessék, itt a filmetek remélem tetszik" - Ja, most váltunk dedóba?:) Miért ne feltételezhetném, hogy igen, még mindig a pénz motiválja? Vagy azt, hogy Nolant is például az első Transformers film sikere által akár? Ja, azért ez itt összehasonlíthatatlan, mert Ridley Scott azért nem csinál olyasmit, ami ámokfutás, mert ő a Scott, a profi, a megkérdőjelezhetetlen (már várom a : akinek nem tetszik, csináljon jobbat dumát):)
A rendező most nagyot tanult. Pályafutása során bizonyára és ide azért az életkort is csatolnám, amit amúgy nem is én említettem, de látod, azért figyelek én zapróságokra is. :) |
2017-08-04 13:05.42 |
Te meg ne szótárazzál (már megint:)), mert a misztikumhoz érzések fűződnek. Lehet, ami neked misztikum, az nekem inkább a röhej kategóriába tartozik, vagy visszafelé is akár. Csak egy példa.:) |
2017-08-04 13:00.57 |
Abban a "kórban"?:) Abban a korban amúgy miért is ne érdekelhetne valakit a pénz? Ja, vagy ő már csak a rajongókért él és ezért változtatott?
Honnan vagy annyira biztos abban, nem a "saját szájíze szerint" hozta össze a filmet? Azért, mert ő meg mások azt nyilatkozták? Egy film megítélésének szempontjából amúgy ezek a dolgok annyira fontosak? Ja, vagy kell a show is hozzá! Ahhoz, hogy eldöntsem tetszik e vagy sem, megkérdezem a szakértőket, kritikusokat, vagy magát a rendezőt... :) Amikor valaki valami egészen mást szeretne látni, az mindig a "tömeg". A tömeg ezt akarja, azt akarja. Lehet, a térfogatot nem kérdezte meg, mit szeretne és ez volt a bibi, hogy most sokan nem térdelnek... :) |