Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vér és csont - AMC, 01:20 |
Dűne - HBO2, 01:22 |
A nomádok földje - Moziverzum, 01:25 |
Az eltűntek - Paramount Network, 02:25 |
Főnök karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jeff Fahey (72) |
Andrew McCarthy (62) |
Don Cheadle (60) |
Diane Ladd (89) |
Cathy Moriarty (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Az utolsó dal |
Romola Garai |
2017-07-05 15:53.30 |
Ha te hasba lövöd a vendéged, mert nem tetszett a pofája, ne engem terheljen a felelősség, én is magyar vagyok. Érted? |
2017-07-05 15:44.55 |
Az, hogy iszlamista radikálisok tartják rettegésben a világot nem egyenlő azzal, hogy "az iszlám az első számú közellenség". Az iszlám államot (mint szervezetet inkább kisbetűvel) ki hozta létre, ki támogatta? Az arab tavasz mennyire hozta el az arab nyarat? Az iraki háború felszámolta a tömegpusztító fegyvereket? Az ikertornyok végett most nincs afgán invázió? Ja, hogy nem akkora üzlet a FÁK-tól a zolaj azokon keresztül?
Az egész világot iszlamista radikálisok tartják rettegésben én ezzel kapcsolatosan úgy fogalmaznék, a nyugati média tartja rettegésben a nyugati világot a nyugaton történt terrorcselekményekkel, bűnesetekkel, szabálysértésekkel, törvénytelenségekkel. |
2017-07-05 15:34.30 |
Morbid Angel - Caesar's Palace
http://www.youtube.com/watch?v=hv_hvxiFnyI |
2017-07-05 15:29.48 |
Épp erre akartam volna írni, utalni, ezek alapján akkor ítéljünk el minden zsidót... |
2017-07-05 15:29.03 |
Az Iszlám a közellenség?:) |
2017-07-05 15:22.29 |
Hajrá Izrael! |
2017-07-05 15:21.24 |
Izraeli fogolytáborokban brutálisabb tetteket hajtottak végre (vagy legyen csak legalább annyira brutális) még gyermekeken is azzal szemben, amit mindenki ismer, mert azt nem csak filmekből tanítják. Tévében is szemléltették és nálunk is volt hír, a tizennégy éves kisgyerkőc csontjait kővel egyenként törték el, mert nem zsidó, hanem palesztin, arab, fremen...
Az amerikai Liberty-t is megtámadták... más sztori, de van összefüggés... stb. |
2017-07-05 15:13.38 |
Ha gondolod, én is visszautalok és kiragadok olyasmit, amit meg a másik fél vitathat és "befoghatja a pofáját" azzal szembe. Azonban ha a jelenre fókuszálunk, szerinted az teljesen normális, amit a ma regnáló izraeli hatalmi politika művel? Ja, hogy jobboldal, Trump is "támogatja" a zsidó telepek előretolását? Frankó, ha meg bomba robban, válaszképp százával hull az ellen (többségében civil) megtorlásképp. Ezzel egyetértenek a pajeszosok, de amúgy ők is a szent dolgokat tisztelik, meg a könyvek, papírlapok, a vallás, a faszomtudja mi még és egyebek. Izrael frankó neked... |
2017-07-05 15:00.27 |
Most is te terelsz.:) |
2017-07-05 14:58.04 |
Ez a te bizonyítványod, ha nem érted az összehasonlítást (könnyebb ilyenkor kulturált magyarként "fasz"-szal előrukkolni).:) |
2017-07-05 14:56.15 |
Jav.: Jamanak :) |
2017-07-05 14:55.54 |
"Relativizálás mindörökké... hogy a zsidók jócskán kisebb területet kaptak volna, mint a derék arabok"
Például, de úgy az egész hsz-t nem értettem igazán, mert most itt mire hivatkozol a tekintetben, mint Izrael és az azzal szembeni követelések? Mitől nem bírálható Izrael és mi is az, amiért annyira egyet lehet érteni az izraeli politikával? Satöbbi, satöbbi... |
2017-07-05 14:51.59 |
jav.: Dél-Amerika |
2017-07-05 14:51.22 |
Afrika és a Közel-Kelet véletlenül sem hozható párhuzamba a tekintetben, amit írtam? |
2017-07-05 14:50.14 |
Ezt az okfejtést nem egészen értem. |
2017-07-05 14:46.53 |
És annak semmi köze a nyugathoz, kizárólag csak az iszlámhoz. Dél-Amerikából is amiatt menekülnek az USA-ba, kábítószerrel és diktátorokkal születtek a mongúz népek és nem a nagyhatalmak játékszereinek áldozatai pattannának hozzánk (hogy persze, meg nyilván, hogy "elvegyék a munkát, asztat el", meg robbantani, gyilkolni, bűnözni jönnének é). Szerinted a másik kontinensen nem ugyanazt tették (-ük), amit hozzánk közel is csókos honatyáink? |
2017-07-05 14:39.21 |
Ja, a "kecskefartúróknak" felajánlott megoldás? Nekünk is felajánlották a békejobbot anno. Alá is írtuk (-ák). Akkor meg miről is beszélünk?! Ja, azok nem a mi határaink... Értem. |
2017-07-05 14:36.07 |
Szar lenne visszaállítani Szíria korábbi határait, szar lenne az USA-nak, Izraelnek is, hogy kivonuljon a Golán-fennsíkról, a szaúdiaknak is szar lenne, a törököknek is korábbi álmukkal ellentétesen, mindenkinek szar lenne az oroszokon kívül, de nekik is szar lenne, ha nem szarozhatnának ott... |
2017-07-05 14:31.05 |
Erre gondoltam, benyomják őket a vízbe ahelyett, hogy a 67-es háborúk kiterjesztésével, folytatásával A Milky Way-re zsidó sapkát húzzanak. |
2017-07-05 14:27.00 |
jav.: békéért is (őszinte elnézésem) |
2017-07-05 14:21.41 |
19 606 like!:) |
2017-07-05 14:18.56 |
Te nagyon hülye vagy!:) |
2017-07-05 14:13.59 |
Követendő példa és sokat tett a közel-keleti "békért" is.:) |
2017-07-01 13:26.39 |
"a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt"
- Belinkelem a hasznos idézetek, amitől több lehetsz topikba.:)) |
2017-07-01 13:22.22 |
Vudu varázslattal elmesélted.:) |
2017-07-01 13:18.07 |
Annyira "geci unalmas", még linkelsz is vicceset ahelyett, hogy egyszerű kérdésre válaszolnál. Tehát a többség azt szeretné, amiket írtál? :)) |
2017-07-01 13:04.21 |
Capt.JackSparrow mindent tud és értelmez, de sokadszorra sem képes választ adni arra, amit kérdeztem a többséggel kapcsolatosan. A dé betűk mennek, meg a vigyorjelek, miközben libsizel, mert azon dühöngsz, mások nem úgy, ahogyan te. D kettős pont nélkül, de bizony, hogy de, mert azok akasztanak bizonyos jelzőket másokra, akik alul konstatálják maguk.:) |
2017-07-01 12:58.46 |
Az tenne szélsőségessé, hogy egy meleg pár számomra nem elítélendő szemben egy családon (társadalmunkon) belüli szélsőséges viselkedés formával? Attól lennék szélsőséges, hogy számomra a nem normális emberi antiszociális magatartás elítélendőbb, mint az, ki mit, kit szeret, nem szeret? Nem írtam, hogy nem lehetnek agresszívek és "itt" gondolkodtam is, hogy külön elmagyarázzam é, mielőtt valaki félremagyarázná az írásom. Azért reménykedtem, hátha nem kell ezt is külön kiemelni, meleg, néger, törp, mindenkit a cselekedetei alapján...
Ha valaki tüntetőleg részt vesz egy rendezvényen, a mögött teljesítmény és értékfitogtatásnak kell leledzenie? Amiatt kérdezem, mert ha te felvonulsz valamiért tüntetőleg (még ha buli végett is), ott a saját értékeid kell, hogy előtérbe told és nem a saját értékeiddel szemben való védelem az, amiért ott vagy? A nemzet érdekeit sértik a melegek, vagy egy külföldi üzletember?! A hazai paletta résztvevői politikai oldaltól függetlenül amúgy a pénzkapitalizmusuk által nem taszították le Magyarországot gazdasági adottságaiktól megfosztva, de nyilván Soros, a Ceu és a neoliberalizmus az ok, nem pedig a hazai korrupció. A nemzet érdekeit sérti a Ceu, a civilek, az EU. A feudális uraságaink csupa-csupa jót cselekszenek, amikor állami támogatással külföldön is magánzsebeket tömnek és a többi (az arányok azért nem egyértelműek). A görög társadalmat párhuzamba hozni és példaképp említeni az itteni vitatémával nem szerencsés. Azt a fajta demokráciát elemiben is tanultuk és bizony, ott sem annyira, de még annyira sem érvényesültek a demokratikus normák, azok, amikre gyakran hivatkozunk. Akkoriban nem voltak kisszerű, kicsinyes népek. Mindenki szorgalmas, bölcs és hasznos, építő eleme volt a társadalomnak, ami ma nyilván kihalt. Mert a globális versenyben ma internet is van, ahol "levezeti az indulatait" a népség, aki nyilván "semmirekellő". Bezzeg a régi demokráciákban, no ott mindenki odatette magát... Az "olyan" rendőrállamoknál vannak rettenetesebb dolgok is, ebben egyetértek, de azért attól nem kell most, ebben a következményekkel teli világban egyikünknek sem tartania, hogy amit itt leírt, amiatt nem vágnak be egy sötét "limuzinba", megyünk kocsikázni címmel, vagy figyu, nézz le, látod a kilátást, már nem... |
2017-07-01 12:17.11 |
Elmagyarázod a libsiknek, ha idemásolom.:)) Eddig is csak magyaráztál össze-vissza, ide-oda, majd eluntad magad. Érdemben azonban nem tudtad megindokolni, hogy a melegek és a balosok többsége miért is támogatja a sharia törvényeket és miegymást. |
2017-07-01 11:56.51 |
Hogy ne legyen "geci unalmas", elég csak igennel, nemmel válaszolni arra, a meleg balos többség azt szeretné, amiket felsoroltál. Tartózkodhatsz is, természetesen, mint eddig, csak az tartalmilag nem visz előre minket, legfeljebb egy újabb mosollyal leszek megint csak gazdagabb. |