 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem a fagyöngy alatt - TV4, 07:00 |
| Star Trek: Mindenen túl - Mozi+, 07:20 |
| Tuti terv - Filmbox Premium, 07:30 |
| Jurassic World: Világuralom - HBO2, 07:35 |
| Időről időre - HBO3, 07:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kevin Costner (70) |
| Paul Freeman (82) |
| M. C. Gainey (77) |
| Dave Bautista (56) |
| Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szállító   |
| Ornella Muti |
Chris Co hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-07-05 14:55.54 |
| "Relativizálás mindörökké... hogy a zsidók jócskán kisebb területet kaptak volna, mint a derék arabok"
Például, de úgy az egész hsz-t nem értettem igazán, mert most itt mire hivatkozol a tekintetben, mint Izrael és az azzal szembeni követelések? Mitől nem bírálható Izrael és mi is az, amiért annyira egyet lehet érteni az izraeli politikával? Satöbbi, satöbbi... |
| 2017-07-05 14:51.59 |
| jav.: Dél-Amerika |
| 2017-07-05 14:51.22 |
| Afrika és a Közel-Kelet véletlenül sem hozható párhuzamba a tekintetben, amit írtam? |
| 2017-07-05 14:50.14 |
| Ezt az okfejtést nem egészen értem. |
| 2017-07-05 14:46.53 |
| És annak semmi köze a nyugathoz, kizárólag csak az iszlámhoz. Dél-Amerikából is amiatt menekülnek az USA-ba, kábítószerrel és diktátorokkal születtek a mongúz népek és nem a nagyhatalmak játékszereinek áldozatai pattannának hozzánk (hogy persze, meg nyilván, hogy "elvegyék a munkát, asztat el", meg robbantani, gyilkolni, bűnözni jönnének é). Szerinted a másik kontinensen nem ugyanazt tették (-ük), amit hozzánk közel is csókos honatyáink? |
| 2017-07-05 14:39.21 |
| Ja, a "kecskefartúróknak" felajánlott megoldás? Nekünk is felajánlották a békejobbot anno. Alá is írtuk (-ák). Akkor meg miről is beszélünk?! Ja, azok nem a mi határaink... Értem. |
| 2017-07-05 14:36.07 |
| Szar lenne visszaállítani Szíria korábbi határait, szar lenne az USA-nak, Izraelnek is, hogy kivonuljon a Golán-fennsíkról, a szaúdiaknak is szar lenne, a törököknek is korábbi álmukkal ellentétesen, mindenkinek szar lenne az oroszokon kívül, de nekik is szar lenne, ha nem szarozhatnának ott... |
| 2017-07-05 14:31.05 |
| Erre gondoltam, benyomják őket a vízbe ahelyett, hogy a 67-es háborúk kiterjesztésével, folytatásával A Milky Way-re zsidó sapkát húzzanak. |
| 2017-07-05 14:27.00 |
| jav.: békéért is (őszinte elnézésem) |
Mit hallgatsz most?
| 2017-07-05 14:21.41 |
| 19 606 like!:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-07-05 14:18.56 |
| Te nagyon hülye vagy!:) |
| 2017-07-05 14:13.59 |
| Követendő példa és sokat tett a közel-keleti "békért" is.:) |
| 2017-07-01 13:26.39 |
| "a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt"
- Belinkelem a hasznos idézetek, amitől több lehetsz topikba.:)) |
| 2017-07-01 13:22.22 |
| Vudu varázslattal elmesélted.:) |
| 2017-07-01 13:18.07 |
| Annyira "geci unalmas", még linkelsz is vicceset ahelyett, hogy egyszerű kérdésre válaszolnál. Tehát a többség azt szeretné, amiket írtál? :)) |
| 2017-07-01 13:04.21 |
| Capt.JackSparrow mindent tud és értelmez, de sokadszorra sem képes választ adni arra, amit kérdeztem a többséggel kapcsolatosan. A dé betűk mennek, meg a vigyorjelek, miközben libsizel, mert azon dühöngsz, mások nem úgy, ahogyan te. D kettős pont nélkül, de bizony, hogy de, mert azok akasztanak bizonyos jelzőket másokra, akik alul konstatálják maguk.:) |
| 2017-07-01 12:58.46 |
| Az tenne szélsőségessé, hogy egy meleg pár számomra nem elítélendő szemben egy családon (társadalmunkon) belüli szélsőséges viselkedés formával? Attól lennék szélsőséges, hogy számomra a nem normális emberi antiszociális magatartás elítélendőbb, mint az, ki mit, kit szeret, nem szeret? Nem írtam, hogy nem lehetnek agresszívek és "itt" gondolkodtam is, hogy külön elmagyarázzam é, mielőtt valaki félremagyarázná az írásom. Azért reménykedtem, hátha nem kell ezt is külön kiemelni, meleg, néger, törp, mindenkit a cselekedetei alapján...
Ha valaki tüntetőleg részt vesz egy rendezvényen, a mögött teljesítmény és értékfitogtatásnak kell leledzenie? Amiatt kérdezem, mert ha te felvonulsz valamiért tüntetőleg (még ha buli végett is), ott a saját értékeid kell, hogy előtérbe told és nem a saját értékeiddel szemben való védelem az, amiért ott vagy? A nemzet érdekeit sértik a melegek, vagy egy külföldi üzletember?! A hazai paletta résztvevői politikai oldaltól függetlenül amúgy a pénzkapitalizmusuk által nem taszították le Magyarországot gazdasági adottságaiktól megfosztva, de nyilván Soros, a Ceu és a neoliberalizmus az ok, nem pedig a hazai korrupció. A nemzet érdekeit sérti a Ceu, a civilek, az EU. A feudális uraságaink csupa-csupa jót cselekszenek, amikor állami támogatással külföldön is magánzsebeket tömnek és a többi (az arányok azért nem egyértelműek). A görög társadalmat párhuzamba hozni és példaképp említeni az itteni vitatémával nem szerencsés. Azt a fajta demokráciát elemiben is tanultuk és bizony, ott sem annyira, de még annyira sem érvényesültek a demokratikus normák, azok, amikre gyakran hivatkozunk. Akkoriban nem voltak kisszerű, kicsinyes népek. Mindenki szorgalmas, bölcs és hasznos, építő eleme volt a társadalomnak, ami ma nyilván kihalt. Mert a globális versenyben ma internet is van, ahol "levezeti az indulatait" a népség, aki nyilván "semmirekellő". Bezzeg a régi demokráciákban, no ott mindenki odatette magát... Az "olyan" rendőrállamoknál vannak rettenetesebb dolgok is, ebben egyetértek, de azért attól nem kell most, ebben a következményekkel teli világban egyikünknek sem tartania, hogy amit itt leírt, amiatt nem vágnak be egy sötét "limuzinba", megyünk kocsikázni címmel, vagy figyu, nézz le, látod a kilátást, már nem... |
| 2017-07-01 12:17.11 |
| Elmagyarázod a libsiknek, ha idemásolom.:)) Eddig is csak magyaráztál össze-vissza, ide-oda, majd eluntad magad. Érdemben azonban nem tudtad megindokolni, hogy a melegek és a balosok többsége miért is támogatja a sharia törvényeket és miegymást. |
| 2017-07-01 11:56.51 |
| Hogy ne legyen "geci unalmas", elég csak igennel, nemmel válaszolni arra, a meleg balos többség azt szeretné, amiket felsoroltál. Tartózkodhatsz is, természetesen, mint eddig, csak az tartalmilag nem visz előre minket, legfeljebb egy újabb mosollyal leszek megint csak gazdagabb. |
| 2017-07-01 11:45.18 |
| Annyira "geci" unalmas, hogy inkább körítést írsz és nem írod le hatszor. Nem számoltam, mivel még nem volt mit megszámolni.:)
"Csak még nevetségesebbé teszi, hogy a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt." Jól leírtad ötször (beírom a regeditet, rögtön kidobja, már megvan, csak nem olvasható). |
| 2017-07-01 11:30.24 |
| Oké. Legközelebb Wagnerrel rukkolok elő...csak nehogy úgy járjak, mint te, csalódás érjen.:) Korán kilőve (azaz, megbeszéltük, nehogy félre értve olvassa bárki is), tehát egyetértesz azzal, hogy a melegek és a balosok többsége nem szeretne radikális, sem nem radikális muzulmán államot? Amiket felsoroltál, számodra elképzelhető, hogy azokat nem a "többség" igényelné? |
| 2017-07-01 11:17.24 |
| Ez nagyszerű és kigugliztam, honnan, de ha magyarul írod, könnyebb dolgom lett volna.:) A Kalevalában sem olvastam szó szerint ezt, ahonnan idéztem. |
| 2017-07-01 11:08.13 |
| Itt megint az a baj, olyasmikre hivatkozol, amiket az általad megnevezett "többség" véleményével mosol össze. Tehát a melegek és a balosok többsége egyetért azokkal a gondolatokkal, melyeket kiemeltél?
Nem abból a könyvből Capt.JackSparrow, amelyből én idéztem. ;) |
| 2017-07-01 10:46.18 |
| "a melegek és a balosok többsége támogatja a leghomofóbb vallást: az iszlámot és a sharia törvényt." - Ez nem így van és erre nem jött válasz, mert feltételezem, a többséget tekintve te sem értesz egyet ezzel a kijelentéssel. Ha valaki nem képes elfogadni ellenkező véleményeket, és azokkal szembe konkrétumokról vitázni, abban az esetben érkezik a besorolás. (Én ezért is tartom fontosnak a szabad világ azon dolgait, melyek ellen sokan foggal, körömmel tiltakoznak, hogy ne egyetlen igazság létezzen - mert ugye te is utaltál ilyesmire korábban, mint jó és rossz nem annyira egyértelmű. Bezzeg ha itt is Törökország lenne... húzzunk bele, "erősödjünk"). Ezek már csak ilyenek, libsik, bolsik, már iszlám dédelgetők is. Legközelebb azokra fognak minden szörnyűséget, ami a világban zajlik, kik meg sem születtek.
A másik dolog, eldöntötted, nem olvastam ellenben veled, aki németül tette magáévá az infókat. Érdekes, ha a miénk valami, az über, de gerenda a szemben, ha az másoké (szentkönyvek). Nem védeném az általam ismertek többségét, mert ellentmondana azzal, amit általánosságban a vallásokról gondolok... vagy inkább azok "használóiról". Azonban ha alapban úgy állok valamihez, hogy ez ilyen és olyan, ezt hallottam, azt hallottam, akkor csak az ész tudja megértetni velem, ne olvassak, lássak mindent az utolsó részecskéig úgy, ahogyan azt a korábbiak tekintetében elképzeltem. A hülyeséget nem lehet könyvre, kultúrára kivetíteni, csak az nyilván egyszerűbb azzal szembe, hogy a saját portánkon törölgessük a port, mert ugyebár mit is jelent az, no-go zóna, mert a melegek és a balosok tehetnek arról, Európában a huszonegyedik században nem képes egy szuverén állam betartatni a saját törvényeit, szabályait, nem képes jogokat "gyakoroltatni" (vagy nem is akar - és még a műsorból is profitál, mivel ingyen vala, csábítóbb és egyszerűbb a közönség számára, több a bevétel a cirkuszból). Ja, és még annyit, ha valaki feltűnő módon, fanatikusan egyetlen oldalról láttatja a szélsőségeket, ott valóban felmerül a gyanú, vajon ezen mennyit kaszálhat az illető.:) Ez a meló is mérnöki tudást igényelhet, bezzeg a határon túlról nem az atomfizikusok érkeznek, csak a terroristák, akiket a migráns simogatók palacsintával várnak... |
| 2017-07-01 02:36.59 |
| "Kettőnk közül úgy tudom egyedül én olvastam a Koránt."
Gyorsan lapozd át, reggelig! Igyekezz! :)) |
| 2017-07-01 02:22.44 |
| A témához visszatérve (tehát nem egymás jellemzésére), olvastad a Koránt, de koránt sem ismerősek azon idézetek számodra, melyeket ide írtam. Értem! Azokon kívül arra sem jött megfejtés, hogy vajon a balosok többsége miért is teszi magáévá az iszlám vallás radikális jellemzőit. Oké. A harmadik, hogy amit linkeltél németül, az most benne van abban a könyvben, amiről én itt pofázmányolok neked, vagy sincsen. A débetűn kívül legalább egyet pipálj már ki és akkor kapsz egy ügyesség +1 pontot. Ne kelljen már bedobni egy arénába csak target bot-nak! :) |
| 2017-07-01 02:13.45 |
| Szerintem a Bibliát sem olvastad, nemhogy a Koránt. Utóbbiból is a kurucinfóról linkelgetsz németül. Én is amúgy tudok úgy, például : Rammstein.:) Megmondom hol kell keresni. A Koránban, nem a jobboldali portálokon. Amúgy az idézetek ismerősek, amiket itten toltam, mert elvileg te olvastad németül a muzulmán szentséges erekjét? Magyarul nem olvastad, csak angolul, németül, maori nyelven meg atlantiszin. :) |
| 2017-07-01 02:03.17 |
| Te a Koránt nem ismered. A saját idézeted sem tudod hová tenni, pláne azokat, amiket én idéztem. Vajon miért nem? Egyik sem volt ismerős? Te olvastad, én meg nem. A netről meg idézeteket ragadsz ki. Amúgy nagyon csalafinta! Tapasztalati pont +1 bűbájra. :) |
| 2017-07-01 01:59.16 |
| - Te elolvastad németül?
- Nem számít! A VÁLASZ! Fordította Chris Co :) Olvastad a Koránt? Elolvastad? A balosok többsége támogatja a radikális iszlámot? |
| 2017-07-01 01:53.59 |
| Te elolvastad németül? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu