 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Max, a karácsonyi kutya - Mozi Klub, 22:50 |
| The Doorman - Több mint portás - Filmbox, 22:55 |
| Gothika - Film Café, 23:00 |
| Ellenség a kapuknál - Paramount Network, 23:40 |
| Tutiseft - Film4, 23:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Arcane (sorozat) - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Keresztapa - Vélemények |
| Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó? |
| Sára Sándor - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Gengszter románc  |
James Watkins  |
Chris Co hozzászólásai
A fantom (1986) - Vélemények
| 2017-06-14 10:02.42 |
| 91.hez jav: Nem volt csavar a végén (legfeljebb ott, ahol - spoiler - a Corvette meg a műhely felrobbant, ott lehettek szétrepülő csavarok is).
A többivel egyetértés, mint egyszeregy sztori, meg, hogy mosolyogtató (talán nekem csak amiatt nem annyira, a mai tini filmek sokaságához képest még ez a film is majdnem truffaut-mozi:D) illetve a "hülye mondatokkal" (TF - A Bukottak Bosszúja, nos ez ahhoz képest költészet). A szinkron gyalázatos, a VHS-en elterjedt alámondásos változat százszor inkább, bár az eredeti sem túl kecsegtető párbeszédek terén. Ilyen betétdalok, és a felvételek (Lion - Never Surrender) :) http://www.youtube.com/watch?v=aqKidQAALuE és ilyen háttérzene miatt : http://www.youtube.com/watch?v=TF3C7vV1fkY is vagyok kissé elfogult ezzel a mozival (ez valamiért mindig kimarad, szemben pl. Billy Idollal). Az autók csomagtartóiban robbanóanyag van, de ezen nincs miért meglepődnünk, ez természetes (én is pébé palackokkal autózom és természetesen kerékpáron is cipelem őket). A rendezői változatban (spoiler) Chris Co szerzi meg a kulcsokat, miután leverte Charlie Sheent, majd elviszi a nőt az autójával (egy körre). |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-14 09:27.39 |
| Vannak a 444-en is klassz irományok, mint ahogyan a másik oldalon is, szintén akadnak, csak, hát szelektálni kell, nem pedig fennakadni egy-egy témán (Trump, Soros meg a satöbbi, ami épp nem szimpatikus).:) Az elfogultsággal egyetértek (és a tiéddel is, hogy van...).:)
Amikor még Simicska nem árulta el az egyetlen és igaz magyar kormányunk, korábban is voltak érdekes témák, például a külföldi hírek kapcsán azon médiákban. Számomra akkoriban sem tűnt annyira elfogultnak, mint a baloldali, példának okádék. Az utolsó mondathoz egy idézet, bár nem pontos, hogy a stílus, maga a zember.:) Jó, aláírom, ez menő sokaknál.:) |
| 2017-06-13 19:02.27 |
| Azzal valóban magamat minősítem, nem tudok napi szinten itt lenni, mint te, feldobálni mindent, mint ahogyan te is. Sajnálom, és mindjárt sírva is fakadok.:)
Ahhoz képest, hogy nem olvasod, én szoktam, és észrevehetően ugyanazt másolod, mint amit ott írnak.:) |
| 2017-06-13 18:53.19 |
| Ha én sírok valamin, akkor az olyasmi, amiket te reagálsz. A kedvenceim meg európaiak, bár a többesszám ott is visszafogott (amihez neked lófasz közöd:)). |
| 2017-06-13 18:50.57 |
| Azonkívül, hogy itt engem minősítesz és a kormánymédiát magasztalod, érdemi hozzászólást nem igazán produkálsz a témához azonkívül, hogy mindenki libsi, aki veled nem ért egyet. A vége mindig ez, meg a folytatás is.:)
Nekem az lenne klassz, mint vitatéma, hogy nem összevissza linkelnénk különböző témából, hanem mindig arra válaszolnánk, amit a fórumos tag feltesz és természetesen, miután megválaszoltuk azt, azzal kapcsolatosan tesszük fel azon kérdést, amihez persze nem csatolunk hozzá még 666 egyéb dolgot. Butábbaknak, tehát: kérdés, válasz, kérdés, válasz, nem pedig kitérés, meg az, hogy ki csinálta a kakaóscsigát, meg, hogy ki volt az, akin először gázálarc volt, meg, hogy a sündiszóköldökzsinór az nem ugyanaz, amiről beszélgetünk...:) |
| 2017-06-13 18:34.15 |
| Én hozatom őket ide.:) Egyértelmű. Aki nem ért egyet veled, migránssimogató, libsi és a többi...amit még betanulhat CJS a barátaitól, a kormánymédiákból.:)) Egyéni gondolatok amúgy semmi, mert amiket ide írsz, azok simán elolvashatók bármely médiában, mint Origo, Echo, 888 és természetesen a közszolgálati médiában is.:) |
| 2017-06-13 18:31.23 |
| Igazad van! Az iszlám a hibás! Csak, mert arra hivatkoznak. Marxot is keresztre kellett volna feszíteni (meg téged is, a hülyeségeid miatt:)).
Élni akarnak és te mindjárt megkönnyezed! No, látod? Ez vagy te! Nem támasztja alá, mert amire te hivatkoztál, azon felül van azon egyezmény, amire én hivatkoztam és amire az unió is Magyarországgal szemben (tessék érdeklődni a hírekkel kapcsolatosan). A személyeskedés nálam személyre szól, nem pedig libsizésre, ha érted, mire célzok. Azonkívül, hogy te már számtalanszor jelezted a libsizést felém, én úgy érzem, szerintem te sokkal, de sokkal inkább libsibb vagy stílust, gondolkodást tekintve, és mint világnézetet ellenben velem. Én nem náciztalak és olyat sem írtam, amit épp te magad írtál (magadra). A személyeskedésről ennyit (Tjunior libsi, Chris libsi, te meg egy kurva okos helikopter vagy, aki migránsokon kívül még Marvel DC szakértő is - az utóbbiakat mondjuk nem is vitatnám).:)) |
| 2017-06-13 18:14.58 |
| A napi majd háromszázmilliós bevételre jut a gázszerelőnek, de különben szar lenne kigazdálkodni az államnak ezer migráncsot. Értem, több, mint kétszázmilliós bevétel, de nem tudunk ezer fővel mit kezdeni (holott azon számnak többsége települt be az országba állami veszteség gyanánt, mint "letelepedési kötvény").
A migráncsok (amúgy meg ehhez is Einstein szükségeltetik, hogy a terrorszervezet, aminek van olyanja, mint infrastruktúra, az anélkül is robbant, hogy átlépje a határt a nem regisztrált terroroid fajta). Nógrádi elültette a fejekben a tutit.:) |
| 2017-06-13 18:01.29 |
| Az elkövetőkre kell hivatkozni, mint az iszlámra. Korábban is volt ilyen, és nem a kereszténységre hivatkoztunk... (jegyezte volna itt másik fórumozó, csak ahhoz lóvé is kellett volna, hogy értse a szemben álló vitázó - amúgy ez a tényleg röhej, témát is kimerítő vicc kategória)
Másik fórumozó említett olyasmit, mint robbantás, de ezt amúgy miért is kellene összemosni azokkal, akik többsége nem robbantani akar, hanem élni, mint ahogyan azok is, akik mondjuk itthonról távoznak (ja, persze ez is kormány ármány, hogy ők mennyit utalnak haza, közben meg hivatkoznak arra, hogy az uniós csatlakozás hátránya, mennyi munkaerőt szívott el... - a hülyéknek magyarázat más témára...). A terelés általában az, ha nem arra reagálsz, amit a másik fél ír. Megértem, te itt vered a semmit, addig képzeld el, sokan magyarok miatt önkénkeskednek, akiket kilakoltatnak, vagy akiket ki kell lakoltatni, hogy beköltözzenek azok, akik ott laknak, hivatalosan, csak te belebuzultál jó dolgodban a migránsokba, mint Jama testvéred is és nincs más dolgod, minthogy erre hokizz, meg a szupernőre a szuperhősök közül é.:) Ne is reagálj, mert terelés az, amit korábban is írtam neked! Nehéz volt felfognod, én sem értek egyet a menekültválság kezelésének módszereivel. Azt meg pláne, nehéz lenne értelmezni, bedobsz egy témát, arra reagálnak, majd te elkezdesz másfelé terelni és ezt nyilván megjegyzik, az talán azért van, mert te terelsz és nem mások, akik arra is kíváncsiak lennének (akár, amit te dobtál fel), mi az ezzel kapcsolatos véleményed a további linkekkel meg okosságokkal, külön magyarázatokkal, megbélyegzésekkel ellentétben. |
| 2017-06-13 17:34.32 |
| Jav.: Meg ti is (vagytok).:) |
| 2017-06-13 17:33.48 |
| Ennyik vagyok... |
| 2017-06-13 17:32.31 |
| Ez a kitérés, hogy arra nincs válasz, amit írok, hanem rögtön egyből újabb érv, hogy a "mai elkövető muszlim". Ezen lovagoltok nap-mint nap és ez erősíti másokban is a hülyeséget, a gyűlöletet. Amikor meg azt írom, hogy emeljük ki és hasonlítsuk a minden napra jutó bűnözéssel kapcsolatos eseményeket, ja, azok rögtön libsi reakciók.
Nem tudom, ez perverzió kérdése e, vagy az ennyire nem látom a valóságot-féle dolog. Mindenesetre elgondolkodtat azokkal szemben, akiknek más gondjuk sincs, mert nem vidéken élnek, nem minimál fizetésből és ha netalántán kórházba kerülnének, azoknak majd az lesz a válasz, a libsik meg a menekültek, de bocs, Mikola megígérte, előbb kerülsz sorra, viszont megdöglesz, mert 75 év felett már nincs szükség arra, hogy olyasmit finanszírozzunk, amire nincs pénz (mert közben majd háromszázmilliárdot keres a boss haverja, de te dögölj meg, meg különben is, kevesebb nyugdíjat kell fizetni...). Ez kell nektek, meg libsik, meg migráncsok, de amikor majd lerokkantok, akkor fizessetek a magándokinak, mert ha nincs pénz, akkor irány a kuka... A magyarságtudat... |
| 2017-06-13 17:18.44 |
| Bocs, hogy én nem a seggemből varázsolok:), de még utaltam is arra, konkrétan, hogy nem szólt integrációról az, amire hivatkoztam (keresd vissza)!:) Ne a marhára legyél kíváncsi, hanem figyelj oda arra, amit a másik fél ír és mellesleg, korábban is szóltam már, olvass utána és ne hatszáz linkkel válaszolj olyasmire, aminek a hatszázból hatszázegy nem a témája...
Az általad említettekkel az van összhangban, hogy te semmi mást nem látsz, és semmi mást nem linkelsz, csak azt, amit a kormány propaganda is tol és azóta, mióta tart a menekülthullám, mást nem teszel, csak uszítasz, az iszlámot, mint fő bűnöst emlegeted illetve a migránsokat. Rajtad kívül hidd el, hogy ezt sokan így látják, még itt is, fórumon (annak ellenére, hogy azért jönnek itt a szabadságharcosok is melléd, meg az állítsuk meg brüsszelezősek is). |
| 2017-06-13 17:08.30 |
| Ja, értem! Amíg én hivatkoztam ilyesmire, addig le sem szartad. Amikor meg igen, akkor olyasmivel érvelsz most, amit nem is értesz igazán, mert amúgy valóban van ilyen, és én erre többször is hivatkoztam (csak te eddig is inkább linkeltél össze-vissza, hogy le se szard azt, amit a másik fél mond).
Olyasmire is hivatkoznék, ami ellentmond (nem csak az USA-ban, hanem pl. nálunk is) a jelenlegi menekültválsággal való kezelés gyakorlatával, csak ti bebuzultatok a 888-ba, kormánytévébe, meg a Fideszbe.:)) |
A fantom (1986) - Vélemények
| 2017-06-13 17:01.32 |
| Volt csavar a végén, és amúgy egy ilyen meséhez kellett is csavar a végire?
Mondjuk, hogy gagyi effektek (azért ezt annyival kérdőjelezném meg, hogy a nyolcvanas évek közepén nem voltak annyira ismerős effektek, pláne "kis" filmekben, mint mondjuk az első SW folytatás utáni mozis filmek effektjei (mert ugyebár szinte minden sci-fi moziban ugyanazokat az effekteket hallhatjuk, lásd, pl. űrjármű, ami lebeg, döböböbödöbö...még a nagy költségvetésű, giga mozikban is). Spoiler! Attól, hogy a filmből nem jött le, hogy dugta (nem a tipikus, már 90-es meg a későbbi évek tini mozijai), még lehetett a "barátnője" - attól, hogy nem tömte teli a száját a filmben - és azért ha egy autó annyira lángol, akkor azért a tetem is összeég. A mesében meg ez volt a rejtelem, hogy amiatt nem égett össze, mert azok a csávók...tehát direkt é nem, de ezt amúgy meg miért is magyarázzuk itt meg, hiszen komolyabb filmekben sem feltétlen szorulnak magyarázatra azon kérdések, melyek megértése nélkül is két lábon áll a sztori... Szerintem is egy "jó kis hülyeség", de attól, hogy nem magyarázták el, kiktől kapott második lehetőséget, meg, hogy nem írták le a Dodge prototípus működési elvét, hogyan ugrik össze újra autóvá, szerintem egy mesefilmben ilyesmiket kár is lenne elvárni (mert ugye te is rányomtad az öt csillagot az alkapónés, megölősre, de a másikra, csak amiatt adtál három csillagot, mert az nem úgy volt a valóságban, mint a csajos kedvenc, aki a börtönbé szenvedett é - legutóbb...).:) |
Halálos iramban - Kérdések
| 2017-06-13 16:42.19 |
| Vagy hat és felet.:) |
| 2017-06-13 16:41.39 |
| Ha annyira leszarod, nem írsz öt sort arról, mennyire leszarod.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-13 16:33.58 |
| :D
Jó munkásembernek inkább nem árulom el.:) Hát, veled bizonyára nem egykora születésű, annyit elárulok.:) Csak titokban, hogy bárki ne lássa, van ilyen, hogy Egyesült Nemzetek Szervezete, azon kívül meg uniós, erre vonatkozó paragrafus is (bár ez mondjuk mongol földművesnek oké, hogy nem...).:) |
| 2017-06-13 16:29.00 |
| Elolvasom, miután te a Kincskereső Kisködmönt, majd a Tüskevárat, sokadszorra:), csak, hogy majd azok után hátha dereng majd valami olyasmi, hogy az általad említett egyezményen felül vannak más egyezmények is, melyek talán egyértelműen a témára fókuszálnának (és azokban olyasmik is, amiket neked, meg Jama-nak is írtam, csak, hogy egyet is értsünk - de lejött, hogy fogalmatok sincs azon bötükrő, melyeket nem egy, vagy két ország hagyott jóvá, hanem a több, mint fél, civilizált világ...). |
| 2017-06-13 16:18.14 |
| Én e tekintetben a helyükben inkább bevállaltam volna egy szaúdi bombát.:)) |
| 2017-06-13 16:17.12 |
| A vicc, hogy jogilag még azok is menekültek, amik a véleményeidből, hozzászólásaidból leszűrve nem azok. Igazad van. Nincsenek is menekültek, csak paraziták vannak, akik robbantgatni szeretnének, gázolni, meg elvenni azt a hatalmat, hogy ők is egész nap ide szeretnének írni szuperhősökről, ki kit dug topikba, és kitúrni Capt.JackSparrow-ot eme megtisztelő és kitüntető szerepből. Ők is "akkorák" szeretnének lenni, mint te, itt.
Akik közül egyik sem menekült, de még jogilag sem... :) |
| 2017-06-13 16:07.31 |
| Kár, hogy csak arra emlékszel, mert írtam is erről (de az kimaradt neked - vajon miért is...ott épp nem emlékeztél:))! Féltem tőled, azért nem válaszoltam igennel (amit sumérul írtam, hogy ne értsd).:) Magyarul írtam, hogy van ilyen jelenség (azoknak, akik csak azt olvassák, amit látni akarnak).
Senki nem írta, hogy homogén csoport, a vendég meg hasonlat vótan (nem általam, csak, hogy a hülyébbek is értsék azt más írta a menekültválsággal kapcsolatosan, hogy vendég és vendéglátóra vonatkozó szabályok - amik amúgy komolyak, csak ehhez olvasni, meg utána járni is kellene). Az "akik között" meg az iszlámmal való összemosás, meg az összes menekülttel talán nem annyira bölcs, de legfőképp nem igazságos. |
| 2017-06-13 15:56.53 |
| Igaz, számodra nem válasz, de amúgy te a "világon" mindent megmagyaráztál, megválaszoltál, egyetlen kérdést nem hagytál figyelmen kívül...:) |
| 2017-06-13 15:54.27 |
| Ismét saját magadnak mondasz ellen, hiszen nem egyszer megállapodtam veled abban, mint felelőtlen kezelése a bevándorlásnak, hogy ez így nem jó. Pláne abban, amire rendszeresen hivatkozol, mint no-go zóna. Nem értem, mit nem értesz abban, amit eddig is írtam.
"Szigorú ellenérzésben,szabályokban hiszek (vagy pl. a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait stb.),de nem a teljes elfordulásban." KareszLibsi írta, amivel max. egyetértek, de asszem, ebben korábban amúgy mi is egyetérthettünk volna, csak most még mindig azt nem értem, ez számodra mitől is annyira bonyolult, hogy mindig újabb, és újabb témával kell, hogy előrukkolj, miközben saját magad cáfolod... |
| 2017-06-13 15:45.06 |
| Hogyne! Mellettük kalapálok.:) Nem. Én azok ellen kalapálok, akik szélsőségesek (minden oldalról).:)
Én fektetek beléjük ennyi energiát, mert te pattogsz itt minden nap emiatt...:) Elmagyarázom neked, tehát, ha hatszor megkúrtak, de te nem szíriai vagy és neked nem küldött meghívót Merkel, te akkor is mennél... Kurva nehéz ez neked (rendelj egy tenger gyümölcseit, de a jobbik helyről, ahol nem kemény a tészta, hátha úgy majd megérted, meg olvass is hozzá...):). Bonyolult, mint a pizza rendelés. |
| 2017-06-13 15:35.51 |
| Előbb te bizonyítsd, hogy a "kedvenceim", majd azt, hogy nem "olyan" országokból érkeznek! Bizonyára jóléti államokból érkeznek, csak, hát, a soros, az most mindent felbolygatott:)). A korábbi hivatkozásod az iratok kapcsán is nevetséges volt, mivel nem olvastál utána annak, ki miért vált meg az irataitól stb (CJS-Szamuráj vita). Nehéz lett volna kitalálni, miért is, pedig a nyugati sajtó, média azzal a hírrel volt tele, hogy márpedig csak azok jöhetnek... ha telelinkelem velük a fórumot, túllinkelve téged, akkor sem veszed észre - mert igazán nem is akarod... |
| 2017-06-13 15:28.36 |
| Korábban "talán" egyetértettünk a migráns helyzet felelőtlen kezelésében (ezt már elfelejtetted). Nem azon államok felelőssége az, amit a "libsiken" kérsz számon? Kissé úgy jön le nekem, van néhány hutu (itten is), aki a rádiót hallgatva rögtön macsétát ragad... |
| 2017-06-13 15:23.35 |
| Nagyrészt bevándorlókról és nem menekültekről? :) Te nem menekülnél onnét, ahol az asszonyodon már húszan átmentek, csak, mert fegyverük volt és te nem tehettél semmit, mert az békés, nem háborús állam voltan vala? Például? Vagy, amikor éhen döglött körülötted majd mindenki, és inkább azt mondtad, hogy köszi, ez nem és akkor inkább lépsz, az megint egyenlő a terrorizmussal, mint megélhetési bevándorló - ellenben az izraeli, amerikai bombákkal?
Libsi becslések? Újabb statisztikai adatok tőled. Hitetetlenebbek, mint a 888-as becslések (számodra). Oké, ezt elfogadom.:)) |
| 2017-06-13 15:18.09 |
| Az értelmi szint amúgy : hogy nem az Iszlám Állam az ellenség, sem az Al-Káida, meg az egyéb terrorszervezetek, akiket az USA meg Európa növesztett, pátyolgatott fegyverekkel, kiképzéssel, meg azon ideológiákkal nevelgetve, amiket az általuk támogatott imámok szavaikkal megerősítve rombolják a civilizált nyugat békéjét is, hanem a menekültek, bevándorlók. Ők a mumusok és ezt szajkózzátok, mert ha ők nem lennének, akkor az EU terrormentes övezetté válna no-go zónák nélkül. Teljes béke honolna... |
| 2017-06-13 15:12.56 |
| És ez számodra azt bizonyítja, minden menekült terrorista? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu