Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Sötét múlt - Mozi+, 21:00 |
A Védelmező - AMC, 21:00 |
Második esély karácsonyra - Mozi Klub, 21:00 |
Éjszakai ragadozók - HBO2, 21:37 |
Koszorúslányok - SuperTV2, 22:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Nicsak, ki beszél? - Vélemények |
Bambi - Egy élet az erdőben - Vélemények |
Palócz László - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Danielle Steel: Váratlan szerelem |
Willa Holland |
2017-05-18 23:28.13 |
Bobo és Góliát pusztító küzdelme látványos CGI elemekkel és a történet végére egy csavar (amibe belelép mindkét szerencsétlen). Na, szerinted?:) A háttérben lesznek űrrobotok, Bobot meg Jason Statham alakítja. |
2017-05-18 22:54.20 |
Ezt most "kizárt dolog, mert nem" értem.:) |
2017-05-18 22:53.31 |
Húb*zmeg, ezt jól megmondtam!:) Szóval úgy akartam fogalmazni, azoktól volt sok panasz, hogy : miért nem filmekhez írnak, akik általában nem éppenséggel filmes témákhoz írogattak gyakrabban (na, összejön ez).:) |
2017-05-18 22:00.29 |
"Hovatovább", még eszembe jutott az is, hogy "egy filmes oldalon is erről kelljen szomorkodnia" bárkinek, de ez most nem neked szól, hanem úgy általában :
Filmes oldalon szomorkodni nem filmes témákról sokat hallhattuk sokaktól. Olyanoktól, akik gyakran nem filmes témákon szomorkodnak, örömködnek (csak ez még kihagyhatatlan volt a fészbúkos elégedetlenségekhez plusz csomagnak).:) |
2017-05-18 21:48.07 |
Én írtam körbe és erre kérdeztem rá, de mivel kikerülő választ adtál, gondoltam, megint rákérdezek. Tehát, akkor amit én körbeírtam a korábbi hozzászólásomban, távol áll azoktól a pártoktól, melyekre szavaznál?
Tényleg, ezt is megkérdem :D : Baloldali pártokat pusztán ideológiai szemlélet miatt mellőződ, vagy csak azért, amit a jelenlegi magyarországi baloldali pártok képviselnek? |
2017-05-18 21:41.10 |
Ha olvasnám és nem tetszene, de igen, picsognék, csak nem olvasom és mint már említettem is, nekem nincs facebook-om (különben már rég legyőztem volna kockapókerben a profilom:)). Én nem azt látom benne, mennyire ügyesek a szakemberek, hanem azt a fajta célszerűséget, amit amúgy okosan is lehet használni.
A társadalmi kép meghatározásához facebook nélkül is vannak módok, mint a tévés nézettség, a közvélemény kutatások, a politikai népszerűség, elkötelezettség, a fogyasztói szokások és millió egyéb dolog. Abban egyetértek, az internetes okosságmegosztó oldalak ebben kifinomultabbak, sőt, ma már szinte életvitelszerűen közvetítenek. Mindezek ellenére szerintem még mindig a felhasználóban az elsődleges hiba! Különben meg visszabutíthatnánk a társadalmat és a szomszéd jelenthetne arról, mikor ballagtam a fülkéhez telefonálni meg a postán átvilágítható a boríték, mit írtam a zamerikai titkosszolgálatoknak.:) Rettenet ez a posztolgatási kényszer is. Láthatod, még a Filmkatalógus oldalon is ilyeneken "picsogunk"! Itt nincs fórumtagok képei, kaja, pia topik, ki mikor pukizott utoljára és egyéb gondolatmegosztó lapok?:) Ha van, az meg baj. Ez is olyan, hogy jaj, de zavar, de ha mondjuk arra kattintanánk, ami minket érdekel, már nem zavarna. Úristen szólánc, úristen Arturo professzor, úristen meg de nehéz használni a billentyűzetet, egeret arra, hogy néhány másodperc elteltével azon infókra tekintsünk, melyek érdekelnek, kikerülve a szelfit, a farokmutogatást, a számunkra hülyeséget, meg a miegymást. |
2017-05-18 21:17.36 |
Szerintem a facebook meg egy nagyon klassz dolog (átértékeltem a korábban, szintén negatív véleményem róla) kapcsolattartásképp és szórakoztatásképp egyaránt. Nekem azért nincs, mert előbbire van más útvonal, utóbbi helyett meg itt a filmkat, meg azonkívül minden, ami nem netes elfoglaltság.
Amúgy azon gondolkodom, milyen rossz lehet például még több fórumba is regisztrálni. Minek? Azért csak, hogy elmeséljük a véleményünk nem csak a filmekről, hanem a számítógépes játékokról, vagy az általunk kedvelt művészetekről, vagy a szexuális életünkről meg egyebekről. Ott meg megemlítsük, milyen rossz a fészbúk, mert ott szelfiznek, meg körülbelül ugyanazt a bulvárt tolják, mint más, interaktív fórumokon is. A facebook talán attól elrettentő, amit nem is lehet jobban érzékeltetni annál, amit a South Parkban láthattunk.:) |
2017-05-18 21:03.05 |
Mint :
"Chris barátom" - ezt díjazom:) és lelki békéjét is.:). A facebook túlnyomórészt ostoba és kártékony dolog számodra, amivel én meg nem értek egyet, legfeljebb a felhasználók szintjén ("előnye ellenére is"). Szomorkodással kapcsolatosan meg (a többit nem is írom emlékeztetőnek), hogy aki látni akarja, az olvasson vissza, aki meg vitatja, az meg húzzon kotont a fejére, nem?!:) Akinek nem tetszik, ne nézze, akinek nem tetszik, csináljon jobbat, aki meg vitatkozik, annak ott a véleményem, leírtam. Olvassa el!:) Szerintem akinek mindezzel kapcsolatosan aggályai vannak, azzal szembe inkább ne írjon a zillető, mert még mérges lesz, meg rossz napja!:)) ;) Most rossz napom van (dupla masszázs).:)) |
2017-05-18 20:43.06 |
Tehát, akkor mit írtam körbe?! Most akkor közel jártam, vagy sem?:) |
2017-05-18 20:39.34 |
Értelek (vagy lehet, tényleg nem). Tehát a fészbúk kártékony, mintsem, hogy hasznos. Ja, nem. Jó a fészbúk, de mégsem annyira. Newsfeed-től agyfaszt kapsz (Mitől? - Megmondták, különben honnan az angol?:))
Beszélgess velük! Eredményes lesz majd! Írj rá Bede Pistire, Szuperhagymára és rá fognak majd jönni, hogy te okosabb vagy náluk! Véleményt formálsz majd róluk és mindenkinek tetszeni fog, sőt, ők is majd jól elgondolkodnak. Nem akarlak félreérteni. A befeszüléshez meg csak annyit : rossz napod van?:) |
2017-05-18 20:16.41 |
Köszi a zizgalmas vitát! Egy korábbi hsz-t (nem árulom el, melyiket) megfogadok.:)
Kérdés : facebook, válasz : kal meg banter Oké. |
2017-05-18 20:09.24 |
Tehát akkor tévedtem?:) A libsizés amúgy meg egy kifejezetten progresszív irányvonal lehet, ami valamiféle underground csoport titkos jelszava a zidegen megszállókkal szemben.
Kérdés még egyszer, tehát azért jó helyen jártam, vagy a Munkáspártra adnád a voksod,(amire tényleg nem gondoltam)?:) |
2017-05-18 20:03.16 |
Igen. Az általad írtak alapján hogyne.:) Ha nem Fidesz (szökőéves vityás egyszavas bírálatokon kívül), talán Jobbik, legvégső esetben meg nem mész szavazni. Na, azért körbeírtam, nem?:) |
2017-05-18 19:56.44 |
A "negatív" oldaláról : a valóságshow 76-odik részében például mit nyilatkoztatott ki a Lali, ami felháborít engem, nézőt (ide felkiáltójel, azaz, hogy kit).:) |
2017-05-18 19:53.23 |
Facebook-osok is, akik ezeket olvassák és linkelgetnek ezt azt, hasonlókat, gyakran ilyesmikre hivatkoznak.:) |
2017-05-18 19:47.42 |
"A Facebook a nagy megmondók gyülekezete!"
- Újabb bölcsesség. Mindenki okosabb lett általa.:) |
2017-05-18 19:42.41 |
Így kezdted :
"amúgy, hogy Chris barátom lelki békéjét se háborgassam" - nem háborgattad, mert örülök, ha valaki bedob valamiféle vitára alkalmas dolgot, amiről beszélgetni is lehet és még érdekes is számomra:) majd : "a facebook túlnyomórészt ostoba és kártékony dolog, minden nyilvánvaló előnye ellenére is." Tehát túlnyomórészt, amit én abban vitatnék, hogy a felhasználó..., esetleg a sáros szemben a zelőnyökkel. "akinek egy kis esze van, nem hagyja hogy akkora problémát okozzon az életében, hogy hovatovább egy filmes oldalon is erről kelljen szomorkodnia" Filmes oldalon te is hozzászólsz nem filmes témákhoz. Gondolom, interaktív fórumon meg a tartalom nem szomorkodás, örömködés, hanem olyan téma kérdése, melyről lehet beszélni, vitázni. "úgy is mondhatnám, az élet túl rövid ahhoz, hogy olyan dolgokra szánjunk időt, ami konstans diszkomfortot idéz elő bennünk, és amúgy kúrvára nem is fontos" - ez is nézőpont kérdése. Tőled is visszakérdezhetnénk az aggodalmaid, például, hogy a másik topikban szuperhagymákkal csetelsz ahelyett, hogy az általad elvártakkal szállnál ringbe.:) |
2017-05-18 17:28.33 |
A világmentéstől szerintem az még távol áll, hogy ne a facebook-ot kiáltsuk ki rossznak, gonosznak.:) Ehhez még azért várni kellene a csapathoz, hogy együtt munkálkodjunk ilyesmin.:)
Azt írtad, kártékony, az nem tűzre való? Vagy ebbe kapaszkodunk, hogy nem így fogalmaztál? |
2017-05-18 17:21.29 |
Ezt az oldalt (filmkatot) is sokan azért nem szeretik, mert sok az ilyen, meg az olyan, még is itt vannak és leírják, hogy: hű, de nem jó ez az oldal, mert... Nem szeretem ezt sem, meg azt sem, de azért "jónő", meg azért jó ha van, de nem szeressük.
Facebook-ról olyan infókat is megtudhatsz, melyek hozzánk például ritkán jutnak el, de nem szeressük a fészbúkot, mert kutyákat, macsekokat osztanak meg... Magyarán, rohadtul (már bocs, de) hülyék a felhasználók! |
2017-05-18 17:05.17 |
Tehát, hogy nem csak én, nálam okosabbak is. |
2017-05-18 16:59.12 |
Addig, amíg a Fideszre, vagy az MSZP-re szavaznak. Nyilván fantázia lesz és korábban is attól volt fantázia, hogy a hümmögők mindig az (az általuk közelebbihez gondolt) esélyesre szavaztak (ami logikus, csak a paradoxon ott van, mindenki számára alapvetés, tehát inkább a biztosra).
Fantasyskodhatunk is, de attól nekünk nem lesz jobb, csak rosszabb, ha az őrült császárt szavazzuk meg csak azért, mert az eldák nem, a Tauk meg még fiatalok, a Káosz meg nem más, mint a jobbik, például.:) |
2017-05-18 16:51.07 |
Van egy találmány, mely ingyenes (azért, mert így több pénzt hoz, mint fizetősen) és ami számtalan előnnyel jár sokak számára, akik érdemi felhasználói is lehetnek annak. A találmány amúgy rossz, gonosz, tűzre vele amiatt, mert sokan másra használják. Kimondottan amiatt bohóckodnak azzal, hogy adatokat gyűjtsenek róluk.
Ez esetben akkor mi is az, amiért mi annyira védjük ezt az internetet meg facebook-mentes, még nem fertőzött jövevényeket? Itt vitázunk, neten, de a facebook az de rossz, filmkaton viszont már mindjárt más (Néhányan azt is megszólják, amikor szarabb helyekről mobillal menekülnek, nem is, csak azért jönnek, hogy balhézzanak, mindegyikük). Világmegmentésről én itt nem írtam. Az ott kezdődött volna, hogy születési stop, nem pedig demográfiai pánik illetve a jelenkort már a jelenkorban is megelőző technológiák alkalmazása. Amerikai jobboldalról majdnem ugyanaz a véleményem, mint balról és ezt még laikusok is láthatnák (lásd mint USA külpolitika). |
2017-05-18 16:38.04 |
Mondhatod, legfeljebb itt annyi bújik elő, mint ami a kormánypropagandából is.:) |
2017-05-18 16:36.08 |
Szerinted ha az LMP, vagy a Jobbik kormányozna ma Magyarországon (anélkül, amit ma - sem amúgy senkit sem érdekel, mint program, csak akkor, ha a kedvesebbel ellentétben vala), ne lehetne alternatíva azzal szemben, mint Fidesz, MSZP, akik már voltak, de sokan köszönik?:) |
2017-05-18 16:32.33 |
Hozzászoktatott a 444 Rolex Lacihoz.:D
Nem érdemes. Látván a 444-es Rolexet, Sorost, szerintem maradjon minden a régiben! A jobbik Simicska, a bal meg Soros! Ezenkívül nincs más, csak migránsok, soros EU és a jövő, mint Oroszország, Kína, Törökország és mérhetetlen mennyiségű államhitel, melyet a magyarok majd fizetnek (a nem balekok meg mennek a neoliberális, soros nyugatra pénzt is keresni). |
2017-05-18 16:24.53 |
Anno baj volt, hogy négy párt, most meg nincs ellenzék. Nem hiszem, ne találna mindenki magának megfelelőhöz húzót (kisebbik rosszképp). Egyik oldalról elkötelezettek, mindegy mit mondasz nekik, mi történik - akkor is hívők, másikról meg, úgysem változik semmi sem, nem érdekel, csak panasz szinten, amikor épp ezen vezetem le a feszkót stb...).
Babylon 5-ben szerintem a vorlonok is azt mondták volna, na jó, csak kicsit halljatok meg értünk...:) |
2017-05-18 16:17.26 |
Arányokban meg véletlenül se gondolkozz, érvekben sem amellett, hogy lehetne érdemben változás (például olyan politikai kezdeményezésekre voksolni, akik még nem voltak hatalmon az elmúlt húszoniksz évben és akik szemére nem lehet felróni azt, amitől valóban sereghajtóvá vált egy amúgy, a "rendszerváltás" idejében (bajtársaival ellentétben az adósságaival ellenében is) is, mint domináns és tőkeképes, erős ország... |
2017-05-18 16:11.21 |
Beszopódtál te is a facebook-ba? Lúzer!:) Mi nem teszi függővé a zembereket, ami nem a média (99 százalékban "gyógyszer" reklám, a többi meg szexuális kiegészítők, ha azok hiányában már semmi nem műkszik, mint önállóság...)?
Vicces, a szögesdróton kívül nem aggódunk a gyengékért, azon belül viszont szegények, mert nem képesek önálló gondolkodásra, ezért tönkreteszik őket a facebookkal, meg a szüleiket is, meg az azok szüleit is (majdnem olyan, mint egy izraeli gyújtóbomba). Egyetértek, bár abban van az eltérés köztünk, hogy a dolgok olykor megmenthetnék a világunk, ha azokat nem kártékony célra használnák... |
2017-05-18 16:03.36 |
Attól, hogy nincs face profil, adathalászat akkor is van bőségesen, ha világhálózom (nem kifogás). Net nélkül is anno volt szomszédokkal, ismerősökkel, vagy azok ismerősei által. A Facebook amúgy miért is egy kiemelt ellenségkép (ez is csak egy soros-figyelő:))?. Megosztom a Bélával, hogy a blökim még mindig nem eszi meg a főtt sárgarépát, de erre ráugrik a gonosz nagyhatalom és sárgarépa akciót ajánl majd a reklámokban és betagerozizál majd engem, mint sárgarépára voksoló.
Kapcsoljuk ki a számítógépet, bújjunk el barlangba, nehogy meglássák a fütyink, mekkora! |
2017-05-18 15:50.35 |
jav.: HMáté33 háeszére :) |