Vicc, mert legutóbb is olvashattál példát, például a Momentum kapcsán, de amúgy hosszú a lista. Légyszíves, kérd, hogy listázzam a médiából kiragadottakat, esetleg saját tapasztalatokat is, hogy ne légy ennyire vakond!
Egyszavasakra telik, meg linkekre, de a tudomány ott stoppol, amikor kifejtősen is lehetne saját véleményt formálni.:)

2017-05-20 15:59.51

Érdekes, hogy ezt idehaza sem így játsszák, mint ahogyan a világ túlnyomó részében sem. Ezért is van, hogy kirúghatnak és rád küldhetik az adóhatóságot. Persze valakinek meg kiváltsága, hogy ne ők, hanem barátai nézzenek rája, például, hogy megfelelő szinten tolja e a pénzelők propagandáit).
Aki fizetést kap az államtól (Orbánéktól - érted, az államtól... a "hű" meg sok hosszú magánhangzóval), az zsebre teszi a politikai véleményét is egyben. Különben meg dögöljön éhen, ne vegye fel a neki járó fizut, csak, mert másképp vélekedik és szedje szét az adóhatóság, ha mondjuk kosarat font megélhetésképp az amúgy is frankó fizetése mellett.
Nemzeti, magyar, migráncspropagandista, mészárosok által napi majd háromszázmilliárdos gázszerelőt kedvezményezőkkel szemben meg gyalázzuk, alázzuk a 444-et (soros milliókból megy a lap, ugye), a libsiket, komcsikat...
Nem véletlen, itt tartunk, és itt fogunk, ahol, ezzel a mentalitással meg hozzáállással...

2017-05-20 15:36.12

Csak azokat menesztették, kik a kormány kezéből ettek (ehhez maximális gratuláció).:)
Hogy találtad ki, lovardára gondoltam?:)
Benézted, mert most nem Szamurájjal beszélgetsz (bár ott is volt ilyen, hogy tyütyütyü, Langelus, meg fityisz - amikor nem volt érv konkrét állításokkal szemben)! Ne terelj!
Kifogás az, ha a munkahelyed kritizálod és kirúgnak azzal szemben, ha azért rúgnak ki, ha van szabad, politikai véleményed?!
Újabb piros pont!:)

2017-05-20 15:23.20

Jó a cucc!:) Idehaza sosem fordult elő, valakit azért menesztettek, mert nem értett egyet a "nemzeti" kormánnyal és bírálni merészelte azt. Nyugat-európában meg láncra verik azokat, akik nem hordanak miniszoknyát (a férfiakat).
Tudjuk, így megy ez, csak C6, Jama, CJS-on kívül ez nem igazán bánt másokat annyira, hogy folyamatosan ezen pörögjenek.
Ki mire izgul.:)

2017-05-20 14:56.12

A válasz erre opciót (mint P. Ugró) összekevertem a polgármesteri hivatallal (te vagy az agy a csapatban).:)
Mit értesz az alatt, hogy "ezek nem csak ivókutak"? Melyek azok a kutak, amik az "ezek" címszó alatt futnak, mint nem ivókutak?
A régi utcai ivó kutakra utaltam a hozzászólásomban, melyekhez nem járt adapter, sem locsolócső autómosásra.
Az országon belül annak állampolgárai közt is akadnak még furibbak is.:)

2017-05-20 14:31.30

Hordják a vizet, hogy autót mossanak!:) Szerinted az a vízmennyiség, amit a közkutakról hordanak, mekkora veszteség a települések, önkormányzatok számára?
Tegyük fel, hogy minden utcai közkútra legalább öt autómosó jut. Vessük össze azt a közkutak és a rájuk jutó autómosók általi felhasznált vízmennyiség összegével és hasonlítsuk össze az önkormányzatok felesleges és értelmetlen kiadásaival!

2018-as választás

2017-05-20 14:21.25

Anno a Fideszről is elhitték ugyanezt, mint amit most a Momentumról hisznek. Lehet, xx év múlva meg belőlük is kibújik majd egy xenomorph?:) Ne is szavazzanak azok, akiknek a jelenlegi nem kóser, mert az új pártok sem jobbak! Jobbik, LMP, Együtt, PM mindegyik gazember...
Sajnos tényleg egyet kell, hogy értsek, bár nem a hitelvesztés miatt, hanem amiatt, hogy most egy szocialista, baloldalinak definiált ellenzék ugyanazzal próbál érvelni, mint amellyel anno, 2002-ben Medgyessy Péter (adok, osztok, jobb lesz nektek, meglátjátok - újságos vezércikk volt, királyi léptekkel a semmibe, vagy valami hasonló, én ezt most látom leginkább azon az oldalon).
Persze, hogy nem fog menni, mert nem érzik magukat szorult helyzetben annyira, mint amennyire a bérből és fizetésből élők és ezért sem fontos számunkra, hogy bármelyikük is felelősséggel tartozzon a magyar állampolgárok számára annyival, hogy konfliktusoktól függetlenül összefogjanak - akár a még rettenetes és gyalázatos istentelen, náci-zombi jobbikkal is - és persze ők sem, mert minek is, ha még a munkásember Vona sem éhezik annyira, hogy...:)
A parasztembereknek viszont annyi felelősségük mégis csak vala, hogy legalább ha nem is a kormányzást adják kedvenceik kezébe, de legalább kockáztassák meg az utolsó lehetőségükkel azt, hogy fenntartják a demokráciának azon lehetőségét, ne egyetlen politikai erő döntsön minden olyan kérdésben, mely jövőjüket érinti és amelyek közül sok mindenben nem osztanak azonos véleményt!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-20 13:55.05

A régi köztéri csapocskák (komcsi nosztalgia) tényleg, hogy eltűntek, pedig még itt is volt (a Budai Nagy Antal 26 szám alatt is - mikor a mennyezet repedezett).
Sajna retro-ra már nem futja, mert óriási összegeket jelent ez az önkormányzatoknak a vízművektől ellenben a százmilliós, milliárdos térkövezésekkel, stadionokkal, szobrokkal szemben.
Uniós pénzből csatornázás meg nuku, a víz viszont drága. Nehogy megigyák az utcagyerekek! Kockázatok és mellékhatások tekintetében inkább fizessen ingatlan, építményadót, sőt, eb, kút, levegő, híradó és satöbbit.

Egyszer volt, hol nem volt Kínában - Vélemények

2017-05-20 13:36.31

Klassz a történet körítésképp és izgalmas is (lenne), mint ahogyan a harci koreográfiák és nem utolsó sorban a kung-fu - ha már elvileg asszem, ez lenne, mint érv, mint kultúra a fennmaradás végett is, ugyebár), mint harcművészet, csak a cselekmény annyira ostoba, hogy az nem gyermekded, hanem vérlázítóan szánalmas humornak nevezett szerencsétlenkedés (bár kinek mi vicces - én a régebbi klasszikusokból is kihagytam volna azokat a nagyon vicces dolgokat a magyar szinkronnal egyetemben).
A szürreális harci jelenetek nekem nem igazán a kedvencesek (anno műholdas csatornákon a nyolcvanasakban jókat derültem repkedős, teleportálós harcművészes mozikon). Pláne olyan tagoktól, akik lebegő tárgyak nélkül is olyat tudnak, ami hagyományos hús-vér ember számára csak lebegés, meg szürrealizmus.
Nekem ez legalább annyira közepes, mint az a film, ami nem is ekkora siker, hanem csak figyelemfelkeltő (Shaolin Templom).
Elismerem, nálam a baj, de olyan kiválóságokkal, mint Jet Li, és tényleg fantasztikus, már-már emberfeletti filmes és trükkös (leszámítva a hangeffekteket - áh, nem is, azokon beszarsz:))) munkával miért kell egy kétórás film majdnem felét hülyeségekkel, bugyutaságokkal tölteni...
A bloodshed filmeknél nálam ez nem jelent akkora veszélyt, melyekben nem jetli-kaliberű tehetségek szörföznek a felhők közt...

- Filmes Sámánok Rendje -

2017-05-20 13:05.45

jav.: léteztek (teremtők, Szegény Pityu)

2017-05-20 13:05.09

Én nem érzem erőltetettnek. Azt sem érezném, ha kiderülne, a fluxuskondenzátort a rómaiak is ismerték és az új előzményfilmekben harci szekerekkel, meg tyrannosaurus háton utaznának a zidőben (mert a doki is egy olyan faj leszármazottja, akik nálunk sokkal korábban létezett és tudott, mint "Szegény Pityu".

Alien: Covenant - Vélemények

2017-05-20 12:56.40

A filmtekercset meg elrejti a "nagy raktárban"...:)

2017-05-20 12:52.34

"az Alien szörnyetegének erőssége abban rejlett, hogy nem lehetett semmit tudni a hátteréről"
- A filmet még nem láttam, de mindenképp megmozizom, viszont olvasgatom a véleményeket. Sokan nem fogják díjazni, de : anno mekkora para volt, vagy legalább is mennyire nyomasztó, rejtelmes, félelmetes hangulata volt, amikor a sistergő, ugrabugra videoadásban meglátták a kiflit az LV426-on. És oda bement a kereskedelmi űrhajó személyzete (minimum) hatcsövű, vulkán gépágyút nélkülözvén. A félhold űrhajó már önmagában para volt egy zord éghajlatú bolygón és itt bizony nem lehet az akkori technikai kivitelezésre mutogatni, mert az még ma megállná a helyét, sőt (nem csak nosztalgia, hanem akkor olyat láttunk, melyet korábban még nem, olyanban volt részünk, melyben korábban talán sosem ezen téren, mint horror, sci-fi)... Alá meg ilyesmit kaptunk :
http://www.youtube.com/watch?v=f9egQyLpEyI , vagy olyasmit, mint : http://www.youtube.com/watch?v=9-jGrL7U09Y
, melyek zenebonás hangulatosságát azóta is előszeretettel másolják, mint ahogyan az űrhorrort is.
Amikor megmagyarázzák az idegen organizmust, a kiflit, kevésbé lesz számunkra félelmetes (pláne a már kiszámítható félelemfaktor ismétlésgetéseskedéseineknekismételgetéseivel).Ha félretesszük a parát és jól elgondolkodunk, mert az progresszív ellenben az ismétlésekkel, akkor mi is az, amit kapunk, ami kétségkívül számos tartalommal, filozófiai gondolatokkal ruházza fel az alien filmek folytatásait, előzményeit?
Nekem nem volt gond a Prometheusban, hogy nem a retro idegenkedéssel műtött. A problémát más jelentette. Azt sem nézném szúrós szemmel, hogy Jézus is "teremtő" volt, akinek halála végett berágott az emberiség előtti humanoid alkotó nemzet, de ha mindezt full-kreténbe tolják és nem okosan, mondván, mesélvén is valamiről, ami tényleg tartalmas is, hát, talán lehet, Scott ott volt bölcsebb, és lehetett volna makacsabb is, hogy az első részben kicsinálja Ripleyt.

- Filmes Sámánok Rendje -

2017-05-19 00:40.35

Általánosságban gondoltam, de amit láttam legutóbb, pont te voltál és nem arra reagáltál, ami mondjuk tényleg a filmes témához is mehetett volna. Szerintem egyikünk sem téged fog most keresztre feszíteni ezért. Én majd később.:))
Off.: a másik topikban egyetértés a legutóbbihoz

2017-05-19 00:33.35

Ugye (lásd.: Alien Covenant topik)? ;)

2017-05-19 00:32.28

Én is ezt ugatom neki (-k), kiskatona (ja, csak ex)!

Vissza a jövőbe (1985) - Vélemények

2017-05-18 23:36.36

Szerintem is. Gyorsan meg is néztem utána az Április Ruandábant, hátha feldob.

Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!

2017-05-18 23:28.13

Bobo és Góliát pusztító küzdelme látványos CGI elemekkel és a történet végére egy csavar (amibe belelép mindkét szerencsétlen). Na, szerinted?:) A háttérben lesznek űrrobotok, Bobot meg Jason Statham alakítja.

Hiányolt fórumozók!

2017-05-18 22:54.20

Ezt most "kizárt dolog, mert nem" értem.:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2017-05-18 22:53.31

Húb*zmeg, ezt jól megmondtam!:) Szóval úgy akartam fogalmazni, azoktól volt sok panasz, hogy : miért nem filmekhez írnak, akik általában nem éppenséggel filmes témákhoz írogattak gyakrabban (na, összejön ez).:)

2017-05-18 22:00.29

"Hovatovább", még eszembe jutott az is, hogy "egy filmes oldalon is erről kelljen szomorkodnia" bárkinek, de ez most nem neked szól, hanem úgy általában :
Filmes oldalon szomorkodni nem filmes témákról sokat hallhattuk sokaktól. Olyanoktól, akik gyakran nem filmes témákon szomorkodnak, örömködnek (csak ez még kihagyhatatlan volt a fészbúkos elégedetlenségekhez plusz csomagnak).:)

2018-as választás

2017-05-18 21:48.07

Én írtam körbe és erre kérdeztem rá, de mivel kikerülő választ adtál, gondoltam, megint rákérdezek. Tehát, akkor amit én körbeírtam a korábbi hozzászólásomban, távol áll azoktól a pártoktól, melyekre szavaznál?
Tényleg, ezt is megkérdem :D :
Baloldali pártokat pusztán ideológiai szemlélet miatt mellőződ, vagy csak azért, amit a jelenlegi magyarországi baloldali pártok képviselnek?

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2017-05-18 21:41.10

Ha olvasnám és nem tetszene, de igen, picsognék, csak nem olvasom és mint már említettem is, nekem nincs facebook-om (különben már rég legyőztem volna kockapókerben a profilom:)). Én nem azt látom benne, mennyire ügyesek a szakemberek, hanem azt a fajta célszerűséget, amit amúgy okosan is lehet használni.
A társadalmi kép meghatározásához facebook nélkül is vannak módok, mint a tévés nézettség, a közvélemény kutatások, a politikai népszerűség, elkötelezettség, a fogyasztói szokások és millió egyéb dolog. Abban egyetértek, az internetes okosságmegosztó oldalak ebben kifinomultabbak, sőt, ma már szinte életvitelszerűen közvetítenek.
Mindezek ellenére szerintem még mindig a felhasználóban az elsődleges hiba!
Különben meg visszabutíthatnánk a társadalmat és a szomszéd jelenthetne arról, mikor ballagtam a fülkéhez telefonálni meg a postán átvilágítható a boríték, mit írtam a zamerikai titkosszolgálatoknak.:)
Rettenet ez a posztolgatási kényszer is. Láthatod, még a Filmkatalógus oldalon is ilyeneken "picsogunk"! Itt nincs fórumtagok képei, kaja, pia topik, ki mikor pukizott utoljára és egyéb gondolatmegosztó lapok?:)
Ha van, az meg baj. Ez is olyan, hogy jaj, de zavar, de ha mondjuk arra kattintanánk, ami minket érdekel, már nem zavarna.
Úristen szólánc, úristen Arturo professzor, úristen meg de nehéz használni a billentyűzetet, egeret arra, hogy néhány másodperc elteltével azon infókra tekintsünk, melyek érdekelnek, kikerülve a szelfit, a farokmutogatást, a számunkra hülyeséget, meg a miegymást.

2017-05-18 21:17.36

Szerintem a facebook meg egy nagyon klassz dolog (átértékeltem a korábban, szintén negatív véleményem róla) kapcsolattartásképp és szórakoztatásképp egyaránt. Nekem azért nincs, mert előbbire van más útvonal, utóbbi helyett meg itt a filmkat, meg azonkívül minden, ami nem netes elfoglaltság.
Amúgy azon gondolkodom, milyen rossz lehet például még több fórumba is regisztrálni. Minek? Azért csak, hogy elmeséljük a véleményünk nem csak a filmekről, hanem a számítógépes játékokról, vagy az általunk kedvelt művészetekről, vagy a szexuális életünkről meg egyebekről. Ott meg megemlítsük, milyen rossz a fészbúk, mert ott szelfiznek, meg körülbelül ugyanazt a bulvárt tolják, mint más, interaktív fórumokon is.
A facebook talán attól elrettentő, amit nem is lehet jobban érzékeltetni annál, amit a South Parkban láthattunk.:)

2017-05-18 21:03.05

Mint :
"Chris barátom" - ezt díjazom:) és lelki békéjét is.:). A facebook túlnyomórészt ostoba és kártékony dolog számodra, amivel én meg nem értek egyet, legfeljebb a felhasználók szintjén ("előnye ellenére is").
Szomorkodással kapcsolatosan meg (a többit nem is írom emlékeztetőnek), hogy aki látni akarja, az olvasson vissza, aki meg vitatja, az meg húzzon kotont a fejére, nem?!:)

Akinek nem tetszik, ne nézze, akinek nem tetszik, csináljon jobbat, aki meg vitatkozik, annak ott a véleményem, leírtam. Olvassa el!:)
Szerintem akinek mindezzel kapcsolatosan aggályai vannak, azzal szembe inkább ne írjon a zillető, mert még mérges lesz, meg rossz napja!:)) ;)
Most rossz napom van (dupla masszázs).:))

2018-as választás

2017-05-18 20:43.06

Tehát, akkor mit írtam körbe?! Most akkor közel jártam, vagy sem?:)

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2017-05-18 20:39.34

Értelek (vagy lehet, tényleg nem). Tehát a fészbúk kártékony, mintsem, hogy hasznos. Ja, nem. Jó a fészbúk, de mégsem annyira. Newsfeed-től agyfaszt kapsz (Mitől? - Megmondták, különben honnan az angol?:))
Beszélgess velük! Eredményes lesz majd! Írj rá Bede Pistire, Szuperhagymára és rá fognak majd jönni, hogy te okosabb vagy náluk! Véleményt formálsz majd róluk és mindenkinek tetszeni fog, sőt, ők is majd jól elgondolkodnak.
Nem akarlak félreérteni. A befeszüléshez meg csak annyit : rossz napod van?:)

2017-05-18 20:16.41

Köszi a zizgalmas vitát! Egy korábbi hsz-t (nem árulom el, melyiket) megfogadok.:)
Kérdés : facebook, válasz : kal meg banter
Oké.

2018-as választás

2017-05-18 20:09.24

Tehát akkor tévedtem?:) A libsizés amúgy meg egy kifejezetten progresszív irányvonal lehet, ami valamiféle underground csoport titkos jelszava a zidegen megszállókkal szemben.
Kérdés még egyszer, tehát azért jó helyen jártam, vagy a Munkáspártra adnád a voksod,(amire tényleg nem gondoltam)?:)

elejére ... 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk