Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy botrány részletei - HBO, 18:07 |
Ben-Hur - Cinemax2, 18:27 |
Pancserpolice - Film+, 18:40 |
xXx - AMC, 18:40 |
Sully - Csoda a Hudson folyón - RTL Három, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
12 nap karácsony |
Leslie Nielsen |
2017-04-04 17:28.01 |
Az elvtársak szép örökséget hagytak maguk után. A kazahok viszont kaptak másik tavat, a Csagant. Igaz, labdába sem rúg az oroszok Karacsája mellett.
Szomorú lenne, ha a Bajkál is az Aral-tó sorsára jutna. Már épp eleget nyúzták eddig is ezt a "szerencsétlen" állóvizet... |
2017-04-04 17:18.51 |
Szebb estét!:) |
2017-04-04 17:17.59 |
Szívesen idézek kedvenceimből (-től), bár nem kizárt, hogy olykor célt tévesztenek. Szájzárról szó nem lehet, és remélem, haragról sem! |
2017-04-03 12:22.46 |
Szuper megfejtés!:) |
2017-04-03 12:21.08 |
A hasalást ilyen negatív izének írtam, de sebaj!:) Nekem a gyerekkori jó a Lensman volt, a Macross (vagy Robotech), a Fist, a Birth meg a zilyenek...:P |
2017-04-03 09:55.27 |
- Öngyilkos alakulat! Támadás!...Megmutattuk nekik!
- A hülye buzik! :) |
2017-04-03 09:41.54 |
Anno a P.R. rajzfilmektől én is elhasaltam, de lehet, majd egy ilyen film megszépíti a múltat...vagy nem...:) |
2017-04-03 09:31.24 |
Igen! Inkább jól mutattak egymás mellett (ellenpéldákat nem sorolnék a vegytanra).:) A látvány és a hangulat (utóbbi még inkább) nekem is bejövős volt, csak a fene vigyen el, hogy én mindig ilyen kötekedős vagyok, mert jóval többet álmodtam a sztoriba! Kár, hogy egy sci-fi környezetbe csomagolt lélektani drámából hétvégi, családi mozit varázsoltak és itt azokra a dolgokra utalok, melyeket te is említettél, mint negatívum! Összességében amúgy tényleg nem rossz, de azért én sajnálom, hogy mégis csak kigolyózták a sztorit ezzel a nagyon egyszerűen megmondom-mal szájba rágva illetve a kötelező filmes "izgalmakkal" (bumm meg csitt és csatt).
Az első felvonás amennyire tetszett, a következő nekem annyira nem (a végére már azt képzeltem, Arthur agyonveri a készítőket, majd megnézi az Alphaville-t meg A Legyek Urát).:) |
2017-04-03 08:57.27 |
A hashajtásra gondoltál? Érzem! Szétfosom magam a nevetéstől. És most drukkolsz, bukta legyen, hogy mutogathasd a kirakatodban (Szar lett Johansson, jaj de jó! Hurrá!). A neked járó kritikákat mondjuk itt te is megkapod.:) |
2017-04-03 02:01.49 |
Nekem ez a "működik a kémia" a halálom (hideg ráz a fogalomtól is:)). Pláne akkor, amikor még hihetetlen, vagy inkább hiteltelen is, mint például ebben a filmben (legalább annyira robot, mint a felszolgáló uraság vótan az é). Véleményem szerint ott cseszték el a sztorit, mikor beemelték a megmondóembert (szájbarágás végett), majd amit te is bíráltál, a felesleges akciójelenetek is hozzátettek ahhoz, hogy egy amúgy tényleg még csöppnyit gondolkodós mozit leromboljanak blődlikkel a nagyérdemű kedvébe járása okán. "Finoman szólva" (elk*rták) egyszerű ötletből is lehet klasszat kihozni, ha azt nem vágja agyon a trend. A f*szság valóban "könnyebb út" és kifizetődőbb, bár amúgy nem, mert akár még ez a film (illetve a sztori) is többre vihette volna a későbbiekben..., de ehelyett finoman szólva is istenesen elbaszták, mert nehogy elunjuk magunk és muszáj minden ötletet lebutítani (ja, a kulcsszó amúgy a "mozi"). A film kivitelezése, annak igényessége szerintem hajtépő amellett, hogy a butaságai révén fog gyorsan elfelejtődni és jogosan filmes kukába landolni csak azért, mert a jót el kell baszni azért, hogy többet termeljen. Emiatt termel szerintem kevesebbet...értéket, maradandót tekintve.
Amúgy "tisztességesen végigvitték", ezzel egyetértek, csak a kérdőjel az, hogy mit...A drasztikus elvárásoknál szorult a féreg a fába... |
2017-04-03 00:41.14 |
[link] [link] "üzleti lehetőségek"-ből fakadóan a bolygónk is eladnánk (a parasztokat simán átköltöztetnénk), üzleti lehetőségek gyanánt... Még jó, anno csak majdnem szántották be az aszályos Balatont. A Bajkál-tavat nem féltem. Találunk majd más bolygón is olyat. Ha meg nem, ráb*sztunk... |
2017-04-02 18:15.35 |
A "van sok, ami nem tetszik ebben a modern világban" például az, hogy már a gyermekeinkkel is úgy bánunk, mint... Gyere, focizz a papával, anyu meg csinál neked sütit, te meg közben orvossá cseperedsz (nem baj, hogy valójában állatokat nevelünk), hogy keresd a lóvét és az dejó lesz. Anyagi téren biztosan, bár arra azért kíváncsi lennék, hányan mondhatják el a nagyon sikeresek közül is azt, hogy, na, én igazán boldog vagyok.
Nos, szerintem itt alapvetően sok van a szülői felelősségben... |
2017-04-02 18:01.26 |
Szó sem volt arról, hogy rossz szülő vagy. Arról volt szó, hogy márpedig igenis, hogy a szülőnek is felelőssége van abban, gyermeke hogyan és miképp...
Senkit nem védek (a technológián kívül), de igaz, amit írtak idelenn, hogy a szülőknek igenis lényeges szerepük van ebben. Nem vitatom, mindenben a szülők a felelősök, hiszen ők hogyan is érthetnék azt, amit egy gyermek nap-mint nap átél. Hogyan is érthetné, amikor fogalma sincs arról, ők egymás közt hogyan és miképp kommunikálnak (legyen az akár egy online játékprogram). Nem is értheti, mert nincs ideje rá, vagy igazán nem is érdekli. Inkább az a fontos, hogy tanuljon a gyermek, sportoljon, a szabad levegőn legyen (a mentális dolgok nem fontosak, mert a kőkorszakban nem voltak ilyenek, mint számítógép - ami amúgy vicces, mert talán könnyebb lenne most közelebb kerülni a technológia által is - á, de nem, inkább még messzebb - és itt a legnagyobb baj...), úgy viselkedjen, ahogyan az a minta, az előírtak. Engedelmes gyermek légyen (nehogy a vándám leírcsa az anyut, osz majd replikáns keresse meg a csúnyagyereket).:) |
2017-04-02 17:35.25 |
Five dollars! :)) |
2017-04-02 17:22.55 |
Full egyetértek a legutóbbi témák kapcsán, de azért a bunkóságról szerintem jobb, ha nem teszel említést (te sem vagy egy szépség, meg duglak, de okos vagy - sztem tudod, kiről írtál itt nem bunkón, áh...).
A bunkóság hol kezdődik, szerintem ezt itt inkább hagyjuk... |
2017-04-02 17:14.55 |
Ne áltassuk magunk!... Te írtad, te hoztad fel ezt is. Amúgy ha nem interneteznek, hanem helyette inkább kocsmákba, szórakozóhelyekre járnak, akkor azok a hibásak, mint az intézmény, mint épület, az abban felszolgált alkohol, az azutáni ütök-vágok, mindent széttörök, szétverek következményeképp?
Ezen is el lehetne gondolkodni, hogy vajon a mi helyett inkább a ki a felelős (szülő és gyermek)... |
2017-04-02 17:08.34 |
Ezek a "szerencsétlenek" amúgy nem miattatok vannak? Azokért, akik ezen pörögnek (véletlenül sem)? Csabi, ha te összerúgod a port Dobsonnyal a fociban, vagy kedvenc topikodba akarsz képeket linkezni, az számodra bonyolult feladat? Szerinted az nem offolás egy filmes oldalon, amikor valaki ezen pörög? Milyen oldalt off-olnak szét? A focisat? A dolgosat? A filmeset? Érdekes, hogy pörög a filmes a trollok végett, a nem filmesek meg ezen hőbörögnek, hogy hol a kifejtős, érvekkel alátámasztott vélemény és a többi...
Ne nevettessük már ki magunk, még ha nagy gyerekek is vagyunk! |
2017-04-02 17:00.48 |
A férjem (az apuka) is inkább a gyerkőcökkel playstation-t tol. Nos, ebben azért véleményem szerint több leledzik, mint az úgymond káros net.:)) |
2017-04-02 16:52.20 |
Így van! Te amúgy meg simán hibás lehetsz azért, amit az internetre kensz! És valóban van igazságalapja annak, amit Az utolsó szamuráj írt!... |
2017-04-02 16:43.22 |
Ez egy érdekes dilemma, hogy aki nem ért a filmekhez, az minek is ír ide és aki nem filmekhez ír, az mit is keres itten. Ez tényleg a szánalom csúcsa, hogy a szuper okosokat ez miért is zavarja... A színvonal ettől valóban miért is csökkenne, hogy nem minden hozzászóló, nem filmszaki, és közülük sem mindenki Mortuus.:)) |
2017-04-02 16:27.22 |
Dejavu! Anno egy Riddick-es háeszemen is sokan kiakadtak. Hát, az efféle válaszokra körülbelül ugyanazt írnám, mint anno, hogy hajrá hagyma és Bede...:) |
2017-04-02 16:22.30 |
Ja, és amiatt, hogy máshonnét is tudsz mondani példát, neked is feltétlenül úgy kell...?:) |
2017-04-02 16:18.44 |
Szellemi szintektől eltekintve, engem az érdekelne, amit a korábbiakban felvetettem, mint témát. |
2017-04-02 16:16.01 |
Mindenkinek csak ahhoz kellene hozzászólnia egy interaktív (szerintem beszélgetős) fórumon, amihez ért? Azért ez "fórumokon" érdekesen nézne ki. Például itt is, hogy ha valaki villamosipari szakmát végzett, minden filmhez azt írja csak, amihez ért, azaz, hogy a "mérendő áram által gerjesztett mágneses tér és az állandó mágnes inhomogén...".
Akinek nem a film a szakmája és filmekhez szól hozzá, azt rögtön le kell oltani... Mondjuk azért ez is ez "csillogó"... |
2017-04-02 15:59.28 |
"Látom nagyon az életed középpontja lettem."
- Ez a vicc kategória, hogy amikor épp valaki veled nem ért egyet és veled vitázik, akkor ilyen hangzatos kijelentéseket kell tenni (Felvágtál politikusnak?), de persze a korábbiakra ne reagáljunk érdemben, véletlenül sem... Az én szintemnek megfelelő, de a témának már nem...Nos ennyit az érdemi párbeszédről (és a trollok bírálatáról)... |
2017-04-02 15:46.03 |
Szuperhagymákon, B. Istvánokon kívül is nehéz konkrétumokra reagálni, vitatémákra? Akkor meg min csodálkozunk? :)) |
2017-04-02 15:43.40 |
Az a baj, hogy igazán most sem a témára reagálunk, hanem személyeskedünk (a nick is mellément), meg siránkozunk. Emiatt is írtam az ovi-t. |
2017-04-02 15:41.29 |
- Doktor úr! Nem értem a fórumcímet! Mortuus vagyok!
- Ja? - Ő! Headshot! :) |
2017-04-02 15:33.16 |
Nem írtam, hogy x, vagy y vagy, nem személyeskedtem. Azt írtam, hogy nem értetted és ezzel humorizáltam. Nos, erről írtam korábban, például arról, amikre reagáltam, mint a témához kapcsolódó konkrétumok, mint trollkodás és a többi...
Nos, akkor megyek játszani! Te meg írj a trolloknak! Hajráf!:) |
2017-04-02 15:25.56 |
Szerintem te vagy beszívtál, vagy ennyire érthetetlen az, mit írtam. :) |