Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 17:25 |
A dán lány - HBO2, 17:32 |
Egy botrány részletei - HBO, 18:07 |
Pancserpolice - Film+, 18:40 |
xXx - AMC, 18:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Apám néhány boldog éve |
Leslie Nielsen |
2017-03-27 16:31.09 |
Szerintem itt nem egyről írunk, például annak kapcsán, mint szakmára specializálódás. Puzsér műsorokat sosem amiatt néztem, hogy ott majd szakértők mondják meg a tutit, hanem egyszerűen csak a téma miatt, tehát, hogy arról ki mit gondol, például, hogy ők hogyan vélekednek, vagy az ahhoz hozzászólók, betelefonálók, interneten kommentelők. Hozzáértés kapcsán annyit, hozzáértőkön is átláthatnak laikusok, amikor az úgymond hozzáértők pl. nem ahhoz értenek hozzája és a többi, tehát ez a műfaj azért nem egy eltemetett dolog. |
2017-03-27 16:20.56 |
Bari is okozott meglepetést anno karcsúbb beállításokkal is... |
2017-03-27 16:14.26 |
Ebben a fénykor dologban van valami, de ha mondjuk M.S. eredményeit hasonlítjuk az úgymond benetton-érához, hát, szerintem inkább az autó a dominánsabb némely pilóta "fénykorát" illetően is, tehát arra utalnék, nem csak elsősorban az életkor számít, mert a lelkesedés mindig megvan azoknál, akik alatt működőképes a verda - lásd, anno Alonso is milyen lelkes lett, hogy dörmögött a Renault, korábban meg szidott csapattársával mindig csak a győztesek árnyékában kullogott. |
2017-03-27 15:59.14 |
Mármint, hogy akár még egyre, vagy többre.:) |
2017-03-27 15:57.25 |
Sokan kockáztattak, csak nem volt meg hozzájuk a kellő lóerő, tapadás meg kutyaf*sza sem, oszt ezért is repültek (rosszabb esetekben a versenyt adták fel). Nyilván a merészség, elszántság is mérvadó, de ha visszatekintünk, az autó megbízhatósága meg a hozzászabott pilóta esetére, ami szerintem elválaszthatatlan egymástól, nem véletlenül volt az, hogy x pilóta x csapattal úgymond "más dimenzióban" autózott. Kimi szerintem ugyanúgy egy vb-re esélyes pilóta, mint ahogyan "nemrég" Button is volt (neki össze is jött, még ha csak egy alkalommal is). |
2017-03-27 15:35.50 |
Anno kockára fékezte a gumikat (az akkori idióta szabály ellenére is - hogy majd szétrepült a kockás zászló közelében, sőt, csúnyán leamortizálta magát ill. az autóját), de nem tudná felvenni a versenyt egy öregedő (amúgy meg sokkal tapasztaltabb versenypilóta) pilóta...bezzeg tíz évvel ezelőtt... |
2017-03-27 14:13.59 |
Nekem az úgymond "segédek" elég gyakran szimpibbek az ő kizárólagos műsoraiban. Nos, igen, amit hiányolok én is, hogy ami rossz, annak minősítésén kívül lehetne párhuzamos példákkal is érvelni, például mi az, ami jó. A világunkat leíró dolgokon kívül lehetne "kreatív" műsort is készíteni, ahol a sok negatívummal szemben mondjuk alternatívákról beszélgetnének, ötletelésekről és ilyen kommenteket beszélnének ki abban kevésbé részrehajlóbban, mint, hogy kinevetik, ha nem tetsző, vagy dicsérik, ha mondjuk őket méltatja a halandóbb hozzászóló. |
2017-03-27 14:07.15 |
Számodra mitől zavaró ez, hogy japánok alakítanak amerikai színészeket egy (gondolom) még nem is látott alkotásban és ellenben egy nem amerikai történet adaptációjával, ahol amerikaiakat amerikai színészek alakítanak? Már csak azért is érdekel (komolyan), mert ez nem ugyanaz a szőr, vagy inkább (szerintem) sz*rrágás, mint ami a másik oldalon is megy (pl. az úgymond kulturális sokszínűség)? Itt mindenhez ragaszkodjunk még azonkívül is, hogy látatlanban beszélünk egy filmről a bőrszín végett? Érdekes számomra ez a kizárólagosan egyoldalú megközelítés.
Amit C6 miatt írtam, az arra a konkrétumra vonatkozott, hogy a főhős karakterünknek miért is kötelező a bevált "nyálcsorgatós" külső - amit elvonatkoztathatunk az anime filmek és legfőképp az utóbbi két évtized manga animációitól, mint ábrázolásmód. Lehet gyalázni valakit, aki úgy értékel filmet, hogy nem is látta, de ez a white meg black mennyivel kevésbé nevetségesebb... |
2017-03-25 19:44.20 |
Remake, ugye, ahol amerikaiakat alakítanak amerikai színészek? Itt meg japánokat alakítanak.:) A manga meg az anime egy külön történet, pláne a tekintetben, amit írtál, de most jóccakát kívánok!
Folyt. köv... |
2017-03-25 19:29.55 |
Akkor én is "segítek". Ugyebár mindkét film remake. Szerintem ez is, mint ahogyan az is. Abban a filmben amerikai szereplők alakítják a tagokat, ebben asszem szintén nem japán (sem kínai). Láttad is az eredetit, ismered is a sztorit. Nos, akkor mi a baj azzal, hogy származás, nem japán a béjbe (az még érthető lenne, amit C6 írt, bár azt már nem vágom, amit te, hogy izmosabbnak is kellene kinéznie - egy androidnak, jó segge ne legyen, de fontos, hogy japán és szálkás android csaj legyen - ugye)? :) |
2017-03-25 19:23.16 |
Csak sügért akartam írni...:) |
2017-03-25 19:21.04 |
Ezt direkt csinálod, vagy tényleg ennyire... :) |
2017-03-25 19:12.27 |
No, akkor még sem én írtam "faszságot".:) |
2017-03-25 19:10.20 |
Így van. Nem japán, sem kínai szereplőkkel. Engem nem is ez zavart abban sem igazán... |
2017-03-25 19:09.03 |
Én is attól félek, amitől te is, de azért én is mindenképp megtekintem majd.:) |
2017-03-25 19:06.43 |
"A tégla remake japánban játszódott, japán karakterekkel és CGI-vel japánt csináltak vmelyik főszereplőből?"
A tégla, mint remake?:) Lehet, nem egy filmről beszélünk (írunk). |
2017-03-25 19:03.20 |
Oké, de hol és a "megint"-re is kérnék példát! Köszi!:) |
2017-03-25 19:00.59 |
Kínaival, amúgy...:) |
2017-03-25 18:59.39 |
A Tégla című film telis-teli volt csupa-csupa japán karakterrel.:) |
2017-03-25 18:57.37 |
??? |
2017-03-25 18:54.30 |
A Tégla remake is az volt ("kurva nagy faszság")? |
2017-03-25 18:49.32 |
Ismered a Ghost in the shellt? Láttad? El tudnád képzelni kaukázusi színészekkel, ha a sztori megállná a helyét? Érdekelne, hogy nem japán színészek, hanem amerikaiak, vagy britek, netán magyarok lennének, ha azok apait-anyait beleadnának? Fontos lenne a származás, vagy elsősorban a származás a fontos és nem pedig az, hogyan adják vissza a sztorit egy filmben?
Szerinted ez a sztori szigorúan japán színésznőt kíván és ha igen, számodra miért fontos ez? A sztori megkívánja azt a G. esetében? |
2017-03-25 18:10.40 |
Nekem meg van egy csomó némós gyűjtemény, de nem adom é senkinek se, nyenyenye.:) :P Most épp egy 75-ös kiadványba lapoztam beléje (Némó kapitány 31 Ft kiváló állapotban, ja, meg egy padlásnyi retro sci-fi regényem is van még).
Különben én tízévesen már a centúriók ellen is harcoltam. |
2017-03-25 16:49.28 |
Ugyi?:) |
2017-03-25 16:48.11 |
Nekem is körülbelül ezek a filmmel kapcsolatos félelmeim és nem azok, hogy kik honnan származnak és kik az őseik és a többi...
A Ghost In The Shell anno egyik kedvenc volt rajzfilmek közt, bár azért nem vagyok elájulva és nem is voltam a sztorijától. Inkább a hangulata fogott meg. Nos, ha az a fajta retro cyberpunk feeling átjön a mostani filmen keresztül is, már megért egy mozijegyet, vagy csak egy online megtekintést. |
2017-03-25 16:23.58 |
Szerintem a kommunisták miatt akarják, hogy japán legyen és ne egy csehszlovák anime érzését keltse a film. |
2017-03-25 16:20.15 |
Fórumon (felkiáltójellel) moziüberzsenikritiusoktól azt elvárni, hogy nem mozis halandók meg leegycsillagozzanak olyasmit, ami amúgy szakmailag mégis csak így, meg úgy, röhej. Szerintem itt a fórumon inkább nagyzási mánia, legalább is akkor, amikor nem konkrétumokra kérdezünk, hanem csak kijelentünk... |
2017-03-25 16:14.16 |
Van, hogy valaki megnéz egy riméket és résziről a "szörnyű" besorolást kapja, van ilyen. Attól, hogy egyesektől vélt műsor nem kifejezetten nézhetetlen, nem összeegyeztethető azzal, mások számára meg kifejezetten szörnyű. Attól, hogy sokan ezt és azt értékelnek egy filmben, ez mégis csak egy fórum, ahol vélemények, nem pedig szakmai kritikákról lenne itt szó, hanem különféle érzésekről, benyomásokról, melyeket lehet vitatni, de azokat mondjuk okosabb lenne az alapján szétszedni, hogy miért is van az úgy, hogy mondjuk ez és az, mint az, ki mennyire értékeli.
Nem szólnék bele (de szerintem felesleges annak ellenére is, hogy nem "felháborítóan" rossz - csupán annyi, hogy minek, amit díjazhatok egy csillaggal, még ha a produkciót szakmázók többel is, csak én ezt mondjuk mindentől függetlenül is feleslegesnek érzem - null-csillagosnak). |
2017-03-25 16:00.27 |
"Nem kötelező egyetérteni, de kérdőre vonni is felesleges."
Velem is előfordul, ilyesmiket írok, csak sajnos a modik nem törlik (a csába).:)) |
2017-03-25 15:41.05 |
A legfontosabb dologra tértél ki és most, hogy ezt említed, szerintem itt M. K. jellegzetessége bizonyára nem más, hogy japán, nem pedig az, hogy nem igazán gyárilag humanoid, ugyi?:) |