Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Miután elbuktunk - Viasat3, 21:00 |
Halálfutam - Film+, 21:00 |
Vérmesék - RTL Három, 21:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 21:45 |
Transzcendens - Filmbox, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jim Carrey (63) |
Denis O'Hare (63) |
Freddy Rodriguez (50) |
Francois Damiens (52) |
Zooey Deschanel (45) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Joika |
Anthony LaPaglia |
2017-03-27 19:17.39 |
Én viszont most szigorúan tépek, azaz, hogy lépek ügyelvén a helyesírásra, ékezetekre és a komolyságra is.:) Sziasztok!:) |
2017-03-27 19:14.14 |
Elnézést! Ékezetekről volt szó, mint Gino, azaz dzsínó, tehát hosszú magánhangzókkal! ;) |
2017-03-27 19:09.44 |
Direkt belekötekedtem egy fórumba ezzel kapcsolatosan most!:) Ki sem találnád, kivel kapcsolatosan!:) Nos az, hogy helyesírás, azzal szerintem nincs gond, ha valaki ezt kéri számon. Én azért nem kérem, mivel a helyesírásom nem az igazi, se nem új, se nem a régi. Én annyit tettem ezzel kapcsolatosan, mint észrevételt, hogy szerintem te is túl sokat rugózol ezen, pláne azok, akik körüllegyeskednek emiatt. Lényegében ennyi az, amit itt kifejtettem. Nem bántás, nem sértés és szerintem neked jobban átjött itt, mint azoknak, akik udvarolnak neked.:) |
2017-03-27 19:05.18 |
Vajon kik is pörögnek itt trollokon és kik reformálnák meg mindenáron a fórumot? :)
Nos, a fórumrendőrség szerintem elvont fogalom (én sosem jelentettem:)). Jelentők = nyalisok, nyalifalik - szerintem ez is tükrözi a valóságot, mint a dicső múlt is...:) |
2017-03-27 18:59.58 |
Első mondatban a "pont" előtt nincs vessző és a "szabályaira" utáni "és" előtt sincs ékezet (ha volna, akkor új mondatot kellene kezdeni). A többit nem vizslattam, de a végire azért nem ártana felkiáltójelet tolni (Hidd el, hogy a felszólítás felkiáltójeles!)! Az utolsó mondatom óhajtás volt és ezért csak a felkiáltójel! :) |
2017-03-27 18:38.20 |
Nem is tudok, pláne azokon, amiken inkább sírok...:) |
2017-03-27 18:27.23 |
Death, thrash virágcsokor :
Nocturnus - Lake Of Fire http://www.youtube.com/watch?v=vB6BUG1HYAU Demolition Hammer - 44 Caliber Brain Surgery http://www.youtube.com/watch?v=pBDI8gLRwCE Exhorder - Exhorder http://www.youtube.com/watch?v=fynnN8xmiRY Massacra - Apocalyptic Warriors http://www.youtube.com/watch?v=3epnOR7nklM |
2017-03-27 18:21.12 |
Oltsd el septiben, mert a teremtő csán rúg! |
2017-03-27 18:19.04 |
Lájkolnám, csak azt itt nem lehet, a fészbúk profilom meg még mindig csak cancel-módban. Amúgy klassz poén volt. Megyek, meglocsolom a pálmafáim... |
2017-03-27 18:17.09 |
Asztaq! Elment már a fekete outó, asszontam, nem én voltm, a szomszéd (most őket lövik agyon épp - köszi srácok, szerintem én már nem sokat fórumozok itten). :( |
2017-03-27 17:29.54 |
Ja, humor volt? :D |
2017-03-27 17:29.07 |
Szerintem a versenyzők közt kevesebb a különbség, mint a technikák közt. Még "mi" is hoztuk a pontokat, amikor gáz körülmények közt kihullottak a nagyok. Annak ellenére, hogy számomra nem volt szimpi a tag, mégis behozta az autót pontszerző helyre (a Zsót). Ha Kimi alatt minden stimmel, szerintem összehozhatja azt, amit anno, bár ebben én azért látok különbséget (mert szerintem Barichellonak is lehetett volna egy-vagy két vb-s címe). Kimi szerintem az egyik leg-leg a mai felhozatalban, de azt azért hozzá kell tenni, abban, hogy valaki ne csak a gázkart tolja, szerintem Button az ász. Belőle lehetett volna akár Schumi is. Amúgy meg melyik nem "hisztis kurva"? Schumi nem volt az, amikor rágyújtotta volna a McLaren istállót Coulthardra? :) |
2017-03-27 17:17.04 |
Ha átlendültél volna ezen, nem írtál volna ide, bár lehet, tévedek. Ha meg még ezen kattogsz, ezen poénkodsz, valószínű, hogy még mindig van valami oka annak, hogy bosszant, vagy fontos ez számodra, hogy erről írjunk, beszéljünk.
Nem egyformán vagyunk összerakva, de szerintem az ilyesmin egyszerűbb ugrani egyet (Mié, nem?).:) |
2017-03-27 17:03.25 |
Ugyi?:) Remélem, azért leesett (a kommentek alapján sztem nem igazán:))! Nekem ez a ne így írj, meg csordába, hogy márpedig..., röviden : muris. |
2017-03-27 16:56.23 |
Nézőpont kérdése, kinek mi "faszság" és mi nem, csak számomra érdekesek ezek a dolgok, hogy a "faszság"-ok véletlenül mindig valamely oknál fogva valamiféle egyoldalú megközelítésből kerülnek elő. Az, hogy CGI-vel elmaszkíroznak valakit, ez akkora probléma mondjuk azzal szembe, hogy egy amcsi, teljesen amerikai környezetben amerikai szereplőkkel végigk*rnak, fuck-oznak egy történetet?
Az identitás zavaró, hogy japán környezetben nem japánt el-cgi-znek?:)) |
2017-03-27 16:49.32 |
Nem, mert én itt most Dobsony leszek, meg Bordal, aki rendet akar a fórumon...:) |
2017-03-27 16:47.11 |
Ezen ti legalább annyit rugóztok, mint az a személy, aki azt az amúgy nagyon fontos problémát felvetette itt, a fórumon. |
2017-03-27 16:40.11 |
Visszanézek majd az itteni hozzászólásaidra, mert akkor lehet, tényleg félreértettelek (mivel nekem sehogyan sem áll össze a kép - korábban úgy emlékeztem, gondod volt a vézna színésznővel, mert nem egy fiatal japcsi L. Hamilton - ami ellentmondásos a szexi mangás kijelentéseddel is..., bár lehet, nálam a bibi). :) |
2017-03-27 16:31.09 |
Szerintem itt nem egyről írunk, például annak kapcsán, mint szakmára specializálódás. Puzsér műsorokat sosem amiatt néztem, hogy ott majd szakértők mondják meg a tutit, hanem egyszerűen csak a téma miatt, tehát, hogy arról ki mit gondol, például, hogy ők hogyan vélekednek, vagy az ahhoz hozzászólók, betelefonálók, interneten kommentelők. Hozzáértés kapcsán annyit, hozzáértőkön is átláthatnak laikusok, amikor az úgymond hozzáértők pl. nem ahhoz értenek hozzája és a többi, tehát ez a műfaj azért nem egy eltemetett dolog. |
2017-03-27 16:20.56 |
Bari is okozott meglepetést anno karcsúbb beállításokkal is... |
2017-03-27 16:14.26 |
Ebben a fénykor dologban van valami, de ha mondjuk M.S. eredményeit hasonlítjuk az úgymond benetton-érához, hát, szerintem inkább az autó a dominánsabb némely pilóta "fénykorát" illetően is, tehát arra utalnék, nem csak elsősorban az életkor számít, mert a lelkesedés mindig megvan azoknál, akik alatt működőképes a verda - lásd, anno Alonso is milyen lelkes lett, hogy dörmögött a Renault, korábban meg szidott csapattársával mindig csak a győztesek árnyékában kullogott. |
2017-03-27 15:59.14 |
Mármint, hogy akár még egyre, vagy többre.:) |
2017-03-27 15:57.25 |
Sokan kockáztattak, csak nem volt meg hozzájuk a kellő lóerő, tapadás meg kutyaf*sza sem, oszt ezért is repültek (rosszabb esetekben a versenyt adták fel). Nyilván a merészség, elszántság is mérvadó, de ha visszatekintünk, az autó megbízhatósága meg a hozzászabott pilóta esetére, ami szerintem elválaszthatatlan egymástól, nem véletlenül volt az, hogy x pilóta x csapattal úgymond "más dimenzióban" autózott. Kimi szerintem ugyanúgy egy vb-re esélyes pilóta, mint ahogyan "nemrég" Button is volt (neki össze is jött, még ha csak egy alkalommal is). |
2017-03-27 15:35.50 |
Anno kockára fékezte a gumikat (az akkori idióta szabály ellenére is - hogy majd szétrepült a kockás zászló közelében, sőt, csúnyán leamortizálta magát ill. az autóját), de nem tudná felvenni a versenyt egy öregedő (amúgy meg sokkal tapasztaltabb versenypilóta) pilóta...bezzeg tíz évvel ezelőtt... |
2017-03-27 14:13.59 |
Nekem az úgymond "segédek" elég gyakran szimpibbek az ő kizárólagos műsoraiban. Nos, igen, amit hiányolok én is, hogy ami rossz, annak minősítésén kívül lehetne párhuzamos példákkal is érvelni, például mi az, ami jó. A világunkat leíró dolgokon kívül lehetne "kreatív" műsort is készíteni, ahol a sok negatívummal szemben mondjuk alternatívákról beszélgetnének, ötletelésekről és ilyen kommenteket beszélnének ki abban kevésbé részrehajlóbban, mint, hogy kinevetik, ha nem tetsző, vagy dicsérik, ha mondjuk őket méltatja a halandóbb hozzászóló. |
2017-03-27 14:07.15 |
Számodra mitől zavaró ez, hogy japánok alakítanak amerikai színészeket egy (gondolom) még nem is látott alkotásban és ellenben egy nem amerikai történet adaptációjával, ahol amerikaiakat amerikai színészek alakítanak? Már csak azért is érdekel (komolyan), mert ez nem ugyanaz a szőr, vagy inkább (szerintem) sz*rrágás, mint ami a másik oldalon is megy (pl. az úgymond kulturális sokszínűség)? Itt mindenhez ragaszkodjunk még azonkívül is, hogy látatlanban beszélünk egy filmről a bőrszín végett? Érdekes számomra ez a kizárólagosan egyoldalú megközelítés.
Amit C6 miatt írtam, az arra a konkrétumra vonatkozott, hogy a főhős karakterünknek miért is kötelező a bevált "nyálcsorgatós" külső - amit elvonatkoztathatunk az anime filmek és legfőképp az utóbbi két évtized manga animációitól, mint ábrázolásmód. Lehet gyalázni valakit, aki úgy értékel filmet, hogy nem is látta, de ez a white meg black mennyivel kevésbé nevetségesebb... |
2017-03-25 19:44.20 |
Remake, ugye, ahol amerikaiakat alakítanak amerikai színészek? Itt meg japánokat alakítanak.:) A manga meg az anime egy külön történet, pláne a tekintetben, amit írtál, de most jóccakát kívánok!
Folyt. köv... |
2017-03-25 19:29.55 |
Akkor én is "segítek". Ugyebár mindkét film remake. Szerintem ez is, mint ahogyan az is. Abban a filmben amerikai szereplők alakítják a tagokat, ebben asszem szintén nem japán (sem kínai). Láttad is az eredetit, ismered is a sztorit. Nos, akkor mi a baj azzal, hogy származás, nem japán a béjbe (az még érthető lenne, amit C6 írt, bár azt már nem vágom, amit te, hogy izmosabbnak is kellene kinéznie - egy androidnak, jó segge ne legyen, de fontos, hogy japán és szálkás android csaj legyen - ugye)? :) |
2017-03-25 19:23.16 |
Csak sügért akartam írni...:) |
2017-03-25 19:21.04 |
Ezt direkt csinálod, vagy tényleg ennyire... :) |