Miben és hol nem értünk egyet? Abban, hogy szerinted itt a legnagyobb baj a trollkodás? Vagy abban, hogy az a legnagyobb baj, hogy az értelmesebbek közt gyakran nincs érdemi párbeszéd, vagy abban, hogy ez, ami itt megy konkrét okoskodás terén, az zavaró? Komolyan "nem értem", mi itt a baj!
Ha nincsenek trollok, máris mindjárt jobb minden, csak, mert nem töltik tele a kezdőlapot...és amúgy ez is megterhelő, hogy kiválaszd a magadnak megfelelő témát (vajon miért is szórakoznak ezzel, ha nem azért, hogy azokon te bosszankodj, ami meg a te bizonyítványod...).

2017-04-02 14:37.24

Egy "fórumon" ki kezdte (erre írtam másik topikban Aleppo példáját), talán eltekinthető lenne attól, ki is és miért is... Nem bántásképp, de godardi alapok ettől messze vannak...(példa : Lector linkel, Bambi hülyéskedik, Lectornak kicsapja a biztit, Bambi meg ugyanúgy elszáll...). Ha már Godard, akkor tőle egy idézet :
"Mit csináljak?! Nem tudok mit csinálni! :)

2017-04-02 14:25.36

Egyszerűbben : (Ian W. univerzumát felejtsük el, csak azt hittem, hátha ismered és abból lejön a mondandóm) A trollokkal szembeni összefogás diadalra utaltam ellenben azzal, amikor közönséges halandókkal való vitákban itt a legnagyobbak is (dreadnoughtok:)) elvéreznek...mert inkább besértődnek, mintsem, hogy vitázzanak stb...
A filmre való hivatkozás számomra amiatt is röhejes, mivel ez egy interaktív filmkatalógus, melyben számos témát is kibeszélhetünk, bár legfőképp amiatt nevettető, itt azok hozzák fel legtöbbször, akik többnyire nem filmes témákhoz szólnak hozzá. Amúgy ha csak filmekről beszélnének, az esetben is röhejes az ez irányú kritika.
Szappanopera!!!:)

2017-04-02 14:05.07

Üssünk gretchin-eket! Könnyebb, mint dreadnought- okat, filmre való hivatkozással (a zokosabbak)!

2017-04-02 13:34.07

Ovis kéréseinket teljesítsd és szabadítsd meg minket a gonosztól, miközben a legokosabbak sem képesek kérdésekre válaszokat adni sértődések, durcik nélkül, de persze a trollok miatt lehetetlenülnek el még az értelmes párbeszédek is...
Ámen! :)

2017-04-02 13:10.34

jav.: a zember

2017-04-02 13:07.49

Említett találmánynál hibás a felhasználó és az azt működtető, üzemeltető...röviden, nem a találmányban a hiba. Még rövidebben, az említett példák alapján a találmányra van rossz hatással az ember.:)

2017-03-31 11:27.21

Cartman?:)

2017-03-31 11:10.23

Annyira élvezed, hogy beírod az idegesítő topikba (little welli:)). Én olyan választ vártam volna, ami a témával, azaz, a CEU-val kapcsolatos, de hagyjuk...minek is ilyen követelményeket támasztani mások elé, mint vitatéma...:)
Nem kell! Elég, hogy 444 siránkozás meg egy débetű két kettősponttal.:)

2017-03-31 10:53.09

Kormányoldalról látom, ebben is nagyon képben vagy, mint Trump kapcsán. A lényeg, hogy mindenki "szarházi", aki veled nem ért egyet. Nos, akkor hogy is van ez a ceu-s dolog - csak, mert eddig nem volt ez téma...ja, vagy ez is egy ilyen soros-féle bedobjuk a levesbe (korábban meg te írtad, elterelés ez és az), hogy legyen miről csámcsogni a magyarok számára a komolyabb témákról-való elterelésképp...

A múlt nélküli ember - Vélemények

2017-03-31 10:20.32

A kérdésem arra irányult volna, mitől érzed erőlködésnek a filmet. Erre olyan válasz érkezett, hogy veled nem lehet érdemlegesen beszélgetni.
Én meg a szúnyogokat kergettem, míg a géped mosott...:)

Puzsér Róbert - Vélemények

2017-03-31 10:05.04

A tehetsége viszont vitathatatlan abban, hogy a szélső közepéből nem keveset tud profitálni, még ha az az úgymond szélső közép szerintem az átlagember közepe is...
Ebben szerintem átlagon felüli.

2017-03-31 09:57.42

Malacsütés közbeni sörmennyiség elfogyasztása utáni egymás túlkiabálása világmegváltásról, vagy inkább világégésről, gyalázásról, körülbelül, de amúgy jó arc szerintem, csak onnan kezdődött minden rossz vele kapcsolatosan (amit te is írtál), hogy : "celeb"...

Donald Trump - Vélemények

2017-03-31 09:41.48

Fokozatos visszaszorítás által a megújuló energiaforrások korábban is képesek voltak helyettesíteni, de ha az olajfogyasztás mértéke fokozatosan emelkedik, ott talán valamiféle gazdasági, társadalmi szemléletváltásra volna szükség. Például népességnövekedés (születési stop), fogyasztási szokások (takarékosság) radikális megváltoztatására. Nem hinném, előnyös visszalépni ebben az ügyben, mint környezetvédelem, mert károsanyag-kibocsátás szempontjai között más is szerepelhet, például nem csak az, hogyan hat a klímaváltozásra, hanem egyszerűen csak ne fulladjunk, betegedjünk meg, helyette inkább tisztább környezetre törekedjünk (és ne csak vágyjunk). Nem utolsó szempont szerintem a "látvány" is, ha szétbányásszák, feltúrják a bolygót újabb lelőhelyek után kutatva, vagy a növény és állatvilág fokozatosan eltűnik emiatt és a többi...véleményem szerint védhetetlen álláspont az, amit Trump képvisel, amit amúgy a közhiedelemmel ellentétben sokan üdvözölnek (vajon kik).
Oké, hogy a hőszivattyú is áramigényes és inkább ahelyett, hogy azt napelemmel, vagy külső, más, akár a hálózatról betáplált plusz energiával (szélerőművek által is megtámogatva) lássuk el, inkább válasszuk az olajkályhát, mert az még hangulatos is, ahogyan kísérteties fényjátékot varázsol a mennyezetre és még brummog is hozzá...
Sokan politikát látnak ebben, ami órási kár, veszteség...szerintem ez a téma Trump-on, meg Obama-n túl mutat...Puzsér-ral egyetértve:)), a törzsszövetségben élők véleménye idézőjelesen "saját", mint például ebben a kérdésben is, globálisan, nem itteni fórumbeszélgetésekre kivetítve. Egy táborban mindig ugyanazt gondolják, legyen akármiről szó...

Holnapután - Vélemények

2017-03-30 14:08.54

Trump és a hétszázas klub szerint pont ezen jelenséget elkerülendően kell minél több széndioxidot bocsájtani a légkörbe, nehogy megfázzunk!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-03-30 14:03.53

Mondjuk érthető a daniken-féle kicsapongás is meg az ufók és a természetfelettiek részedről, ha neked ez az "igazi".:)) Fórumtalálkozón nem vernek agyon a múltad miatt, legfeljebb pumpát kapsz ajándékba.:))

Rock zene

2017-03-30 12:47.31

Bármennyire is kedvelem, szeretem a magyar művészek, zenészek alkotásait, nem fogok zokogni azon, hogy ők azon zokognak, hogy : bezzeg a Bélának annyi a nyugdíja - mert ő mondjuk 42 évet végigdolgozott a gyárban (én meg a kutyafasza nemzeti érték meg siker vagyok ellenben velük)...

2017-03-30 12:38.04

Függetlenül attól, most kik zokognak, kik nem...ha most napi nyolc, tíz, tizenkét, tizenhat órában végiggitározom a hetet és minden pénteken, szombaton és vasárnap fellépek, azt ahhoz a nyugdíjhoz kellene viszonyítani, amikor valaki ugyanennyit végigizzad termelő és nem önkifejező munkával? Nekem most fizetne bárki is, hogy fórumozok (ezért), vagy, hogy a hathúrost pengetem? Azokat meg végképp sajnálnunk kellene, akik anno megszedték maguk? Gyűjtsenek nekik azok, akik vért pisáltak, miközben ők a hobbijuknak, önkifejezőségnek éltek?

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2017-03-30 12:27.05

Néhányan itt írták kétkedve a sorozat miatt, hogyan tovább, mint WD. Szerintem az igények végett már kapásból még egy évadot is elbírna a sztori. Nos, vannak, akik türelmetlenkednek, mikor lesz már háború. Vannak, akiket igenis, hogy érdekel, hogyan áll össze az ellen. Vannak, akiket Negan múltja érdekel és lefogadom, olyanok is lennének, akik azon akadnának ki, miért is húzzák ezzel a sztorit, miért ismételnek, mert feltétlenül tudnunk kell Negan személyéről, hogy ki volt ő, amikor még...mert ettől érdekesebb a sztori... (ebből ki lehet hozni jót, rosszat, de a korábbi részeket tekintve szerintem már ez sem vágná hanyatt a nagyérdeműt, hogy vajon Negan ifjú korában egy elnyomott kis srác volt, vagy egy született pszichopata stb.).
Egyik oldalról Negan személye, más oldalról fight now, harmadikról meg érdekes lehet, hogyan toborozzák az ellent. Én a harmadikhoz tartozom elsősorban, bár a visszatekintéssel sem állok hadilábon Negan személyét illetően. Nekem a legutóbbi részek bejövősek voltak (leszámítva Michonne és Rick romantikázós, fegyverszerzős akcióját tekintve, ami némi érzelmi vonulaton kívül inkább egy bugyuta időkitöltő kiruccanást jelentett.).
A legutolsó rész legutolsó jelenete például az, amit ha nem egyben nézel, mint évad, hanem csak részenként, az ez a fajta überkirályságos epizód zárás :
He wants to help us!
- That's true? You want help? - I do. - Okay! Get on your knees!
A Rick-et alakító színészről is elhiszed azt, amit...
Az ilyen pillanatokért én egy soriban, filmben élek-halok...:)

Rock zene

2017-03-30 11:54.49

Nem vágom a zenészek adózási szokásait, de el tudom képzelni, hogy amíg a bányász csákányozott, addig a hangszeres gyakorló órabérét nem úgy számolták...:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-03-30 11:46.15

A játszma oda-vissza (a másik topikban írt dologra kifejtősebb válasz), tehát ne siránkozzunk, mikor mi is visszaszurkálunk (ahelyett, hogy átugranánk...meg vágnánk, mikor komoly, mikor nem - bár ez nyilván egy fórumon nem mindig egyértelműen kibogozható...)!

A múlt nélküli ember - Vélemények

2017-03-30 11:41.06

Amit írtam "Aki" kapcsán, néhány morzsa és természetesen nem kápé. A "semmi" szerintem indokolja az állításom a nemtetszéssel szemben.

Páncélba zárt szellem - Vélemények

2017-03-30 11:35.24

"butaságtól sugárzó tekintetű csaj"

Főszereplőnek én sem őt képzeltem, de ezek a kinyilatkoztatások... Ránézel és látod (Kvantum gyógyítást vállalsz? Kézrátétel nélkül, ha lehet, inkább kommunikációs csatornákon, például tévén keresztül...?).:)

A múlt nélküli ember - Vélemények

2017-03-30 11:22.07

Röviden a kérdésre (nehogy elfelejtsd, mire a végére érsz) : Érted és a hangulat is megvan, de mivel nem "begyere", ezért "marad az egész film egy nagy semmi". A "nagy semmi" véleményem szerint inkább a nem értésre vezethető vissza. Ennél az egycsillagos ízlés általi nem begyere is indokoltabb, mint ízlés.
Az én kérdésem viszont, hogy : Miért erőlködés?

Forma 1

2017-03-29 02:33.15

Ezzel a "bárki" dologgal nagyon nem értek egyet. Ebben a sportban véleményem szerint nem csak annyi van, mint amire sokan hivatkoznak, hogy a technika és elég csak egy szupergyors járgány, amit bárki elvezet és világbajnok lehet vele. A Ferrari csapatnál ha vajon nem lett volna R. Brawn illetve egy olyan pilóta, aki oly precízen teljesíti azt, amit kell, vajon mennyire lett volna domináns éveken keresztül? Egy emberen is bukhat a győzelem, ha nincs meg az összhang, mert az a többiekre is kihat (fogaskerék szitu). R. Barichello volt számomra minden idők leg-leg kedvencebb F1-es pilótája és miatta is sokszor haragudtam a csapatra (annak ellenére, hogy kedvenc volt akkoriban a brancs) bizonyos, a világbajnokság eredményeit illető döntések végett, melyek visszaszorították a csapaton belüli versenyt, rivalizálást. Mivel a csapat az csapat, valószínű, nem csak a két szép szeméért, vagy bármi másért volt M. Schumacher "a" pilóta, aki miatt beáldozták a másik versenyzőt, mint másodpilótát. Barichello is begyűjthetett volna vb-címeket, mert megvolt hozzá a tehetsége és a lelkesedése, de valószínű, hogy csapattársa fénykorának eredményei miatt nem szállhatott annyiszor dobogóra, mint ahányszor amúgy jogosan megérdemelte volna azt.
Az utólag mutogatás, kitálalás, panasz nekem nem szimpi, mert ha valaki annyira egyenes derekú, az rögtön feláll a székből. Montoya ezt megtette, bár ott is azért érdekes volt a szitu, mert nem akkor pattant fel, amikor az még neki kényelmes volt...

2017-03-29 02:26.55

Majdnem, hogy maximális az egyetértés köztünk. Nálam a kilencvenes évek volt a favorit, bár Senna tragikus balesete óta csak néha-néha követtem az eseményeket - sokszor leboxoltam magamban, Berger (anno szimpi arc) megint lerobban, Bergert megint összezúzzák, Bergert megint "kicsinálják", a szemetek (Gerhard McCormickot:)). Laudával nem vitáznék:)), de én túlzásnak gondolom azt a kijelentését (ha jól emlékszem, tőle van), hogy a mai az már nem olyan, mert a pilótáknak szinte semmi dolguk sincs (ez se pontos, csak emlékezetből). Kíváncsi lennék, amikor például egy időmérőn nem tizedmásodpercek, hanem századok, ezredek is eldönthetik annak kimenetelét, mennyire nem kell oda "az, ami". Amúgy én a későbbi érákat is kedveltem, pl. Mika, Schumacher, Montoya, Ralf, Michael csatákat, vagy Alonso, Schumacher (még akkor is, ha az akkor éleződött ki leginkább, amikor azt az ostoba gumis szabályt léptették életbe, csak, mert a biznisz az bizniisz), Alonso, Kimi stb...
Szakmához, amihez amúgy meg végképp nem (sem) konyítok, nos, szerintem azért is van az, amit írtál, mert a technika, a csapatok, az autók jócskán lekörözték a velük kevésbé versenyképes infrastruktúrát (lásd pl. pályák) és emiatt is kellett visszafogni a motorok teljesítményét, emiatt kellett számtalan biztonsági szabályt bevezetni, mondjuk akár a manőverezésre vonatkozókat is (persze kivételek ezek alól az úgymond kiegyensúlyozásra szánt törekvések, mint anno gumiszabály, tankolás illetve a csapatok költségvetésére vonatkozó korlátozások).
Szerintem is háttérbe szorult az, amiről írtál és inkább a technikai része dominál inkább, mint a test, test ellen, ember ember ellen-féle küzdelem, bár én mégis úgy gondolom, most is vannak izgalmas futamok illetve ezeken sem olyan egyszerű egy mai F1 pilótának helytállni. Sőt, mindent kiszámolni, betartani és mindezek szellemében padlóig nyomni a gázt.

A múlt nélküli ember - Vélemények

2017-03-28 21:59.34

Egyetlen film miatt kerülöd a rendező filmjeit, vagy azok alapján, amiket írtam? Elfogadom és meg is értem, hogy számodra nem szórakoztató, nem kikapcsoló (nem könnyed filmek ezek), bár az erőlködést és azt, hogy ez itt semmi, inkább a meg nem értésnek, vagy érésnek tudnám be.:) Más, hogy nekem nem tetszik bizonyos fajta ábrázolásmód, mint az, hogy emiatt le is szólom, mert ez debil, vagy kérdőre vonjuk annak mivoltát, hogy ez művészet stb... Emiatt fogalmaztam meg, mit gondolok másképp és nem amiatt, hogy most csak egy jót "vitázzunk".:)
A "ritka ronda" emberek nélkülözésén kívül fontos szempont még, hogy "szimpatikus arcok is legyenek", ami szintén érthető a nézőpontodból, bár akkor tényleg nem a neked megfelelő rendezőt (filmet) választottad. Én azért annyit hozzátennék, számomra ebben a filmben például a főszereplő nem "tök semleges" (Az ajánlót akkor csúnyán benéztem, azaz, hogy A külvárosi fények c. darabot inkább kerüld!!! - pedig az a lúzer faszi nem szimpatikus karaktere hihetetlen sokat mesél...) és más filmekben sem, legalább is nem a bejáratott sablonok alapján.
Nem azt írtam, hogy te plasztik szépségekről "firkálsz" és szerintem azt is kitalálhattad volna, nem épp az általad említett két színészre gondoltam. Nyilván "jó nézni a játékukat":)), csak színészek közt is vannak ilyen-olyan, az adott élethelyzetekhez igazodó és "játékuk" terén is különböző arcok. Terminátornak például nem biztos, hogy Al Pacino lenne megfelelő választás, mint ahogyan az Őszi Szonátában sem P. Anderson lett volna a megfelelő választás az "anyu" szerepében. Aki Kaurismäki filmjeinek szereplőgárdája véleményem szerint zseniális "csapat".

Spoiler : Például az a jelenet, amikor kitakarította a vackát (amire utaltam is, hogy, ugye lehet másképp még odalenn is) illetve akár az általad hiányolt lezárást (amire szintén utaltam, arra, hogy visszament, amit szerintem közülünk sokan nem tettek volna csak azért, mert a "szívükkel" baj van...). Nem tegnap láttam, ezért lehet, hogy pontosításra szorulnak a példáim.

"az, hogy állunk , mint egy fasz, nézünk ki a fejünből?kb.ez a stílus itt."

- Ehhez inkább no komment

Miért, hogyan kellene drámázni? Van erre egy olyan recept, vagy képlet, amitől nem lehet eltérni?

Bizonyára nekem jobban bejön a csúnyaság, ellenben a szépséggel és ezért nem ártana szép filmeket néznem, ahelyett, hogy ilyen debil mozikat lássak, majd méltassak.
Szerintem az értékeléseinkben jócskán nagyobbak a különbségek azon az egyetlen ponton, vörös csillagon kívül is.

Mit hallgatsz most?

2017-03-28 20:29.42

Régen jártál errefelé. Klasszak a zenék!:)

elejére ... 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk