 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Taxi - Mozi+, 19:10 |
| Anyád lehetnék - Filmbox Extra HD, 19:25 |
| Minek ment oda - Spektrum, 20:00 |
| Miután annyi minden történt - Filmbox Premium, 20:00 |
| A szuper exnőm - Film4, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Orbán Viktor - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Filmkereső |
| A csodabogár (1996) - Vélemények |
| Futni mentem - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Futni mentem  |
Orbán Viktor  |
Chris Co hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-04-22 11:45.01 |
| Ki Korán kel!:) Korán felkeléssel ellenben inkább felébredni...!:)
Épp ez lett volna a mondandóm lényege, "hogy léteznek arányok". Csak míg én a törvények érvényesítésére, betartatására gondoltam, addig te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása. Nem cinizmus, csak legfeljebb elbeszélünk (írunk) egymás mellett. Egyetértettem a no-go zónákkal kapcsolatos kritikával, de itt lett volna lényeges szempont, amit korábban írtam a németek kapcsán. Nem ugyanazon fajsúllyal bír a két dolog (a bírálatok végett). Tehát akkor már a mi no-go zónáinkat is vegyük számításba, ha bírálunk és az arányokra is figyeljünk oda! Nálunk nem akkora kihívást jelentene ez, mint jelenleg és korább is Nyugat-Európa több államában, vagy akár az USA-t is említhetném. Valamiért mégis az és itt nem hinném, kizárólag politikai oldalakra kellene e tekintetben mutogatni, hiszen azok együttesen is épp nem véletlen élnek vissza ezzel (pro és kontra - megoldást tekintve az utóbbi a jellemzőbb). És, ami még ehhez : idehaza se csodálkozzunk, ha "szarba sem nézik" az érintettek. A másik téma is szintén összekapcsolódik ezzel, miszerint vannak az úgymond civilizált nyugat számára is kötelezettségek, követelmények, előírások (nem irtások:)). Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is. Teszek egy próbát, hátha! Te vagy a másik oldalon, melyik verzióra voksolnál? Az ENSZ menekültekre vonatkozó azon pontjára, hogy te ha jól viselkedsz, nem utasítanak ki (pl. közrend elleni vétség), vagy az általad említett példát választanád, azaz visszaküldenének (óvatosan fogalmazva:))? - Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer? - Megtehetem, ugyanis én, ellentétben a kedves jövevényekkel, uniós állampolgár vagyok. Az, hogy mit tehetsz meg, szerencsére az általad is védett nyugati civilizáció korlátok közé szorítja! A balos fóbián kívül például a "rosszabbik" miért is szeretne menekülttábort gyártani országunkból? Azért, mert nem szavaztak együtt olyasmiről később a parlamentben, amit milliárdokért megszavaztattak és végül is eredménytelenül, értelmetlenül - hiszen már korábban is lehetett volna erről törvényt alkotni (cirkusz volt, mint ma a CEU, megerősítés, hol van már a békemenet)? A demokráciában van olyan, mint eredménytelen népszavazás, amit annak ellenére is átvittek a törvényhozáson, hogy nem volt rá népszavazásra vonatkozó, arra mutogató felhatalmazásuk. Van benne ráció, mint közvélekedés, de ha jogi értelemben ez okés, leválthatjuk a kormányt is nem csak választások útján, hanem általános megítélés végett. Akik nem szavaznak, azok közül is sokan elküldenék őket. Akik meg igen, ők többségben voltak az ellenzékre leadott szavazatok alapján is a parlamenti kétharmaddal szemben. Kormánypropaganda szerint nyilván a magyar lakosság egy százaléka nem ért velük egyet. Abból fél százalék kommunista, fél százalék meg soros-repülőgépekkel érkezett neoliberális csürhe. Ha ők a "természetes" gazdasági partnerek, hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?! Értem! Azóta változott a világ (a jó kommunisták hitelfelvétele igazolja a rossz kommunisták korábbi külpolitikai, gazdasági törekvéseit - szerintem a volt miniszterelnök, akit ügynökmúltja miatt támadott az akkori ellenzék, meggyőzte őket, milyen fontos is visszaszerezni a keleti piacokat - hitelfelvétel miatt meg pláne). Ez amúgy tényleg a szánalom tetőfoka, ellenzékben nálunk manapság minden o-rossz, legyen az jobb vagy bal.:) Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki, de bizonyára ez is nemzetellenes gondolat, bolsevik konspiráció. Egy erős nemzetállamban nincs egyenlőség ellátás tekintetében, mert ezen ágazatban is a pénz diktál. Kezet foghatnak a szocialistákkal és azok is, akiknek ez másodlagos szempont. Visszatérve a "fontossági sorrendre", mindketten tudjuk, hogy az energiafüggőségünk fontosságosabb, mint bármi. Érdekes mód, ez is korábban a függetlenedés irányába mutatott, amit sokszor hallhattunk a kedves elvtársak szónoklataikból. No, vajon ez miért is változott?! Beismerték, hogy még nekik is megéri például megutaztatni az energiahordozót, majd rezsicsökkentéssel olcsóbban beárazni stb.?! Palagáz, ez is lehet vitatéma, mint az egységes USA külpolitika, hajrá Clinton és hurry Trump!:) |
| 2017-04-21 23:40.32 |
| Ehhh! :)
Első pont, tehát abban egyetértünk, hogy fel kell lépni az erőszakkal szemben, legyen az migráns, vagy olyan, aki nem olyan helyről jött, hanem mondjuk magyar, mégis lebaltázta, leszúrta a másikat, mondjuk családtagot is...csak eszembe jutott nem régi rendőrségi hírek kapcsán)... Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer? Ezt nem egészen értem, mert én arra utaltam, hogy ha te laknál északon (a szaúdi szomszédban), téged ért volna a tactical nuke bomb és mindegy, ki kit pénzel, szaladtál volna pizsiben a szart cipelve, amit akkor eresztettél a gatyádba egészen akár Brüsszelig is, hogy megállítsd benned a sz*rt... Lehet, mecsetet azután sosem akartál volna látni (ezért sem kellene összemosni mindenkit). Erdogan más kérdés. Nos, ez az EU gyengéje, mint ahogyan az USA és Oroszország illetve a "csicska" illiberális államok is. Nem véletlen, hogy becsicskáznak még egy Fidesznek is, mert kell a szavazat és megfelel minden kritériumnak (ami persze odahaza szabadságharcot jelent), mint konvergencia program. Trollkodás, hogy megkérdeztem, mely pártok? Ami nem a Fidesz? Tehát, mindegyik? Földrajzi okokból? Onnan jön a gáz és nem az USA-ból, ugye? Erre gondolsz? Nem a felvett hitelre? Nem az orosz-magyar "szűk" gazdasági kapcsolatokra? Tehát még véletlenül sem merülhet fel ezzel kapcsolatosan semmiféle aggály, kérdés, bírálat? |
| 2017-04-21 22:46.37 |
| Az a cinikus, amikor különbséget teszünk ember és ember közt (magyar, gepida, menekült arab, muszlim, zsidó, drogos, helikopter pilóta stb.) törvények betartatása által.
Amúgy ez nem gáz, hogy saját városállamaik? Ez nem az európai országok számára kritika? A hordával te amúgy mit kezdtél volna (ja, a kérdés is felesleges, sortűz)? Ha majd rád dobnak szaúdiak izraeli bombát, nevess!:) Mely pártok csináltak volna menekülttábort? Azt írtad, az összes! Melyik az az összes?:) Összeállni a V4-ekkel és nyitni Oroszország felé?:) Amiket írsz, azok csupa-csupa fideszes propaganda. Oroszország felé kell most nyitni? Anno minden Oroszország felé való nyitás szerintük nemzetbiztonsági kockázatot jelentett (elmúlt nyolc évben). Most a hitelek miatt nyitni kell? Mert a nemzetállam még uniós forrásokból sem képes önmagát fenntartani?!!! (még száz felkiáltójel)! |
| 2017-04-21 22:17.44 |
| Ha figyelmesen olvastad volna azt, amit írok, akkor azt is értetted volna, amit a jelenlegi miniszterelnökünk általi hozzászólással kapcsolatosan jeleztem...
Mi volt abban cinikus, hogy nincs rendőr, polgárőr? Hozzáteszem, sőt, közvilágítás sem (boksz a szolgáltatások hatásköre végett). Ez mitől is "rohadt cinikus"? Neked az, mert téged épp nem érint? Ki írta azt, mindenkit be kell engedni? Be kell fogadni? Ki nem reagált arra, hogy betartatni a törvényeket azokkal szemben, akik befogadottak, akik itt élnek köztünk, mint "migráncsok"? "Kiskutyaszemű" - Mondjuk, az ilyesmi azért beszédes... (Te meg kiskutyafaszú vagy - nem én írtam, az afrikai, közel-keleti migráncsok gondolták:)) Konkrét számot azoktól várj, akik a barátaik révén offshore cégeken keresztül küldik ide a nem magyarokat! Ne haragudj, de erről nincs pontos statisztikám (neked biztosan van a brit muzulmánok véleményéről). És az jó lenne nekünk, ha kilépnénk az Eu-ból? Klassz lenne, de arra akkor adjunk ésszerű választ, hogyan is lenne tovább az, amit még az ezermilliárdokból sem tudtunk magunkba szívni, mondjuk némi önállóságot, például gazdasági téren?! Kíváncsi lennék arra, hogy ha kilépünk ezen feltételek mellett, mint ezermilliárdokkal sem a magyar nemzetállam gazdasági függetlenségére, előrelépésére való lehetőséggel éltünk. Lépjünk ki! Hátha kevesebb magyar távozik külföldre és bizonyára sokkal jobb lesz a dolgozó nép számára majd, hogy a mesterségesen fenntartott bérnyomáson is még lejjebb tolnak majd (különben belepusztul az ország). Ha te ki szeretnél lépni, akkor majd térítsd vissza a nem kilépők helyett is az uniós forrásokat, támogatásokat! Köszi! :) Sírni nem lehet, bírálni sem. Ez olyan, mint amikor azt írják, csinálj jobbat, ne nézd, ha nem tetszik. Csak a pozitív vélemény (arról, ami nekem is, különben meg gyalázhatják, ha mégsem). |
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2017-04-21 21:56.33 |
| A trilógia zárórésze komorabb, mert a harag mindent elpusztít és az általuk (-unk) ismert univerzum Junktionná válik...:)
Feloldásképp meg, majd a technikai evolúció újra életre kelti az alakváltókat (BSG - nyúlás).:) |
2018-as választás
| 2017-04-21 21:32.46 |
| Valóban, a tájékozottság hiánya, hogy nem egész Afrika lakossága vándorol Európába.:))
Jöjjön csak "százmillió"? Eddig hánynál tartunk számokban, mint Afrika és a Közel-Kelet? Én nem azt írtam, nem fenntarthatók a sátortáborok? Arra még mindig semmi reakció? A nemzetállammal kapcsolatosakra sem? :) Az a vicc, hogy anélkül sem tudják garantálni (hétvégéken törnek-zúznak, verekednek magyar fiatalok a megszokott helyeken, de még polgárőrt sem látsz...stb...). Józan és felelősségteljes gondolkodás... Mit jelent ez számodra?:) Olyan csatornákon, ami nem csak letelepedési kötvényeket érint (meg offshore-t - tényleg, anno ez mekkora sztár volt, ma már nem, mert mindenhol ez van...), hanem korábbiakat is. Elmúlt tizenöt évben hányan kaptak ilyen-olyan jogon letelepedési engedélyt, sőt, állampolgárságot is... Neked lehet, huszadrangú. Azok számára viszont nem, akik magyar állampolgárok és befizetők is az EU-ba, a sokszorosát visszatérítendően vajon mit kapnak cserébe a gyarmati létért? Mondjuk, hogy térkövezésre a haveroknak meló, vagy inkább gazdaságfejlesztésre, például kutatás-fejlesztésre, innovációra (hogy ne csak Audit és Mercedest rakjon össze a hülye magyar). A sok ezer milliárd "huszadrangú". Sokan el sem tudnák képzelni, mint "kiugrási kísérlet"... Kisvasút nem számít. Stadion sem. Ezer milliárdok a korrupcióból, mint túlárazások, nem is sorolom, nem számítanak... Neked és a törvényhozók sokaságának kellene arról tájékozódni, betartassák a törvényeket. Ennyi. A vallásszabadság nem írja felül az adott állam jogrendszerét. Utóbbinak viszont joga van korlátozni bármely szokást, kultúrát vallást, mely ellentétes a törvényekben foglaltakkal. Mit jelent az, hogy "ti sivalkodnátok"? Ki sivalkodna? Én amiért sivalkodok, legfeljebb az általad jóváhagyott sortűz (látszólag ezt sem érted, de képzeld magad oda)... |
| 2017-04-21 21:03.25 |
| Láttam orosz és grúz filmet is a háborúról és egyiket sem az alapján ítéltem meg, mely oldalon állok. Mondjuk, hogy egyiken sem, de azért van véleményem arról, ki is mikor, milyen apropó kapcsán robbantotta ki és a többi... |
| 2017-04-21 20:38.26 |
| Jav.: nem csak afrikait :) |
| 2017-04-21 20:37.42 |
| Nem követtem, hogy ezt jogerőre is emelték volna. Nem a 444-et, vagy a 888-at olvasom gyakran (bocsi).:)
"1 milliárd afrikait" Asszem, itt már nagyon elszálltál számokban.:)) Ja, és ők nagyon képtelenek lennének az önálló életre...amúgy igaz, ha mi - a leg-leg szövetségest is támogatva fel is fegyverezzük őket (tálibok, Al-Káida, ISIS). "migránssimogató" - propaganda nyelvezet (aha) Bolsi, libsi, komcsi, náci stb... Hajrá! Ebben az a vicc, amit írsz, mert te ugyanúgy bedőlsz az itteni úgymond logikában, hiszen számodra az inkább elfogadhatóbb, hogy mindenkit kirekesztünk (közben más csatornákon ugyanúgy beáramlanak), mert a nacionalizmus, ami mögött amúgy legalább annyi neoliberalizmus rejlik, mint ami ellen ágáltok (társadalmi reakciók terén). Visszatérve arra, amit korábban írtam a nemzetállam kapcsán, mint számok, vagy mint körülmények, arra esetleg valamiféle válaszreakció, egyetértés, vagy nem értés...??? Szerinted az, hogy valaki Korán-nal érkezik, az migráns hiba, vagy soros, hogy az aktuális állam nem képes összeegyeztetni a vallást a jog renddel és azon privilégiuma által fellépni sem képes??? Az meg, hogy ki robbant rád mit, szerintem nem egészen korrekt (legalább is a tekintetben sem, hogy érdekes mód mindig mindent előre látnak a titkosszolgálatok - közben 10 százaléka sincs a hírszerzésnek, kivétel a 90 USA - mint iraki tömegpusztító fegyverek és Husszein Al-Káida kapcsolatai... |
| 2017-04-21 20:01.07 |
| Vicc, hogy ezen is lehet ugrabugrálni, hogy az eső, meg a rossz idő miatt visszavonulnak (a libsik). Azért arra kíváncsi lennék, hazánk mennyit profitál abból, hogy a CEU-t vette célba... |
Mit kéne már végre megfilmesíteni? Könyv,játék, és bármi gondolat jöhet ide!
| 2017-04-21 19:31.59 |
| A második részben visszaemlékeznek Octane példájára, hogy mindegy, autobot, decepticon, a lényeg, mégis csak lesz majd "miccsinálni" - nemzeti minimum, közös érdek és a többi.:) A fő ellenséget meg magunkban kell legyőzni. Nos, a Transformers egy ilyen világ is lehet, ahol nincs egyértelműen jó és gonosz...:) |
| 2017-04-21 18:58.04 |
| Transformers (bármi gondolathoz) :D
Runamuck és Runabout, két álca a Junkion szemétlerakón beszélgetnek. Godard Weekend kukásautós jelenete - elmesélik egymásnak a történelmük - ünk egy-egy szeletét, majd az új hullámon keresztül egy csapásra a "jelenben" kötnek ki, ahol már "nem tudnak mit csinálni", legfeljebb elmesélni, mit és hol b*sztak el.:) |
2018-as választás
| 2017-04-21 17:38.13 |
| Érdemes lenne megtekinteni Magyarország különböző nemzetiségeinek arányait (nem pontos, nézz inkább utána, ha érdekel, pl. : román 34 ezer, örmény 3 ezer, kínai 6 ezer, ruszin, vietnámi 3-3 ezer stb...) és megvárni azt, a betelepítési kvóta révén hány főre számíthatnánk. Összehasonlítást tenni és ezután leszűrni azt, hogy vajon "nemzetállam szétverése" lenne e, vagy egy szükséges rossz, ami persze más nem is lehet, csak soros csel, mint munkára fogni azokat, akiket amúgy nem kevés európai adófizető verejtékéből sátoroztattak eddig is Európán kívül. Említettél táborokat nemrég egy másik topikban. Nos, igaz, már korábban is sokat költött rájuk a nyugati világ, de feltételezem (talán), azt te is előre látod, megtelnek, kinövik maguk, közben újabb és újabbakat létesítenek, melyek szintén megtelnek. Ezt meddig lehet húzni, halasztani? Netán mesterséges szelekcióként sortűz lenne a megoldás, amikor megindul a tömeg? Orbán miniszterelnök "úr"-nak is volt ezzel kapcsolatosan megjegyzése, hogy helyén kellene kezelni, orvosolni a problémákat (asszem, valami ilyesmi volt:)).
Etnikai homogenitáson kívül mondjuk az nem a nemzetállam szétverése, amikor a nyugati cégek számára engedményképp megnyirbálták a magyarországi munkavállalók jogait, a kis és középvállalkozások terheinek növelése mellett szórják a különböző adókedvezményeket az összeszerelő műhelyeknek (multi-ellenes kormány - ne legyünk már ennyire vakok - vakok helyett...de inkább nem írom...)?! Ez lenne a nemzetállam erősítése, hogy függővé tették a saját "országuk" (-unk) a korábbi kormányokkal karöltve? A maga lábán összeomlana Magyarország gazdasága, de még e mellé a bérek alacsonyan tartása is a versenyképesség előnye... (nemzeti rabszolgatartó állam). A "hazaárulók" azért szöknek nyugatra, mert a zászló lobogtatásnál fontosabb számukra egy biztosabb, stabilabb, gazdagabb jövő (és itt lép be az, amit a másik topikba írtál, azaz, hogy : azzal segítenek magukon, hogy nem számolják fel maguk:)). A homogén összetétel, hogy magyar helyett ukrán, orosz (ami meg nem annyira hír, harmadik világbéliek sokasága) fogja majd ellátni a betegeket (gumikesztyű nélkül - már ma is hiánycikk, meg drága, a stadion olcsóbb, pláne annak fenntartási költségei stb.). Az ilyesmire meg, mint nemzeti érdek, pl. a gmo-mentesség már ki sem térnék, hiszen ez is csak addig fontos, míg nincs haszna belőle pali vagy géza haverunknak. Korábban persze nem volt mindegy, mint mezőgazdasági exportcikk a gaz. Majd eladjuk idehaza (ha már vége a nyugatról importált szemét élelmiszerek elleni lázadásnak, mint újabb szimpátiakeltés, politikai nevén : leszarom). Miféle nemzetállamról beszélünk?! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 15:39.52 |
| Az a vicc, én épp a globalizáció igazságtalanságával érvelek. Te (ti) meg semmivel nem érveltek ez ellen, pedig épp emiatt dühöngtök, mint globalizáció. Vicc! |
| 2017-04-20 15:34.09 |
| "Mi meg áldozzunk fel mindent az ő jólétükért, nem?"
Mindent?! Tényleg? Mi áldozzuk fel magunk?! Ne zabáljál banánt, ne vásárolj nem európai árucikket, ne vegyél nem európai termékeket, tévét se vegyél, ami nem őshonos gyártószalagról kerül ki. Mi áldozzuk fel magunk, hogy szarér hugyér tescos-akciós led tévét vásárolunk vért és verejtéket hugyozók miatt, akik tudnak majd ezért szalámis szendvicset is enni (jobb napokon)... |
2018-as választás
| 2017-04-20 15:27.15 |
| Nekem az a beszéd nem mérvadó. Mondjuk az vicces, sokak számára mégis csak az, de ki hogyan értelmezi, mert ha valaki végig is hallgatta, az nem arról szólna kizárólag, mint "loptunk, csaltunk, hazudtunk" - ugye...). Választások során ilyesmire hagyatkozni nem feltétlen célszerű, pláne azok okán, honnan is tudnánk, ki és mi, merre, meddig... Azt viszont a bőrünkön is érezhetnénk (ha valaki utána számolna, pláne, ha még annak is utána nézne valójában mibe is kerülne az az izé, meg nem is tudom, mi) és az egészségügyön is, amit amit anno beígértek (hosszabb azóta a várólista, de tolják a maszekot, hogy a csóró is azon spóroljon, életben maradjon...).
Bizalmas információ, de ez a rendszer azokat tartja fenn, akik túlélők, mint gazdagok és akiknek pénze van arra, hogy ne várólistázzanak, ha kirobban a hasuk (Mikola doktor úr egy párhuzamos univerzumot említett anno, mint az akkori fideszesek többsége, bár látszólag ez itt is működik, mint propaganda, amin véletlenül sem kellene változtatni, mert bizonytalanok vagyunk - no majd az életkor meg a betegség és a társadalmi létra változtat ezen - amikor már késő lesz, mert azt már nem éri meg a szavazó)... |
| 2017-04-20 14:59.36 |
| 1998-ban is kikaparták az országot a fideszesek, majd egy évre rá végrehajtották minden idők legsikeresebb privatizációs korszakát. Nem számít. Ők a jó kommunisták (nem az utódpárt). |
| 2017-04-20 14:54.57 |
| Ki kaparta ki az országot? Miből kaparta ki? Beszédekből tudjuk, hogy x kormány x költségvetésből x bevétel x kiadást tekintve jobb vagy sem? Gyurcsány beszéd? Balatonöszöd mérvadó? Orbán meg sosem hazudott, de beismerte, mást mond a választóknak, de amúgy mást cselekszik?
Ez lenne a mérvadó? Ki mit mond? Rezsicsökkentés nélkül is kevesebbe kerülne az élet, de szidjuk a gázár kompenzációt... Mindegy, "felecsd el"!:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 14:45.25 |
| A sorosozáson kívül, mint keresztyénség, odáig nem terjed ki, hogy akinek szétq*rtják az egész családját a milicisták (akik nyugatól vásároltak fegyvereket) termeljen rózsát - "szívvirágot") és nehogy kontinenset váltson annak leszármazottja! Az persze más kérdés, hogy ki nem érti meg és odafentről kik nem képesek arra, hogy rendet teremtsenek (már csak azért sem, legyen konfliktus a társadalomban és nehogy azokra a dolgokra figyeljünk, melyek a valódi kizsákmányolással, gépi rabszolgaságra ítélésünkkel foglalkozzanak).
Az új világrend (a new world order) meg még inkább védje a pénzkapitalizmus haszonlesőit! Erre fejlesztették ki azt pl., mint a rasszok közti különbségek kiéleződését. Nehogy téma legyen az, hogyan zsákmányolják ki a zembert nap mint nap és hogyan gyilkolják le bolygónk természetes ökoszisztémáját pusztán rövidtávú haszonszerzésük végett... |
2018-as választás
| 2017-04-20 14:27.57 |
| A gyarmatosított országokban ilyen amúgy nincs, mint nemzetállamok szétverése, pláne olyan, hogy még börtön sincs azok számára, akik azért gyilkolnak, mert szeretnének "busás" haszonért dolgozni a nyugatiaknak (békefenntartók támogatásával - közben leölünk néhányat, nehogy elénk kerüljön má). |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 14:19.33 |
| Nem az iszlámot mosdatom, vagy a kereszténységet gyalázom, hanem a hülyéken akadok ki illetve szórakozom rajtuk.:)
"fityeszen kívül mindegyik" - Mindegyik politikai erő betelepítésen erőlködik (a Jobbik is)? Betelepítés? Milyen betelepítésről beszélünk jelen pillanatban (miközben többek települnek be idé, mágyárhúnbá)? Ha te meg az embert ismernéd, akkor azt is tudhatnád, hogy a nélkülöző sokaság mindent feláldozna a jólétért. Ott nincs opció, amikor a vallási vezetőknek utalják a bankszámlán a zsét, vajon honnan is (példának okádék, mint latin-amerika). Nem, én nem tudom, csak annyit tudok, amit itt olvasok, attól viszont terraformálnám a bolygót, vagy inkább I.W. inkvizítorait uszítanám a zemberiségre... |
2018-as választás
| 2017-04-20 14:07.54 |
| A még rosszabb netán írva vagyon? Ha valami rossz, azon igen, változtatni szeretnék. Nem felejtettem el, de én abban gondolkodom, hogy nekem, neked és neki is jobb légyen. Ehhez viszont nem az szükségeltetik, hogy mesékben higgyek, inkább az, hogy rossz közül is a kevesebb rosszt válasszam (A sziget Ostrov film - eredendő bűnön kívül is törekedjünk a kevesebb bűnre).
A "ne számíts semmi jóra" nekem nem begyere. Szerintem Godard, Truffaut, Bergman, Bunuel, Jarmusch, Tarkovszkij stb művei sem amiatt ihlettek, hogy minden eltemetett dolog lészen vala. Inkább intésnek, figyelmeztetésnek. Egyik oldalról sem számítok jóra, de kisebb rosszra azért van esély, amit láthatóan más oldalról közelítünk meg. Neked Fidesz, nekem meg olyasmi, ami nem a Fidesz (javaslatképp, például szavazás a kétharmad, az önkény ellen, vagy olyan pártokra, akik eddig nem szerepeltek le - anno ezt sokan sérelmezték, miért csak a négyek közül lehet választani, bezzeg most húszból sem elég...). |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-20 13:42.00 |
| b*zmeg |
| 2017-04-20 13:40.36 |
| "a migráncssimogatók zöme életében nem látott muszlimot"
Kiket nevezel "migráncssimogatónak"? Tehát kik ők? "a Koránt a kezébe nem vette azt garantálom" Te a Bibliát a kezedbe vetted (Elhiszem, de olvastad is?) és minden leírt szót szó szerint értelmeztél? Koránra vagy muszlimra fogni a beetetést épp azok teszik, akik közben nap mint nap felélik a világuk, a környezetük csak amiatt, hogy a náluk gazdagabbak és hatalmasabbak megszedjék maguk (nini, jaj de jó, megveszem, kell nekem stb...). Milyen okosak és erkölcsösek vagyunk, ha más népekkel találkozunk... Közben odahaza az amúgy nyugodt és békés nyugati keresztény civilizációban földönkívüli találkozásba illő példa, esemény, hogy valóban boldogok vagyunk, kiegyensúlyozottak a mi békés és keresztyén világunkban... Nem robban senki sem az indulatokból, ennek ellenére mégis a legtöbbünk internetes fórumon élik ki azt az agressziót, lázadást, amit nyilván migránsok és fekák váltanak ki belőlünk és nem az, amit ránk erőltet egy mesterséges társadalom politikai és vallási kényszerzubbonyba csomagolva, mint társadalmi minta (ami békés lenne, ha ne volnának ellenségek, mint soros, vagy harmadik világbéli más bőrszínűek). |
2018-as választás
| 2017-04-20 13:13.57 |
| Ha észrevetted volna, meg ha más hívők is, én felsoroltam, mik azok, például az európai uniós elvárások (amiket anno népgyilkolásként aposztrofáltak ellenzékben). Emiatt nem repülünk (érdek) abból a tömörülésből, melyet megfojtanak a "nálunk" erősebb hatalmak (meg persze ugyanaz, mint idehaza is, tömött zsebbel inkább, mint támadással).
A választás, a szavazás nem a nyugodt lelkiismeretről szól, sem a kánaánról (általad idézetekről), hanem arról, hogy akarsz változtatni a jelenlegin, vagy sem. |
| 2017-04-20 12:41.02 |
| Az államadósság alapját amúgy nem tették le, mint a banki finanszírozásét sem mielőtt "átadták" volna a kormányzást fideszék (nem emlékszem, de kimásolom, ha szükségét érzed, évente hány száz milliárd)? Az említett kormány ideje alatt meg ezek a számok nem csökkentek?
A másik téma, jaj de populista (amúgy tényleg hülyék, de lehet, mert okosnak akarták nézni a választókat). A luxusadó, amit vajon ki is törölt el és nem is lett volna indokolt, ugyi?:) A progresszív adózás felülírja az arányos közteher viselést (ide débetű meg kettőspont).:) |
| 2017-04-20 12:31.47 |
| A tipikus, kiragadott mondatok, mert a szövegkörnyezetből egy-egy mondaton van csak a hangsúly, mely önmagában vicces. Kac-kac! Pedig én még bele sem kötöttem abba, amibe Misafeco, pl. Bordal-nál az "egyenlőre" szó használatába, amit szintén Misi említett itten:)) |
| 2017-04-20 12:29.33 |
| Kettőspont és débetű? Jaj, de jó!:) Konkrét ellenérvek esetleg? Költségvetés, államadósság satöbbi?:) |
| 2017-04-20 12:27.14 |
| Ami még lemaradt (a szitokszó, mint privatizáció). Nos, igen, folyamatosan eladnak magánkézbe (a háromezermilliárdon kívül mindent, ami mozdítható). Oszt meg felmutatandó, van pénzem (mondjuk, hogy eladtam a házam, másodlagos) és hurrá! |
| 2017-04-20 12:24.31 |
| Történelmi felzárkózás lehetett volna, hogy a válságra reagáló, a korábbi Bajnai-kormány, mint takarító brigád, korrekt mód adta át a kormányzást annak a rabló "brigádnak", ami a lehetőségeiből adódóan felvirágoztathatta volna országunk (amihez a világgazdasági események is hozzájárultak, a hiánycélt, az uniós elvárásokat államosításból finanszírozást nem is említve - átkos konvergencia program - megszorítások, költségvetési kiigazítás, így szebben hangzik...millió különadóval).
Szinte naponta dobálóznak milliárdokkal ide meg oda és naponta áramlik a közpénz magánzsebekbe. Említetted, hogy ők már megszedték maguk. Ez bravúros indok arra, ki mire szavazzon... A gond csak az, hogy ma már elértünk oda, napi szintű, hogy ki mennyit nyerészkedik, aki kormányközeli (bezzeg régen a zuschlag-ügy). Nos, ha valakinek ez tényleg megfelel, az "lelkiismereti" illetve "nincs alternatíva" és "kánaán"-t nélkülöző pártok helyett szavazzon csak arra, és szidja közben a kommunizmust (állam szocializmust)... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu