Betegesebb annál még, hogy a nyugati nagyhatalmak általi érdekek végett nem százak, nem is százezrek, hanem milliók haltak éhen, vagy estek áldozatul háborús cselekményeknek, melyekhez európai kormányok is asszisztáltak. Az is morbid, hogy arra költ a szövetség, hogy szerencsétlenek sátrakban éljenek, az is morbid, hogy azért kell az ő portékájuk akkor is, ha azért agyonverik őket, csak, hogy azon más is keressen, és az is morbid, hogy nehéz jobbra, balra nézni, el is fordítani azt a qrva okos koponyát...

2017-05-11 14:35.23

Lefagy a gép (szintaxis hiba).:)

2017-05-11 14:33.58

Ez most arra érv, amit az 500-as hozzászólásban írtam? Vagy melyikre?:)

2017-05-11 14:23.11

Ugye, hogy hol is a terelés?:) Nem a mostaniról beszéltem. A mostaniról majd évek múltán beszélhetünk e tekintetben.
Arról is volt szó, hogy rosszul kezelik, tehát akkor továbbra is célszerű libsizni, mint arról, hogy bizonyos államok nem képesek betartatni a törvényes rendet, vagy hogy is van ez? Azért nem kezelik jól, mert valóban az lenne célszerű, amit Jama is írt, lövetni, vagy talán azért, hogy ha nem mehet be a nő a kiszolgálóegységbe, mert ott muszlim férfiak törzselkednek, azzal szemben a hatóságok nem lépnek???

2017-05-11 14:15.42

Miben terelnék azzal ellentétben, amit te rám vonatkozólag terelésképp gondolsz?:)
Az amerikai, európai, a kínai stb...a globalizáció nagyhatalmai nem épp az olcsó munkaerő által váltak még erősebbeké, a tőkén kívül még tőkés (tökös)- ebbeké?! Ja, nem! A nemzeti törekvéseik meg a genderstopok által! Igazad van.
Azt hazudták, olcsóbb a piacról finanszírozni, mint az IMF, majd bekerítették maguk szögesdróttal és újabb hiteleket vettek fel.
Csak a szokásos ferdítés...
:D A kettőspontot meg a nagy dét könnyű volt kiírni szokásos ferdítésképp.:)

2017-05-11 14:03.50

Államcsőd a költségvetési hiány száma illetve a későbbi recesszió ellenében sem lett volna, azaz, hogy nem volt mit elhazudni még a divatossá vált közbeszéd ellenére sem.

2017-05-11 14:01.02

Ki mondta, hogy ki mondta, hogy mindegyik?:))
Nálam vannak a megbízható statisztikák (meg gondolom, hogy nálad is).:)
Azt is gondolom, hogy az uniós finanszírozás kizárólag fehérnép munkaereje és nem töröké, bevándorlóké, fekáké, waodani meg vudu törzseké, hanem árja népeké. Egyértelműen! Olyanról nem hallottál, hogy kelet-európaiak német segélyből, meg olyanról sem, hogy brit? Nem, mert az csak az kizárólag az arab cigányok privilégiuma!

2017-05-11 13:51.22

A németen azért húzott nem keveset a kontinensen kívüliek (jó, pl. a fél-európaiak) munkája. Munkakultúrában nem ismerek statisztikát, de összeszerelésben, tömeggyártásban szerintem nem biztos, versenyképesek vagyunk, mint munkaerő. A tömegtermelés még mindig a leg, még ha te professzor is vagy, de ez így van még az USA-ban is. Nem húz nagyot nálunk sem. Ugyan már! Kíváncsi lennék, ezen "húzóágazat" nélkül idehaza is mi lendítené a termelést, mi dobna a számokon. Orbán beállna vályogházat építeni Kövérrel, Bayerrel, Rogán Antival - ki mit tud a Szovjetunió vetélkedővel - szerintem ők is húzóerői lennének a tömegtermelés általi mutatóknak.:)

2017-05-11 13:43.13

A te szemszögedből nézve a kerítésen és a migránsok feltartásán túl számokban mérve is (pénzben) ártalmasabb volt, mint eddig bármely politikus Magyarország fejlődését, gazdaságát tekintve. Esetetekben bizonyára. Esetemben (-ünkben, mint többsége a nemzetnek) már nem annyira.

2017-05-11 13:36.57

Nem kizárólag muszlim közösségekre céloztam volna, de nyilván a török munkaerőnek sem volt köze a német gazdasághoz...ugyi?:) Feketepiacon túl is (szintén ugyi)...
Az USA-ban, a briteknél nem épp ugyanezt állítanák, például, hogy "meg is látszik" a magyarokon, mint olcsó munkaerő?
Hogyne lenne statisztika (nem nekem van:))! Utána lehet nézni!

2017-05-11 13:31.49

Bizonyára leapasztja a nyugatot a segélyezési rendszer a megélhetési bevándorlókkal szemben (lásd.: idehaza a közmunkást, mint termelő egységet, haver udvarában fűnyírás, kertgondozás, vagy csak légy ott, kifizetünk, vagy sem, de lehet, igen, ha nem mész haza, csak ott vagy...stb).
Nyugatra meg : Most sem termel a "sok élősködő" és korábban sem (Németország meg pláne...:)). Minden olcsó munkaerő segélyért ment nyugatra és nem termelt (nem baj, hogy egyik legnagyobb gondja a globalizált társadalomnak épp ez, de nyilván minden idegen segélyen élősködő).

2017-05-11 13:19.28

jav.: is (utolsó mondat végire) :)

2017-05-11 13:18.36

Nem tudnám nem elképzelni, hogy Soros épp nevet, miközben a birka meg beveszi a hazai propagandát. Amíg mi a hülyeségen rágódunk, addig a halált hozó muszlim közösségek termelik a nyugati pénztőkét számukra (számunkra is, csak az sokaknak eddig sem volt kézen fogható).
Amíg maja világképeket jósolnak sokan, addig gazdagszik a nyugat, mint ahogyan a kelet is (az ottani hazai, törzsi szellemből, felfogásból).

2017-05-11 13:08.21

Nem csak a befizetett adóból, az uniós, ezermilliárdos támogatásokból sem futja gazdaságfejlesztésre ellenben a stadionokkal, utcakővel meg satöbbivel, melyen kaszálnak a cimbik, az építőipar dübörög, tolja a számokat meg a multi vs munkavállalókkal szembeni diszkrimináció stb... Közben ők sz*rrá gazdagodnak. Lefogadom, ha mindegyikük lemondana is ők irányítanák a magyar politikát, gazdaságot. Nem leváltani kellene őket, hanem leváltás után elszámoltatni (illúzió, de olyan padlássöprésre lenne szükség, mely rögtön kitenné a magyar államadósság összegét - a bónusz meg a legszegényebb, legérintettebb réteget illetné)!

Vicc kategória :
családtámogatás : még ők is megmondták, igazságtalan, jövedelem alapú szemben az alanyival már istenkáromlás lenne (de burkolt szingliadó azért fellelhető)
energiapolitika : drasztikus ellentéte a korábbi nézőpontokkal, mint függés (hosszú lista), plusz tendenciákkal ellentétben az alternatívra különböző terhek
államadósság : világgazdasági körülmények ellenére növekedett (netto, brutto), újabb hitelek stb...
A többi is satöbbi (de nincs alter, csak júcsány, botka, a szél meg buzi vona).:)

2017-05-11 12:49.50

Csak, ha a felét szüntetnék meg, a kidobott katódos tévéket meg a régi mobil kütyüket kellene a radikálisoknak elsüllyeszteniük a Földközi-tengeren.

2017-05-11 12:40.27

A zárójeles nem függ össze a korrupcióval? Véletlen sem lehetne pénzt és anyagi, meg emberi áldozatot hozni ezekért ellenben a lopásokkal, túlárazásokkal, simlis privatizációkból kieső pénzekkel meg satöbbikkel?
Fontossági sorrend szerintem mindenkor és mindenhol elsősorban a saját porta (beetetésképp a nemzet egyesítés is, ami szintén nem más, mint beetetés - oda is kellene némi muníció, ha már komoly is a szándék, de ez is inkább a röhej kategória...).
Háborús övezetből megfigyelheted, hogy menekülnek, de megfigyelheted, x eu-s városból terrorcselekmény ellenére sem menekül még a magyar sem. New Yorkban, Madridban, Londonban sem apadt a népesség száma emiatt.
Semmilyen garancia nincs arra, amit leírtál, hogy az feltétlen az európai országokra is érvényes légyen. Még a globális felmelegedés, éghajlatváltozás sem írja ezt elő. Utóbbitól természetesen én jobban tartanék, mint a nyugat által pénzelt terrorszervezetektől, terroristáktól, legalább is hosszabb távon.

2017-05-11 12:25.46

Lehet, sokan nem fogtok egyetérteni, de úgy vélem, az adott világpolitikai, gazdasági, társadalmi hátteret figyelembe véve a múlt rendszer vezetői, kiszolgálói nem voltak ennyire korruptak, de nem azért, mert jobb emberek voltak, hanem amiatt, hogy az a rendszer nem tette ezt lehetővé. Sajnos azonban akiknek megadatott (kormánynak és bábellenzéknek - és itt picit sorosoznék, majd nyugatiak által pénzelt hatalomhoz közeli személyeknek), azok pufajkásoknál is önzőbb mód játékszerként építik le nemzetünk, teszik őket rabszolgákká. Foci, akkor stadion, kedvenc töri, akkor sok száz milliós emlékhely, barát, akkor hazai és külföldi beruházások tömkelege és hosszú a lista. A ma sem csökkenő államadósságunk a mai, demokrata vezetőink és az azokat mozgató gazdasági érdekkörök által eltüntetett vagyonokból rég lenullázhattuk volna. Sőt! Némi számolás mellett még meg is lepődnénk néhány nyugati országgal való arányos összehasonlítással.
Kommunisták helyett maharadzsák szerintem veszélyesebb a nyugati civilizációra, mint azon migránsok, melyeket épp mi robbantottunk ki az élőhelyükről. A szocializmusnál meg még veszélyesebb a diktatórikus pénzkapitalista, oligarcha rendszer, legalább is a munkából élők számára. Trier sem mondott hülyét a Dancer in the Dark moziban az egészségügyes utalással...:)

2017-05-11 11:59.43

jav.: "mint például azok" helyett azokkal szemben

2017-05-11 11:57.21

449-es hsz első bekezdése.

2017-05-11 11:55.02

A brutális mértékű korrupció nem éppen az ország érdekét szolgálná, de akkor ezt leszarod?!
A robbantást nem a szögesdrót tartja vissza. Rosszindulatúra meg a balek szavaz.
Ha a nyugati trendet követi a jelenlegi hatalom e tekintetben, ráadásul a sajátjaival, akkor hol is van a nemzeti érdek? Ja, nem fekákkal, arabokkal arat gyapotot, hanem magyarokkal. Tényleg, mily nemes cselekedet (és kötelező volt kiplakátolni az együttműködés rendszerét intézményeink falára...).
Én erre nem kötnék fogadást, hazaszaladnának a kedvezőtlenebb körülmények miatt az EU gazdagabb régióiból, csak, mert migránsokat integrálnának. Sokan "közülünk" is kedvezőtlenebb feltételek mellett integrálódnak, mint például azok, akik idehaza sem tudnak, akikkel szemben amúgy itthon sincs bármiféle valós érdek, mert ők is csak eszközök arra, hogy megosszák a társadalmat politikai és társadalmi téren egyaránt. Legyen téma, legyen kikre mutogatni (mindegy, Jobbik, vagy bármely liberális politikai tömörülés).
Németországban vagy Franciaországban sem durvult el a helyzet az elmúlt xx évben annyira, hogy ne lett volna érdemes kivándorolni az anyagiak miatt, persze nem gazdasági strómanoknak, hanem az átlag, valóban termelő munkát végző átlagbérből és fizetésből, munkából élőknek annak ellenére sem, hogy a harmadik világból bevándorlók már akkoriban is elözönlötték az európai kontinenset.

- Filmes Sámánok Rendje -

2017-05-11 11:26.59

Láttam, de nem vagyok túl bizakodó (Elit Halálosztókat láttad? Ha nem, sürgősen pótolni! - dél-amerikai amúgy a style és nem kimondottan rnb:)). Kissé előítéletes vagyok. Az alien-előzetesekhez is volt szerencsém és azok is jól mutattak, de sajnos az ilyesmik számomra korábban sem jelentettek garanciát (nekem még mindig A1, A2, mint SW 456).
Legyen igazad, mint "az év filmje", bár én erre nem fogadnék...
Engem a sokadik, klasszikusok folytatása-féle mozis trend többnyire nem győzött meg.

2018-as választás

2017-05-11 11:06.15

Nyugati liberális demokráciáról írtam, nem a manapság divatos és szintén erőltetett másik szélsőségről, antiliberális píszíről é stb...

Nem képmutatóbb véletlenül sem...nem vallja be, hogy a nemzeti együttműködés programja, ami ugye nem multikat támogatja véletlenül sem összeszerelésre szakosodott alacsony munkabér gyanánt és nem amiatt támogatja a gyermekvállalást (az úgymond családsegítő programot, termelje a rabszolga a zsét, amit az arisztokrácia a maga szórakoztatására költ), mert az majd segít a gyarapodásban (pénzben, termelésben GDP-ben). Nemzeti együttműködés. Együttműködés a napi százmilliókkal keresőkkel, de a korrupció, mit korábban megjegyeztél, másodlagos szemben a migránsokkal. Lehet, nem ők sem a társadalmi igazságosság, az egyenlő elosztás miatt menekülnek ide és nem Soros miatt?
Számodra ez elképzelhetetlen? Nem is tudom, miért hagyja el bárki ezt az országot...talán nem a megélhetés miatt? Abból az országból, melynek államadóssága (legutóbb írták, ez is ok a jelenlegi mellett - amely kedvező feltételek mellett is növekszik és hitelekhez folyamodik - bezzeg az IMF...) megfelel annak az összegnek, amit simán lenyúlnak néhány év alatt (persze a szocializmus öröksége, meg a szocialistáké....).
"Kéretik nem ríni", bégetni és marháknak sem bőgni...

Donald Trump - Vélemények

2017-05-11 10:23.18

[link]
Vajon miért is menesztették (Mi nem klappolt a trump-kormányzatnak)?

[link]
Vajon miért is épp most kellett őket támogatni (tán nem az oroszokkal szembeni nagyhatalmi politikai játszma eszközeként)?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-11 10:16.44

Asszem, keresnem kell egy ilyen bandát, meg időt is szakítani rája é.:)

2017-05-11 10:14.18

Biza! Az önmarcangolásnál nincsen rosszabb. Többet "fogysz" még annál is, mint amikor death metalban dobolsz.

2018-as választás

2017-05-11 10:01.06

Akármennyire is visszataszítóak számomra a nyugati liberális demokrácia egyes elemei, számomra még mindig inkább kisebbik rossz az úgymond illiberális demokráciával szemben.

2017-05-11 09:53.11

Például, hogy következmények nélkül is elmondhasd a véleményed (ne csak nincknevek alatt) anélkül, hogy re rúgjanak ki, mert momentumos vagy, ne szálljanak rád a hatóságok, amikor állampolgári kötelességednek megfelelően rávilágítasz törvénytelenségekre, például, hogy azokkal szemben vádlóból ne vádlott légy (hatóság által politikai nyomásra, mint hangfelvétel, vagy úgymond államtitok sértés, lásd korábbi mdf-es herényis, dávidos-ügy, vagy legutóbbi nav-os stb...).
A szocializmusban is léteztek szabadságjogok. El is mondhattad a véleményed. Legfeljebb annak következményei voltak. Azért örülök, hogy uniós tagországként nálunk még egyelőre csak light-osak a tenyérviszketős, véren csúsztatós következmények.

2017-05-11 09:23.21

Egyház popiját fényezik, civilek támogatása legyen publikusan állam (kormány, nem is, Fidesz) által ellenőrzött. Előbbiek támogatását élvezze a hatalom és ők maradjanak ki a buliból, mint azok is, akiket itthonról közpénzből hízlalnak. Tolják a keresztyén értékeket, mint propagandát együtt a szentbeszédekkel, misékkel összekötött párthovatartozást (tiszt. a kiv.-eknek - vagy a Soroshoz köthetők:)).
Hornék anno ezt nem látták előre (jól el is cseszték).

2017-05-11 09:14.17

jav. : nagyon nem így műkszik

2017-05-11 09:12.46

Megkíméllek, hogy mindegyik ponthoz írjak:), de az utolsóhoz azért annyit mégis csak megjegyeznék, számodra nincs alternatíva (Miért nincs, mert szocik, balosok, vagy szélsőjobb?). Neked "ez" a kisebbik rossz és sokaknak még, akik hasonlóképp gondolkodnak, pl. az általad felsoroltak alapján is akár.
Anno az volt gond, csak ez a négy párt. Most több van, de az eddigivel szemben mégis ugyanaz a dilemma maradt. Vajon miért is? Pont a legutolsó mondat az, amiért.
Választási, gazdasági program alapján nincs? Ki mit szeretne? Ha emiatt nincs, akkor nem figyelnek, vagy nem azt "teszik magukévá", inkább a bulvárt (hosszú a lista, legfeljebb a kommunikáció nem működik, muszáj szájba rágni, bár nem mintha az által is célba érne...).
Ha valaki elkötelezett hívő, mindent fel lehet állítani érvként (szemben bármely alternatívával). Bordal például olyasmivel érvelt, az újak elkezdik a lopást. Aki régóta van hatalmon, nyilván már megszedte magát. Nem tudom, lehet, más országban élünk, csak földrajzilag ugyanabban (talán párhuzamos világban), de mintha ez nagyon így működne mostanság.
Jobbik, LMP, Együtt, Momentum nem alternatíva? Miben nem? Tapasztalatból? Tekerték a kormány kerekét? Nincs programjuk? MSZP-nek, Fidesznek is volt nem egy választások előtt (9-es költségvetési számmal dübörögtek, ellenzékben meg univerzális ígéretek - de nem tudták, majd kipotyogtak a csontvázak, akkor vették csak észre, V. Mihály is elmehet kekszet kapálni, pedig értelmesnek tűnő csóka - anno megmondta ellenzékben azt, amit most véletlenül sem a bulvár nénis történettel szemben is, csak, hát a pártfegyelem...).

elejére ... 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk