Be vagy szarva attól, hogy válaszolok és arra meg nem tudsz reagálni és ezért újabb linkeket tolsz majd, melyben szerepel majd a nevünk (Chris Co, Tjunior, esetleg Sokdudu, vagy Karesz, vagy bárki más, aki veled nincs száz százalékosan egyetértésben a témával kapcsolatosan (még Jama meg C6 is a listán szerepelhet akár).:))

2017-06-08 16:09.36

Fricskának szántam, mert, hát honnan tudnám, mi is az, amire most annyira rettenetesen kíváncsi vagy, miközben millió egy kérdésre, válaszra nem reagáltál. Például arra sem, hogy korábban egyetértettünk (volna) a migráns válsággal kapcsolatos negatív európai válaszokra (nálad ott is elakadt a lemez, mert akkor is az volt fontos, tovább told a hülyeséget, mintsem, hogy bármiben is egyetérts, holott azelőtt te is kábé ugyanarról linkeltél, meg amellett érveltél...).
Szerintem ne erőlködj! Ne sorolj semmit! Ne kérdezz, csak emlegesd, hogy "minek", meg könyveld el, hogy "libsik" vagyunk és "migránssimogatók"!
Tényleg ne legyen emiatt székrekedésed, vagy egyéb problémád!
Ne kérdezd meg, amire kíváncsi vagy, hanem csak sejtesd az olvasókkal, hogy azt te már megkérdezted!:)
Amúgy te arra, amit eddig írtam feléd, érdemben semmire sem reagáltál.

2017-06-08 15:49.44

Én is tudom, és nem is sorolod, majd linkelsz azon oldalról, mit olvasol és megjegyzést teszel hozzá, hogy az itteni libsik (ennyi vagy, nincs is mit szépíteni).
Számodra nem tűnt fel, nem én (tudom, mi, a "magunk fajta") bélyegezlek téged, hanem te azért, mert más véleményen vagyunk? Ehhez is kell segítség, mint ahhoz, hogy ha valamire utólag is kíváncsi vagy, azt feltedd, mint kérdést? Tényleg ennyire vagy fórum showman, hogy ne merd megkérdezni, mi az, amire kíváncsi lennél?

2017-06-08 15:36.01

Sorold fel a "baromira egyszerű" kérdéseid, amire nem kaptál eddig választ tőlem, és azok után én is felsorolom majd azon baromira egyszerű kérdéseim, melyekre te nem válaszoltál!
Linkelhetek, amit akarok? Tényleg? Eddig is én linkeltem orrba-szájba, nem te, véletlenül sem...
:)

A legjobb filmzenék!

2017-06-08 15:20.14

Nem jövök vissza (erősen spoileres klip)
http://www.youtube.com/watch?v=J0PEoNowDM8

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-06-08 15:05.45

jav.: CJS (mint libsi).:)

2017-06-08 14:53.38

Itt ami a legviccesebb, beszélgetünk (T.J. Sokdudu, Chris, KareszFaszi, Jama, CTJ (a libsi, a kit dugnék topikból) oszt ez meg sokaknak nem tetsző, mert jaj, hogy ahelyett, csatlakoznának, inkább azt olvasnák itt szívesen, kinek ment szálka az ujjába, vagy de rossz, hogy nem napozhatok, mert épp felhő takarja a fütykösöm, sunám, meg egyéb testrészem...
Erre amúgy is van más topik.
No, akkor lehet azokat megnyitni és azokban olvasóskodni!:)

2017-06-08 14:46.57

"Basszátok halomra az iszlamista-náci anyátokat. :D (ha már ez lesz itt a stílus)"

Nos, ez például egy építő hozzászólás volt a témához. :)

2017-06-08 14:44.21

Vitának "kicsiben" (fórumon) is több értelme van, mint annak, emiatt sírjanak azok, akik nem képesek érdemben hozzászólni, de persze az nagyon zavaró, hogy egy filmes, interaktív fórum sokadik topikjában vitatkoznak. Annak mi értelme, hogy sokan ahelyett, hogy hozzá szólnának, ahelyett inkább beszólogatnak?:)

2017-06-08 14:39.25

Statisztikát kértél tőlem? Tényleg? És akkor te eddig miért is nem kizárólag csak statisztikai adatokkal válaszoltál? Ez is csak a te hülyeséged volt, mint ötlet (meg sem kérdezem tőled, mert fogadjunk, nem érdekel, m.o. x évi büdzsé, mint kiadás és bevétel - csak az, legyen kikre mutogatni, migráncsokra, libsikre, fóruozókra - "a hó mindent betemet":)).
Kérdezzek én is olyat, hogy azzal villogjak, vagy linkeljek, mint ahogyan te, aki azzal villog?:)
A kérdéseidet írd le (ha lehet, ne linkeld, mert azokra is lehetne linkelni, csak felesleges időtöltés fórumos beszélgetésben - bármennyire is hihetetlen, csalinak fogósabb a saját kútfőből megfogalmazás e esetbé).

2017-06-08 14:18.51

Arról volt szó, hogy mi next time csak statisztikákban beszélünk majd... ahhoz képest full megkerülted azon dolgokat, melyeket neked írtam. Egyetlen dologra sem tudtál reagálni érdemben. Akkor ezek után hogyan is cseveghetnék veled statisztikai adatokról, hiszen arra sem vagy képes válaszolni, amit neked írtak, mert nem megy, beragadt a motor, nem pöfög (hogy hívnak, kizárt dolog mert nem tudom, meg különben is, beléd).
Az a baj, te azon szinten mozogsz, igazán nem a beszélgetés témája fontos számodra, hanem az, te légy a zúj szuper fórumhős, a kék szemű, képzeletbéli wonder women párja...).:D

2017-06-08 14:09.59

Ha te úgy definiálsz minket, mint C.C és T.J., a migráns simogatók, építs magadnak egy OPNI-t és kezeltesd magad.:)
A kérdéseidre? Hol vannak a kérdéseid, mert egy párbeszédben te nem felelsz kérdésekre, legfeljebb csak kérdésekkel.

2017-06-08 14:04.37

Téged nem kell terelni (arra ott a 888, az Origo és a "közmédia").:)

2017-06-08 14:03.15

jav.: (e tekintetben) is :)

2017-06-08 14:02.38

"Ott vannak a kérdések".:) Csúcs, röhej, mert te amúgy számtalanszor nem válaszolsz kérdésekre, csak tovább tolod a mondandód. Vicc vagy e tekintetben!:)

2017-06-08 13:54.41

Mire nem válaszoltam? Te megcáfoltad a "vergődéseket", egyértelműen kijelentetted, csak libsi vergődés, mert el sem tudtad volna képzelni, hogy az esetleg több annál. Már csak azért sem, mert minden hozzászólásodban Trumpot élteted és egyszerűen képtelen vagy arra, bármiféle negatív kritikát gyakorolj feléje (pedig még a zorbi meg a közt. elnök is megtett ilyesmit - ellenben veled, mert te cumizod a 888-at meg Trumpot, bő nyállal).:)
Szép kerülés, de ki is az, aki csak azt ragadja ki, ami számára kedves? Ez amúgy láthatatlan itt, fórumon...:)

2017-06-08 13:46.52

Körülbelül rólunk ugyanezt gondolhatod, akik nem értenek egyet veled ("Az egy faszszopó. Kit érdekel mit gondol?:D"), ha már migráns simogatóként állítod be azokat, akik másképp vélekednek.

2017-06-08 13:24.32

Hol a haszon?!:) Eddig nem az volt a baj, hogy mi a faszt keresnek itt, miért nem otthon robbantgatnak?

Ha már a japók is korábban terítékre kerültek, nos, ott épp abból "finanszírozzák a kieső részt", bármennyire is elképzelhetetlen, de igaz, és persze szomorú is. Én sosem voltam annak pártján, hogy olcsó munkaerő, azzal szemben én a baloldalammal ellenkezem ma is ez ellen...

Évek, évtizedek teltek el úgy, hogy menekülteket parkoltatott az unió és ahhoz képest az az összeg, amire itt a 888 hivatkozik, hol van...

2017-06-08 12:49.39

Bajnainak is sok köze volt a Hamász szabadságharcosaihoz. Memory :)

2017-06-08 12:42.02

Nem tudom bizonyítani, hogy valóban orosz hackerek avatkoztak be.
Légyszíves, te meg bizonyítsd azt, hogy ez "nem csak libsi vergődés volt minden esetben"!
(az ilyesmik miatt is írom gyakran, kettős mérce).

Akkor gondolkodj el azon is, miért van az, hogy egy amúgy kényelmes és luxus világban is képesek egymást leölni családban, azonkívül sorozatgyilkosságokban, politikai hovatartozás révén is (már majd, hogy majd elfelejtődő, mint spanyol, ír stb...) és egyéb okok végett.
Keresztény, zsidó támadás nem történt, mint terrorcselekmény, mert azokat úgy hívják, demokrácia terjesztés, miközben a harmadik világ diktátorait pénzelik (ha cimbik), Izrael továbbra is terjeszkedik (még a közös ellenség ellenében is a H.-ot támadja stb...). Ja, hogy a terrorcselekményeket muzulmánok követik el?
2001-et mennyire megkérdőjelezte a világ. Érdekes, itt miért is nincs kérdőjel, hogy esetleg nem a nagyhatalmi politika játszmáinak része a jelenlegi európai uniós terror?
A vicc kategória, Al-Káida, ISIS (az általunk ismertek végett) a migránsokkal hajtat a tömegbe, késel és a többi... A káosz megteremtése meg amúgy az ISIS érdeke, mert a nyugatnak nem az, mert nem érdeke, hogy elültesse az emberekben a félelmet és ne azzal foglalkozzanak leginkább, hogy a pénzkapitalizmus még inkább magát erősítse, mert nyugaton is ugyanúgy belebuknak sokan, mint ahogyan idehaza is, hogy elfogy a sok pénz a semmire, mert nem arra költik... (könyvek, filmek tömkelege is szólt vóna vala errő).

Az a baj, hogy sokan, mint például te is ezen szinten megrekednek, hogy ha valaki valamit másképp gondol, akkor az számodra libsi, migránssimogató ahelyett, hogy megpróbáld azt, hogy a másik fél érveire is figyelj és próbáld értelmezni, ne pedig kizárólag csak azt keresni, hol tudj ellentmondani.
Ha nem megy, belinkelsz valamit, majd azokra hivatkozol, akik veled nem értettek egyet és végül majd úgy állítod be őket, mint terroristákat támogatókat (most csak migráns simogatókat).

Nem bántásképp, csak őszintén, számomra ebben a témában egy röhejfaszi vagy.:)

2017-06-08 11:52.38

Töröld a szemüveged, mert csak egyik oldalán látsz, bár még ott is homályosan!:) Másik oldalról semmi, csak a libsik térfeléről, mint kritika. Nem is tudná kitalálni a fórumozó, vajon miért nem...Szerintem senki nem sejti.:)
Magadból csinálsz csak bohócot, mert olyan sosem volt, hogy a baloldal csalta volna el a választásokat (korábbi példádra) és olyan sem, hogy a konzervatív oldal nem azt képviseli, amit a liberális (bajszos, számodra nagyon vicces, általad linkelt kép) a példádban.

Az iszlám csak egy vallás, ami egyenlő a terrorizmussal, nem? Inkább linkelj a kivel dugnál topikba ("libsi", ott úgy is törzstag vagy).:))

A kommunizmusnak hány millió áldozata volt? Ki volt a bűnös? A kommunizmus.:)
Egyéb vallások nevében szintén hányakat gyilkoltak le. Ott is egyértelműen nem az ember a felelős, hanem a szentkönyvek, Bohus?:)

Az iszlám az ellenség és nem a terrorizmus, melynek táptalaja véletlenül sem a gyakran, a nyugat által támogatott szélsőséges szervezetek (vagy azokat létrehozók - ja, itt érdekes mód nem kerül elő Trump - pedig a szekértáborban is kellemetlenül érintő megjegyzés, mint, hogy ne támogassuk a szélsőségeseket, radikálisokat...).

2017-06-08 11:27.07

Van egy bizonyos szint, amit felesleges is lereagálni. Amikor nincsenek érvek egy vitában, csak azon kívüli linkelős ámokfutások és megjegyzések, ilyenkor érkeznek azon jelzők, melyek annyira egyediek (lassan kétezres évek lesz, mint a faith hill - South Park):), amiket betanultak a kormányközeli médiákból. Magas iq-ról tesznek tanúbizonyságot.:)

2017-06-07 16:07.05

Ja, értem (a matematikát meg mellőzzük, mert bonyolult).:) Tehát, ha egyetlen pártra többen szavaztak, mint más pártokra egyenként, azonban a többiekre leadott voksok száma több, abból egyértelműen kétharmados többség keletkezik, ugyi, Bohus?:)

2017-06-07 15:58.45

Azért nincs?:) Amikor nem volt annyira az az "azért", akkor miért is kellett nekünk bizonyos infókért nem kevés zsét fizetnünk? Szerintem úgy sem érted...:) Hírszerzésben te is a top-on vagy.:)

2017-06-07 15:56.14

Különdíjas hozzászólás, mely párt nem autokrata.:)
Végül is, ne is lássunk különbséget köztük...

2017-06-07 15:55.18

Kicsit pontosabban?:)) Ne játszd már a hülyét! Mit pontosítson? Számokban szeretnéd érezni, hogy a kétharmad ellenében többen szavaztak az ellenzéki pártokra?

2017-06-05 14:06.50

Gondolhatod, én sem a beosztottjaik munkájára utaltam, mint bírálat és a másik "roppant egyszerű"-nek tűnő kérdésnél sem azokra, melyek nem megelőzhetők.
Az utolsó gondolatod megint ugyanoda vezet vissza, ahonnan nem tudsz szabadulni (libsik, civil jogvédők - a titkosszolgálatokat is ők befolyásolják, emiatt nincs bizonyára kellő lefedettségük még a saját portájukon sem itt, a nagy és öreg kontinensen), de én most "magadra" hagylak, mert sok a dolog és persze ha kevés, akkor is elhiheted, amit korábban írtál, azzal szemben nem csak itt őrködöm feletted, hanem még süt a nap és itt a nyár is...:)
Jó szoba, ja, azaz szórakozást!;)

2017-06-05 13:33.34

Akkor jó pihit! Én meg úgy maradnék még, csak sok a dolog. No, majd váltjuk egymást.:))

2017-06-05 13:30.21

Iszlámot akartam volna írni bizonyos helyekre (Sorry - és a fogalmazási hibákért is). Mitől is látod át jobban, mint azok, akiket gyűjtőfogalomként definiálsz, a veled szemben másképp gondolkodóknál - mindenkinél, akik nem úgy, mint te...?
Ki sem javítottál (a muzulmán világban a kulturális elköteleződés erősebb mint vallás, mint világnézet tekintetében, ezt azért hozzátenném a keresztényi nyugattal szembeni összehasonlításomhoz), bár tudom, direkt nem akartál ilyesmin fennakadni.:) Ehhez kapcsolva azt, mit írtál, nem lehet itt sem ennyivel leegyszerűsíteni, mint "kulturális gyökerek". A radikalizálódást kiváltó okok különböző társadalmi jelenségek együttes összetevőire vezethetők vissza. Senki nem állította, bármi is egyértelmű garancia lenne a békés együttélésre, de ennek azért vannak fokozatai. Például az általam említett ausztrál példa szemben a világszintű, egyre inkább radikalizálódóbb népekkel illetve azon nemzetek vezetőinek odafigyelése, mint törvények szigorúbb ellenőrzése és betartatása (például, amit te is említettél, hírszerző ügynökségek, titkosszolgálatok hatékonyságának kérdése - mindezekhez számos példát hozzáfűzhetünk, mert miért van, hogy tudnak erről, arról, majd tüzet oltanak, ha már ég a ház, a rendőrök mért nem felkészültebbek a korábbi példák után, és amit itt más is említett, hogyan sétálhat be a rendőrőrsre csak úgy valaki, hogy ott nyakon szúrhasson bárkit is és a többi...itthon is volt rá példa, x település rendőrőrsét befenyítették ill. sorolhatnék példákat...nos, ezen példák mellett is oda lehetne vonulni a parlamentek elé, nem csak a líbiai deportálás ügyében). ;)

2017-06-05 12:38.37

Csak a már tőle megszokottakat, úgyhogy semmi különlegesről nem maradtál le. A küldetése még mindig ugyanaz (nem is bántom tovább, hisz lehet, a pénzéért túlórázik itt, mint tapsoló ember például politikai rendezvényen).:)

elejére ... 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk