 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A végső megoldás: Halál - Moziverzum, 21:00 |
| Halálos fegyver - Film+, 21:00 |
| Sötét múlt - Mozi+, 21:00 |
| A Védelmező - AMC, 21:00 |
| Második esély karácsonyra - Mozi Klub, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Komár László - Vélemények |
| 1984 (1984) - Vélemények |
| RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
| Orbán Viktor - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Futni mentem   |
| Juan Fernández |
Chris Co hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-05-14 23:13.19 |
| Sokan nem gondolják át, mi adhat felmentést és mi nem.
Nemrég olvastam bele egy hetilapba : "Az ország zsidótalanítása mostani napjaiban és éveiben igen kézenfekvőnek látszik. X rotációs üzemében nem dolgozik szociáldemokrata! Y megindulása óta csak nemzeti szocialista munkásnak ad kenyeret! A detektívek az elmúlt napokban tetten érték Medgyesi (Scheftelli) Sándor 70 éves zsidó volt bőrkereskedőt." És a többi szélhámos reformátusnak maszkírozott komáromi zsidóról, hiteles külföldi hírekről, mint két nap alatt 128 repülőgépet vesztettek a bolsevikok minden, mi szem szájnak ingere. Csak szemléltetésnek az akkori időkről... Kádár János szoboravatáshoz nem asszisztál a baloldal (még többet is bírálja személyét, mint a jobboldalról bárki is Horthyt). Milyen érdekes, pedig akár őt is felmenthetné néhány cselekedete (ott is az adott történelmi, politikai, gazdasági körülményekhez viszonyítva) és valamiért mégsem... Itt lép be a parasztvakítás, a világnézeti, politikai elkötelezettség stb., és, hogy a gyengébb mindig az erősebbhez húz, vagy inkább az erősebb propagandához. Ma is aktuális. A butító szórakoztató médiánál a politikai agymosás sem rosszabb. A másodikhoz : Még érdekesebb lenne az egész ügyet még jobban kibontani, felgöngyölíteni. Gondolom, hogy ehhez a másik oldal sem ragaszkodna. Nem véletlen. Inkább lenyelik, hogy a Fidesz szokásához híven visszafelé mutogasson rájuk, mintsem, hogy kitálaljanak. Könnyebb visszaszólogatni ellenben a politikai felelősséggel való szembenézéssel (gazember egy társaság mindkettő, a némák meg cinkosak, bár ők is csak emberek, persze ez nem kifogás, mert akkor fogják a lapátot és takarodjanak a magyar parlamentből). A Questortól a Közgépig, a közbeszerzésektől, állami beruházásoktól kezdve mindenki csak egymásra mutogat. A Fidesz ezt el tudja adni úgy, hogy a támogatóik legyintenek rá, pedig ha visszatekintünk 98-tól napjainkig (akár a korábbi média termékek által is), láthatóvá válna a különbség... |
Rock zene
| 2017-05-12 22:08.44 |
| Szép estét Lector, VAL P, Anzsi, Bambi!
http://www.youtube.com/watch?v=7fwwYZ5QV5s És jó éjt is, mert lépek, rohanok!:) Tibinek egyik kedvences dal (klipet meg nem nézni, hát, kissé mókás:))! |
2018-as választás
| 2017-05-11 16:26.03 |
| A harmadát rakjátok csak össze a szinte minden napra jutó korrupciós ügyeknek, vagy csak az állami ide oda-féle "törvényes" pénzügyi tranzakcióknak! Ja, itt csak néhány millió, itt meg száz millió, ott néhány milliárd, ott meg sok milliárd, plusz a túlárazások, plusz melyekről még Simicskától sem tudunk...lehet pötyögni a kis számológépünkben (nagy magyar nemzeti világ hódító szent koronatanoncoknak).
Ökördeficit :) Amikor végre lehetőség nyílna, ne külföldről finanszírozzuk a zállamot, a migránsok lesznek a legfőbb gond és nem az ezermilliárdok elszipkázása az úgymond (anno köz-nek hívott) állami vagyonból! Nem számít! Fontosabb a Ceu, a gender, a migráns, a gyurcsány-beszéd, a Simicska meg majd a többi, ha már lejárnak ezen bakelitek... |
| 2017-05-11 16:10.19 |
| Abban adsz igazat, amire nem adtam áldásom a vitánk során, mint igazság?:) Mondjuk a megosztáshoz nem sok köze van a neolitikumhoz, lásd például a migráns hullám előtti legnépszerűbb közel-keleti történetet! Még zsidók sem képesek együtt élni, de az bizonyára bonyolult felfogás, miszerint a fejlettebb társadalmak mozgatják a fejletlenebbeket ide és oda, kihasználják őket, egymás ellen uszítják. Majd jajveszékelnek, amikor a nagyobb hatalmak, akik a legfőbb ludasak, magukra hagyják a gyengébb államokat. Sőt, még azok szövetségét is szétmarcangolják, melyekre épp megfelelő alany egy hülyére butított társadalom feje... |
| 2017-05-11 15:52.52 |
| Okokat nem vitatom (szülő, család, haver, kutya, macska).
Családtámogatás : igazságtalan, nem jövedelem alapú (kormány is nyilatkozott nemrég, miért nem emel - néha őszinte is...) Azok gyermekvállalását támogatja, akik egyértelműen értékes állampolgárokat nevelnek a gyerekeikből?! Ez most komoly?! A középosztályt nem feltétlen erősíti. Sőt! Ugyanúgy elvonást jelent, mint más területekről, csak utána kellene nézegetni... Nem vagy rasszista, és én sem. Tehát a cigányság miatt is a jelenlegi családtámogatási rendszer majd kényszert mutat a felzárkózáshoz, asszimilálódáshoz (az alanyi jogon járó családtámogatás - grat). A nyugdíj utáni időkre gondolva talán az sem lett volna utolsó, hogy az államosítás után ne el inflálódjon (csúnyán fogalmazva) a megtakarítás illetve ne a cuki nagyinak ígérjenek emelést, hanem mindezeket állami megtakarításképp megőrizzék (ellenben azzal, amit ennek fejébe ígértek, mint felélés, amit amúgy a költségvetés is elbírt volna, ha nem szórják szét...). |
| 2017-05-11 15:42.05 |
| Odaát meg nem több száz, hanem több százezer, de sebaj (amihez ugye semmi közünk...tudod, az a vétkesek közt mondás...). Ja, én csak a GDP-vel jövök. Hogyne! Idehaza ha azzal jövök, nem számítana migránsok nélkül sem - nagymagyarság tudat, kit érdekel), és még a korrupció sem. Miért írsz többes szám második személyben? Én írtam, nem mi (tehát nem "ti"). A pártfogoltak? Kikre gondolsz? A tálibokra, az al-káidára, vagy netán az iszlám államra illetve néhány elbutított iszlamistára (csak azért írom, hogy néhány, mert azért azt mégsem gondolhatjuk komolyan, ne lehetett volna felrobbantani a fél-európát is migránsok nélkül...)?
Az a baj, hogy a semmiről vitázunk (írok én is mindjárt irodalmároktól idézeteket). Inkább konkrétumokról kellene szavalni! |
| 2017-05-11 15:26.44 |
| jav.: CJS :) |
| 2017-05-11 15:26.06 |
| Szerintem is remek, hogy én minden kérdésedre válaszolok. Remek lenne, ha visszakanyarodnál az "elfelejtett" dolgokra is és azokat is véleményeznéd.
London utcáin amúgy nincsenek lengyel, cseh csövi, sőt, magyarok sem. Én tizenhét éve is találkoztam a legutóbbiakkal is. Nem piacképesek? B*zmeg! Ez a legfontosabb, ki piacképes és nem a szándék, ki szeretne dolgozni, munkát vállalni?! Egyszer lennél menekült egy kongói dzsungelből, másképp beszélnél! |
| 2017-05-11 15:21.00 |
| Egyetlen ártatlan halálát sem igazolja a történelem igazsága revans által! Nemrég sokan épp a muszlimok védelme mellett érveltek. Ma meg érdekes mód épp általuk váltak ők célponttá. Minő pálfordulás (a szélsőjobbos Izraelnek meg puszi a kislábújjra)...
Még a 444-en is írták (CTS szerint soros média), a muszlim férfiak többsége ejnye a nőkkel szemben... Az igazság viszont annyira vegyes, mint nálunk, idehaza... Lehet, te erre élvezel, de te és én köztem ez is különbség, mint európai, én nem írtam neked, hogy azzal vered, mint ahogyan kapitánynak sem ilyesmit ellenben azzal, hogy ő is libsizett... Szerintem az érveitek ott véreznek el, hogy tényszerűség helyett simán csak indulatoskodtok. |
| 2017-05-11 15:10.21 |
| Oké, például a német gazdaság kapcsán (törökök) illetve amiről nem is írtam, például a többi eus gyarmatokról származó "rabszolganépet" is ide sorolnám, akik nem robbantgattak, hanem épp ellenben, termeltek és ugyanúgy hozzájárultak Európa fellendüléséhez, mint ahogyan "őslakosaink" is. |
| 2017-05-11 14:55.44 |
| Nem gondolom, vezeklésről volna szó. A katolikus egyház sem hinném, minden egyes jó szándékú cselekedetét vezeklésképp értelmezné (de még az ENSZ sem).:) |
| 2017-05-11 14:52.56 |
| Nem ebből indultam ki, amit írtál, mert múlt időben írtam, hogy bizonyos befogadó államok tekintetében gazdasági fellendülést okozott. A migrációra meg sosem írtam volna, hogy "fasza"! Egyáltalán nem tartom annak sem a migránsok, sem a célországok állampolgárai szemszögéből!
Amikor a tényekről írok, az nem összemosandó azzal, amit helyesnek gondolok. Nem írtam sosem, hogy a migránshullám hűdejómegfúdejó nekünk. Azt sem, hogy nekik. És azt sem, hogy kell! Pedig jobb nekik, de még jobb lenne, ha nekik az lenne jó, hogy nem a mi fegyvereink meg a támogatásunk által gyilkolnának halomra civileket Afrikában (például, mondjuk Szudán, Csád, Libéria, soroljam a többit?). Populárnak ott a Véres Gyémánt film. Onnan is amiatt menekülne minden nem fehér, hogy kamionnal halálra gázoljon minden fehér keresztyén, hithű, erkölcsös, vallásos, intelligens, okos, szép és együtt érző európai állampolgárt! |
| 2017-05-11 14:41.37 |
| Betegesebb annál még, hogy a nyugati nagyhatalmak általi érdekek végett nem százak, nem is százezrek, hanem milliók haltak éhen, vagy estek áldozatul háborús cselekményeknek, melyekhez európai kormányok is asszisztáltak. Az is morbid, hogy arra költ a szövetség, hogy szerencsétlenek sátrakban éljenek, az is morbid, hogy azért kell az ő portékájuk akkor is, ha azért agyonverik őket, csak, hogy azon más is keressen, és az is morbid, hogy nehéz jobbra, balra nézni, el is fordítani azt a qrva okos koponyát... |
| 2017-05-11 14:35.23 |
| Lefagy a gép (szintaxis hiba).:) |
| 2017-05-11 14:33.58 |
| Ez most arra érv, amit az 500-as hozzászólásban írtam? Vagy melyikre?:) |
| 2017-05-11 14:23.11 |
| Ugye, hogy hol is a terelés?:) Nem a mostaniról beszéltem. A mostaniról majd évek múltán beszélhetünk e tekintetben.
Arról is volt szó, hogy rosszul kezelik, tehát akkor továbbra is célszerű libsizni, mint arról, hogy bizonyos államok nem képesek betartatni a törvényes rendet, vagy hogy is van ez? Azért nem kezelik jól, mert valóban az lenne célszerű, amit Jama is írt, lövetni, vagy talán azért, hogy ha nem mehet be a nő a kiszolgálóegységbe, mert ott muszlim férfiak törzselkednek, azzal szemben a hatóságok nem lépnek??? |
| 2017-05-11 14:15.42 |
| Miben terelnék azzal ellentétben, amit te rám vonatkozólag terelésképp gondolsz?:)
Az amerikai, európai, a kínai stb...a globalizáció nagyhatalmai nem épp az olcsó munkaerő által váltak még erősebbeké, a tőkén kívül még tőkés (tökös)- ebbeké?! Ja, nem! A nemzeti törekvéseik meg a genderstopok által! Igazad van. Azt hazudták, olcsóbb a piacról finanszírozni, mint az IMF, majd bekerítették maguk szögesdróttal és újabb hiteleket vettek fel. Csak a szokásos ferdítés... :D A kettőspontot meg a nagy dét könnyű volt kiírni szokásos ferdítésképp.:) |
| 2017-05-11 14:03.50 |
| Államcsőd a költségvetési hiány száma illetve a későbbi recesszió ellenében sem lett volna, azaz, hogy nem volt mit elhazudni még a divatossá vált közbeszéd ellenére sem. |
| 2017-05-11 14:01.02 |
| Ki mondta, hogy ki mondta, hogy mindegyik?:))
Nálam vannak a megbízható statisztikák (meg gondolom, hogy nálad is).:) Azt is gondolom, hogy az uniós finanszírozás kizárólag fehérnép munkaereje és nem töröké, bevándorlóké, fekáké, waodani meg vudu törzseké, hanem árja népeké. Egyértelműen! Olyanról nem hallottál, hogy kelet-európaiak német segélyből, meg olyanról sem, hogy brit? Nem, mert az csak az kizárólag az arab cigányok privilégiuma! |
| 2017-05-11 13:51.22 |
| A németen azért húzott nem keveset a kontinensen kívüliek (jó, pl. a fél-európaiak) munkája. Munkakultúrában nem ismerek statisztikát, de összeszerelésben, tömeggyártásban szerintem nem biztos, versenyképesek vagyunk, mint munkaerő. A tömegtermelés még mindig a leg, még ha te professzor is vagy, de ez így van még az USA-ban is. Nem húz nagyot nálunk sem. Ugyan már! Kíváncsi lennék, ezen "húzóágazat" nélkül idehaza is mi lendítené a termelést, mi dobna a számokon. Orbán beállna vályogházat építeni Kövérrel, Bayerrel, Rogán Antival - ki mit tud a Szovjetunió vetélkedővel - szerintem ők is húzóerői lennének a tömegtermelés általi mutatóknak.:) |
| 2017-05-11 13:43.13 |
| A te szemszögedből nézve a kerítésen és a migránsok feltartásán túl számokban mérve is (pénzben) ártalmasabb volt, mint eddig bármely politikus Magyarország fejlődését, gazdaságát tekintve. Esetetekben bizonyára. Esetemben (-ünkben, mint többsége a nemzetnek) már nem annyira. |
| 2017-05-11 13:36.57 |
| Nem kizárólag muszlim közösségekre céloztam volna, de nyilván a török munkaerőnek sem volt köze a német gazdasághoz...ugyi?:) Feketepiacon túl is (szintén ugyi)...
Az USA-ban, a briteknél nem épp ugyanezt állítanák, például, hogy "meg is látszik" a magyarokon, mint olcsó munkaerő? Hogyne lenne statisztika (nem nekem van:))! Utána lehet nézni! |
| 2017-05-11 13:31.49 |
| Bizonyára leapasztja a nyugatot a segélyezési rendszer a megélhetési bevándorlókkal szemben (lásd.: idehaza a közmunkást, mint termelő egységet, haver udvarában fűnyírás, kertgondozás, vagy csak légy ott, kifizetünk, vagy sem, de lehet, igen, ha nem mész haza, csak ott vagy...stb).
Nyugatra meg : Most sem termel a "sok élősködő" és korábban sem (Németország meg pláne...:)). Minden olcsó munkaerő segélyért ment nyugatra és nem termelt (nem baj, hogy egyik legnagyobb gondja a globalizált társadalomnak épp ez, de nyilván minden idegen segélyen élősködő). |
| 2017-05-11 13:19.28 |
| jav.: is (utolsó mondat végire) :) |
| 2017-05-11 13:18.36 |
| Nem tudnám nem elképzelni, hogy Soros épp nevet, miközben a birka meg beveszi a hazai propagandát. Amíg mi a hülyeségen rágódunk, addig a halált hozó muszlim közösségek termelik a nyugati pénztőkét számukra (számunkra is, csak az sokaknak eddig sem volt kézen fogható).
Amíg maja világképeket jósolnak sokan, addig gazdagszik a nyugat, mint ahogyan a kelet is (az ottani hazai, törzsi szellemből, felfogásból). |
| 2017-05-11 13:08.21 |
| Nem csak a befizetett adóból, az uniós, ezermilliárdos támogatásokból sem futja gazdaságfejlesztésre ellenben a stadionokkal, utcakővel meg satöbbivel, melyen kaszálnak a cimbik, az építőipar dübörög, tolja a számokat meg a multi vs munkavállalókkal szembeni diszkrimináció stb... Közben ők sz*rrá gazdagodnak. Lefogadom, ha mindegyikük lemondana is ők irányítanák a magyar politikát, gazdaságot. Nem leváltani kellene őket, hanem leváltás után elszámoltatni (illúzió, de olyan padlássöprésre lenne szükség, mely rögtön kitenné a magyar államadósság összegét - a bónusz meg a legszegényebb, legérintettebb réteget illetné)!
Vicc kategória : családtámogatás : még ők is megmondták, igazságtalan, jövedelem alapú szemben az alanyival már istenkáromlás lenne (de burkolt szingliadó azért fellelhető) energiapolitika : drasztikus ellentéte a korábbi nézőpontokkal, mint függés (hosszú lista), plusz tendenciákkal ellentétben az alternatívra különböző terhek államadósság : világgazdasági körülmények ellenére növekedett (netto, brutto), újabb hitelek stb... A többi is satöbbi (de nincs alter, csak júcsány, botka, a szél meg buzi vona).:) |
| 2017-05-11 12:49.50 |
| Csak, ha a felét szüntetnék meg, a kidobott katódos tévéket meg a régi mobil kütyüket kellene a radikálisoknak elsüllyeszteniük a Földközi-tengeren. |
| 2017-05-11 12:40.27 |
| A zárójeles nem függ össze a korrupcióval? Véletlen sem lehetne pénzt és anyagi, meg emberi áldozatot hozni ezekért ellenben a lopásokkal, túlárazásokkal, simlis privatizációkból kieső pénzekkel meg satöbbikkel?
Fontossági sorrend szerintem mindenkor és mindenhol elsősorban a saját porta (beetetésképp a nemzet egyesítés is, ami szintén nem más, mint beetetés - oda is kellene némi muníció, ha már komoly is a szándék, de ez is inkább a röhej kategória...). Háborús övezetből megfigyelheted, hogy menekülnek, de megfigyelheted, x eu-s városból terrorcselekmény ellenére sem menekül még a magyar sem. New Yorkban, Madridban, Londonban sem apadt a népesség száma emiatt. Semmilyen garancia nincs arra, amit leírtál, hogy az feltétlen az európai országokra is érvényes légyen. Még a globális felmelegedés, éghajlatváltozás sem írja ezt elő. Utóbbitól természetesen én jobban tartanék, mint a nyugat által pénzelt terrorszervezetektől, terroristáktól, legalább is hosszabb távon. |
| 2017-05-11 12:25.46 |
| Lehet, sokan nem fogtok egyetérteni, de úgy vélem, az adott világpolitikai, gazdasági, társadalmi hátteret figyelembe véve a múlt rendszer vezetői, kiszolgálói nem voltak ennyire korruptak, de nem azért, mert jobb emberek voltak, hanem amiatt, hogy az a rendszer nem tette ezt lehetővé. Sajnos azonban akiknek megadatott (kormánynak és bábellenzéknek - és itt picit sorosoznék, majd nyugatiak által pénzelt hatalomhoz közeli személyeknek), azok pufajkásoknál is önzőbb mód játékszerként építik le nemzetünk, teszik őket rabszolgákká. Foci, akkor stadion, kedvenc töri, akkor sok száz milliós emlékhely, barát, akkor hazai és külföldi beruházások tömkelege és hosszú a lista. A ma sem csökkenő államadósságunk a mai, demokrata vezetőink és az azokat mozgató gazdasági érdekkörök által eltüntetett vagyonokból rég lenullázhattuk volna. Sőt! Némi számolás mellett még meg is lepődnénk néhány nyugati országgal való arányos összehasonlítással.
Kommunisták helyett maharadzsák szerintem veszélyesebb a nyugati civilizációra, mint azon migránsok, melyeket épp mi robbantottunk ki az élőhelyükről. A szocializmusnál meg még veszélyesebb a diktatórikus pénzkapitalista, oligarcha rendszer, legalább is a munkából élők számára. Trier sem mondott hülyét a Dancer in the Dark moziban az egészségügyes utalással...:) |
| 2017-05-11 11:59.43 |
| jav.: "mint például azok" helyett azokkal szemben |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu