Rendben! A "pocskondiázás" sztornó, helyette a "fanyalgás" marad. Olyat én is szoktam és gondolom, te is. És ezt mindketten a "közhangulat rommá tiprása végett tesszük? Csak, mert ezt írtad (bár nem kizárt, itt is félreértettelek). Gondolom, te sem gondolod, hogy : igen.:)

Gyakori jelenség fórumon (is) :

Ezeknek semmi nem tetszik, csináltak volna jobbat, biztosan, mert nem értik, azért fikáznak, mert nincs jobb dolguk...

vagy :

A sok hülyének ez kell, megérdemlik, nem fogják fel, ők nem is tudják, hogy nem úgy történt, birkák, igénytelenek...

Dehogy baj! Itt találtad "ezeket a kritikus bíráló véleményeket", amire neked is volt ilyened. Baj?:) Dehogy! Csak megjegyeztem, akikre utaltál, többségük a filmet illette kritikával és nem pedig fórumtársaikat (akik rontják a közhangulatot direkt fanyalgásukkal).:)
Én is csak a véleményem gépeltem offként erről a dologról, mint ahogyan te is megtetted. Baj?:)

Az utolsó kérdésem erre irányult volna, hogy :
"Egy gagyi témából ,egy gyilkológépből kreált mítoszból ez éppen megfelelő."

Maxi egyetértés, hogy a szörny a zalap, de azért ha az alapanyagra jobban is odafigyelünk (nem baj persze, ha nincsenek apró részletekről emlékek), a franciskához, mítoszhoz, akármihez hozzá kapcsolódik sok egyéb, például, hogy (A1 spoiler) miért küldték őket oda és mi volt az elsődleges feladat, ami végett komorabbá, nyomasztóbbá vált a sztori a gonosz és csúnya gyíksárkányon kívül. Ez ugyanúgy fontos része a zalapanyagnak és a későbbi filmek történéseinek alapja is. Csak példának említettem a "gagyi témára".:)

Kritizálod a szakértelmet, de a Prometheus-ban rávágtad egy "szakértő" írása kapcsán : "Erre gondoltam"
Nos, elfogadom, a te szemszögedből ő szakértőbb, mint itt, fórumon a negatív vélemény kommentelők többsége, vagy egésze az előzmények kapcsán.
Legfeljebb vitatom.:) Végigolvastam és nem kevés ponton sántít a dolog. Ha kifejteném bővebben, úgy járnék, mint (spoiler) a tag "itt", a filmben a leszállóegységgel, azaz gázpalackot robbantanék...:)

Van ilyen, mint :
neked tetszik, neked nem, erről lehet vitázni, beszélgetni (interaktív fórumon) mi fogott meg, vagy mi nem, mi az, amivel nem értesz egyet, mert szerinted az nem úgy van, vagy úgy, ahogyan azt gondolod.
Mégis csak más ez így (Nem?:)) ellenben azzal, amikor össze gyúrom a másképp látókat, mert nem rendeztek filmet, nem írtak regényt, forgatókönyvet és divatból, a közhangulat miatt szólják le az általam nem tetsző filmet...

Felettünk a Föld - Vélemények

2017-05-28 19:57.40

"Erre jött néhány nagy tudású paraszt, akik azonnal cáfoltak mindent"

- Sokat olvashattál róla, csak keveset érthettél belőle.:)

A multiverzum nem része a tudományos fantasztikumnak (még egyszer, nekifutásnak)?:)
Vagy ebből most kiragadod a tudományt, mint mankót?

"Miért nincsenek időjárási zavarok, anomáliaák, stb"

- Talán azért, mert a film mondanivalója nem az időjárási jelenségekre helyezi a legfőbb hangsúlyt, sem a párhuzamos univerzumok elméleteinek bővebb kifejtésére, hanem istenigazábú, meg leginkább é egy lélektani, zemberi sorsdrámára. Megvan?:)

Az, hogy ki mit mond egy vitában, annak igazát, vagy hamisságát érvekkel lehet alátámasztani, bizonyítani, cáfolni, nem pedig lealacsonyító jelzős szerkezetekkel. Ego ide meg oda...:)

Chuck Norris - Chuck Norris viccek

2017-05-28 19:45.33

Chuck Norris gázszerelő végzettséggel vállalkozóként is többet keres, mint Mészáros Lőrinc (ha mégsem, akkor meg simán lerúgja).

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-28 19:06.57

Arra gondolsz, mint irreveláns dolgok, mint a tömegbelövetés, vagy netán, hogy neked egy torokfájásról is mi más jutna eszedbe, mint egy "végigmélytorkozott hétvége"?:)
Ja, majd írok választ, csak most nem kapkodom el, mert épp most nincs humorom hozzá (-d sem).:)

2017-05-28 18:07.45

Jobbulást!

Alien: Covenant - Vélemények

2017-05-28 17:54.02

Nem úgy, de ugye neked se úgy jött le, szerintem nem remek színész?:)
Az egy színész két különböző karakteres ötletet díjaztam és ha már A3, na ott viszont véleményem szerint igencsak voltak vetélytársak karaktereket tekintve. Talán az lehet ok (bár nem kizárt, tévedek), sokan amiatt érzik a ritmusból való kizökkenést, ott mellékszereplőkre is időt szánt a zAhárom, hogy annak ellenére, bűnözők, elítéltek, dupla y-kromoszómások, kedvelhetővé, "szerethetővé" válnak, nem pedig kizárólag csak leirtandó "statisztákká".

2017-05-28 17:21.12

Ahhoz, hogy véleményt írjunk, miért kellene, hogy bármelyikünk is regényíró, filmrendező legyen?:)
Veled sosem fordult elő, hogy megnéztél egy filmet és nem tetszett, majd negatív kritikát fogalmaztál meg róla? Gondolom, hogy nem is csak egyetlen alkalommal történt veled ugyanaz, amiért most másokat pocskondiázol. Téged sem kényszerítettek "éles késsel", hogy megnézz egy olyan filmet, amire nem csak a hallottak, hanem a látottak alapján is kíváncsi vagy. Ugye?:)

A felsorolt alkotások a "gagyi szar", a számodra nem tetszők. Ami igen, az csodás.
Miért ne lehetne "fanyalogni" is? Elvégre pont te szólsz le közben más műveket. Az nem tartozik "a divat"-hoz, mint fanyalgás?

Mitől volt gagyi az a téma, amiből mára egy "éppen megfelelő" film készült?:)

Remélem, nem azt a választ kapom, kötekedek szimplán!:)

Ne sértődj meg, nem csak dicsérni szabad egy alkotást, de ezt te is tudod! Tehát nem értem, vagy csak félreértek valamit!:)

2017-05-27 13:54.10

Írod, hogy hatásában nálad a 3. rész környékén van. Netán ott is akkorákat röhögtél? Min? Pl.? Oké, Fassbender a király, mert tényleg azt alakította, akit megkívánt a történet által a szerep. Mindenhol ezt olvasom, hogy Fassbender, de hű, meg hú, amúgy meg tényleg, ő mitől is tett annyira jót ennek a franchise-nak? Az ismert sztár játszotta el egy kulcsszereplő, a "semleges" negatív karakter szerepét?
Lance Henriksen is kiválót alakított Bishop szerepében, mégsem rá emlékszünk annyira a korábbi filmekből, mint karakter, ki a legkiemelkedőbb.
Nem lehet, azért annyira szuper Fassbender, mert rajta kívül másnak édeskevés jutott?
Nem lehet, egyetlen épkézláb ember, vagy robot karakter sincs a filmben, aki ne múlna felül egy olyan karaktert, akit véleményem szerint nem csak a nagynevű sztár játszhatott volna el azon kívánalmakkal, melyet a filmben láttunk?
Ja, hogy Fassbender ismert és még sokak számára vonzó is, meg jóképű, meg sztár meg nem tudom még mi?:)
Én azt érzem, de jó, ha már van ilyen is, mint emlékezetes karakter, aki jót tesz... Amit eljátszott a filmben, az valóban bravúrnak számít a többihez képest, bár ez sem hinném, annyira pozitív mércének számítana.

2017-05-27 12:58.02

Porosak az emlékeim (mostanában nem game-ezek, nincs enough time), de eszembe jutott, ismerem és nyüstöltem is (néhány óráig - nem néztem a linkbe..., mint legutóbb a D. Souls-t ill. a W3-at, Risen II-t). Nem kicsit para - ellenben a későbbi filmekkel (dilemma, hogy nem lehet már a xenok végett félelmetes filmet kreálni, mert megszoktuk őket - szerintem nem kizárt, hogy az érzés inkább a későbbi filmeknek róhatóak fel és nem a megszokásnak). Mostanában nem game-ezek, de azé bele-bele kuksizom néhány progiba (pl. W40 univerzét is egyre gázabbaknak érzem mókázós szoftvereket tekintve).

Én már nem tudom, örülnék e bárminek, ami Alien (nekem a harmadik gyengébbnek tűnt, a negyedik még inkább - nem vagyok optimiska egy ötödik film kapcsán sem, még ha folytatása is a klasszikus filmeknek, annak a kettőnek).

Az elő bemutatkozása a filmnek engem is optimizmussal töltött el (hogy legalább csak a feeling tér majd vissza egy "brutális" alien-horror végett (Megtévesztő reklám. Jelentem is a fogyasztóvédelem felé:)).

Könyvekben a filmes négy folytatásait nem olvastam. Anno a harmadikét viszont igen (az sem súrolta az alapanyagot kreativitás terén, bár szórakoztatóbbnak találtam, mint a mostani mozikat - A4 három kötet, A Királynő nevében, ahol végleg feladtam a továbbiakat...).

Szerintem nem annyira gáz ez a robot csinálta alien, mert akár ezen gondolat is lehet agyserkentő (minimál LV:)), még ha simán tökön is rúgja a klasszikus alien mozit (gondolkodj, mert a teremtők is hibáztak, ahogyan mi is, ők minket, mi meg androidokat, istent játszunk, satöbbi, prometheus mítosz - érted, régebbi koroké - és beszabehu...).
A mozis O.S.Card Végjátéknál is hülyébb..., de nem amiatt, hogy az amúgy már lerágott téma, és sejtetős mondandó végett, hanem a mozis lebutított történések, cselekmények végett.
Nekem olyan érzésem volt, mintha egy gagyi sci-fi tévéfilm sorozat egyik epizódját néztem volna, sétálnak a susnyásban, majd rettenetes dolgok történnek velük, de azért gondolkodásra is serkent némi klisé morzsával, mondanivalóval, hogy odakinn nem biztonságos, mi meg ne játsszuk a teremtőt, hisz az előzményfilmből is tudhattuk, a tervezők is félreterveztek bennünket.

Predator vonalon (én a Prédáig olvastam anno) és szórakoztatóbbnak tűnt, hogy ők szórják a xenokat, bár utólag azért az sem kispályás hülyeség terén - igaz, még a svarci is visszatért és ez jópofának tűnt...).

Abban maximálisan egyetértek, ami különleges, egyedi és maradandó, arról nem kellene milliónyi bőrt lehúzni (SW, de akár Blade R. is és stb), mert így a régiek is inkább válnak felejthetővé az utókor számára, mint nem más, csak szórakoztató mozifilmek és itt ki is fingott a zalien...

Véleményem szerint ami a Prometheus és a Covenant legnagyobb baja, az, hogy igazán nincs épkézláb koncepciója a történeteknek és ezért is van, hogy ez a film, a Covenant is inkább ugyanazt a sémát követi. Logikátlanságok, ésszerűtlenségek halmazát, bárgyú, bugyuta cselekmények tömkelegét, értelmetlennek tűnő katyvaszok egyvelegét. Virít az egész előzmény trutyiról, hogy ez inkább a látványról, a modern moziról szól (és a bevételekről) és nem arról, hogy az Alien a nézők szemében több, mintsem egy olyan eszköz, melyből még több pénzt termelhetünk.
Gyalázatos, amit írok még ehhez és sértő lehet néhányak számára, de szerintem Scott nemcsak a pénz miatt csinálta ezt a katyvaszt, hanem ugyanazt érzi, mint azt, ami ellen ágált, csak most rokonszenvez a vezetővel (W-vel), kevés az idő és mutatni kell még valamit...

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-27 11:43.16

A vitakultúra néhányak számára annyit jelent, mindig mindenben ellentmondjanak ellenben azzal például, hogy közös pontokat is találjanak (Pl. KareszFaszival ezért is klasszabb vitázni, mint néhány megszállottal, akik csak csűrik-csavarják a témát, csak, hogy licitáljanak az "igazukra").

2017-05-24 14:17.38

Ne olvasd tovább! Már tudod a többit is! Inkább szekáld épp emiatt C6-ot!:)

2017-05-24 14:05.02

Ott vannak a hozzászólásaid a filmkaton (jégbe zárva az örökkévalóság számára:)), melyek mellett kitarthatsz, csak érdekes mód befeketítésnek tartod azt, korábban pont nem egy európai terrormerénylet miatt voltál kétségbeesve, hanem a közel-keletért aggódtál (hol volt itt az, amiért befeketítettelek volna, hiszen manapság, ha felhozod, kizárólag a migránsválság kapcsán egyetlen szemszögből).

A másik oldala az érmének, hogy : olyasmit írsz, amit nicknevekhez csatolsz, mások véleményére utalva, majd amikor visszakérdeznek, ki mondta, vagy írta, csöndben kussolsz. Simán befeketíted azokat, akikkel hosszas vitáid során nem értesz egyet, akikkel konfliktusba kerülsz.
Itt van minden, vissza lehet nézni!
Maradhatunk a statisztikáknál, de nem hinném, előbbre jutnánk, mivel most is csak egy újabb kérdéssel tudtál felelni egy egyszerűen megválaszolható kérdésre.:)

Alien: Covenant - Vélemények

2017-05-24 12:37.37

A game-ek valamely oknál fogva sokkal jobban hozzák a hangulatot, mint a későbbi filmek. Ehhez nem volt szerencsém (A. Isolation), de a régi avp játékban a zember oldal azért emlékeket idézett bennem arról, hogy para.:) Még a könyvek is egy ideig (A4 trilógia, AvP Túlélők - asszem, ha emlékeim nem csalnak...).
Most a legizgalmasabb kérdés számomra, vajon kisül e a teremtős sztoriból majd épkézláb, értelmes dolog is, vagy csak szmötyikkel, trutyikkal és újabb, különböző teremtményekkel leszünk gazdagabbak, azaz üres előzménytörténelemmel.

Prometheus (2012) - Vélemények

2017-05-24 12:25.08

Túlélési technikákra is tanít a film (máris egy tartalmi rész, jelenet). Dől a fa! - izgalomnak a végire.:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-24 12:09.12

Akkor egy picit tolass hátra, és majd miután a neked szegezett kérdésre is válaszolsz, talán én is majd időt szánok a kölni szilveszterre.
Tudod : "különben meg semmi közöd" - ezt sem én írtam.:D

2017-05-24 12:02.15

Arányokat tekintve felesleges is a vita kettőnk közt, mivel nem írtam, kevesebb férfi érkezne, mint nő és gyermek. A statisztikák viszont különbözőek (van lejjebb is, nem is egy, bár nem csak statisztikai adatok terén eme témában). Különböző okokra vezethető vissza, nem csak kulturális, vallási, hanem demográfiaira is, bár azzal egyetértek, dominánsabb az előző.
Igen, tévedtél.:)

Nem azokra utaltam, akik kidobják a bontatlan szendvicseket, konzerveket, mert ekkora embertömegre azért nem lehet rányomni a bélyeget, mindegyikük ezt tenné (annak ellenére is, hogy ez is beszédes sokakkal szemben).
"Normális" esetben (amit a történelem is bebizonyított, hogy bizony nálunk sem igazán működnek azok a normálisnak vélt reflexek) esetleg itt is elképzelhető, meg realitás is, sokan háborúk elől menekülnek és az is, mit miért tesznek, mely devianciára utaló ok, talán őket kellene erről megkérdezni (ismeretség révén sokat hallottam az ilyen és hasonló jelenségekről és nem minden mögött az állt, ami a sajtóban - tehát az okos telefonnak sem mindig lehet hinni, bár kinek mi, ki merre hajlik...).

Ki az a "ti" és abban én például hol is szerepelnék, mint szavazó?:)
Bármennyire is hihetetlen, az adófizetők pénzéből (ja, nem, amúgy Orbán disznóvágásos bulijai lettek szerényebbek milliárdos köreikkel egyetemben) egy abszurd és jogilag érvénytelen népszavazás tette még inkább nyilvánvalóvá, Magyarország zsarnokai bármiféle úgymond parlamenti, vagy népi felhatalmazás nélkül is azt tehetik, amit csak akarnak.
A Jobbik volt itt is áruló, és nem ők nézték palira a lakosságot. Természetesen...
Egyszerű kérdés, hogy alkotmánymódosítás, alkotmányba foglalás (ami szintén röhej) kellett volna ahhoz, amit a kormány bármikor módosíthatott volna ellenben a népakarattal, mivel közjogi értelemben nem mi döntenénk, hanem a minket képviselő magyar kormány...

A különböző, egymásnak ellentmondó hírek, nyilatkozatok, embercsempész hálózatok stb...

A konzervatív, polgári szemlélet, érték ott kellene, hogy legyen abban is, mint stílus, viselkedési módozatok, például egymás tiszteletében is akár ellenben a divatból muszájjal (libsizéssel és ocsmány, primitív megnyilvánulásokkal) hogy ja, ezért is Wass Albert és horthy-szobor - helyett engem tényleg érdekel a magyarság (még az eredete is, de persze nem azáltal, hogy Horus valójában Kőrös, tehát, nem ezen szinteken...) és fontosnak tartom különböző népek kultúráinak bizonyos részét (ami számomra értéket jelent - ilyen, mint itt is, bika viadalokon kívül) értéknek tekinteni és azokat fennmaradásnak szánni, csodálni és tanulnivalónak megtartani meg ehhez hasonlók.
A konziság az életed része és nem az aktuális politikáé, trenddé.
Azért persze lehet néhol bűnözni is, mint itt, fórumon, például titeket szekálni.:)

2017-05-24 10:15.52

Megmagyarázod a megmagyarázhatatlant, mert te sem ebben a formában használod.:) A mai köznapi használatban udvarias megszólítás (számodra mindenképp, pláne, mikor összekapcsolod az amúgy nem rosszindulatú megjegyzésnek szánt gyűjtőfogalmat számtalan negatív történéssel, eseménnyel, hírekkel...). Nem is kell linkelnem régebbi hozzászólásokból, mert most is rendelkezésre áll a naprakész frissítés.:)
Kérdésekre tőled nem ritka az ilyesmi, mint kérdőjeles mondatokkal válaszolni, de nyilván nem terelsz (hanem a libsik:)). Tehát arra, amit legutóbb kérdeztem, nincs statisztikád és nem is érted, miért kérdem tőled (bár azt én sem, miért tőled kérem)?:))

2017-05-24 09:59.04

És tényleg:), ami kimaradt :
A leggyakrabban ő hivatkozik arra, ha valaki, mint például ő is másképp gondol valamit, azon nyomban "rasszista és bigott". Nem kevés hozzászólása árulkodik itt, a filmkaton, miközben ő folyamatosan szitokszavakat használ.
Képmutatás folyt. köv.
Van még...:)

2017-05-24 09:54.49

Nem válasz a korábbi kérdésemre (mily meglepetésben lett részem ismételten:)).

Alien: Covenant - Vélemények

2017-05-23 22:41.49

Nekem alapból ez (is) a bajom az előzményekkel. Már csak a kérdések végett is. A kiskuki, meg a nagykuki, de még olyan sincs a mondanivalón túl legalább (ha az már nincs), mint Vasquez, azaz : Let's rock!:)) Yeah!!!:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2017-05-23 22:05.21

Nem véletlen, okosteló a ném (gyakran a gazdánál is).

Ebben egyetértek, egyik "szaros" körül sem forog.

Logikus. Hálát adsz az égnek és ha éhes vagy, beleharapsz a sziklába.

Kik csinálják véletlenül és mit? Mindegyikük mit is csinál egyszerre? Vicces, amit írsz, mert nem az ország állampolgárainak elidegeníthetetlen jogáról szavaztatok, hanem kormánydöntésről, mely mögött amúgy számtalan rafináltság rejtőzik (rajtam kívül más libsi is megjegyzett ezzel kapcsolatosan ezt-azt, nemrégiben) és, ha úgy dönt a kormány, ami ellentétes az úgymond népakarattal, a nép ugyanúgy elfogadja majd (az a szavazó többség) azt, amit ők zárt ajtók mögött megtárgyalnak Brüsszelben.

Minden, ami nem Soros, nincs is. A migránsokat csak soros, vagy annak bérencei irányíthatják. Minden más a tények, az igazság meg összeesküvéselmélet. Kyle csinálta a szeptember 11-et. Ezt is tudjuk.:)
Összeesküvés elméletet olyasmire lehet alapozni, amikor konkrét és egyértelmű bizonyítékok cáfolnak, döntenek meg hivatalos állítások bizonyítékait. A lózungok annyira összeesküvés elméletek, mint például, hogy a chemtrail miatt lesz a nyár hűvös, vagy száraz, vagy a maják megint leszállnak és ismét megdöglünk.:)

Dobj már ide egy épkézláb statisztikát erről a 90 vs 10-ről! Légyszi, ne Pachacutitól kérd azt a papírt! Köszi!:)

Mindig konzi voltam, és vagyok, meg leszek is. Nekem az a furi, divat "libsik" libsiznek, akik konzinak hiszik maguk.:))

2017-05-23 21:16.10

Megerőszakolt nők látványa?! Láttad a megerőszakolt nőket, akikre rájuk tetoválták, "arabok által megerőszakolva"?! Mennyi nőt erőszakoltak meg Kölnben migránsok? És, nagyon komolyan! Na? Azon a bizonyos éjszakán kívül Németországban hány nő esik egyetlen éjszaka alatt nemi erőszak áldozatává?!
Egyetértek a felháborodással, csak azt tartom undorítónak, amikor valaki számára akkor fontos a nő, ha van mivel (kikkel) érvelni!
Három évvel korábban még nem volt annyira fontos téma számodra, mert akkor még az akkori trendi ment, mint zsidó, szegény palesztin, mi van a közel-keleten, meg mi az nekünk, egy európai merénylet...
Most a nőkre is lehet hivatkozni, nemcsak a "mégis, csak fontos európai áldozatokra!
Tök gáz!

2017-05-23 21:00.53

- Emiatt írtam azt, amire te nem lennél képes belegondolás szintjén, csak gondoltam, hátha inkább megpróbálod... Menekült számára mit jelent az, mint biztonságos ország? Egy menekült mennyi infóval rendelkezik (tán eltervezte, hová érdemes menni és ha igen, te nem oda mennél)? Számodra például az úgy simán rendben volna, hogy olyan partot, sziklát érsz, ahol nem lőnek rád? Téged nem lehetne azzal megvezetni, oda menj, ahol menekültként kezelnek és esetleg ahol van jövőd - a szándék mellékes, hogy ott élj, vagy, hogy visszatérj - neked elég egy pálmafa meg két négyzetméter a tenger közepén. Különben európai uniós tagország állampolgáraként elvárás lehetne, a legelső természetes határvonalt érintő országokban szállásolják el maguk és még véletlenül sem ott, ahonnan amúgy úgymond hívószó is érkezett (itt valóban lehet kritikát fogalmazni ellenben azzal, amit te, vagy a kormányunk megfogalmaz, hogy az olaszok, a görögök is uniós, biztonságos országok, maradjanak ott - testvériség, miközben a nyolcezer milliárdos uniós forrásból nem arra fordítanak, ami Magyarország fejlődését, versenyképességét segítené elő, hanem a pályázatokon kiírt haveri társaságokra).
- Második.:) Ha te adott országból menekülsz, nem a határátkelőn mutatod be igazolványod, mint menekülő ("jóval korábban" nem járhattál külföldön, hiszen békésebb helyeken is indokolt volt akkoriban indokolni - bizonyára hozzászoktattak mindenkit ahhoz, a határokon igazolják maguk és elhagyási és "látogatási" szándékuk). Volt arról is szó, hogy hamis infó, meg arról is, hogy embercsempészek és arról is, hogy bizonyos országokban más-más elbírálás (arról nálad nem, ez tévén keresztül nem jutott el hozzád, vagy CTS youtube-os linkjein keresztül:)). Direkt csinálják, mert olyan gonosz és élősködő csimpánzok. Amúgy olyasmiről nem is hallottak (amiről még Queensland megyéből is hallottam, mert nem figyeltem eléggé Európából), hogy bizonyos hatóságoktól félnek is...a hamis infók miatt és persze vannak kivételek, akik céltudatosak, amit eddig sem vitatott senki sem (őket valószínű, soros tájékoztatta személyesen az okostelójukon).
- A harmadikra : Hányan válnak meg azoktól és akik ezt teszik, azokról készítettél statisztikai elemzést? Tudod, hányan miért nem vitték magukkal, miért váltak meg tőlük? Csak azért, mert ők nem szíriai állampolgárok? És, ha nem, vajon miért is ne válhattak volna meg attól, ha mondjuk az országukban még az asszád-féle háború zónában se szúrtak karót asszonyaikba? Amúgy ha meg csóró marokkói földönfutó lennél és azt hallottad volna, nem mehetsz, mert téged nem bombáznak, de amúgy mennél, nem égetted volna el az okmányaid? Szerinted olyan nincs, hogy megvezetnek és azért teszed, vagy olyan, hogy direkt, de legfőképp olyan, hogy nem mindenki és nem gonosz szándékképp?!
- Nem igaz, hogy a menekültek kilencven százaléka katonakorú férfi!!! Ez honnan?!
Nincsenek családok, nők, gyerekek. Kizárólag muszlim katonakorúak özönlik el a nyugati világot, hogy jól megterrorizáljanak minket és a nőinket, gyermekeinket megerőszakolják, megbecstelenítsék! Csak nem otthagyták helyett esetleg, csak nem ezt látod, csak, meg a kormánypropagandát? Nem azon médiákban szörfölsz, mint kapitány barátod és nem azt ragadod ki, mint ahogyan ő is, amit látni szeretnél? Ami éltet benneteket? Az, hogy igazatok legyen! Korábban amúgy meg nem volt fontos, mert szeptember 11-edike is összeesküvés elmélet volt, az amerikai kormány, a zsidók meg a satöbbi...

A megbélyegzés alapban is tükörkép, mert ha valaki másképp gondolkodik "veletek" szemben, "libsi".
Szerintem ezt nem is kell magyarázni, mert minden épeszű számára nyilvánvaló...:)

2017-05-23 20:25.21

Kapitánytól nem kérnék sokat, csak annyit, önálló gondolatokat linkek helyett! Köszönöm szépen, viszont kívánjuk! Amúgy nekem is lenne egy csokor video és link, csak úgy vélem, egy itteni társalgásban célszerűbb nem linkelgetni, mert annak olvasása sok időbe telhet. Ha gondolod, én is linkelgetek ide, ami meg nem publikus, elküldöm email-be, hogy napokat töprengj rajtuk (én meg szintén gondolom, a delete lenne első gondolatod:)).
Tehát inkább lényegre törően, ha lehet! Köszi!:)

2017-05-23 20:18.13

Írd le újra (én nem írom le, mert nem csak ebben, a választás topikban sem reagáltál érdemben egyikre sem, hanem újabb és újabb témákkal rukkoltál elő - szerintem fogalmad sem volt róla, nem is értetted és ezért sem reagáltál rájuk).

Hogy találtad ki, hogy elbujdostam és, hogy nincs életem rajtad és a baromságaidon kívül?:)

2017-05-23 20:10.21

Libsik importálják a terrort?

2017-05-23 20:08.33

Szűk három éve mennyire trendi volt sokaknál megvédeni a "csimpánzok" prófétáját (nyugati lapok karikatúráival szembe) és a szegény palesztin népek sorsát szívükön viselni. Amióta megváltoztak a körülmények, azóta valahogy, mintha "liberálisabbak" lennének e tekintetben:). Már ők sem dugnák homokba a fejük (S.Park), sőt, még lövetnének is néhányan (akinek nem inge - pálfordulás, korábban a zsidókra:D). Szánalom csúcsfoka!
A legközelebbi majd azt írja, én támogatom a terrorizmust, meg a szélsőségeket. Amikor korábban arról nyilatkoztam, számomra elfogadhatatlan annak bármely formája, ami ártatlan életek ellen irányul, valószínű, ellenszenvvel fogadhatta az itteni "jobbos" (úgymond:)) értelmiség (mindkettőre - itt is tiszt. a kiv.nek).

2017-05-23 19:39.41

A menekülteket mosdatni kell?!
A te pálfordulásod a témában amúgy valóban korrekt, és tényszerű.

Érdekességek a vitatémához (Capt.JackSparrow korábbi hozzászólásaiból) :
Valahol 2015 január környékén járunk :

"hogy lehet, hogy mindenki fontosnak tart egyetlen terror támadást, de azt az állapotot le sem szarják, ami pl. a közel-keleten uralkodik?"

- amikor még ő sem "szarta" le...

"lehet, hogy csak én látok mindenhol összeesküvéseket, de nekem gyanús ez az egész"

"amikor még gyanakodott, nem minden fekete és fehér...

"igazából nem látunk a dolog mögé. nem tudjuk mi történik valójában. pl a terroristák miért hangoztatják most ennyire pontosan melyik szervezet tagjai?"

- amikor még gyanús volt, de ma már egyértelmű...

A Filmkatalógus Leleplező cikke, avagy, a képmutatás eddig feltáratlan bugyrai (számodra, hogy értsd is).

2017-05-23 19:09.56

"Az idén végre megtanulsz olvasni?" :)
(Harrison Bergeron)

2017-05-23 19:06.17

Muzulmániákus roham, mint csapattársánál, a különleges jamaikai fenegyereknél (aki csimpánzokra lövetne).
Legkisebb fokozate E kategória (egészségügyileg a témában alkalmatlan józan vitára).:)

Közös bennük, egyetlen napszemüvegen keresztül látják, a terrorizmus nem más, mint minden arab (A pesmergák meg egytől egyig terroristák, öngyilkos merénylők, éljen Erdogan!).:)

Agyára ment...

elejére ... 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk