 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy botrány részletei - HBO, 18:07 |
| Ben-Hur - Cinemax2, 18:27 |
| Pancserpolice - Film+, 18:40 |
| xXx - AMC, 18:40 |
| Sully - Csoda a Hudson folyón - RTL Három, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Sherlock Holmes   |
| Leslie Nielsen |
Chris Co hozzászólásai
2018-as választás
| 2017-04-15 00:07.43 |
| Tényleg ennyire hülyék lennénk, vagy inkább lennének néhányan, mert nem képesek különbséget tenni rongálás és "rongálás" közt?:) |
| 2017-04-14 19:18.04 |
| jav.: Ishtar (bár ez tökmindegy, főleg azok számára, akik foggal, körömmel ragaszkodnak a törvények betartásához akkor, amikor...).
Amúgy ez tényleg ennyire komoly lenne? A műemlékek védelme???!!! |
| 2017-04-14 19:14.20 |
| Tankkal mentek át az Isthar kapun... Komolyan, tényleg ennyire hülyék vagyunk??? |
| 2017-04-14 18:16.00 |
| Nem okozott kárt!!! Vízfestéket le lehet mosni, érted?!:)
A Gyuri az egy labló.:)) |
| 2017-04-14 18:03.29 |
| Már bocsi, de ez tényleg a szánalom csúcsa! Politikai véleménynyilvánítás végett műemlékek védelmén ugráltok?:) A korábbiakra sem válaszoltál, amikor a focihuligánok felgyújtották a fővárost. A legközelebbi a szemetelés lesz, mint indok, érv?! Akik kinn voltak a tüntetéseken, azok sokasága tudja, nem szeretnének ugyanabba a hibába esni... (mindjárt folytatom, csak Gyuri hív:)):D |
| 2017-04-14 17:37.31 |
| Így van! Műemlék rongálás volt! Politikai elfogultság révén vajon kik azok, aki egyértelműen ezt kijelentik? Nagyon körültekintőek a szándék végett, mert ugyebár sok szempontot vizsgálni kellene ez ügyben, ha már jogállam, de a a katonák rögtön rávágják a tutit, egyértelműen körültekintően elemezve rávágják a műemlék rongálás bűntettét...
Készpasz! Igen! Ezért a hozzászólásomért Soros perkált. Most szállt le a gépem amúgy, bár nagyon gondolkodom azon, hogy elb*sztam a célt (A majmok bolygója).:) |
| 2017-04-14 17:24.21 |
| Jogos! Vízbázisú festékes akciót büntetni kell közmunkával! Emberi életek kioltására alkalmas macskaköves, molotov-koktélos dobálózást meg valamiért sokan megúszták. Én a szerencsétlen rendőröket ért papírrepülős támadásért is halálbüntetést szabnék ki az elkövetőkre. Garázdaságért éveket várhatsz, hogy az összevert tag elleni sérelem okán közmunkát kapjon az elkövető. A festékező tüntető meg gyorsított eljárásban súlyosabb büntetést kap (több ledolgozandó napot).
A "nácizás-különvonat" letagadhatatlanul politikai elfogultság, hogy mindig ilyesmivel muszáj érvelni és nem végiggondolni azt, hogy egy műemlék lefestése politikai arrogancia révén nagyobb bűntett, mint ha valaki egy járókelőt elpüföl az utcán, csak, mert épp ahhoz van kedve. A lényeg, hogy a műemlék megrongálást büntetni kell.:) Én a hülyeséget büntetném pénzbírsággal.:) |
Alien vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen - Alien vagy Predator? Kinek melyik faj a kedvence, és miért? :)
| 2017-04-14 07:55.49 |
| "Az oroszlán az állatot kirágja", de nem hatalmi előmenetel okán. A zebra, mint faj kiirtása sem szerepel tudatos céljai közt. Olyan, mint irgalom, a földi élővilágban is számtalan, sőt, a legtöbb ragadozó szótárából hiányzó fogalom. "Értelmes kód", (Spoiler!) a királynő féltette a tojásait, a későbbi dög őrködött a születendő gyermekük körül.
Cicust nem bántotta (attól, mert kegyetlen, még nem hülye - felismerte a veszélyt...), mert így észrevétlenül elrejtőzhetett a Nostromo mentőkompján, potyautasként. |
| 2017-04-13 19:51.32 |
| Azzal egyetértek és nem is vitattam, miszerint többféle elgondolást is elbír ez a sztori. Értem, csak amit korábban írtál, arra reagáltam úgy, hogy én másképp láttam. Tehát, nem amiatt pusztítanának el minket, mert erre vágynak, ezt "szeretnék", hanem szimplán a túlélés, szaporodás, fajfenntartás végett tennék és mivel szóba került a "mondanivaló", emiatt is jutott eszembe az Aliens (A2) bizonyos mozzanata, melyben Ripley (Spoiler!) kritikával illeti az emberi fajt szemben az idegenekkel (You know Burke, I don't know which species is worse. You don't see them fucking each other over for a goddamn percentage). Az egyéni érdek, vagy egy óriás cég érdeke előrébb való azon emberéleteknél, melyeket önző céljaik alá rendelnek. Akik feláldozhatók... Pl.:) |
Egyre távolabb - Vélemények
| 2017-04-11 22:43.22 |
| Nekem ez nem volt annyira frankó. Spoiler! MacGyver összeomlott, mikor megtalálta a gazdátlan téli sporteszközt (majdnem elhittem, a film forgatása közben odatévedt járókelő és nem az aggódó férj). Szájbarágásból nem volt hiány. A kislány is megmondta azt, amire a néző nem is gondolt volna. Ez aztán az irigyelni való bárcsak a tiéd lehetnék, tati! Technikai bravúrokban is bővelkedett. Néhány lassítás, elhomályosítás, melyek igazán semmi, de semmi funkciót nem töltöttek be. Stb...
Röviden, SzuperHagymásan : a kivitelezés nálam hazavágta az amúgy klassz témát. Kár érte! |
Alien vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen - Alien vagy Predator? Kinek melyik faj a kedvence, és miért? :)
| 2017-04-11 21:44.55 |
| Nekem más jött le a filmekből. Az idegenek nem el szeretnék pusztítani a világunk ellenben velünk, akik inkább szeretünk pusztítani...
Túlélnek az által, hogy szaporodnak, táplálkoznak. A vita kiindulópontja, "vajon az emberiségnek hány ilyen dögre lenne szükség ahhoz, hogy"... melyre a válasz az volt, Prometheus, Covenant. Erre írtuk, hogy a filmek nem adnak rá magyarázatot. Egyik sem. Eddig legalább is. Az előzmények amiatt sem, mivel az eredeti filmek (melyek időben folytatások, tehát későbbi történések) sem válaszolták meg ezt a kérdést, mert azokban sem következett be az, amiből le kellene szűrni, hány idegen kell ahhoz, hogy... (AvP oldalról sem találkoztam ilyesmivel, még könyvekben sem) Ridley Scott személye e tekintetben nem is volt kikezdve, támadva és ebben miért is kellett volna, hogy "következetes" legyen?! Nem hinném, emiatt lenne a rajongók többsége "türelmetlen". |
| 2017-04-09 00:14.08 |
| Neked legközelebb nem ér!:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-09 00:12.13 |
| Szombati bejegyzés volt. Hátha majd tud ennél többet is!:) |
The Walking Dead (sorozat) - Vélemények
| 2017-04-09 00:02.07 |
| Az istenítés sokaknál nem szó szerinti (persze nem kizáró ok, hogy van néhány különc is e tekintetben), azaz nem amiatt, mert azonosul vele, hanem olyasmi számára, mint kedvenc karakter, azért, amiért emlékezetessé tesz egy alkotást (lásd példának, akire Pearl. is hivatkozott, Vader a Csillagok Háborújából - bár ott a történetből kifolyólag érthetőbb az azonosulás, szimpátia) . Spoiler! Én örülök annak, Negan megúszta az évadzárót, de nem az az ok, mert, mint embert sajnáltam volna. Kár, hogy a vadállat nem tépte le a fejét, vagy a hirtelen, a semmiből felbukkanó Királyságból valaki nem lőtte hátba (az a csatajelenet iszonyatosan blődli volt, de jóleső érzés is a nézők számára, még ha tipikus filmes sablon is, az utolsó pillanatban ott termett az ellen és Ranger-t, Specnaz-t is zavarba ejtő eredménnyel harcolt a láthatóan túlerővel szemben - taktikai szempontból persze bukta, mert ki nem az ellen "fejére", a "nagy" N-re célzott volna... Így viszont tovább izgulhatunk a sztori ezen szálán a folytatásban is. Vannak, akik időhúzásnak tekinthetik, de ezzel ellenben sokan a következő évadban Negan múltján is ötletelhetnek, vagy azon, a "guberálók" vajon az elfuserált alku után az ellen pribékjei lesznek, a gárék a susnyásban vajon nem gondolják é meg a fight-ot, stb...
Én bírom Negan stílusát, dumáját. A sztoriban látott cselekedetei alapján azonban gondolkodás nélkül csákányt állítanék a fejébe! |
Alien vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen - Alien vagy Predator? Kinek melyik faj a kedvence, és miért? :)
| 2017-04-08 23:49.27 |
| Ja, most nézem, hogy AVP topik. Akkor sztornó.:) |
| 2017-04-08 23:46.05 |
| A 21-gyel az a baj, ellentmondana a 426-nak (az első film történetének). Időben lehetetlen, R.S. megválaszolja korábbi történésekben azt, ami még a jövőben sem következett be. Alien 4 (a filmtől független) Idegenek a Földön c. könyv adhatna közelebbi választ, bár úgy emlékszem, abban sem volt xeno népszámlálás ez ügyben ill. a történetet tekintve az emberiség korábban sem kizárólag csak az anyabolygót jelentette (példa : Alien2 G.Station ill. az LV-426 sem az egyetlen kolónia lehetett stb.).
Langelus az A4 film folytatásában kaphatna rá választ. Karesznak igaza van (Prometheus kapcsán max.), ha csak...ha csak be nem dobnak a Covenant-ba egy dokit, aki bepötyögi számítógépébe az idegen faj kapcsán megismertekből valamiféle kivetítést, számítást. Találós kérdésnek meg mindenkitől, melyik filmre is hajazna?:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-08 22:51.54 |
| Arra lennék kíváncsi, akik annak örülnének, hogy "bezárják ezt a szart" (pl. te is, lásd : id.), mit gondolnak arról, Magyarország mennyit profitálna abból. A kormány érdeke, vagy talán össznemzeti érdek? Ami szintén kíváncsivá tesz, hogy lehetséges, sokan Ceu ill. Soros szakértőivé váltak a témának? Amikor a politika bedob egy-két nevet célpontnak (nemrégiben a Bilderberg is téma volt), érdekes mód, van róla elítélő vélemény, ami általában - nem is tudom, miért:), de mindig azonos azokéval, akik bedobják a köztudatba. Viccelkedésen, libsizésen kívül engem tényleg igazán érdekel, akik a bezárásnak örülnének, szerintük mekkora hasznot, nyereséget jelentene hazánk számára, ha egy neves, világhírű nemzetközi egyetem elköltözik! |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2017-04-06 21:51.57 |
| Kávé ihlette (talán egy "hollywoodi mulatóban").
Remélem, sokat segítettem!:) |
| 2017-04-06 21:09.02 |
| Nem. Ez nem film. Kérsz tejturmixot? Rózsaszínt?:) |
| 2017-04-06 20:55.25 |
| Nagy film, én meg csak négy csillagoztam (parkettát lesem) :
- Kérsz még egy tejturmixot? - Oké! Oké! - Jól van! - Rózsaszínt! - Mikor lesz a műtét? - Holnap. Nem korai? - Ó, nem nem nem nem. Megfelel. Tudja, esküvőre készülünk. - Két órát töltöttem el vele és most éljem le vele az egész életemet? Szerinted ez ésszerű? - Igen! - Azt kérdeztem, hogy ha ilyen nagyszerű élet vár rám, miért érzem szörnyűnek a gondolatot, hogy le kell élnem! - Hú! Láttad ezt az átadást? - Egyébként...te nem is vagy olyan buta! - Köszi! Te sem vagy olyan okos! - Számítógépes házasságok, bárgyú tévéműsorok, elektronikus manipuláció! Nem egyenlővé tették őket, hanem egyformává és ez nagy különbség! - És boldogok H..., boldogok!... |
| 2017-04-06 19:55.10 |
| - Minket is kijavítottak?! - Menjünk innen! El innen! |
Gyűlölt másság - Vélemények
| 2017-04-06 19:19.06 |
| Ha valaki egyfolytában azon ugrál, a melegek, a migránsok...Nos, a felelősökről érdekes mód egyetlen szó sem hangzik el, legfeljebb a divatos sorosozás, libsizés és a többi. Akkor te véletlenül sem erősíted, sőt, a végén még emberjogi aktivista is vagy faji, nemi kérdésekben...:) |
| 2017-04-06 19:14.11 |
| Az a baj, hogy az vicc, te nem vagy képes felfogni azt, amiről írtam. Itt egy film egy meleg srácról. Dráma (neked látszólag inkább a vígjáték kategória). Egy egyéni sorstól, egy meleg fiú történetétől eljutunk a szőke, kék szemű árjákig. Oké, hogy te T. Kröger vagy és ilyesmikről áhítozol. Csak gáz.:) Anno én is végighallgattam személyesen is hasonló okfejtést és azért vagyok még egyben, nem kérdeztem rá csak a szemünk színe alapján sem, "mi van, nigger?".:)
Akkor még egyszer elárulom : amiket írtál, például általánosításképp a téma kapcsán, majd a migránsok végett, a gyűlölködő jelzők például, a politikai hovatartozásodat le sem tagadható ismétléseket, kommunistázás, libsizés satöbbi... Folytassam még?:) |
| 2017-04-06 18:26.29 |
| Vártam már a divatos jelzőket, mint megbélyegzés (nem maradhat ki a liberál, a kommunista). Elképzeltem, Cthulhu kiemelkedik az elképzelhetetlen mélységekből, majd mindenkit leolt a liberalizmus fogalmával (persze átaludta azt a sok évet, de "csakazértis".
Igen. Ez "a szőke, kék szemű árja" hivatkozás meg talán többet elárul az érveidnél... |
| 2017-04-06 18:13.26 |
| Értem. Megerősítetted, hogy valakinek le kell rúgni a veséjét, de azok sosem a főbűnösök legyenek ám. Ez a te másságod.:) |
| 2017-04-06 18:05.46 |
| Az extra hülyeségeket az extráknak, ultráknak (extraultra hülyéknek) meg nyilván azokon kell leverni, akiken...és nem a törvény, jogalkotókon, mint ahogyan a háborúkat is a menekülteken. Egyszer téged vágna orrba a sors ezen oldala (bár nem kívánom senkinek), meggyőződésem, hogy másképp vélekednél. "Más" lennél.:) Sajnálatos, hogy sokaknál a megértés kizárólagosan az átéléshez kapcsolható. Anélkül nem működik, hiába az informatikai társadalom, média, internet, kutyaf*sza... |
| 2017-04-06 17:49.22 |
| Szerintem is. Én shotgunnal végeznék a hülyékkel.:) Viccen kívül, sok ilyen nyálas hozzászólást olvasnék még... |
| 2017-04-06 17:47.09 |
| Ez megint melyik vonattal érkezett, mint extra jogok? Látni a megtűrést is, mint "hülye agyatlan buzik", ami nem elfogadás, sem megtűrés. Bizonyára mindegyikük legnagyobb problémája a miniszoknya kérdés.
Hol erény ez és mi az, hogy erény? Ez nem egy ilyen homokos akarok lenni-féle választott dolog, de te körülbelül így állsz ehhez a témához. A buzi, a fehér, a migráns - vajon itt is kik művelnek politikát abból, hogy ki kicsoda, csak, mert...?! |
| 2017-04-06 13:20.22 |
| A "szánalmas, meg a "ki nem szarja le" kijelentésekhez képest azért mégsem annyira gáz, hogy film készült egy meleg pali sorsdrámájáról, főleg, hogy még itt is beszélgetünk, vitázunk arról.:) |
| 2017-04-06 12:57.05 |
| Te sosem kerülnél olyan helyzetbe, mely gyilkosságba torkollna, amit később megbánnál? Ezzel én sem vitatkozom, hogy rossz. Azzal viszont igen, szándékok közt különbség leledzik. Ha egy tini is csak odahaza lehet az, aki, akkor ez most hogy is van? Ítéljük el emiatt? Nem tudom, de egyikük sem egyen köpenyben flangál. Manapság is gyakori, ha nem Nike cipőben jár a srác, hanem olcsó kínaiban, kinevetik, kigúnyolják. Nem az lenne követendő példa, amíg nekem nem árt valaki, addig én sem ártok neki, vagy elfogadom, hogy van, létezik, ő olyan és nem foglalkozom vele, míg nem erőszakoskodik, hogy mögém álljon? Vagy hülyeség szerinted? Normális az, hogy ha valaki nem úgy, akkor azt szankcionáljuk, pláne, ha az senkinek nem árt? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu