Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Minek ment oda - Spektrum, 20:00 |
Tűnj el! - Cinemax, 20:00 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 20:00 |
Piedone Afrikában - DUNA TV, 20:50 |
Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Mire gondolsz most? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Pitbull - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Twisters - Végzetes vihar |
Clint Eastwood |
2012-03-31 00:46.29 |
Hogy lehetett ilyen kretén címet adni ennek a filmnek, hogy Erőszakik?! |
2012-03-31 00:42.46 |
Az tényleg eléggé vicces volt :). A 82-es film lényei viszont még mai szemmel is félelmetesek. |
2012-03-31 00:36.45 |
Lehet, hogy irigy vagyok, de legalább képes vagyok arra, hogy irigy legyek, vagy esetleg még önzetlen is (ritkábban) tudok lenni, ami arra utal, hogy több vagyok egy adag (nocturnus lyrics :)) molecular predator-nál. :) |
2012-03-31 00:18.58 |
Viccet félretéve, ezen én is elcsodálkoztam. |
2012-03-31 00:15.19 |
Színészekről van szó. Negatív hősökről (Darth Vader, Schmitt Pál, Hókuszpók, stb). |
2012-03-31 00:07.52 |
Egyszer Orbán Viktor azt mondta - "végképp ránk köszöntött a sötétség, a következmények nélküliség" Vajon emlékszik még ezekre a szavakra, vagy csak akkor aktuálisak ezek a gondolatok, amikor nem ők kormányoznak??? |
2012-03-30 13:51.29 |
Nem védeni akarom, de szerintem azok hozták őt ilyen
helyzetbe, akik az utolsó pillanatig is védelmezték és még most is csak bátorítják, hogy ne mondjon le. |
2012-03-30 13:03.52 |
Elnézést kérek mindenkitől, hogy ennyire eltértem a film témájától! |
2012-03-30 13:01.29 |
Egy Sci-fit vagy Fantasy-t jobb szerintem mindig elolvasni előbb, mint megnézni, mert akkor a saját fantáziádra hagyatkozol és magad elé képzeled azt a világot anélkül, hogy vizuálisan neked élményanyagod is lenne bármilyen forrásból az agyadon kívül. Persze vannak kivételek, ezt mindig hozzá kell, hogy tegyem (Huxley, ahol egy reálisabb világot könnyebb elképzelni vizuálisan, mint egy fantázia világot mondjuk, a Dragonlance világát). Talán Philip K. Dick művei állnak valahol középen ilyen téren. :) |
2012-03-30 12:40.20 |
Számomra érdekesebb, amikor egy jó könyvből filmet készítenek, mint amikor egy filmből könyvet írnak, persze vannak kivételek. Én azt szeretem, amikor elolvasok egy könyvet és elképzelem azt vizuálisan is. Szerintem te is, amikor a Thing-et olvastad, akkor a film szörnyei voltak előtted, ha érted, mire gondolok (feltéve, hogy előbb láttad a filmet). Ha a könyvet olvastam volna előbb, akkor biztosan nagyon tetszett volna és lehet, hogy másképp képzeltem volna el, mint ahogy az a filmvásznon megjelent volna. |
2012-03-30 12:16.02 |
Az volt vele a bajom, hogy akkor, amikor olvastam, valami egészen mást vártam tőle, a plusz dolgokkal nem volt bajom, inkább az nem tetszett benne, hogy számomra a film után nem nyújtott igazán többet a plusz dolgokon kívül. Akkoriban, mikor olvastam, elég sok V.Páholy kiadásban megjelent könyvet vásároltam össze és akkor azok tetszettek inkább, amelyek nem egy mű megszületése után íródtak, hanem inkább valamiféle alternatív folytatást
vagy újragondolást próbáltak írni (Alien 4 Steve Perry vs Alien 4 Terry Bisson. Steve Perry még a film megjelenése előtt írta a könyvét.), még ha minőségben néha el is maradtak az olyan íróktól, mint Alan Dean Foster. Ezért tetszett a Carpenter-féle The Thing movie, mert ott nem a Who Goes There-t filmesítette meg, hanem valami egészen más "dolgot" :) készített. |
2012-03-29 00:04.47 |
Számomra nem volt csalódás ez a film. Sőt, pont erre számítottam. Évekig azért nem voltam hajlandó megnézni, mert féltem tőle, hogy sem a történet, sem a színészi játék, sem a zene, sem a hangulat nem lesz olyan, mint a régi klasszikus Omen filmekben. Most megnéztem és nem csalódtam. Sikerült tökéletesen lerombolni azt, amitől az elődök annyira jók voltak. Csak így tovább...! Melyik film lesz a következő áldozat? |
2012-03-28 22:27.50 |
A könyv jobb, de nekem a film is bejött. Egy ilyen művet nagyon nehéz filmre vinni, mint az 1984. Merész vállalkozás volt és szerintem megérte. Huxley Szép új világ című regényének 1998-as filmfeldolgozása is tetszett. Igaz, azt megnéztem párszor, mert első nézésre a hajamat téptem a könyv után. Aztán valahogy megbarátkoztam vele. A Harrison Bergeront (K. Vonnegut)előbb láttam, mint olvastam és az is tetszett, pedig nem egy "a" kategóriás csúcsmozi. Nem is annak szánták. A 451 Fahrenheit (R.Bradbury) szintén jó lett. Az Állatfarm volt a kedvencem, de csak az 1954-es változat. Talán azért vagyok ennyire elfogult, mert én már annak is csak örülni tudok, ha valaki fantáziát lát ezekben a remekművekben és filmet készít belőlük. De majd jön Hollywood és be fogja bizonyítani, hogy tényleg lehet gyengébb minőséget is produkálni több pénzből és jobb technikával. Csak ne legyen igazam! |
2012-03-28 21:38.05 |
Szoktam olvasni. Láttam már ezt a könyvet és igazad van, a borító és az ajánló szöveg tántorított el tőle. Alan Dean Fostertől eddig csak a Thing-et olvastam, ami nem igazán tetszett, illetve az Út végén a halált kezdtem el, de azt nem bírtam végigolvasni, bár lehet, hogy a fordítással lehettek bajok (a borítója meg kritikán aluli). Amit viszont írtál ajánlónak az Ítéletről, az szimpatikus. Most néztem meg a külföldi kiadás borítóját és az nem alienes. Szerintem be fogom szerezni. :) |
2012-03-27 20:42.33 |
Szerintem nem rossz film. Sokaktól hallottam azt, mennyire gáz, hogy egy jóval fejlettebb civilizáció idejön csövezni, de én ezt hibás megközelítésnek vélem (Japánban robotokat építenek, Kongóban meg szeméttelepeken guberálnak). Nekem talán az nem tetszik az ilyen földönkívüli civilizációs találkozós filmekkel, hogy mindegyik földönkívüli faj túl emberi. Hasonlóképpen gondolkodnak, szocializálódnak és vélekednek a világ dolgairól. Olyan filmet még nem láttam, ahol mondjuk az idegenek nem ösztön vagy érzelmek hatására tesznek bármit is, hanem valami egészen más szisztéma szerint viselkednek, más aritmetikát használnak, másképp teremtenek kapcsolatot egy idegen fajjal stb.... Hosszú a lista. A film alaptörténete szerintem eléggé gyenge lábakon áll, azonban a cselekmény lendülete teszi izgalmassá az amúgy elcsépelt sztorit. Jók a technikai megoldások is, ami alatt azt értem, hogy nem lett olyan mű film érzete, mint nagyon sok nagyobb költségvetésű filmnél az újabbak közül (az Avatar-ban nagyon jók a cgi-k, valahogy nekem mégsem tűnnek annyira élethűnek, pedig a járművek például nagyon tetszettek :)) Nem rossz, de úgy gondolom, hogy ez még mindig a próbálkozás szintjén van ebben a stílusban. |
2012-03-27 19:42.27 |
Most irigy vagyok egy kicsit. :) |
2012-03-27 19:40.25 |
Jobbról a második nem Browning úr véletlenül? :) |
2012-03-27 19:37.03 |
Szerintem is fontos a minőség, de én azért szeretem a meglepetéseket is. :) |
2012-03-27 00:22.20 |
Legfeljebb úgy próbálom majd olvasni, hogy nem hagyom le a sorozatot. :) |
2012-03-27 00:18.21 |
Nekem pl. A trónok harca sorozat is tetszett. El kezdtem olvasni a könyvet és a tv sorozat valahogy nálam abbamaradt. |
2012-03-27 00:14.54 |
Who Goes There? |
2012-03-26 23:57.06 |
Igazad van. Tényleg a novella és nem az 51-es film volt az alapja. |
2012-03-26 23:53.13 |
Ezzel én is így vagyok. Bár nem szeretek semmit sem félbehagyni. Nézni fogom szerintem akkor is, ha nem fog tetszeni a harmadik évad sem. |
2012-03-26 23:50.21 |
Én nem olvastam a képregényt és talán lehet, hogy jobb is, mert most a hajam tépném (bár így is túl sokat tudtam meg a képregényről ahhoz, hogy elégedetlenkedjek). Az első évadot is lehet, hogy elnyújtották, de azon én nem éreztem, hogy tele lenne felesleges jelenetekkel. |
2012-03-26 23:45.16 |
A tv csatornák utáni bevételek miatt nyújtják el, hogy minél több részt el tudjanak adni. "angolos kevés rész,de az odabasz" - Ez tetszik! :) |
2012-03-26 23:41.14 |
Az első évadnál látszik, hogy nem úgy gondoltak a részekre, mint egy sorozatra, amit gyártani kell futószalagon. Sokkal igényesebb volt minden egyes rész. Izgalmasabb, sokkal pörgősebb volt és tartalom szempontjából sem volt elhanyagolható. Talán még a színészek is többet hozzátettek az első évadhoz. Amikor elkezdtem nézni a sorozatot, olyan érzés volt, mintha nem is sorozatot néznék, hanem egy igényesen elkészített filmet, amit részekre szedtek szét. A második évadnál már úgy éreztem magam, mintha a Walt Disney bemutatja című műsor egyik sorozatát nézném, amiben néha történik valami, csak addig sok részt meg kell nézni. (elnézést azoktól, akik nem így gondolják) Remélem, a harmadik évadhoz úgy fognak hozzáállni a készítők, ahogy az elsőhöz, mert azt gondolom, hogy nem a történet miatt lett ilyen gyenge a második évad. |
2012-03-26 23:19.41 |
Az utolsó rész volt talán a második sorozat legjobb része. Évadzárásnak talán nem a legjobb, de a második sorozat többi részéhez képest nem is rossz. Az évad többi része szerintem belefért volna két részbe. Így az évadnak még csak a 3. részénél tartanánk. :) |
2012-03-26 23:11.16 |
A világgazdasági válság befolyással van a zombik életére is. A költségvetési kiigazítás valószínűleg őket érintette a legjobban és ezért sok zombi nem is szerepelteti magát a közéletben. Inkább a sztárokat tolják előtérbe, hogy őket nézzük, hogy vitatkoznak. Azonban innen és onnan is néha előbukkannak azért, hogy kövessék a színészeket és felsorakozzanak mögéjük. |
2012-03-26 23:02.48 |
Kár, hogy Dale-t is megspórolták. Azt hiszem, így már elfogadhatóbb a helyesírásom. |
2012-03-26 23:01.02 |
Kár, hogy Dale-t is megspórólták! :( |