Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsony Springdale-ben - Mozi Klub, 19:20 |
Minek ment oda - Spektrum, 20:00 |
Gyilkosság az Orient expresszen - HBO, 20:00 |
Tűnj el! - Cinemax, 20:00 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Pitbull - Vélemények |
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
Csicska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Twisters - Végzetes vihar |
Clint Eastwood |
2012-03-25 17:47.26 |
Amúgy van a filmben még logikátlanság: pl amikor a "túlélők" visszatérnek, és lekötözik őket...Azért ez durva:) - Ezt így értettem, ahogy leírtad. Amit utána írtál, azt már értettem. :) |
2012-03-25 15:34.50 |
Ahová lépek, szörny terem (Tremors) Legalább olyan rossz filmcím, mint maga a film. |
2012-03-25 15:31.37 |
Erőszakik (In Bruges) |
2012-03-25 15:31.19 |
Hármas Számú Űrbázis (Saturn 3) |
2012-03-25 14:39.04 |
Én is lekötözném őket. Túléltek egy helikopter balesetet és a zord időt. Neked nem lenne gyanús? Csak azt oldoznám ki, akiről meggyőződnék, hogy ember és azzal vagy azokkal is csak együtt, alakzatban járkálnék. |
2012-03-25 14:29.40 |
A csészealj dolgot szerettem volna még egy kicsit kivesézni. Nekem is jobban bejön a Nostromo vagy akár bármelyik sci-fi spacecraft, ami nem tányér vagy bögre formájú. De a csészealj forma nemcsak a közegellenállás miatt lehet célszerű (az sem fedi teljesen a valóságot, hogy a világűrben sehol nincs valamiféle közegellenállás) hanem akár az ütközés miatt is hasznos lehet (aszteroidák, szilárd halmazállapotú lövedékek, stb...)(egyéb alkalmazás pl : harckocsi döntött páncélzata stb.) és lehet még számtalan oka, amit most épp nem tudok megmagyarázni, mert még ki kell találnom valamit, hogy okosnak tűnjek :). |
2012-03-25 14:17.28 |
Azóta jó pár sci-fiben fel is használták ezt az elméletet. Ezért lehet a Star Warsot sci-finek is hívni, nemcsak űr operának, ahogy manapság hívják sokan. |
2012-03-25 14:05.08 |
A klasszikusban valahogy jobban is nézett ki a modellezés, pedig nem százmagos proci volt a gépben :). Jó, hogy a periszkópos jelenetnél nem rajzoltak a sejtnek gonosz vigyort. :) |
2012-03-25 13:59.29 |
Igen. Sokszor jobb, ha nem magyaráznak el mindent, mert lehet rajta spekulálni. Azért néha előfordul, hogy valamit jó tisztázni. Pl.: a Star Wars esetében az utazást a galaxison belül nem fénysebességgel hajtják végre, hanem csak arra használják a fénysebességet, hogy belépjenek a hipertérbe vagy valami ilyesmire emlékszem. Fénysebességgel 100 ezer évig is utazhatnánk a galaxis egyik pontjából a másikba. Ez egyébként benne van a filmben csak sokan nem értették,asszem. |
2012-03-25 13:51.35 |
Lehet, hogy már majdnem készen volt a javítással csak már nem tudta befejezni. Ezt azért gondolom, mert amikor visszament a hajóhoz és beindította, akkor nem tudott vele egyből felszállni és ezért történt az, hogy robbanócukrot kapott a pofájába a kis huncut. :) Tudod, mindent meg lehet magyarázni csak ki kell találni valamit, még ha nem is fedi a valóságot, akkor is. :D |
2012-03-25 13:45.57 |
Lehet, hogy a lezuhanás után volt némi javítanivaló a hajón és a hideg miatt már nem tudta befejezni és a megfagyás előtt jött a túlélő ösztön, hogy el kell tűnni. Valószínű, hogy ezért nem jutott messze, mert az utolsó pillanatban adta fel a hajó javítási munkálatait. :) |
2012-03-25 13:40.41 |
Ezt szerintem meg lehetne magyarázni azzal, hogy azért követ el hibákat a lény, mert akiket lemásol (pl. mi, emberek), azok sem tökéletesek és hajlamosak hibákat elkövetni, ha már a géneken kívül képes a viselkedést is "utánozni" (pl.: kommunikáció stb...) úgy valószínűleg ő sem lesz tökéletes és ő is követ el hibákat. Neki az lehet a gyengéje és az erőssége is, hogy több életforma tudatát és azzal együtt pozitív és negatív tulajdonságát is hordozhatja. |
2012-03-25 13:30.43 |
Ebben biztosan nem értünk egyet. Nekem tetszett, amikor két ellentétes, de szorosan összekapcsolódó érveket ütköztettetek egymással. Számomra egy izgalmas "olvasmány" volt :) (várom a folytatást :)) és talán nem is baj, hogy nem volt módom mindenre reagálni. |
2012-03-24 14:55.04 |
Ha már előzményfilmről volt szó, akkor még ide sorolnám (igaz, csak ötletként) a Testrablók Támadása című filmet (Invasion of the Body Snatchers 1978). |
2012-03-24 14:52.19 |
Valóban :) |
2012-03-24 14:42.25 |
Ki a legerősebb? The thing, alien, predator, andromeda strain, terminator, dracula, papa smurf, frankenstein, popeye |
2012-03-24 14:13.02 |
Én is így gondolom, csak a gondolkodó közeg helyett inkább valamiféle szupersejtet látok, (minden egyes rész egyben egész is - The Thing 1982) ami önállóan is képes arra, hogy tulajdonságokat vegyen át más sejtektől és tárolja azokat. Ha pedig a Dolog sejtek találkoznak és felépül a lemásolt lény, akkor ezeket az információkat össze tudják a sejtek kapcsolni és onnan jön csak a viselkedés. Nálam ez már beteges :) |
2012-03-24 13:41.09 |
Én Jimmyvel jártam így a Walking Dead-ben. :) |
2012-03-24 13:39.50 |
Én inkább egy olyan fejlett vírusnak értelmezem, ami genetikai szinten képes megtartani azokat a tulajdonságokat, amiket megszerzett más élőlényektől. Ezért tud viselkedés terén értelemszerűen cselekedni. Nemcsak a másik élőlény génjeit, hanem tulajdonságait is örökíti a kis aranyos jószág. :) |
2012-03-24 13:04.07 |
Ha az első filmben a vérteszt után együtt maradnak és együtt fésülik át az egész állomást és nem az történik, ami az előzményben is, hogy ti ketten arra, mi itt maradunk, aztán mi is szétszóródunk, akkor talán többen túlélték volna az egész kalamajkát. Ezt csak azért írom le, mert a legtöbb túlélő filmben mindig ez történik. De hogy a forgatókönyvírókat védjem, lehet, hogy unalmas lenne a filmek többsége, ha mindig mindenki próbálna okosan viselkedni. |
2012-03-24 12:50.41 |
Ha már hibát keresünk, talán inkább az ilyenekben lehetne, mint amikor az űrhajó belsejében a pilótát elkapta a lény, miután lemásolta elment átöltözni? (a régi ruhát nem vehette fel, ugyanis azt letépi a lény) |
2012-03-24 12:38.43 |
Szerintem nem hülyék a forgatókönyvesek. Az első részben a leszakított ruhát otthagyta bizonyítékként a lény. Most meg a fogtömést. Ezekkel semmi baj, mert ha a lény mindent jól csinál a forgatókönyv alapján, akkor mindenki gyorsan meghal az ő kivételével és akkor a mozinézők visszakövetelik a mozijegy árát. |
2012-03-24 12:32.24 |
Kareszf...iért és Evile-Elvis-ért kár lenne. Pedig jó kis vita volt, de sajnos átment személyeskedésbe. Lehet, hogy a Dolog éppen ezt akarta? :) Lehet, hogy Kareszf...inak igaza volt, hogy mégsem olyan hülye az a Dolog? Evile-Elvis-nél viszont ott a megoldás? Mivel intelligensebbek vagyunk, ezért félre tudjuk tenni a felesleges érzelmi vitákat és hideg fejjel elemezni tudjuk többféle szemszögből is, hogy mivel állunk szemben. :) |
2012-03-21 02:01.33 |
Nem olyan rossz. Egyszer nézhető. A zenéje viszont nagyon hangulatos. A folytatása kritikán aluli. |
2012-03-21 01:53.13 |
"Itt van március eleje, és én már úgy vagyok, hogy láttam a hónap legrosszabb filmjét" - Komolyan? Akkor miért nem nézed meg Az Őslakót? :) |
2012-03-21 01:02.50 |
Elfelejtettem valamit. Alien3 vs Alien4?! Ne má? :) Igen, a drámaiság, meg a művészi megközelítés valóban a történet rovására ment. Üdv.: CC |
2012-03-21 00:51.57 |
Evile-Elvis--nek igaza van abban, hogy ha összehasonlítjuk az embert a Dologgal, mi intelligensebbek vagyunk nála. Ő nagyon jól megfogalmazta, hogy miért. A lény viselkedése inkább logikus, mint intelligens. A növények viselkedését is valamiféle racionális logika jellemzi. Intelligensek? A lény tényleg csak azért több, mert tudatában van annak, amit csinál,(ezért mondhatjuk rá akár azt is, hogy intelligens) de messze van attól, amire mi képesek vagyunk. Egyébként a túlélés nem feltétlen az intelligensebb élőlények kiváltsága. Ezt azért mondom, hogy az élettelen bolygós példám sem állja meg a helyét (teknős vs. kardfogú tigris). |
2012-03-21 00:27.33 |
"Ha a lény célja a táplálkozás és az átalakítás, akkor miért lenne értelmesebb -az ő szemszögéből- beszélgetni az emberekkel?" - Igazad van, de ha csak ez a célja, akkor nem mondhatjuk intelligensnek, csak biológiai robotnak. Bár tényleg ellentmondásba kerültem az öntudat kérdésében és így még amiből kiindult ez a jó kis vita :), hogy intelligens-e vagy sem, abban is igazad lehet. (Einstein is ellentmondásba ütközött és aztán kiderült, hogy neki volt igaza :), igaz, csak a halála után :(. |
2012-03-20 21:52.04 |
Ennyi mindenre idő hiányában sajnos most nehéz reagálnom, pedig nagyon tetszik Kareszf...i és Evile-Elvis- hozzászólása a témában. Kareszf...inak igaza van abban, hogy amíg nem tudunk biztosan többet a lényről, addig nem állíthatjuk róla, hogy nem intelligens. Evile-Elvis--nek meg tetszik az a megközelítése, ahogy leírja, mi különböztet meg minket a kevésbé vagy a nem intelligens élőlényektől. Én egy kicsit ellentmondásba ütköztem. Van öntudata a lénynek, tehát az intelligencia megállapítható lenne, azonban a kommunikációt kizárólag a túlélésre használja, tehát olyan, mint például a hangya, csak abban különbözik, hogy több információt tud megszerezni azzal, hogy az élet számtalan formáját imitálja. |
2012-03-19 22:02.35 |
EGY KIS AJÁNLÓ :), amíg nem indul a Walking Dead 3. évad:
Aki kedveli a horrort, a vígjátékot és a szatírát, annak ajánlom figyelmébe a Birodalom (Lars Von Trier: Riget I-II 1994- 1997) című (kórház :)) sorozatot. Egy kicsit döcögősen indul, de megéri végignézni, mert a hangulat epizódról epizódra egyre jobban fokozódik és a főszereplők is nagyon szórakoztatóak és mulatságosak. Egyik szereplő sem idegesítő, valóságosak és hétköznapiak küllemükben és jellemükben is. A történetről csak annyit árulok el, hogy nagyon beteg. :) |