Ezt szerintem meg lehetne magyarázni azzal, hogy azért követ el hibákat a lény, mert akiket lemásol (pl. mi, emberek), azok sem tökéletesek és hajlamosak hibákat elkövetni, ha már a géneken kívül képes a viselkedést is "utánozni" (pl.: kommunikáció stb...) úgy valószínűleg ő sem lesz tökéletes és ő is követ el hibákat. Neki az lehet a gyengéje és az erőssége is, hogy több életforma tudatát és azzal együtt pozitív és negatív tulajdonságát is hordozhatja.

2012-03-25 13:30.43

Ebben biztosan nem értünk egyet. Nekem tetszett, amikor két ellentétes, de szorosan összekapcsolódó érveket ütköztettetek egymással. Számomra egy izgalmas "olvasmány" volt :) (várom a folytatást :)) és talán nem is baj, hogy nem volt módom mindenre reagálni.

2012-03-24 14:55.04

Ha már előzményfilmről volt szó, akkor még ide sorolnám (igaz, csak ötletként) a Testrablók Támadása című filmet (Invasion of the Body Snatchers 1978).

2012-03-24 14:52.19

Valóban :)

2012-03-24 14:42.25

Ki a legerősebb? The thing, alien, predator, andromeda strain, terminator, dracula, papa smurf, frankenstein, popeye

2012-03-24 14:13.02

Én is így gondolom, csak a gondolkodó közeg helyett inkább valamiféle szupersejtet látok, (minden egyes rész egyben egész is - The Thing 1982) ami önállóan is képes arra, hogy tulajdonságokat vegyen át más sejtektől és tárolja azokat. Ha pedig a Dolog sejtek találkoznak és felépül a lemásolt lény, akkor ezeket az információkat össze tudják a sejtek kapcsolni és onnan jön csak a viselkedés. Nálam ez már beteges :)

2012-03-24 13:41.09

Én Jimmyvel jártam így a Walking Dead-ben. :)

2012-03-24 13:39.50

Én inkább egy olyan fejlett vírusnak értelmezem, ami genetikai szinten képes megtartani azokat a tulajdonságokat, amiket megszerzett más élőlényektől. Ezért tud viselkedés terén értelemszerűen cselekedni. Nemcsak a másik élőlény génjeit, hanem tulajdonságait is örökíti a kis aranyos jószág. :)

2012-03-24 13:04.07

Ha az első filmben a vérteszt után együtt maradnak és együtt fésülik át az egész állomást és nem az történik, ami az előzményben is, hogy ti ketten arra, mi itt maradunk, aztán mi is szétszóródunk, akkor talán többen túlélték volna az egész kalamajkát. Ezt csak azért írom le, mert a legtöbb túlélő filmben mindig ez történik. De hogy a forgatókönyvírókat védjem, lehet, hogy unalmas lenne a filmek többsége, ha mindig mindenki próbálna okosan viselkedni.

2012-03-24 12:50.41

Ha már hibát keresünk, talán inkább az ilyenekben lehetne, mint amikor az űrhajó belsejében a pilótát elkapta a lény, miután lemásolta elment átöltözni? (a régi ruhát nem vehette fel, ugyanis azt letépi a lény)

2012-03-24 12:38.43

Szerintem nem hülyék a forgatókönyvesek. Az első részben a leszakított ruhát otthagyta bizonyítékként a lény. Most meg a fogtömést. Ezekkel semmi baj, mert ha a lény mindent jól csinál a forgatókönyv alapján, akkor mindenki gyorsan meghal az ő kivételével és akkor a mozinézők visszakövetelik a mozijegy árát.

2012-03-24 12:32.24

Kareszf...iért és Evile-Elvis-ért kár lenne. Pedig jó kis vita volt, de sajnos átment személyeskedésbe. Lehet, hogy a Dolog éppen ezt akarta? :) Lehet, hogy Kareszf...inak igaza volt, hogy mégsem olyan hülye az a Dolog? Evile-Elvis-nél viszont ott a megoldás? Mivel intelligensebbek vagyunk, ezért félre tudjuk tenni a felesleges érzelmi vitákat és hideg fejjel elemezni tudjuk többféle szemszögből is, hogy mivel állunk szemben. :)

Megigézettek - Vélemények

2012-03-21 02:01.33

Nem olyan rossz. Egyszer nézhető. A zenéje viszont nagyon hangulatos. A folytatása kritikán aluli.

Az őslakó - Vélemények

2012-03-21 01:53.13

"Itt van március eleje, és én már úgy vagyok, hogy láttam a hónap legrosszabb filmjét" - Komolyan? Akkor miért nem nézed meg Az Őslakót? :)

A dolog (2011) - Vélemények

2012-03-21 01:02.50

Elfelejtettem valamit. Alien3 vs Alien4?! Ne má? :) Igen, a drámaiság, meg a művészi megközelítés valóban a történet rovására ment. Üdv.: CC

2012-03-21 00:51.57

Evile-Elvis--nek igaza van abban, hogy ha összehasonlítjuk az embert a Dologgal, mi intelligensebbek vagyunk nála. Ő nagyon jól megfogalmazta, hogy miért. A lény viselkedése inkább logikus, mint intelligens. A növények viselkedését is valamiféle racionális logika jellemzi. Intelligensek? A lény tényleg csak azért több, mert tudatában van annak, amit csinál,(ezért mondhatjuk rá akár azt is, hogy intelligens) de messze van attól, amire mi képesek vagyunk. Egyébként a túlélés nem feltétlen az intelligensebb élőlények kiváltsága. Ezt azért mondom, hogy az élettelen bolygós példám sem állja meg a helyét (teknős vs. kardfogú tigris).

2012-03-21 00:27.33

"Ha a lény célja a táplálkozás és az átalakítás, akkor miért lenne értelmesebb -az ő szemszögéből- beszélgetni az emberekkel?" - Igazad van, de ha csak ez a célja, akkor nem mondhatjuk intelligensnek, csak biológiai robotnak. Bár tényleg ellentmondásba kerültem az öntudat kérdésében és így még amiből kiindult ez a jó kis vita :), hogy intelligens-e vagy sem, abban is igazad lehet. (Einstein is ellentmondásba ütközött és aztán kiderült, hogy neki volt igaza :), igaz, csak a halála után :(.

2012-03-20 21:52.04

Ennyi mindenre idő hiányában sajnos most nehéz reagálnom, pedig nagyon tetszik Kareszf...i és Evile-Elvis- hozzászólása a témában. Kareszf...inak igaza van abban, hogy amíg nem tudunk biztosan többet a lényről, addig nem állíthatjuk róla, hogy nem intelligens. Evile-Elvis--nek meg tetszik az a megközelítése, ahogy leírja, mi különböztet meg minket a kevésbé vagy a nem intelligens élőlényektől. Én egy kicsit ellentmondásba ütköztem. Van öntudata a lénynek, tehát az intelligencia megállapítható lenne, azonban a kommunikációt kizárólag a túlélésre használja, tehát olyan, mint például a hangya, csak abban különbözik, hogy több információt tud megszerezni azzal, hogy az élet számtalan formáját imitálja.

The Walking Dead (sorozat) - Vélemények

2012-03-19 22:02.35

EGY KIS AJÁNLÓ :), amíg nem indul a Walking Dead 3. évad:
Aki kedveli a horrort, a vígjátékot és a szatírát, annak ajánlom figyelmébe a Birodalom (Lars Von Trier: Riget I-II 1994- 1997) című (kórház :)) sorozatot. Egy kicsit döcögősen indul, de megéri végignézni, mert a hangulat epizódról epizódra egyre jobban fokozódik és a főszereplők is nagyon szórakoztatóak és mulatságosak. Egyik szereplő sem idegesítő, valóságosak és hétköznapiak küllemükben és jellemükben is. A történetről csak annyit árulok el, hogy nagyon beteg. :)

2012-03-19 20:08.28

Danai Gurira ? Lehet, hogy elszúrják.

2012-03-19 20:05.46

Chris! A helyesírásoddal baj van. Sámánja, ugye ezt akartad írni?

2012-03-19 20:03.12

:) és zöldséget is ennél a sok húshoz. :)

2012-03-19 19:53.09

Mondjuk, a folytatásban Carl és Lori helyett Dale és Shane lesz. Már kitaláltam. :) Dale és Shane elkapja Carl-t és Lori-t. A vacsora után meg visszaváltoznak emberré. Így Rick és Shane is kibékül, Dale meg a csapat sámána lesz. :)

2012-03-19 19:43.44

Te is? :D

2012-03-19 19:40.29

Spoiler

Végre folytatódik a sorozat. Vége "a Farm, ahol élünk" epizódoknak. Visszatértek a zombik is. Két Hershel statisztával kevesebb. T Dogot is láthattuk (nem is egyszer, legalább háromszor), és Rick is a legvégére összeszedte magát. Jó lesz így. :D Remélem, Lori és Carl agyat is növeszt majd (nem értettem Shane-t, lehet, annyira idegesítette őt is a viselkedésük, hogy azért ragaszkodott hozzájuk, mert embert vagy valami értelmes dolgot akart faragni belőlük, nem érte meg, hogy kimaradjon miattuk a mókából). Csak Dale-t sajnálom. Szóval, nem volt ez olyan rossz. :)

2012-03-19 19:22.13

Valóban Rick a végére egy kicsit összekapta magát. Csak az a baj, hogy ilyen sokszor volt már, aztán valami miatt mindig leeresztett. :)

A dolog (2011) - Vélemények

2012-03-19 01:07.31

Megyek. Süppedek. Jó éjt mindenkinek! Álmodjatok szép "dolgokról"! :)

2012-03-19 01:03.20

Sok mindenben egyetértek. De! :) Ha valamilyen állami szerv vagy hatóság találta volna meg, akkor érthető lett volna, hogy karantén, szuperbunker, szigorú megfigyelés, red alert és egyéb intézkedések léptek volna érvénybe. Azonban a tudósok és felfedezők hírnév és kíváncsiság utáni vágyaikból kiindulva elképzelhetőnek tartom ezt az emberi felelőtlenséget. Még én is egyszerű halandóként, ha találnék egy földönkívüli életformát az tuti, hogy bezárnám és Ak-47-tel és némi robbanóanyaggal a kezemben szigorú megfigyelés alatt tartanám. Akkor is, ha az mondjuk E.T-re hasonlítana. :) A (természetesen amerikai) csinibaba student már egy kicsit klisé. (egy amerikai filmben egy főszereplő vagy csinos vagy jóképű legyen, ez elvárás, hétköznapi átlagos külsejű nem lehet, még egy számítógépes játékban sem, nemhogy egy filmben) A karakterek sokkal gyengébbek, ez tény, nem csak vélemény. A makett lények zseniálisak voltak, a cgi rovar-lényei, amik például a falon rohangáltak szerintem felejthetők. A végén a szájba dobott gránát szánalmas volt. Ami mégis nagyon tetszett, az a hangulat volt. Elsőre csak kritizáltam, második nekifutásra viszont már azt mondtam, hogy nem volt felesleges. A zene sem volt rossz, bár elfogult vagyok az első rész zenéje miatt (E.M. nagyon tudta, mi kellett ahhoz, hogy az embert a hideg rázza). Az Alien 3-at hoztad egy példának, ami szerintem jobban sikerült, bár ott nagyobb volt a mozgástér, nem volt ennyire megkötve a forgatókönyvíró keze, mint itt. (tudom, ezért még kapok, de szerintem az Alien 4-et simán veri) Összességében én sokkal rosszabbra számítottam. A klisék ellenére szerintem a klasszikus méltó előzménye, bár nem olyan jó, de mégis nyomasztó és a varázsa ennek is megvan, ahogy a réginek. Számomra egyértelmű, hogy a régit nem lehet megközelíteni sem, nemhogy túlszárnyalni. Szerintem itt sem ez volt a cél.

2012-03-19 00:14.46

Ha nincs öntudata, mint egy önálló élőlénynek, akkor bármilyen tökéletes is evolúciós téren, akkor sem nevezhető intelligensnek.

2012-03-19 00:10.26

Valóban igazad van abban, hogy nem csak egy másolatról van szó. Eszembe jutott, hogy a Carpenter filmben a lény (doki) a helikopter alkatrészekből űrhajót akart építeni, ami nem a doki agyából pattanhatott ki. Tehát amit talán már régebben lemásolt, annak a tulajdonságaira (spaceship engineer :)) is emlékezhetett. Amit nem ismerünk, arról tényleg nehéz eldönteni, hogy intelligens-e vagy nem. Én azért gondolom úgy még mindig, hogy csak evolúciós szinten tökéletes és nem feltétlen intelligens, mert lehet bármilyen tökéletes egy sejt, még ha egy csillagflottát is le tud másolni és más élőlények tudatából merítve irányítani azt, akkor sem az intelligencia, hanem a genetikai tökéletesség az, ami megkülönbözteti a többi élőlénytől. Ha viszont (ebben teljesen egyetértünk) kiderülne valami más is erről a lényről, hogy nem csak a túlélés és a táplálkozás érdekében veszi fel egy másik élőlény alakját, hanem azért, hogy kommunikáljon és elmondja, hogy ő egy olyan mesterséges intelligencia, amit nem kibernetikus hanem szerves úton állítottak elő vagy az evolúció hozta létre és önálló tudata van, na akkor már nem is akármilyen intelligenciáról beszélnénk.

elejére ... 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk