Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elemi ösztön - Film Café, 02:35 |
Eragon - Moziverzum, 02:45 |
Hallatlan igazság - Paramount Network, 02:50 |
9 és 1/2 hét - Film Mánia, 03:20 |
A kötelék - RTL Három, 03:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szombathy Gyula - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
A Sakál napja (sorozat) - Vélemények |
Hívójel - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kézipoggyász |
Stephen Geoffreys |
2010-02-16 19:58.46 |
Igen,az első kettő csak egyszerű élvezhető filmek.Egyedül a 3.rész közelítette meg a régi trilógia színvonalát,ebben egyetértek.Mondjuk én mind a 6 részt imádom,számomra együtt egy nagy egész. |
2010-02-16 19:56.41 |
Mondjuk utóbbival még nincs is semmi baj. |
2010-02-16 19:56.17 |
Gratulálok. |
2010-02-16 19:54.22 |
Nos az én kedvenc filmjeim többsége réginek mondható,de legalábbis a legtöbb a múlt században készült.Ilyen pl,a Keresztapa,a Profi,a Volt egyszer egy Amerika és még sok más kultikus film.Nem azt mondom hogy a 21.században készült filmek egytől-egyig rosszak,mert ilyet butaság lenne mondani.Van sok kedvencem az utóbbi pár évből is,de abban azt hiszem egyetérthetünk hogy Hoollywoodban tényleg nagyon rámentek a látványra,sajnos a legtöbb esetben a történet rovására. |
2010-02-16 19:47.24 |
A Batman rajzfilmsorozatban nem volt ilyen szereplő,ne haragudj de ebben biztos vagyok.Killer Croc(Gyilkos Krok)volt.De nem Killer Moth.Ilyen ellenfélről még nem is halottam. |
2010-02-16 12:17.09 |
ezt hol olvastad? |
2010-02-16 12:16.46 |
Darth Sidious. |
2010-02-16 12:13.11 |
Yoda. |
2010-02-16 12:11.46 |
Én nem örülnék neki ha még készülnének Star Wars filmek.Nagy rajongó vagyok,de nagyon tartok tőle hogy csak lerombolnák vele a mítószt. |
2010-02-16 12:08.32 |
Még 5-6 éve nem akartam elhinni hogy lehet nagyobb baromságot csinálni mint a barátok közt.Erre tessék..... |
2010-02-16 12:04.06 |
Egész türhető,szokványos francia vígjáték.A kisbabának jók a dumái.Mondjuk az alapstoryt szerintem a Nicsak ki beszél-ből vették. |
2010-02-16 11:59.42 |
Lefokoztam a filmet 2 csillagra.A három csillag csak a jószívemnek volt köszönhető,a napokban viszont megnéztem újra.Nagyon gyerekes és idétlen,úgyhogy Batman ide vagy oda,nem érdemel 3 csillagot. |
2010-02-16 11:57.17 |
Az egész film egy nagy baki.De a legnagyobb az tényleg az hogy a végén gyakorlatilag egy-két perc alatt ruhát cserélnek hőseink.Na meg a korcsolyázgatás az elején..... |
2010-02-16 11:54.59 |
Azért én kiváncsi lettem volna a Burton féle 3.részre.Abban csak Rébusz szerepelt volna,mindenesetre sokkal darkosabb lett volna.
http://www.youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&vid.. |
2010-02-16 11:46.39 |
Velük sem,az tény.De Mark Hamill legalább jól kölcsönözte a hangot a rajzfilmsorozatban. |
2010-02-16 10:01.03 |
Amennyire én tudom kritikailag felemás fogadtatásban részesült. |
2010-02-16 09:58.07 |
1.Batman(1989)
2.Batman Visszatér 3.A Sötét Lovag 4.Batman Kezdődik 5.Mindörökké Batman 6.Batman és Robin |
2010-02-15 16:56.59 |
Így van,ezért is gondolom azt hogy Jokert sem fogják említeni a 3.részben. |
2010-02-15 16:51.18 |
3
Rosario Dawson |
2010-02-15 16:49.21 |
Szerintem az a legvalószinűbb hogy Jokert egyszerűen meg sem fogják emliteni a 3.részben.Arra én is kiváncsi lennék hogy mi történne vele ha Crane lefújná őt a gázzal. |
2010-02-15 16:40.02 |
8
Clive Owen |
2010-02-15 12:53.12 |
7
Eva Mendes |
2010-02-15 10:45.52 |
8
Michelle Pfeiffer |
2010-02-15 10:33.53 |
Nem azért de a két Batman film nincs felsorolva a filmjei között,pedig azoknak a zenéit is ő szerezte.Ez azért egy nagyon nagy hiányosság!
Egyébként fantasztikus zeneszerző,a már említett Batman filmek zenéi egészen elképesztőek.És persze a többi munkája is tökéletes. |
2010-02-15 10:24.35 |
10
Francis Ford Coppola |
2010-02-14 22:07.02 |
ŐŐŐŐ.....szerintem valamit nagyon félreértettél:D Pont azt írtam hogy nem a függetlenség napjának a paródiája a Támad Mars.Tudtommal nem készített neki semmi paródiát. |
2010-02-14 22:02.46 |
Nem akarok vitatkozni,mert mindenkinek más az ízlése ugyebár filmek terén is,de a megállapításodat nem tartom helyesnek.Az igaz hogy a Batman reboot-ja nagyon jól sikerült,Christopher Nolan két remek filmet készített el,az elmúlt öt évben és nagyon várom a 3.részt is,mint sokan mások.Viszont több helyen is olvastam hogy kisérleti filmeknek nevezed az elöző században készült Batman filmeket,ami azért indokolatlan lenézése azoknak az alkotásoknak.Jobban mondva az első kettőnek,mert Joel Schumacher két rendezése(különösen a második)valóban nem többek gyerekes mesefilmeknél,de azért a Tim Burton által rendezett két film nem érdemel ilyen rossz kritikát,bármennyire is nem nyerték el a tetszésedet.Amit sokszor hangoztatsz hogy Batman világa valójában ilyen meg olyan,szubjektív dolog mindenki számára más.Egy karaktert nem lehet kisajátítani,meg kell hagyni másoknak is.Azért mert te a valósághű,reális Batman világot részesíted előnyben,más még ettől kedvelheti,a groteszk,meseszerű világot is.Szóval Batman ilyen is meg olyan is,mind a két rendezőnek jók a filmjei és a 89-92-es részeket nem ősrobbantották ki és nem is fogják.Sokan vannak akik azokat is imádják,bármennyire is nem tartozol közéjük.Nem kioktatni akartalak,remélem nem veszed annak,csak próbáltam rávilágítani egy egyszerű dologra. |
2010-02-14 21:51.42 |
Szerintem se igazán a Függetlenség napjának a paródiája a Támad a Mars.A két film egy évben készült(1996),nem igazán hiszem hogy Burton rögtön direkt a bemutatóját követően el kezdte forgani a Függetlenség napjának a paródiáját és még abban az évben el is készült vele.Persze aztán ki tudja,de nem tartom valószinűnek. |
2010-02-14 21:36.45 |
Sajnos pont te vagy az aki súlyós tévedésben van.Nem követtek el egyáltalán forgatókönyvi hibákat,képzeld itt majdnem mindenki tisztában van vele hogy a 7.Batman film lessz,de mindenki külön veszi ezeket a részeket a XX.századi Batman filmektől.Joker arcát az eredeti történetek szerint valóban a sav torzította el,de gondolj már bele ember ez vajon a való életben előfordulhatna??? Hogy valakinek a sav miatt mészfehér arca lessz,meg piros ajkai meg zöld haja,márpedig itt a készítők tetszik nem tetszik,megpróbálták valósághűen megalkotni Batman világát,amennyire lehet.A másik meg hogy fogd fel hogy semmit nem rontottak el a történeten,a régi 4 filmnek semmi köze ezekhez a filmekhez.Nem tudsz elvonatkoztatni ettől vazze? Pedig szerintem nem annyira bonyolult az hogy,az új részekkel elkezdték előlről az egész Batman storyt és teljesen más történetet mesélnek el,aminek direkt semmi köze a régi filmekhez.Az pedig hogy Joker és Kétarc nem egyszerre tűnik fel,megint csak azzal magyarázható hogy ez egy önálló történet aminek nem kell alkalmazkodnia egyik régebbi történethez sem.Joker karakterét pedig egyáltalán nem rontották el a sötét lovagban,ezt a hülyeséget is honnan vetted? Az 1989-es Batman film Jack Nicholson alakította Jokerét ugyan én szintén imádom,de azért el kell mondani hogy eredetileg Joker karaktere a sötét lovagbeli Jokerhez áll közelebb.Az első képregényekben is és a későbbi felnőtesebb képregényekben is egy beteg, pszihopata állatként ábrázólták Jokert,úgyhogy a Ledger féle karakter abszolút telitalálat volt,akárhogy is nézzük.Szóval ahhoz képest hogy nagy Batman rajongónak mondod magad,eléggé sok alapvető dologgal nem vagy tisztában a Batman történeteket illetően.El kezdeted osztani az észt mint valami nagy bölcs aki most mindenkinek megmondja a frankót,de lehet jobban járt volna mindenki ha inkább nem írtál volna ilyen hülyeségeket. |
2010-02-14 21:20.41 |
Meg az 1989-es Batmannek is Joker a főgonosza. |