Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Imádlak utálni - HBO2, 13:20 |
Hogyan essünk szerelembe karácsonyig? - Izaura TV, 13:45 |
Egyszerűen bonyolult - SuperTV2, 13:45 |
A csaló - Viasat Film, 14:25 |
Wasabi - Mar, mint a mustár - Mozi+, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Julian Sands (67) |
Matt Frewer (67) |
August Diehl (49) |
Julia Ormond (60) |
Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Amerikai pszicho |
Willem Dafoe |
2010-02-28 15:08.55 |
Azért értelmes hozzászólásokkal te nem büszkélkedhettél eddig,maradjunk annyiban. |
2010-02-28 15:07.36 |
Jó tiszta sor,csak én ezeket a jelzőket tartom erős túlzásnak,hogy szar szemét borzalmas.Ez a film nem érdemel ilyen jelzőket,bármennyire is untad és bármennyire is nem tetszett neked. |
2010-02-28 15:04.14 |
Miért te szerinted az tényleg egy korrekt normális dolog, hogy úgy értékelsz egy filmet hogy meg se nézed? A gondom tényleg nem az hogy nem tetszik neked szíved joga,semmivel sem tartom magam jobbnak nálad,ha már te így fogalmaztál.Max az filmek terén kicsit jobb az ízlésem,de is csak szubjektív dolog ha neked más tetszik akkor azzal semmi gond.Egyébként meg a legjobban az zavart hogy össze-vissza szaroztad ezt a filmet és igazán ezzel váltottál ki belőlem ellenérzést.Ha leírtad volna egyszerűen hogy számodra ez egy rossz film stb.,max annyival reagáltam volna hogy nagyon nem értek eggyet.Csak tudod nem szeretem amikor egy filmet alpári,trágár módon minősítenek,főleg ha egy ilyen filmről van szó.Mert bármennyire is nem tetszik neked,azt elismerheted hogy a filmtörténelem egyik legjelentősebb alkotása és azt a kritikát azért senkitől sem érdemli meg amit te írtál,hogy ilyen szemét meg olyan szemét. |
2010-02-28 12:20.12 |
KI vett rá téged hogy megnézd? Most dehogy már még azok az emberek legyenek a hibásak akik 5 csillagot adtak erre a filmre.Nem mi tehetünk róla,hogy neked nem tetszett. |
2010-02-28 12:15.07 |
Na ehhez a hozzászóláshoz én is csak gratulálni tudok,meg ahhoz is hogy egy csillagot adtál rá anélkül hogy megnézted volna.Pfff,te tényleg nagyon tudsz.
"nézzétek éjjel nappal, ha ennyire tetszik" Nézzük is,te meg nézegesd csak a Norbit féle bugyuta,röhejes baromságokat,az való neked. |
2010-02-28 12:09.10 |
Én ezzel csak azt akartam mondani hogy azok az emberek akik állandóan másokat kritizálnak(akár külsőleg,akár más szempontból)általában a saját hibáikat próbálják ezzel palástólni.Erre minden ember hajlamos,szóval ezzel szerintem akkora újságot nem mondtam.Vannak akik állandóan másokat cikiznek,pl lerondáznak és ezzel valójában csak saját magukat minősítik.Tetszik nem tetszik ez szerintem így van. |
2010-02-28 12:03.34 |
Egyébként ez meg hogy vontatott meg lassú,ok ezek érvek amik még igazak is a filmre,ezt elismerem.Embere válogatja hogy ezt a vontatott lassúságot valaki jól éli meg vagy elunja magát mint te.Te gondolom azoknak a filmeknek vagy a rajongója ahol másfél óra alatt megváltják a világot néhány látványos lövöldözéssel meg robbantással.Ez nem olyan film tényleg,ebben igazad van.De ettől még akármennyire is fáj neked ez a tény,a legjobb filmek között van. |
2010-02-28 11:58.49 |
Ezt meg ki a fene mondta hogy van olyan film amit mindenki 5 csillagra értékel? Segítek én nem mondtam az biztos. |
2010-02-28 11:56.34 |
Fúúú ember te tényleg nem értesz semmit.Ki a fenét érdekel hogy tetszik e neked??? Pont nem érdekel,csak arra voltam kiváncsi miért nem.Ok leírtad a véleményedet.De azért másoknak még ez egy nagyon jó film és ne ajánlgass te nekem semmit sem.Biztos több millió ember akinek tetszik ez a film hülye és te vagy az okos mert neked nem tetszik.Haggyjad már magad,fogadd el hogy másoknak tetszik,nem tudom miért olyan nehéz.Az csak a szellemi szintedet mutatja hogy próbálod minnél jobban ócsárólni a filmet,közben változatlanul állítom hogy értelmes érveket továbbra sem írtál,de mindegy ne is fáradj vele mert már nem is érdekel.Te Marlon Brandonak meg Al Pacinonak a cipőfűzőjét nem köthetnéd meg,ők minden idők legjobb színészei,te meg egy nagy 0 vagy. |
2010-02-27 18:50.21 |
Ilyen szar meg olyan szar meg gagyi,de értelmes érveket te sem tudsz írni hogy miért nem tetszett,csak szarozod össze-vissza minden idők legjobb filmjét.Ne érts félre nem az a gond hogy nem tetszett neked,amikor 16 évesen láttam előszőr engem se igazán fogott meg a film,csak később.De legalább értelmes dolgokat írnál hogy miért nem tetszett.Ami meg a színészi játékot illeti,ha annyira pocsék benne Brando meg Al Pacino akkor nosza játsz el te egy hasonló szerepet,neked biztos sokkal jobban menne.Mégegyszer mondom szíved joga hogy ne tetszen,de azért valószinűleg nem a többségben van a hiba.Márpedig a többségnek tetszik ez a film,még ha "fejre állsz" akkor is. |
2010-02-25 11:58.53 |
Persze hogy nem csúnya,csak vannak akik úgy kompenzálják s saját külső hibáikat hogy másokat lerondáznak. |
2010-02-25 10:39.32 |
Nagyszerű színész,egy remek életpályával.Még sok jó alakítást kívánok neki. |
2010-02-25 10:36.13 |
Aha,így már értem. |
2010-02-24 23:23.13 |
MIért hívod Jokernek? |
2010-02-24 11:14.12 |
Lucas megmaradt jó rendezőnek.Az első két rész valóban gyengébb mint a többi epizód,de még azok is köröket vernek rengeteg marhaságra.A hat rész együtt alkot egy nagy egészt.Bármennyire is nehéz eggyeseknek elismerni,a későbbi 4 résznek semmi értelme nem lenne az első két rész nélkül.Na jó ez talán túlzás,de a harmadik rész megértéséhez mindenképp kell az első két rész. |
2010-02-23 13:00.07 |
Diane Keatont én sem ismertem fel,amikor előszőr láttam a filmet.Al Pacinot azért szerintem fel lehet ismerni,de az biztos hogy még nagyon fiatal volt és máshogy nézett ki. |
2010-02-22 23:48.11 |
Akkor ezek szerint itt senki nem látta a Keresztapa 2-őt..... |
2010-02-22 23:45.42 |
Azoknak a plakátoknak ne dőlj be,egyik sem valódi. |
2010-02-20 12:20.24 |
Még csak nem is azért hülye mert nem tartja jónak,hanem azért mert semmi értelmes dolgot nem írt hogy miért röhej számára.Bírom ezeket az embereket akik leszaroznak egy filmet,de semmivel nem tudnak érvelni hogy miért rossz az a film. |
2010-02-20 11:39.58 |
Nagyon nem igaz hogy szemétbe való.A valaha készült egyik legigényesebb képregényfilm.Pontosan a képregényes színezete az,ami miatt imádom ezt a filmet. |
2010-02-20 11:15.51 |
"Járj kedvében a barátaidnak,de még jobban az ellenségeidnek." |
2010-02-20 11:11.22 |
Ja ja |
2010-02-19 23:40.41 |
Az nagyon nagy amikor Barney felmegy egy csajhoz és miután meg volt az aktus hagy neki egy levelet,hogy ő egy szellem és tíz évenként megjelenik a földön:D |
2010-02-19 23:38.35 |
Barney,bár a többiek is nagy formák:D |
2010-02-19 22:25.32 |
Persze lehet más okból is,de az én esetemben szerintem 99% hogy a tériszonyom miatt van.Az álmaimban mindig lenézek és szabályosan rosszul leszek és csak utána esek le.De volt már olyan is álmomban hogy leestem,de szaladtam tovább és folytatódott az álmom:)De legtöbbször a zuhanás után vagy felébredek, vagy csak egyszerűen megszakad az álom. |
2010-02-19 22:23.01 |
Ezzel én is sokszor így vagyok.Tudom hogy álmodtam,csak éppen arra nem emlékszem hogy mit:) |
2010-02-19 20:17.19 |
Mondjuk én nálam ezek az álmok oda vezetnek vissza hogy tényleg komoly tériszonyom van.Létrán se szeretek nagyon mászni.Az álmaim többségében valami baromi magas helyen vagyok és mindig úgy végződik hogy lezuhanok:) |
2010-02-19 20:06.04 |
Én se azt mondtam hogy nekem egy olyan nő lenne az álmom:) Csak mondtam hogy adott esetben előfordulhat. |
2010-02-19 19:59.08 |
Nem feltétlenül realisztikusabb.Ha megnézed Bruce Waynek a filmben vannak jó női,modellek akikkel valószinűleg vannak egyéjszakás kalandjai.Viszont a nő akibe szerelmes egy kevésbé vonzó,átlagos külsejű nő.Szerintem pont hogy így realisztikusabb. |
2010-02-19 19:56.04 |
Én mondtam egy szóval is az ellenkezőjét??? |