Unalmas már hogy mindig az ilyen spoilerezés miatt bőgtök, nem kell olvasni a topicját valaminek amit nem láttál, ha meg igen köszönd magadnak hülye gyerek.

140. Denzel55 (2023-12-16 19:47.35) - (válasz Norvég 2. hozzászólására)

Te meg jó, hogy lespoilerezted, b@szomaszád.

139. Lector (2022-09-16 12:05.04) - (válasz Baryll 138. hozzászólására)

Nem mondom , hogy az Oszi Észosztói gyenge elméjű , bár vannak extrém baromságaik:)!”Pl a Revenant (?)
Mert aktuális volt már(?) A capri bogyómnak?
Rohadtul csípem a figurát, de átlagos és időnként középszerű .
Nem tudnám egy Ed Harris, vagy Tom Hanks kategóriába sorolni!

138. Baryll (2022-09-16 11:43.11)

- (válasz Lector 137. hozzászólására)

Pontosan, ahogy írod. A heves vérmérsékletű keresztapa idős korára ugyan olyan bölccsé válik, mint amilyennek az apját ismerhettük meg az első részben. Az alma és fája effektus. A fanyalgóknak teljesen felesleges ebben a részben a második rész fiatalos keresztapa attitűdjét keresni. Azt itt már a leendő utódja képviseli.
Arturo prof. írja alább, hogy Duvallt a pénz miatt mellőzték? Atya-gatya, milyen lehetett volna ez a film, ha nem fukarkodnak?
Még a Ghost is kapott szobrot a 63. Oscar-gálán, míg ez a film egyet sem. Ezek a hollywoodi "szakértők" inkább nyalogassanak aranymálnát.

137. Lector (2022-09-16 08:10.28) - (válasz Baryll 136. hozzászólására)

Egyetértek . Hiszen e trilógia lezárása , maga Michael Corleone , mint ahogyan a kezdete is!A hangulat varázsa , maga az a milliő amit Coppola megteremtett Puzzo által képi világban az maga a film!
Nincs üresjárat. Nincsenek kitöltő unalomig vakaródzós betétek,
Story van!
S , hogy nem hibátlan? Hát üsse kavics!Ennyi belefér!
Maga az a tény , hogy az álomgyár belerondított az aranymálnával
mutatja:- irigy gecik ott is vannak:)))!
E trilógia a világ filmgyártóinak etalonja. Tanítani fogják.
Tanítják!
Így érdemes.

136. Baryll (2022-09-15 22:49.15)

Vicces ahogy fikázzátok öt csillagos értékelésekkel ezt a részt.
A film szerintem is szenzációs. Andy Garcia szerepeltetése abszolút telitalálat.
Fantasztikus ahogyan kerekké tették ezzel a résszel a keresztapa történetet. Rendezés, zene, operatőri munka, díszletek, minden-minden teljességgel tökéletes. Igazi hamisítatlan Coppola mestermű.

135. V laszlo (2021-09-07 11:16.39)

Vagyis miért a lanyan verték el ,a rendező úr szerint.

134. V laszlo (2021-09-07 10:59.41)

- (válasz V laszlo 133. hozzászólására)

Elverni*

133. V laszlo (2021-09-07 10:59.11)

- (válasz Adripipi 123. hozzászólására)

[link] Ebben benne van hogy miért.a lanyan akarták elvetni hogy viszonylag mérsékeltebb sikerű filmet csinált az apja.

132. Vmiso (2021-09-06 19:42.04)

Az első két film zseniális, ezt is szerettem volna szeretni, de sajnos nem nagyon sikerült.
Nem tett hozzá sokat az eddigiekhez, sőt, ha lehet inkább elvett belőle. Lassú, hiányoznak belőle a jó karakterek, és a hangulati dolgok sem az igaziak.

131. Empire (2021-04-17 21:59.08)

- (válasz Bertó!!! 130. hozzászólására)

HBO GO-n van fent, azt :) 2 óra 43 perces.

130. Bertó!!! (2021-04-17 19:56.43) - (válasz Empire 129. hozzászólására)

Már az új vágást nézted?

129. Empire (2021-04-17 18:12.16)

Hát nem volt nagyszám, főleg az első kettőhöz képest. A végén fél óráig hallgatni azt a faszságot na az fel is baszott.

128. V laszlo (2020-05-17 21:48.34)

Keresztapa trilogiaban ez volt a legszarabb,de ha átlag filmkent nézem nem volt rossz ez se.

127. Nyolcadik utas (2020-05-17 18:21.32)

Hattyúdal.
Méltó lezárás. Bár, mint olvastam, Pacino nem szerette.
Talán tényleg lassabb, szentimentálisabb az első két résznél és talán jobban áthatja Coppola "szelleme", mint Puzo írói vénája.
A szereplők most is rendben vannak. Talán egyedül a Coppola lány súlytalan. Kapott is két Arany málnát, lehet nem véletlenül. De ekkor Hollywoodban Steven Spielberg és George Lucas mellett Francis Ford Coppola volt a harmadik, akik függetlenek voltak mindentől és azt csináltak, amit akartak.
Jó film ez is, de nem éri el az első kettő nívóját.

126. Orgona (2018-10-22 16:07.29)

- (válasz Adripipi 123. hozzászólására)

Teljesen igazad van. Egyébként Sofia szerepelt az első részben is. Tudod hogy melyik jelenetben?

125. Adripipi (2018-10-22 11:58.07)

- (válasz Kilok 122. hozzászólására)

Egyetértek! :-)

124. Adripipi (2018-04-13 09:33.57)

- (válasz Chim 98. hozzászólására)

Nem tudom, hogy hány éves voltál, mikor bekommenteltél ide, és azt sem tudom, hogy fenn vagy-e még az oldalon. De, ha igen, akkor kérdeznélek, hogy érettebb lettél-e már érzelmileg azóta, és sikerült-e felfogni a Keresztapa trilógia lényegét, vagy még mindig unalmasnak találod?

123. Adripipi (2018-04-13 09:23.08)

Egyet nem értek, Sofia Coppola miért kapott ezért a szerepmegformálásért Aranymálna díjat? Szerintem nem volt rossz a filmben. Hitelesen játszotta a szerepét.

122. Kilok (2017-03-17 22:09.38)

Sok év után ezt is újranéztem, és hát azt kell mondjam, hogy nagyon tetszett. Ismét. Fantasztikus filmet csinált Coppola!
DE!
A nyomába sem érhet az első kettőnek, holott ez egy bőven-bőven átlagon felüli alkotás. Ez is pontosan leírja, hogy milyen elképesztő dolgot vittek véghez a srácok 1972-ben és 1973-ban. Arra a két filmre továbbra sem találok megfelelő jelzőt. Szerintem igazából műfaja sincs. Az a Keresztapa I. és II.

121. Entersp (2016-04-17 14:34.59)

- (válasz Pemzli 120. hozzászólására)

Kedves Pemzli
Ne legyenek rossz érzéseid, nézhetsz maffia filmeket, akkor is, ha neked nincs csíkos öltönyöd napszemüveggel, hegedűtokkal.
Ugyanígy bátran hozzáláthatsz háborús vagy zenés filmekhez, és akkor még a felnőtt kategória eszembe sem jutott...:)

120. Pemzli (2016-04-17 09:56.31)

A tegnap esti adás közben elgondolkoztam, hogy miért is nézem meg újra a filmet, mert különben nem szeretem a maffiáról szóló filmeket, viszont a főszereplők kedvenceim és rájöttem, hogy ők tartottak a tévé előtt, és a végén nem bántam meg,de a gonoszságot, kapzsiságot, embertelenséget nem tudom elfogadni.

119. Arturo professzor (2015-11-19 19:34.59)

Budget:54 millió
Bevétel:136.8 millió
Forgatás:1989.nov.27-1990.máj.25.
Hazai mozipremier:1991.05.03.
Al Pacino-nak 5 milliót ajánlottak,de ő 7-et akart,+ nyereségrészesedés.Francis visszautasította,s avval fenyegetőzött,hogy áírják a script-et,Mike temetésével indul a moovi.Így végül mégiscsak 5 milkát kapott,visszanyalt a fagyi.
Robert Duvall is hasonlóan járt,neki 1 milliót ajánlották,de annyit akart mint Al.De azt mondták neki,hogy nem akkora sztár mint Al vagy Diane.Így hagyta őket a szarba.
44 baki van benne.
2 szinkron:
Al:Végvári Tamás 2-szer
Diane:Egri Márta Kovács Nóra
Talia:Földessy Margit Vándor Éva
Andy:Rékasi Károly Selmeczi Roland Mindkétszer Kőszegi Ákos kellett volna
Eli:Benkő Gyula Szabó Ottó
Joe Mantegna:Szersén Gyula Papp János Szersént vissza kellett volna hívni

118. Tom Potier (2015-01-24 12:02.12)

Méltó befejezésnek tartom, de nálam nem éri utol az elődjeit, ezért is a 4 csillag.

A film végéről vegyes érzéseim vannak. Az operából kijövetel maga volt a villámcsapás, a mennydörgést már csak a stáblistánál hallottam meg, addig viszont volt még egy magányos Micheal Corleone a szicíliai birtokán jelenet is.
Igaz benne volt minden, amit a nézőnek látnia/tudnia kellhet, mégis túl gyorsnak, és lesarkítottnak tartom.

A székében ülő(halálra váró) idős Don a bukott férfit testesíti meg számomra.
Bukott férj, testvér, és apa! Igaz nem így akarta(ki akarná így?), mégis félresiklott az élete a rossz döntései által, ami kihatással volt az egész családra.

Capisci?

Nekem egy olyan példaértékű trilógia a Corleone családról szóló film sorozat, ami komoly tanulságot&leckéket ad az élethez.

3 film, 3 jellemző: tartalmas, figyelemfelkeltő, elgondolkodtató!

Korábbi hozzászólásokban olvastam, hogy egyesek számára túl hosszú, és unalmas filmek a Keresztapák(vagy csak bizonyos részei).
Számomra az első kettő maximálisan 5/5, egyszer sem akartam elaludni rajtuk, talán a harmadik sikerült kissé elnyújtottra, bár nem is a hosszúságon a hangsúly, hanem a kevesebb fordulaton/izgalmi szálon. Igaz ez nem is egy akció film, sokkal inkább családi(gengszter) dráma.

Én csak ajánlani tudom mindenkinek, érdemes rászánni az ember idejét, figyelmét, és nem utolsó sorban megértését a Keresztapákra! ;)

Grazie per l\'attenzione!

117. Vbacs (2014-12-13 00:24.18)

Szerintem felesleges hosszas elbeszélő költeményeket írnom arról, hogy miért is ekkora kincse a világnak a Keresztapa-trilógia. Nem csak megteremtett egy azóta is virágzó hollywoodi gengszterfilm stílust (nem volt ez akkor már új, de nem is kapott ekkora figyelmet), hanem 40 éve sikeresen tartja magát a trónon. De nem is elsődlegesen a „maffiafilmsége” miatt, sokkal inkább a komplexitása, az érzelmessége, és az itáliai-amerikai család (ma már mondhatni) archetípusának felfedése miatt.

De hova is szaporítsam a szót, bele is vágok mondanivalómba.

Nagyon érdekes a záró epizód megítélése a nézők körében. Én a magam részéről is inkább a kétkedők oldalára állok, és majd el is mondom miért. A lényeg az, hogy Coppolának ezzel a folytatással nehezebb dolga volt, mint az előzővel. Gyakorlatilag stúdióutasításra történt a dolog, aminek megírására záros időt adott és egy kiszabott tőkét biztosított. Ez az eljárás már alapjába véve nem kecsegtet jóval, főleg úgy nem, hogy itt már könyvalapanyag nem áll rendelkezésre. Igazság szerint már a második résznél sem állt Michael szálához, de mivel jól táplálkozott az előzőből és odaadóak voltak a színészek is, így sikere vetekedett elődjével. De vajon el lehet ezt követni még egyszer? Igen, de ezzel kicsit előre meg is szabja a határait.

Azzal kezdem először, amit pozitívnak találok a harmadikban. A sok balszerencse ellenére, ami az anyagiakat és a castingot illeti – például, hogy Robert Duvall, aki esszenciális ebben a trilógiában, nem vállalta, mert igazságtalanul olcsóbbnak vélték, mint a főszereplőket – azért megoldották, hogy mint színészek terén, mint karakterek terén (hohoó, csak nagyjából, de nem teljesen!!) tartsuk a szintet. Kezdve Michaellel, kinek története ennél tökéletesebben és teljesebben talán nem is zárulhatott volna le. Pazar volt ez az életút és annak szélsőséges kilengései, érzelmei, példái és tettei. Ha azt mondom, hogy a filmtörténelem egyik legnagyobb karaktere és ábrázolása volt a trilógia Michael Corleoneja, szerintem nem sokan akarnának erre rácáfolni. A kis naiv, jófiúból előbb gyilkos lett, majd Don, aki a könyörtelenségi ranglétrán szépen masírozott felfelé egészen odáig, hogy meggyilkoltatta saját bátyját, majd idős korában megkeseredett és inkább az apja, Vito kései, bölcsebb Donjának életét választotta, aki végre nem előbb lő és aztán kérdez, hanem fordítva. Megtanulta az élet és a családirányítás igazi értékeit és erre tanítja gyerekeit is. Ismét a jó oldalon, már amennyi erejéből telik.
Csupa jó gondolattal és nagyon kellemes retrospektív jelenetekkel, képekkel, múltidéző kis bejátszásokkal toldotta meg mindezt Coppola Úr, ami szerintem igencsak megdobta a befejező rész értékét. Főhajtás a két előd felé, a régi karaktereket, eseményeket, sőt, még a régi hangulatot is tiszteletben tartva. Számomra igazán ez az, ami tartalmazza magában ezt a 4*-ot.

Akkor jöjjenek azok a dolgok, amik eltántorítanak a maximális értékeléstől. Nem olyan sok hibáinak a száma, mint amivel a fanok szeretik rágalmazni, de az a kevés is eléggé ordít. Kezdve Coppola úr legnagyobb baklövésével, miszerint jó ötlet a tehetségtelen és bulldog arcú leányzóját berakni a legfontosabb mellékszerepre. Mert szerintünk nem jó ötlet. Lehet, hogy a kisasszony egyslágeres rendezőnek megtette (inkább ez van a vérében azért), de szenvtelen és amatőr alakítása nem illett egy Keresztapa volumenű filmbe, sajnálom.
A másik nagy hibája, hogy míg a kettőben nem tűnt fel az előző epizód egyes részeinek, szegmenseinek ismétlése, mert ugyebár akkor még nem tudtuk, hogy ugyanarra a történetvezetésre épít, de itt már számítani lehetett rá. És most ez nem volt jó ötlet. Mindig van egy rendezvény, utána egy lövöldözés, utána a szép hosszú, rögös út a bosszúra és a leszámolásra, majd jön a leszámolás és a rádöbbenés, hogy Michael hol is tart most jelleme fejlődésében. Ez mind a három részben ugyanúgy volt, csak kérdés, hogy melyikben hogy húzták el és hogy csavarták meg. Hát itt semmi újat nem kapunk ez ügyben. Azért az első kettőben ezeknek a húzásoknak súlyuk és jelentőségük volt, itt nem. Kevés jó jelenet megy szembe a sok újrahasználttal, amire csak legyintettünk, mert úgyis tudtuk mi fog történni. Így sajnos efelé billent a mérleg.

Viszont méééég nem is ez volt az a pont, amiben a záró rész számomra is a család kis harmadikjaként, kis gyengébbik testvéreként – mondhatnánk úgyis, hogy a család Fredojaként – szerepelt. Hanem abban, hogy a Corleone család tagjaival párhuzamosan potyogott ki a filmből a feeling, a film esszenciája, és így a harmadikra már csak egy töredék marad, akikért senki sem tud izgulni.
Ez a filmeposz egy férficlub. Sajnos ki kell mondani, hiába, nő létemre ezt így nekem is leírni, de ennek a filmnek a lelke magában a férfiakban keresendő, a család fiainak apai és testvéri viszonyából és maguknak a karaktereknek a diverzitásából, azok ütköztetéséből. Erről szól a Keresztapa. És itt a nők nemcsak, hogy másodvonalra vannak helyezve, de elég laposak is. Szerintem ezért is lehet, hogy nagyobb arányban vannak oda ezért férfiak, méghozzá olyan férfiak, akik értik a fiútestvérek és apa-fiú kapcsolatok pszichológiáját, és a nők 90%-a ezért találja ezt borzasztó unalmasnak. És valóban, Coppola nem igazán helyes hangsúlyt a nőkre, de isten igazából ez nem is hiányzott.
A harmadik rész viszont ezzel kicsit szembement, és lehet, hogy ez az oka annak, hogy az emberek már nem érezték a családnak azt a hangulatát, mint ezelőtt. 3 női karakter bukott a felszínre, körülbelül ugyanennyi erős férfi mellett. Ezzel a szicíliai családmodellbe is belenyúltunk, amit annyira szerettünk. Ahol a férfi irányít, ő dönt, és neki kell gondoskodni a fiúutódok helyes fejlődéséről. De itt mindez túl amerikaivá vált, és a viszonyokból is kiveszett az az ősi erő, az a szeretet, ami környékezte a korábbi epizódokat. Szerintem legbelül ez birizgálja az embereket, amikor odamondanak az utolsó Keresztapára, még ha nem is tudják megfogalmazni. Ez ellen Coppola nem tehetett semmit, pedig ő mindent elkövetett, hogy a sztori visszakanyarodjon régi útjára. Elhozta Szicíliát, a Donokat, elhozott egy kiváló karaktert, Vincentet, aki annyira bele illett az egészbe, hogy egy negyedik részt is megnéztem volna az ő Donsága alatt. Egy jó kis pozitívum volt, egy igazi Corleone utód, aki Sonny és Mike keveréke volt (Garcia egy interjúban mondta, hogy karaktere minden testvér jellemét magában foglalta….hát….legalábbis ezt a kettőt, de se Connie, se Fredo, se Tom nekem nem jött át)….de nem volt elég. Korántsem volt elég. Éppen ezért értem meg azokat, akik kitagadják a hármat, de egyúttal azokat is, akik méltó lezárásnak tekintik, mert a legfőbb feladatát valóban hibátlanul teljesítette.

116. Johnny Saiper (2014-09-27 00:17.43)

A vége zseniálisan ütősre sikeredett. Teljesen jó volt a film.

115. Nomad1944 (2014-04-19 15:24.27)

Aki azt mondja, hogy a Keresztapa 3. nem jó, vagy nem kellett volna 3. rész, az semmit nem értett meg a trilógia burkolt üzeneteiből.
Előzőnek üzenem, hogy ne spoilerezzen jobbra balra, mert habár nem mai film, akadhat még néhány agyműködést produkáló fiatal, aki szeretné megnézni, és ugye a csecsemőnek minden vicc új.

1 2 3 4 5