Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A burok - Film+, 16:10 |
Az istenek a fejükre estek - Moziverzum, 16:10 |
Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A közellenség |
Lee Charles |
2011-03-15 12:40.09 |
De te Trash-fan vagy nem?:D:D |
2011-03-14 09:48.56 |
Az első félóra nagyjából arra ment el, hogy embertelen erőfeszítések, visszapörgetések, lestoppolássok segítségével avatatlan szemem meg tudja különböztetni a hajszálra ugyanolyan kinézetű főszereplőinket, így kissé nehéz volt követni a tényleges eseményeket is. Azért nem maradtam le semmiről, hisz a tégla megvolt már, és mint kiderül a két film nem sokban különbözik egymástól. Ha össze akarom mérni a kettőt, akkor én efelé hajlok egy kissé Scorsese ide, Dicaprio oda, hisz tempójában pörgősebb, és hangulatában erősebb. Innentől kezdve nehezen értem az öreg Martin-t mi vette rá, hogy szinte vesszőre lemásolja a hongkong-i elődöt, tudott volna belevinni valami eredetiséget is. Az akadémiát meg pláne nem értem, hogy teljes vállszélességgel felsorakozott egy ilyen feldolgozás mellett, még akkor sem, ha Scorsese-t taknyon kellett tenyerelni már egy szobrocskával.. No nem nyavalygok, ez a produkció minden akciórajongó igényeit kielégíti, és abszolút ott a helye a műfaj legnagyobbjai között.. |
2011-03-14 09:39.20 |
No most állok kissé értetlenül emellett az agyondíjazás mellett(miután megnéztem az eredetit), hisz gyakorlatilag szóról szóra ugyanaz.. Jó film, de csak egy utánzat ismert nevekkel.. emellé kár volt felsorakoznia az akadémiának, így abszolút érdemtelenül.. |
2011-03-13 22:48.59 |
Nem is tudom hol kezdjem, azt nem áll szándékomban sem megkérdőjelezni sem alátámasztani, hogy a díj jó helyre került-e mindenesetre, bár az nyilvánvaló, hogy az akadémia zabálja az ilyesmit..
Igazából a két főszereplőnk (Christian és a doki) fejében zajlódó folyamatokban keresném a film erősségét és mondanivalóját. A doki ide oda ingázik otthona és az afrikai menekülttábor (v mifene) között, ez pedig különösen megterhelő lehet hisz ott, a civilizációtól távol mindennaposak a megrázó történések, de ezen felül kell emelkedni ahhoz, hogy munkáját legjobb tudása szerint tudja végezni. Mikor hazajön akkor pedig romokban heverő házaságával kerül szembe, fiainak pedig példát kell mutatni, hisz szükségük van rá. Ezt látjuk akkor is mikor a játszótéren az agresszív autószerelő megpofozza fiai szeme láttára, és ekkor értjük meg honnan is ered Elias visszahúzódó, megbújó természete. Anton-ban szintén ezek az elvek irányadóak ám ahogy haladunk azt is látjuk ahogy egyre nehezebben tűr, egyre kevésbé tud tétlen maradni, ezt például az a jelenet tanusítja, amikor bemegy az autószerelő műhelyébe, csakhogy fiainak bizonygasson, pedig ott inkább már a dac irányítja, amelyet a tehetetlenség szül, ezt pedig inkább az afrikai helyzet váltja ki (A Nagy Ember tettei) Majd mikor a Nagy Ember fordul hozzá segítségért, kezdetben elvei szerint kezeli, ám a diktátor igazi énjével szembesülve saját elvein túllépve érzéseinek engedelmeskedik.. Chistian az anyja halálával kapcsolatban érzett dühöt próbálja levezetni, úgy véli anyjáért nem tettek meg mindent, nem segítettek rajta mikor rászorult. Innentől a gyengébbeket védelmezi, kegyetlen bosszút áll az elnyomókon. A dac verzérli, amelyet a tehetetlenség szült, ezért is vádolja apját, hisz szerinte ő még tehetett volna anyja halála ellen... az igazságra csak egy olyan súlyú eset döbbenti rá, aminek mi is tanúi voltunk. A film végén,a tetőn találkozik két központi karakterünk, és ott, az a film csúcspontja, a tehetetlenség, amlyet mindkettőjük érez és meg is fogalmaz különböző formában. Kicsit hosszúra nyúlt, és az is lehet hogy rosszul értelmeztem, de én ezt szűrtem le a végeredményből.. számomra mindenképp kivételes darab:) |
2011-03-13 22:01.59 |
Lehet ezt tovább fűzni:D A totem működésének alapfeltétele, hogy kizárólag a használója legyen tisztába a tulajdonságaival, és mivel Cobb is tudta hogy működik Mal totem-e ez az érv már meg is lett döntve:D a jeggyűrűt meg levehetős, plána ha újabb totem került a raktárba:DD |
2011-03-13 21:34.13 |
Heavnen
hm.. erős 4 körül.. |
2011-03-13 21:32.49 |
Asszem megvan az év buktája Amerikában, 150 milkós költségvetés, és mindössze 6,8 milkós bevétel a nyitóhétvégén... Nem is értem, hogy lehetett ennyi pénzt kiadni egy ennyire érdektelen témára.. |
2011-03-13 19:44.20 |
Igaz, ugyhogy le is ellenőrzöm mi a szitu:D parázni meg ráérek utána, ha van rá okom:DD |
2011-03-13 18:17.01 |
Legyen 7, ha már négyest adtál:D |
2011-03-13 18:06.54 |
Nee:( sokat várok tőle.. |
2011-03-13 12:35.29 |
Jolvan, minden esetre ajánlom figyelmedbe a Batman: kezdődik! véleményeknél a 426-ik hozzászólást Valentino-tól, aki minden igényt kielégítően felvázolja, mitől is kivételes a Nolanasített Batman univerzum, a Sötét lovaggal egyetemben:) |
2011-03-13 12:27.20 |
A producernek mi köze a filmhez?:D remélem ez nem komoly kérdés:D
Azzal van a probléma, hogy a nevét adta hozzá, akkor is ha két fogpiszkálóval nem járult hozzá a végtermékhez.. |
2011-03-13 12:14.56 |
Harvey Dent bosszúálló szörnyszülött-é vált, amelyet Joker kreált belőle, egyre mélyebbre süllyed, bizonyítva Joker elméletét, nos mivel Batman elvileg pozitív hős, és Kétarc ártatlan családot próbált meggyilkolni, azt hiszem a halála elég indokolt... Fel nem fogom mit kötözködsz ezen.. ez már direkt olyan, hogy hibát keresel ott ahol nincs is..
Lehet giccsesen hozzáállni a hajós jelenethez, de én szeretek hinni az emberek jóságában, és jól esik látni, hogy nem minden egy megátalkotott gonosztevő tervei alapján alakul, megcáfolva a beléjük vetett negatív előítéletet. Ha a giccset látod megintcsak a hozzáállásoddal van baj, ezen nem tudok segíteni. A Sötét lovag jóval sötétebb és mélyebb a Begins-nél, új világot kellett köré szabni, én szeretem mindkét filmet, de ez igenis indokolt volt. Nem akarlak és nem is tudlak megcáfolni, de te rengeteg hibáról beszéltél, ezek pedig olyan semmilyen, a lényeg szempontjából teljesen irreleváns hibák, a lényegi dolgok ezek nélkül is átláthatóak, és ha ezek nekem is szemet szúrtak volna, ugyanúgy az egyik kedvencem lenne, hisz olyan gondolatokat ébreszt amelyet nem sok (képregény)film. Ilyen felszínes észrevételekkel hiába próbálod meg befeketíteni a Sötét lovagot, nem fog menni... |
2011-03-13 11:27.44 |
Semmi giccses nincs a hajós jelenetben, fontos szerepe van, hisz az emberek ezzel cáfolnak rá Joker előzetesen feltételezett lesújtó feltételezésére. Harvey halála pedig szintén indokolt, az emberek nem tudhatták meg mivé lett igazi hősük, hisz egy tényleges személynél sokkal jelentősebb az eszme amit képvisel, ennek eltörlése pedig elég nagy következményekkel járt volna, hisz mint ki is mondják az embereknek szükségük van a makulátlan védelmezőjükre. Ez okosan belátta Bruce is a végén. A New York-Chicago-ra emlékeztető Gotham pedig a "Nolanizált" Batman franchise mellékterméke, hisz a sokkal mélyebb kérdéseket vitató rész(ek) hitelességét esetleg eltiporhatja egy képregényból vett kétdimenziós városkép. |
2011-03-13 10:39.53 |
No vázold fel kérlek azt a nagyon-nagyon sok hibát! |
2011-03-13 10:36.05 |
Vajon mi vette rá Cameron-t, hogy a nevét adja egy ilyen teljesen átlagon aluli víz alatti bohóckodáshoz, rejtély.. Annyi minden másba foghatna, oda tehetné a pénzét, meg a technikáját, ahová akarja, erre megtalál egy jó szívvel is csak tucatfilmnek nevezhető marhaságot, és jól irányzott pofont mér saját magára, és az erre pénzt kiadó nézőkre. Semmi kivételes, lehet, hogy 3D-be ez mind látványos, de hagyományosan módon nézve a látványra épített elemek összeomlanak egysíkúvá és unalmassá téve az egész produkciót. A párbeszédek egy izgalmasabb Mónika-show kiragadott pillanatait idézik, míg a színészekre nehezen válogathattak volna unszimpatikusabb gárdát. Első feladat a hasonló körülmények között játszódó filmeknél, hogy folytogató, klausztrofób atomszférát varázsoljon, ez nyomokban érezhető, de hol van például a Descent első részéhez képest. Ha Cameron szempontjából nézem ez elég vállalhatatlan próbálkozás volt... |
2011-03-13 10:28.52 |
Nem tévedtél, kérdeztél csak, ami így első blikkre most nekem sem volt egyértelmű, lehet újra kéne lassan néznem:) örülök, hogy tetszett:) |
2011-03-13 10:16.35 |
Nos ez valóban jó kérdés, a film 1000 évet ölel át, és a kezdet ugye a 16. századra tehető. Ez az iménti poszteren is rajta van: [link] Arra pontosan sajnos nem emlékszem, hogy a filmbe van-e konkrét utalás az időre, mert elég rég láttam, és a cikket is több mint egy éve írtam már... az viszont biztos, hogy nem találomra szúrtam ki egy dátumot:) |
2011-03-13 10:04.43 |
Vagyok:) |
2011-03-13 09:59.36 |
Kíváncsi lennék énis azokra a hibákra... |
2011-03-12 21:43.30 |
Sehonnan... honnan lenne szinkron szted? |
2011-03-12 18:38.43 |
Persze beszélhetünk, hoL?:D |
2011-03-11 22:24.44 |
Hall Pass
4* Hereafter 3* Hát nem gondoltam volna, hogy a két film közül az előbbi tetszik jobban... |
2011-03-11 22:15.55 |
A fenébe is, ha létezik olyan, hogy minőségi kaki-pisi-kuki poénok, hát akkor biztos, hogy a Farrelly testvéreket hozom fel elsőnek. Filmjeik nem klasszikusok, de alpári stílusuk ellenére (vagy épp ezért) veszettül szórakoztatóak, és még kulturált szórakozásra vágyó énemet is sikerült levetkőznöm kissé. Az Irénes ökörködés óta bírom a srácokat, annak ellenére, hogy pár mellélövéssel ők is túlléptek néha a saját maguk által feszegetett határvonalon, életművük azonban pont eköré az ízléshatár köré specializálódott. A sztoriban semmi kivételes, a tálalás az ami igazán szórakoztató. A bugyuta sablonos lezárást még Farrellyék sem igyekeznek elkerülni, de emiatt most kevésbé vagyok mérges, mint általában. Nem valami maradandó, de mindenképp remek szórakozás, ez pedig nálam megér egy négyest:) |
2011-03-11 22:09.01 |
Látom sok a pozitív vélemény, engem ezúttal ennyire nem nyűgözött le a mester.
vélemény: [link] |
2011-03-10 13:04.07 |
Új HBO gyönyör, nagyon várom:) |
2011-03-08 14:39.54 |
No ezt nemtudom hol olvastad. És nem a körülményekkel voltak a problémák, a pénzzel nem volt gond, trust me;) |
2011-03-08 07:23.21 |
Újabb hős lokálpatrióta, aki a nagy elvakultságban nem ismeri fel micsoda szennyel is volt dolga igazából.. tényleg szenny ez az ország ha ilyenektől elájul |
2011-03-07 22:28.19 |
Szemétnek szimat, Fütyinek szemét..
van ilyen:D |
2011-03-07 22:26.06 |
Szerintem többen divatból böknek oda egy-egy ilyen megjegyzést, névtelenül könnyen kikerülhető a magyarázkodás, Nickname mögé burkózva több a nagymellényű, de érveik már elmaradnak, ahogy itt is. Aki személyesen űzi, az könnyebben zavarba hozható, esetleg heves védekezésként az agressziót és a megemelkedett hangszínt sorakoztatja fel csekély védelemként. Undorító szokás, de hál'Istennek pár kérdéssel könnyen az alkalmazó ellen fordítható:) |