Ez mindig, minden szinten a süketek párbeszéde. A materiális ember a tényeket nem elhiszi, hanem a bizonyítékok hatására elfogadja. A misztikus ember számára viszont semmiféle bizonyíték nem kell, ő egyszerűen hisz valamiben. Éppen ezért lehetetlen egy hívő emberrel érdemi vitát folytatni istenről, vagy vallásról. Olyan ez, mint amikor élete első balett előadását az ökölvívóbíró lepontozza, aztán végeláthatatlan vitába bonyolódik egy balettrajongóval a műről. Látszólag ugyanarról beszélnek, de valójában?...

Asszociáció

2010-08-20 16:26.40

műsorszünet

2010-08-20 15:47.04

ámokfutás

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-20 15:45.26

A dolgok kölcsönösen hatnak egymásra. A természettudományok, művészetek, filozófiák mindegyike folyamatosan építkezik a múlt eredményeire. Teljesen nyilvánvaló, hogy a vallások sem üvegbúra alatt léteznek. Hatnak környezetükre, miközben az is hat rájuk. Amelyik vallás ki akarja zárni ez utóbbit, az hosszabb távon önmagát pusztítja el.

Asszociáció

2010-08-20 15:31.38

happy end!!!

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-20 15:27.13

Az emberre. Az életre. Miért szerinted a vallások mire építik az erkölcsöt? Volna esélye bármely vallásnak olyan erkölcsi értékeket hirdetni, melyek nem vágnak egybe az emberek természetes, és az adott történelmi korban elfogadott erkölcseivel? Merthogy az erkölcsi kérdések megítélése bizony folyamatosan változik. Nézd csak meg például, hogy milyen hosszú utat járt be a kereszténység a nők megítélése szempontjából. Mind az Ó- mind az Újtestamentum tele van olyan szövegekkel, melyből egyértelműen kitűnik, hogy az akkori kor elfogadott, és a vallások, köztük a kereszténység által szentesített normák szerint a nőt nem tekintették szabad emberi lénynek, hanem pusztán vagyontárgynak, aki lánykorában az apja, asszony korában pedig a férje tulajdona volt. Ehhez képest alig több mint kétezer év alatt már a kereszténység is oly módon módosította nézeteit, hogy hallgatólagosan emberi lényeknek tekinti őket.

Asszociáció

2010-08-20 15:03.53

kipusztulás

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-20 15:02.02

Leéltem több mint fél évszázadot, olyan munkakörökben dolgoztam, hogy több tízezer emberrel kerülten kapcsolatba. Azonkívül mint mindenre kíváncsi ember egy kissé beleártottam magam vallási és filozófiai kérdésekbe is. Túl sokat láttam én már ahhoz, hogy szép szóra bármit is elhiggyek. Nem fogadok el alapos vizsgálat nélkül semmit, még az istentagadást sem. Azért van agyam, hogy használjam, nem engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy mások gondolait kritikátlanul visszhangozzam. Ha hívő lennék, akkor ezt úgy fogalmaznám, hogy isten azért teremtett szürkeállományt az ember koponyájába, hogy az használja is.

Asszociáció

2010-08-20 14:47.58

neutron bomba

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-20 14:45.47

Nekik megerősítésre van szükségük. Én önszántamból tartok be általános emberi normákat, a vallásos embernek ehhez isteni parancsra van szüksége. Valószínűleg önmagától is képes lenne ezt megtenni, de megerősítésként, felelősségáthárításként szüksége van egy egy magasabbrendű lényre hivatkozási alapként.
Ez egyszersmind azt is jelenti, hogy adott esetben önmagát önként képes alárendelni idegen akaratnak, ami szolgalelkűséget eredményez.

RTL Klub vagy Tv2. Te melyiket nézed szívesebben?

2010-08-20 14:36.03

Miért kellene bármelyiket is néznem? Sőt miért kellene egyáltalán bármelyik TV-t néznem? Mindegyiken leplezetlen agymosás, szemérmetlen hülyítés folyik. Én jószerivel már csak sportműsorokat és olykor-olykor egy-két filmet nézek a propahantaláda adóin.

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-20 14:30.06

Szigorúan magánügy. Vannak lelkileg erősek és vannak gyengék. Az utóbbiaknak talán pótolhatatlan lelki mankó az istenhit, és én annak ellenére, hogy ateista vagyok, semmiképpen sem kívánnám őket megfosztani ettől a támasztól. Ugyanakkor azt is elvárom, hogy engem se akarjon senki erőszakkal rákényszeríteni ennek igénybe vételére.