Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kandahár - Filmbox Premium, 23:50 |
Törés - Moziverzum, 00:00 |
Amerikai szépség - Paramount Network, 00:15 |
A túlélő - Film Café, 00:55 |
13 óra: Bengázi titkos katonái - Mozi+, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Félénk vagyok, de hódítani akarok |
Járai Máté |
2013-08-21 07:21.39 |
true |
2013-07-10 01:13.15 |
Remek film, látszik, hogy nagyon komolyan vették, minden a helyén van. Szerintem a koncepció érthető, a lassúság, monotonitás a korra is jellemzőek voltak. Külön említést érdemel a természeti képek használata hangulatfestésre.
Ezeket az eszközöket persze lehet nem szeretni, tény, hogy néha nekem is sok. De ennél sokkal öncélúbbnak, művészieskedőbbnek tartom az antikrisztust, vagy a nem vénnek való vidéket. Szóval ez egy gyönyörű, lassú folyású film, amit csak a megfelelő, ráérős hangulatban érdemes megnézni. De akkor nagyon! |
2013-07-03 23:02.49 |
Újra felvetem, hogy izgi legyen a fórum:) Mindennek van miértje? Szerintem egyetlen szereplőt sem lehet találni, akinek a viselkedését meg lehetne magyarázni logikai/érzelmi alapon. Vagy van bárki, akivel azonosulni lehetne? Én nem találtam.
Egyébként korábban már írtam, hogy a színészekkel semmi baj, és a képek is szépek. |
2013-07-03 22:38.41 |
Most néztem újra, elég régen láttam sajnos, és kicsit szigorúbb voltam vele, mint kellett volna. Nem rossz a film:) |
2013-04-27 00:52.06 |
Esetleg azt mondanám, hogy alulról súrolja az átlagost, ha a "tizenéves tinilányok" nem néznének ki 25-26 évesnek. Így teljesen gagyi. |
2013-03-20 21:21.39 |
Nem rossz kis film, szerintem jó az alapötlet, a kidolgozás meg pont olyan, amit vártam. Középszerű, de nem is igyekszik több lenni.
A címével viszont én nem vagyok kibékülve. A könyvet, ami eredetileg urban legends, vagyis városi legendák címen fut, simán rémségek könyveként fordítani sztem hiba. Pont a lényegét, és hangulatát veszti el ezzel. |
2013-02-20 14:56.06 |
érdekesnek tűnik, remélem vetítik majd vidéken is. |
2013-02-09 19:02.12 |
A dolog |
2013-02-05 01:07.00 |
Két tippem van: Felforgatókönyv
Adaptáció |
2013-01-24 23:10.58 |
Azért vannak ,akik szeretik a sorozatot. Na jó, legalábbis pár részt. A 2 és a 3 annyira 80-as évek, hogy annál jobb hangulatú/zenéjű B-filmeket szerintem nem találni. Az 5 meg ugye magyaroknak külön szeretni való.
Ezt meg még nem láttam, azért pofázok másról:) De pótolom |
2013-01-24 22:39.30 |
ja és nálam 9es |
2013-01-24 22:39.03 |
igényesen megcsinált film, jók a színészek, és az egésznek van egy komoly transzcendentális vonala, ami nekem nagyon bejött. Majd később írok többet is, bár inkább nézze meg mindenki! |
2013-01-24 22:19.32 |
Az egy ritka nagy szutyok film, tipikusan a témája miatt kapott díjat, mint annyi elődje. |
2013-01-24 22:17.11 |
csatlakozom!:) |
2012-12-20 18:51.57 |
Oké, tényleg nincs erre utalás sem, az értelmezésem magányos akció, és bevallom, inkább épül a regényre,mint a filmre. Bár ebben az esetben ez eléggé egybevág.
Egyébként nehéz megfogalmazni azt, amit írni akartam, ezért lehet, hogy az csak szerintem értelmes:) |
2012-12-20 01:20.16 |
Szerintem jogos gondolat, hogy vallójában a megbocsátás az,amit akart Oh Dae-Su-tól, de nem volt rá alkalma, mivel neki az egész eset annyira jelentéktelen volt, hogy nem hogy bocsánatot nem kért, de el is felejtette szépen. Mindeközben Lee Woo-Jin belül haldokolt, elvesztette az élete értelmét, egy megcsömörlött bosszúszomjas állat lett, mert nem volt alkalma a kegyelem által megtisztítani a lelkét. És ez magyarázza azt is, hogy a legvégén, mikor ellensége vérben úszva megalázkodik és kegyelemért könyörög, ő nem nyittatja ki azt a bizonyos dobozt. Nemesen kegyelmet gyakorol, és így megkönnyebbül. |
2012-12-20 00:39.55 |
aha, hát akkor pont olyan, mint ahogy vártam. Még 20 év elteltével is gyáva ahhoz, hogy érdemben foglalkozzon a témával. Bár lehet, hogy most már pont ezért nehéz, és sose lesz olyan filmünk, ami foglalkozna a kádár-rendszerrel, és nem filmszatíra. |
2012-12-20 00:28.16 |
SPOILER VÉGIG!
Én agyaltam ezen, és mivel a történet az apa története, szerintem lehet az egész befejezést úgy értelmezni, mint a remény szimbólumát, ami talán meg sem történt. Illetve a mi nézőpontunkból (mivel az apa az egyetlen azonosulható karakter a filmben) teljesen irreleváns, hogy az úgymond "valóságban" mi történt a gyerekkel. Az apa meghal. A történet a halálával véget ér. A fő kérdésre (hogy meg tudja-e ölni a fiát, megkímélve a szenvedésektől?) megtudjuk a választ: nem képes. A befejező jelenetek szerintem az apa motivációit mondják el, mintegy utólag. Az ő valóságában így történnek a dolgok, mivel csak így van értelme életben hagyni a fiát. Ha pedig nem így történnek, már úgyis mindegy, mivel ő nem tudhat róla. Más befejezést tehát mi sem ismerhetünk. (remélem, érthető voltam:) |
2012-12-20 00:13.11 |
Persze, aki szereti a stílust, annak gondolom nagyon bejön. Aki meg nem, annak meg nagyon nem.
Én is hiába dicsérem mindenkinek az üvöltés-sorozatot:) |
2012-12-12 00:37.39 |
Ja, és annál olcsóbb hatásvadászat nincs, minthogy ötpercenként bevágunk egy ijesztő fejet üvöltő zenével. |
2012-12-12 00:34.40 |
Sajnos csalódás. Jók a színészek, a film eleje felkelti az érdeklődést, a hang nélkül,szuper8asra forgatott gyilkosságok pedig tényleg nagyon hangulatosak. Lehetett volna ebből egy kemény, nyomasztó thriller. De nem lett, mert a forgatókönyvíró szükségesnek érezte beletuszkolni a történetbe a kötelező misztikus horror-elemeket, amitől aztán rögtön B-film hangulatot is ad a műnek. Mellesleg erőltetett is, és semmi szükség rá.
Említést érdemel még a két, egyenkét 6-7 percesre vágott dögunalmas lelkizés az amúgy egymással két mondatot nem váltó férj és feleség között. A sztori logikai ellentmondásaiba most nem mennék bele, ami misztikus, arra úgyis rá lehet fogni mindent. SPOLIER talán lehet benne: Gonosz ház, szellemek, gonosz gyerekek stb. sztorit rengeteget láttunk. Ha valaki zsánerfilmet csinál, akkor az legyen hibátlan munka. ejnyemár:) |
2012-12-02 15:13.02 |
köszíí |
2012-11-11 17:15.23 |
hol lehet fellelni a feliratot? |
2012-11-11 17:13.37 |
Igaz, hogy csak mellékszerep, de annyira idegen azoktól az öltönyös, hideg úriemberektől,amiket mostanában játszik, hogy nekem ő volt a legnagyobb élmény. Alig ismertem föl. |
2012-11-05 23:31.24 |
Ja és az első komoly filmje Tim Rothnak és Gary oldmannek is. Ez azért jól hangzik... |
2012-11-05 23:30.28 |
nagyon lassú film, aki szeretni a minimalista filmeket, annak viszont csemege.
Ennyire lehangoló és depresszív filmet rég láttam, szuicid hajlamúak messze kerüljék el! Ami egyedül gyengíti (szerintem), az a cselekmény hiánya. Még a végén is azon gondolkoztam, hogy miről szól ez a film tulajdonképpen? Bár lehet, hogy az én hibám, hogy elkényelmesedtem a mainstream filmdömpingben, és igénylek legalább valami kis akciót:) |
2012-08-12 21:30.34 |
Ez egy laza stílusú, filmekről szóló fórum, ezért úgy beszélek, ahogy általában. Igen, szoktam néha káromkodni. Írhatnék választékos, irodalmi stílusban is, de szerintem nem ez itt a lényeg. A film pedig tényleg indulatossá tett.:) |
2012-08-09 03:16.50 |
Ha remake, az nagyon gáz, ha meg nem, akkor is:) |
2012-08-07 13:49.46 |
A végén, mintha azt sugallná, hogy a néző is egy átverés áldozata lett, amíg elhitt mindent, amit a filmben látott, és lehet, hogy nem is volt klónozás, csak egymás átb**zása volt a cél. Ez a variáció nekem nem szimpatikus, és túl mesterkélt. Velem ne játszon a rendező! :) |
2012-08-07 00:52.03 |
Igazából egyszerre adnék neki maximumot, mert elvarázsolt, és 1-est, amiért hatásvadász módon összekeveri a filmezést a trükközéssel, és nem mer egy történetet egyértelműen elmesélni, és ez engem mindig felidegesít. De mivel választani kell, 5öst adok, hiszen a filmben is megmondták: Az emberek szeretik hagyni, hogy elkápráztassák őket.:) |