Ja... Nekem egyedül Marta Gastinivel van bajom. Mert hogy Alice Braga alig van vásznon olyan jelenetekben, amikben játszani kéne, az is biztos...
Minden tiszteletem Martat illeti. Neki volt a második legnehezebb alakítása Anthony után.
Biztosan nehéz volt Colinnak a hitetlen karakter, de Én nem láttam eredetinek(...)

2011-05-20 09:33.17

Szerintem Colin nem való ebbe a filmbe, nem láttam azt, hogy átérezte volna a karakterét...De lehet, bennem van a hiba. (:
Viszont itt igen, a hatás a lényeg, vagy a kérdések, amiket feltesznek a filmben, különböző helyzetekkel(stb). Nem kellett itt semmi új, meg nagy alakítás, nem ez volt a lényege. Nem azért kell megnézni,hogy valami "új stílusú" ördögűzést lásson az ember, meg hadonásszanak a keresztekkel.

2011-04-20 10:53.20

Én csak a Levelek Júliának c. filmben láttam.
De hogy Marta Gastini-t belerakták, remélem le esett mindenkinek,hogy nem lehet belőle rossz színész. :-D

2011-04-19 23:12.06

Mindenkinek máshogy jön le,hogy hatásduma é , vagy sem. Személyfüggő, amilyen vagy, úgy alkotsz képet a filmről. De kijelenteni szerintem nem lehet konkrétat,ilyenekre.

2011-04-18 21:58.02

Az elég kár. Pedig sok kérdést felvetett a film.
Én teljesen bezuhantam tőle, de ez személyfüggő.
És tényleg nem kellett megváltania a világot a filmnek eme témában. Teljesen más karakterű film volt szerintem, mint a többi. Nem arról szólt,hogy szentelt-vízzel, meg keresztekkel hadonásznak a csaj fölött (akinek megjegyzem nagyon nagy alakítása van,a 2. legnehezebb,szerintem) , hanem pszichés síkra vezeti az embert. Persze az ördögűzésnek is fontossága volt az összes jelenetben. De az elgondolkodtatás volt a cél a filmmel, szerintem.
Nekem tetszett Anthony Hopkins mondata,amikor azt mondta valamelyik interjún,hogy (nem pontosan írom,sőt,csak ahogy emlékszek):
Nekem nem kellett leckéket vennem az ördögűzésről és ezzel kapcsolatos dolgokról. Ha elég mélyen magamba ások, találok sötét dolgokat magamtól is.
Azt hiszem ez is a filmhez köthető. Elgondolkodtatás. Ez a lényege. Nem kéri a véleményed, nem kéri,hogy ítéld el a szereplők nézeteit, csak fejezd be (pl) azt a gondolat menetet, amit Lucas atya mond:
"You know the interesting thing about skeptics...is that we always looking for proof...question is what on earth would we do if we found it..."
Csak terelgetni próbál az úton a film, szerintem, a gondolkodás,elmélkedés útján. Remélem értitek mit akartam mondani.
És bocs a hosszú szövegért :D

Pink - Vélemények

2011-04-07 21:32.04

A So What című számával a függetlenséget képviseli. Tisztelet. (:

Fűrész - A legjobb jelenet

2011-04-03 21:21.21

Szerintem is a finálé hatalmas (:
Jelenetben pedig a rasszista-feladat érzékelteti a 'quid pro quo' elvét... (:

Istenről, hitről, vallásról

2011-04-03 18:11.02

A Rítus c. film mellé ajánlom a Gaia c. könyvet, Lovelock szerzőtől. Aki akar érdekeseket olvasni,és az entrópiáról hallani,az olvassa el. Hm...Érdekes.

A bárányok hallgatnak - Vélemények

2011-03-30 21:49.39

Jó, Én értem Te mire gondolsz. Én meg másra. De ettől nem kéne csak a Te magadét hajtogatni, mert ezzel nem veszed számba az enyémet. Nem?

2011-03-30 18:33.24

De tiszteletben tartom,hogy cáfolod az elméletem.

2011-03-30 18:32.04

Hannibal c. könyv elolvasását ajánlom. Illetve a 368. oldalt, például.
De olyanokat ne jelents ki,ami nem igaz.
Mindenesetre Én még mindig azt gondolom,hogy Maudsley-hoz annyiban van köze a karakternek, amennyi abban a két szóban rejlik. "Emberből evés" és "intelligencia".
Szerintem ha látnád az egész történetet úgy egészében, akkor tudod, hogy nem is erről van szó, hogy embereket evett,stb. Köze nincsen egy élő emberhez sem, az egész trilógia egy eszmefuttatás.
Hannibal karakter pedig senkiről nincs lemintázva.
Vagy akkor Superman-t is lemintázták a madarakról, mert repülni tudott?
Én tartom a véleményem.

2011-03-25 23:15.29

Mint példával,igen. De azt hiszem, elmondtam,amit akartam,ettől függetlenül. A 442. -ben minden benne van.
(:

2011-03-25 18:23.33

*Illetve senkihez.

2011-03-25 18:19.17

Igazából az a fontos,hogy mennyire mintázta le valaki az adott karaktert. Én ezt próbálom hangsúlyozni. Mert a karakterek úgy keletkeznek,hogy bizonyos tulajdonságokat más - valós - személyektől "kölcsönkérnek", mert így jön az ihlet. Ugyebár.
Ezért gondolom, hogy Maudsley-nek nincsen köze a karakterhez. És ez mihez képest.
Harris formált egy olyan személyt, amit nagyon nehéz, és kevesek tudják megalkotni. Nem akarom semmihez sem hasonlítani, mert igazából nem is lehet.

2011-03-25 17:39.05

Nem,semmi sem.
De a karaktere nem fontos a filmben, csak a cselekmények,amiket kreál.
Hannibal Lecter , mint maga a karakter, csöppet sem hasonlít Maudsley-ra.
Ed Gain-re Buffallo meg eléggé. Ha erre akartál célozni. :-)

2011-03-25 17:20.19

Annyiban egyetértek,hogy Thomas Harris az "intelligens" és "emberből valamit megevő" tulajdonságokat használta fel a karakter kialakítására. Másban nem.

2011-03-25 17:18.46

Hát nem tudom, azért nem hiszem,hogy Maudsley azért eszik emberi agyakat (amit Hannibal csak egyszer a könyvben/filmben) mert megették a kis húgát...
Ed Gein pedig szimplán "beteg" volt... Buffallo Bill is.
Én így látom. Lehet, Te nem. De gondoltam, leírom.

2011-03-25 10:25.53

Az utolsó cikk jó :)

2011-03-25 10:24.35

Bocs,félre érettél, így biztosan vannak, és tudok Én is párat. De konkrét, mint Ed Gein nem hinném.
Ezért emeltem ki: "Több ilyen eleme..."
Kimondott Hannibal Lecter nincsen. Persze alapozni lehetett, és Thomas Harris meg is tette, de mihez képest. :) Ed Gein-Buffallo Billhez képest nem.

2011-03-25 09:38.54

Nyitottam egy topikot ehhez kapcsolódóan.
Filmek valós alapjai, valós elemei címmel.

Filmek valós alapjai, valós elemei

2011-03-25 09:37.58

Kezdem a Bárányok Hallgatnak c. filmmel, amit az ottani topikban beszéltek.
Buffallo Bill karakterét Thomas Harris Ed Gein-ről mintázta le, és ez alapján dolgozta ki a személyét.
Info:
[link]
[link]

2011-03-25 09:35.54

Ide írhatjátok azokat a valós információkat, amik filmekhez kötődnek , karakterekhez, vagy filmbeli elemekhez.

A bárányok hallgatnak - Vélemények

2011-03-25 09:29.44

[link]

2011-03-25 09:27.52

*Gein
Bocsi.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2011-03-25 09:26.22

Aha, köszi :-)

A bárányok hallgatnak - Vélemények

2011-03-25 09:25.03

Tényleg van benne igazi elem.
Buffallo Bill karaktere igaz, Ed Gain-ről mintázta le Thomas Harris. Ha utána olvastok Ed Gain-nek, megtaláljátok a hasonlóságot,sőt.
Több ilyen eleme nincs, ami megalapozott lenne.

Istenről, hitről, vallásról

2011-03-22 00:44.21

Korrekt.

2011-03-21 21:10.58

Az Ő logikájukat is tiszteletben kell tartani. Mert valamiért így gondolják. Ha pedig magukat hazudtolják meg...hát legyen.Csak Önmaguk fognak veszíteni belőle...
De minden relatív és mihez képest... :)

2011-03-21 21:07.14

Nem tudom. Nekem minden,ami nem "emberi", az szerintem káosz alapú. Vagyis hogy magától eredő. Érted... De persze,hogyne szabályszerű,de ha a gyökerét nézed,nem az. Amiből ered,semmi logika nincs benne.És itt rejlik a nagy kérdés... Ugyan 'Ki' "csinálhatta"?...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk