 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A nagy visszatérők - Prime, 01:10 |
| A jövő gyilkosa - RTL Három, 01:30 |
| Amerikai botrány - Film4, 01:40 |
| Bocsánatos bűn - HBO2, 01:45 |
| Öt csillagos karácsony - Izaura TV, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Julian Sands (67) |
| Matt Frewer (67) |
| August Diehl (49) |
| Julia Ormond (60) |
| Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A varázsfuvola  |
Kristin Holby  |
Garcia hozzászólásai
Egek ura - Vélemények
| 2010-03-11 19:46.11 |
| Továbbra is zavar a nem kifejező csillagozás. Nem nevezném átlagosnak a filmet. Okés, maradjunk a jónál, de az 5*-tól nekem túúúúúl messze van.
Ha már "nem találom a helyem a világban és a réptér-szállodák-repülő az otthonom" típusú filmek skatulyájába gyömöszöljük bele az Egek urát, akkor ezerszer inkább a Terminál. Aminek a vége mondjuk jóval sziruposabb, de maga a film egésze sokkal szórakoztatóbb és pergőbb. Én úgy éreztem sok helyen leül a sztori és a ferde mosollyal és döglesztően szexi nevetőráncokkal operáló Clooney is kezdett unalmas lenni. Nem is nevezném nagy színészi munkának, hiszen csak össze kellett fésülnie a szabadságát már-már betegesen féltő személyiségi jegyeinek sarkalatos pontjait, ezt felnagyítani és voilá, meg is kaptuk a karakterét.(Zárójelben azért megjegyezném, hogy Clooney-t jó színésznek tartom, félreértés ne essék.) A két nő szerintem messzemenőkig lejátszotta a vászonról a mi Georgeunkat, ami nem csoda, hiszen a forgatókönyv érdekesebb dialógusait az ő szájukba adták. Mindent összevetve azért nem osztályoztam olyan szigorúan, de igazából nem lettem se több, se kevesebb ettől a filmtől. Élvezhető, de kihagyható alkotás. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2010-03-07 15:23.55 |
| Olyan jól indult a hozzászólásod. Mi a francért kellett elrontanod? Örüljél már végre annak amid van, és hagyjad a barmokat meg másnak! |
Robert Pattinson - Vélemények
| 2010-03-05 21:27.55 |
| Robert jönni Budapest in április. Jesssz. Pittelni is mentem, lehet megyek Pattolni is. :) |
Sherlock Holmes (2009) - Vélemények
| 2010-02-15 18:52.25 |
| Öööööö, lehet meg kéne vizsgáltatnod a rövidtávú memóriádat. |
Vágy és vezeklés - Vélemények
| 2010-02-01 16:51.43 |
| Mondhat akárki akármit, én kedvelem Kiera-t. A gebe teste és az előreugró alsó állkapcsa ellenére is. Finom, légies teremtés. A klasszikus tragika szerepe kifejezetten illett hozzá.
A filmben a szerelem nekem teljesen átjött, az "utálom, hogy szeretlek" érzéssel együtt. Az igazán zseniális szerintem a képi világon kívül, ahogy a vélt és a valós nüansznyi különbségeit mennyire erősen érzékeltette. A kislány élénk fantáziája indít el egy lavinát, amely két ember szerelmét és sorsát meghatározza. A megbocsáthatatlan tévedés és lelkiismeretfurdalás, amely nem arcbamászóan jelenik meg a vásznon, hanem 3 fájdalmas sors bemutatásával. Hiszen valójában 3 tragédia történt. Briony vezeklésének záróakkordja is szép levezetése a történetnek: ha már a szerelmesek nem lehettek boldogok az ő élénk fantáziája miatt, ugyanez a fantázia adja meg számukra az örök boldogságot egy kitalált világban. |
Poligamy - Vélemények
| 2010-02-01 16:32.33 |
| Nem igazán arról van szó a filmben, amit írtál. A csávóról eszembe nem jutna, hogy nagymenő. Egy szerencsétlen, bizonytalan pasi, aki fészkelődik a saját életében, és fél az elkötelezettségektől.
A nők az ágyában egyazon nő, akinek mindig más és más az egyénisége, arca, szokásai. De mégis az emlékeik ugyanazok. Nem is nagyon értem, hogy mire reagáltál, és egyáltalán ugyanazt a filmet néztük e. |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2010-02-01 16:21.40 |
| Kifogásolok, nem személyeskedek. Olvasd vissza magad. 4734-es hsz, plö. |
| 2010-02-01 16:17.21 |
| Sosem kötekedő szándékkal szólok valakihez. Nézzél már egyszer a te reakcióidra is, amikor besírsz, ha valaki nem ért veled egyet. Hogy átalakul a stílus, az nemcsak rajtam múlik.
De mégmielőtt a gyerekkori traumáinkat is egymás elé tárnánk, rekesszük be ezt a...vitát(?). Mert fárasztó. |
| 2010-02-01 16:12.08 |
| Szar, ha felveszik a stílusod, mi? Hát sorry. |
| 2010-02-01 16:09.55 |
| Olvasd el, mi áll a csillagok mellett, Einstein. |
| 2010-02-01 16:06.17 |
| Mégegyszer megjegyzem, a cél nem a kötekedés.
És hidd el, erőm, mint a tenger. :) De a vitánk meddő, hiszen ebben a vitában 3-an vagyunk. Te, én és te. |
| 2010-02-01 15:59.06 |
| De persze mindenki hülye, csak te vagy helikopter. :) |
| 2010-02-01 15:58.11 |
| Nem csak az én olvasatomban, hanem a filmkatéban. |
| 2010-02-01 15:54.17 |
| Száni |
| 2010-02-01 15:51.36 |
| Nem vádaskodok, hanem nem értek veled egyet, és amikor ezt szóváteszem, te stilisztikai elemzést tartasz és magyarázod a bizonyítványod. |
| 2010-02-01 15:50.44 |
| Miért lehet mindig az, hogy mondasz egy véleményt, amire reagálok és teljesen más fénytörésbe helyezed a mondataidat, csak hogy megcáfolj?
A középszerű nálam nem jelenti a szórakoztató olvasható titulust, a középszerű az gyenge az én olvasatomban. Nem gigaszar, de gyenge. Amit ugye fed is a 3 csillag. A 2 csillag az ugye az utálatot jelzi, a szörnyű kategóriát. |
| 2010-02-01 15:32.29 |
| Ezt a "további szép napot" dolgot hanyagoljuk már.
Az, hogy a könyvet jobbnak tartod, mint a filmet, attól még rendszeresen ismételgeted, micsoda gyenge egy ponyva. A szarnál is van jobb ugye, a kevésbé szar. Megpróbáltam pro-kontra beszélgetést indítványozni, de ha a te szavaid értelméről vitatkozunk, akkor ez tényleg érdemben felesleges erőfeszítés. Nem a kritikai megnyilvánulásaidra gondoltam hobbiként, hanem az Alkonyat-széria több oldalról, mégis felszínesen körbejárt pocskondiázására. Ami uuuuuncsi. Olvasd el mégegyszer az írást, és a cinikus, öncélú és gúnyos stílus azért neked is feltűnik majd. Nekem ez definiálja a fikázást. |
| 2010-02-01 14:43.10 |
| Tegyük azért hozzá, hogy az írásod inkább fikázás, mint kritika. A pikírt és cinikus megjegyzéseid a szubjektív utálatodat mutatják. Ami valljuk be, elég uncsi már, ahogy korábban mondtam.
Bella felnőtt nő lenne? Hm. Nem hiszem, hogy voltál valaha 17 ves kamaszlány, aki próbál helyretenni magában egy számára tök új érzést. Márpedig az első film ezt jól hozta. A másodikban valóban sokat kapunk Bella idegesítő lihegéséből, nyilván kinek mi az ingerküszöb. A Alkonyat-vámpírjainak veszélyességéről meg annyit, hogy azért nem szívesen kerülnék mondjuk Jane, vagy teszem azt Jasper útjába, ha vérszagot érez vagy csak pusztán bánthatnékja támad. Már már passióból utáljátok a filmet és a könyvet egyaránt. Nembaj. De a helyetekben keresnék magamnak más hobbit, mert ezt a csontot már szilánkosra rágtátok. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-02-01 13:07.00 |
| Ja. A testem megfagy, de legalább nem fog érdekelni. :) |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2010-02-01 13:05.50 |
| Amúgy akár valóságalapot is fellelhetünk a szerelmi szálban. Sokan élnek kapcsolatban vámpírokkal. De tény, hogy azok nem csillognak a napfényben. :) |
| 2010-02-01 13:03.53 |
| Nem értem, hogy miért hívja a filmeket plusz könyveket bárki vámpíros könyveknek. Nem ez a fő pont. Hogy mindig ezzel dobálózik az ellentábor, az baromi uncsi.
Tiniszerelemről szól a sztori, visszafolytott vágyakról. Nem magas irodalom, hanem szórakoztató, ponyva, ha úgy tetszik. Ez egy fikció, amit az írónő egy álma alapján írt. Nem az volt a cél, hogy a vámpírmítoszt öregbítse. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-02-01 12:43.36 |
| Pufi kabát, 3 harisnya plusz nadrág, 3 zokni, hótaposó. Mondom én. És még tartsam így meg a nőiességem?! Nehéz ügy. |
Másnaposok - Vélemények
| 2010-02-01 12:38.42 |
| Doug, de sebaj. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-02-01 12:36.37 |
| A dög hideg. 3 réteg minden nap. Már nincs ötletem arra, mi tegyek, hogy ne egy Michelin bábuhoz hasonlítsak. A tél mosmár monnyon le! |
Érdekességek!
| 2010-01-29 14:49.31 |
| Úristen Úristen. Ezek már nem is farkak, hanem puncik. Legalábbis némelyik. Istenem, és önként megalázzák magukat. Hámiééééért?! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-01-28 23:03.11 |
| Hát ja. Nem mondanám magam szakértőnek, de tanultam a területet. Laikus számára, amihez azért én is közelebb állok, idegesítő, hogy már megint arról cikkeznek, hogy Brangelina szakított, sötöbö. Meg a mondvacsinált indokok, hogy Angie verte Bradet, vagy hogy kapcsolatuk elején még 18 óra tömény szex volt, a mosthoz képest. Én már jót röhögök ezeken. Mert sejtem, mi van mögötte. Kőkemény PR-munka. |
Odaát (sorozat) - Season 5
| 2010-01-28 22:57.33 |
| Seth greven feliratának időzatése elcsúszott. Szomorú vagyok. :( |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2010-01-28 22:55.06 |
| Nem értek egyet. Pont a példáid sántítanak. Liptai és Angelina megeszi a médiát reggelira. A hírek legtöbbje azért szivárog ki, mert ők úgy akarják. Ezt vagy saját maguk hasznára fordítják, vagy ha van bennük némi humanitárius érzés, felhasználják nemesebb célokra, plö Angelina jószolgálati nagykövetsége.
A média tud így is működni. Mondjuk Nagyő Anikó mellműtétje nem ebbe a kategóriába tartozik. A média szerintem csekély százalékban generál, inkább csak eszköz a kézben. Csak tudni kell vele bánni. |
| 2010-01-28 22:41.36 |
| Az biztos, csak kár hogy hitelét veszti, ha egy olyan ember szájából hangzik el, aki ezzel a saját fészkébe piszkít. Tudta, miben vesz részt, ugyebár ilyen-olyan licenszek miatt, akkor utána se húzza ki a nyelvét a műsor hátsójából. De tény, hogy elkapta a lényeget. |
| 2010-01-28 22:34.18 |
| Bakács Tibor fogalmazott úgy a tehetségkutatókról, persze elsősorban a Megasztárról, hogy elektronikus Holokauszt, ami csini kis hullákat áldoz a bulvár oltárán. Kemény, de találó. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu