Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Botrány - Moziverzum, 00:50 |
A nagy visszatérők - Prime, 01:10 |
A jövő gyilkosa - RTL Három, 01:30 |
Amerikai botrány - Film4, 01:40 |
Bocsánatos bűn - HBO2, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Julian Sands (67) |
Matt Frewer (67) |
August Diehl (49) |
Julia Ormond (60) |
Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A varázsfuvola |
Kristin Holby |
2013-03-09 07:47.16 |
Lehet,de ha nekem előad valaki egy ilyen sztorit konkrétumok nélkül,akkor esélytelen hogy egyáltalán elgondolkozzak azon amit mond,ellentétben a filmmel ahol mindenkit meggyőzött.A 12 dühös ember azért nagyszerű alkotás,mert ott a néző is kétségek között fejezi be a filmet a bizonyítékok hatására.Az Őslakó szerintem egy közepes stílusgyakorlat aminek nálam a legnagyobb hibája hogy túl komolyan veszi magát.12 dühös emberhez most kedvet is kaptam megint és megnézem,mert magát a stílust nagyon szeretem. |
2013-03-08 15:40.30 |
"-És mi volt az őskorban?-Régen volt,nem emlékszem."Fantasztikusan semmitmondó párbeszédek... |
2013-03-08 09:01.39 |
Jessica Chastain. |
2013-03-03 21:52.58 |
Itt nem arról van szó hogy borzalmasak vagy nem,hanem a feltételezés maga hogy a CIA kínzáshoz folyamodik,és mindez az oscar-gálán ráadásul.Nekünk persze hogy nem sokat jelent,sőt meggyőződésem hogy a legtöbb amerikai sem akadt ki rajta,viszont akiknek szavuk is van,azoknak nem tetszett.Jessica Chastain ezért nem is kapott oscart. |
2013-03-01 20:48.42 |
Andrew Garfield sokkal szimpatikusabb Pókember(minden szereplő szimpatikusabb mint a Raimi félében),az animált mozgása néhány jelenetnél igencsak pókszerű volt ami szintén plusz pont,szebb a jelmez(bár ezt a folytatásra valamiért leváltják sajnos),és nem utolsó sorban volt néhány jelenet ami megmosolyogtatta az embert.Jobb mint a régi. |
2013-03-01 20:33.36 |
Megérdemelte,de azért akkor sem szólhatott volna senkit egy szót sem,ha Joaquin Phoenix kapja a díjat. |
2013-03-01 12:19.42 |
Ha normális forgatókönyvet írtak hozzá akkor jó lesz.A gond csak az hogy erre az utóbbi években Hollywood valamiért képtelen,azért nyúlnak vissza a könyv és képregény adaptációkhoz folyamatosan.Ha sem Sam Raimi a renoméját nem tette volna nálam tönkre a Pókemberekkel,akkor bizakodnék. |
2013-02-26 09:38.31 |
A film közepétől kezdve folyamatosan az járt a fejemben hogy ezt biztos nő írta.:)Egyszerűen ha egy ember ír egy ilyen típusú történetet,akkor nem egy szerelmi drámára hegyezi ki,hanem próbálja minél tökösebben előadni(Rambo,Apocalypto).A másik hogy sablonokra épült,semmi eredetiség.A feszültségkeltés primitív,ha valakit meg akarsz ölni akit még csak nem is ismersz,akkor nem adsz elő egy kisregényt hogy kit öltél meg meg kit nem,hanem megteszed.Nincs a filmnek stílusa és hol a vér?Nem tudom a többi rész miről fog szólni,de e helyett ajánlom pl az Apocalyptot,mert klasszisokkal jobb.Persze itt a film első fele sci-fi,társadalom kritikával stb.Hát az is olyan amilyen. |
2013-02-25 13:38.05 |
Bár a Lincolnt csak egy futtatott filmnek tartom,nagyon örülők hogy Day-Lewisnnak megvan a harmadik.Fölösleges itt fényeznem,mert aki látott már tőle filmet,az tudja hogy kiváló színész,szerintem jelenleg a legjobb,de persze ezt így nem szabad és lehet kijelenteni. |
2013-02-25 13:17.55 |
Sajnálom hogy nem Jessica Chastain kapta a díjat,bár várható volt az előzetes hírek alapján hogy a Zero Dark Thirty nem fog komoly díjat kapni.Ettől függetlenül Jennifer Lawrence is jó színésznő és jól játszott a Napos oldalban,de még sok ideje lett volna nyerni. |
2013-02-21 21:50.37 |
Sokszor szembe jut amikor hallom mind a kritikusok mind az átlag filmnézők magasztaló szavait,hogy nekem vajon miért nem egy maradandó mű ez és a Brigantik.Arra jutottam hogy azért mert az amerikai modern szubkultúrák párbeszédekben való kicsontozása nem lehet bennük,hiszen nem a jelenben játszódik egyik sem.Legyen az Bill monológja Supermanről vagy Vincenték beszélgetése a francia mcdonaldsokról,és sorolhatnám oldalakon keresztül ezeket a monológokat vagy beszélgetéseket Tarantino régebbi filmjeiből.Imádom őket,képtelen vagyok megunni.És mivel ezek az utóbbi filmjeiből hiányoznak,ezért pont azokat a részeket unom leginkább,amiket legjobban szerettem a mester műveiből,a párbeszédeket.Laposnak tartom őket,és nem érzem azt a mindent átjáró laza életérzést hogy "na bazdmeg",ez oltárian szórakoztat. |
2013-02-20 10:59.37 |
A Nem vénnek való vidéket Cormac McCarthy írta.Na mármost van neki egy másik híres regénye amelyikkel befutott,a Vadlovak címmel.Nekem egész végig az járt e fejemben hogy ez a film az,csak teljesen más történettel.A történet teljesen elüt,de a hangulat egy az egyben,a helyszín ugyanaz(a határvidék),és a főszereplők is cowboyok.Szóval szerintem Tommy Lee,McCarthyból merített. |
2013-02-18 17:35.47 |
Nincs kedvem elemezgetni hogy mi tetszett a filmben és mi nem,sem a hibáit felhozni.A lényeg hogy tökéletes kikapcsolódás volt(bár a Bourne filmekhez még mindig nem ér fel),és bár nem igazán tudok érdemben véleményt mondani az eddigi Bondokról,Daniel Craig zseniális.Egyszerűen a hátán viszi a filmet. |
2013-02-13 14:47.54 |
Igazából az egyetlen gond ezzel a filmmel hogy hosszú.Vicces volt,stílusos,Wes Andersont le sem tagadhatná,csak ha ezt 20-25 perccel összehúzták volna,akkor az ember nem gondolná meg kétszer is hogy megint megnézze.Wes Anderson kedvelőinek kötelező megnézni,akik meg nem ismerik még,azoknak inkább ajánlom a Tenenbaumt és a Fantasztikus Róka urat.(az utóbbi minden idők legjobb animációs filmje:)) |
2013-02-08 11:02.05 |
Neked semmiféleképpen sem,ne aggódj.Dobj rá egy hármast és meg is van a rutin... |
2013-02-04 15:31.18 |
Őőő,egy Tarantino-filmre sem adták háromnál jobb csillagot,szóval szerintem ne várd hogy megváltozik miattad a mester hanem nyugodtan hanyagolhatod a filmjeit mert neked valót nem fog csinálni.Egyébként az én véleményem hogy a Brigantiknál jobb,de a Kill Billnek nem ér a nyomába. |
2013-02-02 08:55.28 |
Itt pedig egy kis lazulós nóta a filmből:
http://www.youtube.com/watch?v=2EtYBbPH-kw |
2013-02-02 08:54.24 |
Nem hiszem hogy átlagos film lenne.Mit vár az ember az ilyen filmektől?Van egy romantikus szál ami bár a középpontban van,mégis sekélyes,a vicceket a felnőtt férfi nem találja meg bennük bár állítólag vannak és persze vannak a rosszak akik teljesen logikátlan és szociopata módon viselkednek,és a végén megkapják méltó büntetésüket.A felépítése ennek a filmnek is olyan mint a sablonoké,csak éppen van benne néhány olyan meredek poén hogy az embernek először leesik az álla utána kezd el nevetni(a kedvencen a kopoltyús csajszi volt),a romantikus szál nem volt erőltetett,sőt a gyerek kifejezetten szimpatikus volt még nekem is,és a rosszak sem olyan rosszak,inkább humorosak.Ami nagyon tetszett még a filmben hogy amikor már azt hitte az ember hogy kezdi magát komolyan venni,akkor benyomnak egy poént.Jah és Anna Campnek olyan lábai vannak hogy néha zihálva vettem a levegőt.Szóval egy többször nézős,kellemes film,mégha persze nem is tökéletes. |
2013-01-30 23:31.55 |
Csak akkor miért tüntetik fel itt előbb mint Jamie Foxxot ha egy percet nem játszik benne...Gondolom a báros jelenetre gondolsz.Na az most nekem nem fog beugrani hogy ki küldte el.:)Mondjuk azt már ideje lenne újra néznem,márcsak azért is mert elégszer nem lehet látni azt a filmet. |
2013-01-30 23:09.22 |
Sacha Baron Cohen szerintem nem játszott ebben a filmben most hogy így nézem a filmkaton a szereplőlistát |
2013-01-30 20:38.28 |
Erről témáról sajnos csak annyit tudok hogy a rabszolgaság csak az egyik ok volt(aminek zászlóshajója Harriet Beecher Stowe,Tamás bátya kunyhója c. műve volt),a fő ok mindig a pénz.Persze lehet ok az eltérő ideológia is egy polgárháborúban vagy az elnyomások és nyomor elleni küzdelem egy szabadságharcban.(de akkor azok az országok gazdaságilag össze is fognak roppanni)A lényeg hogy a humanizmus mint olyan csak arra való hogy a nép igazságosnak érezze a háborút,hiszen az emberek vívják azt és nem akik kirobbantják. |
2013-01-29 18:34.52 |
Egy ilyen rendezőnél mint Tarantino elkerülhetetlen hogy az ember bármely nagy volumenű munkáját összehasonlítsa az előző filmjeivel.A 90-es évek beli filmjeivel fölösleges szerintem,mert a Kill Bill óta méginkább rámegy a műfajok karakán stílusjegyeire.A kill Bill-t imádom,a Becstelen Brigantyk viszont nekem nem tetszett.A Django valahol a kettő között van.Nem éreztem benne az átütő erőt,DiCaprio fizimiskáját egyszerűen nem éreztem elégnek egy tarantino gonosznak,és Christoph Waltz is sokkal jobb dumákat lökött a Becstelen Brigantykban.Összességében viszont élvezhető volt,főleg az utolsó 30 percben beindult az aprítás is.Tarantinotól én jobbak várok,de ha elvonatkoztatok a rendezőtől,akkor egy igen jó filmet láttam. |
2013-01-29 12:12.57 |
Mint valami Balck anime nyitódala.Rossz zene érdekes lelkivilágú gyerekeknek... |
2013-01-27 10:04.25 |
Nem értem mit ez a nagy fanyalgás a kritikusok részéről.Mit vártak ettől a filmtől?Mert szerintem ennél jobban nem lehetett volna tető alá hozni.A több mint 2 és fél óra nálam úgy repült el hogy alvás után újranéztem a filmet.Borzasztóan eseménydús volt,Radagast megjelenésével még inkább mint a könyv,és azzal a résszel az olvasóknak is újat adott.(attól a fogattól kikészültem:))Mivel a könyv semmiképpen nem kötelező nem Tolkien fanoknak,azért próbálták kissé súlyosabb irányba terelni a filmet és ez is sikerült.Ian Mcellen megöregedett ez sajnos tény,a filmvégi össznépi ölelkezés pedig nem igazán vall sem Tolkienre sem Jacksonra,de ezzel ki is merítettem a film gyengéit.(viszont ezzel ennek a résznek adtak egy kellő befejezést)A játékidőről pedig az a véleményem hogy ilyen volumenű Tolkien adaptációt nem fogunk már többet látni,úgyhogy a GYU és a Hobbit minden percét inkább becsüljük meg mint Középföldén töltött perceket.És itt jön elő a látvány,mert az fantasztikus volt,szerintem talán még a GYU-t is felülmúlta,de semmiféleképpen nem maradt el mögötte,meglepne hogy ezekben a kategóriákban ne hozná az Oscarokat(bár a vizuális effektusokban ilyen mezőny szerintem még nem gyűlt össze egyszerre). Összességében nyugodt lelkiismerettel kijelenthetem ahogy a film felülmúlja a könyvet,és bárkinek kellemes szórakozást nyújt.(persze kivéve azokat a kritikusokat akik csak azt képesek szajkózni hogy csak egy újabb bőrlehúzásnak vagyunk tanúi,hét egészségükre) |
2013-01-25 13:11.19 |
Ide nekem egy olyan friss filmet amiben a vámpírokat úgy ábrázolják mint 20 éve. |
2013-01-25 13:03.01 |
Egyrészt a TDKR-t csak az elfogult Nolan rajongók tartják mesterműnek,másrészt én sem vágom be a durcit mert az én idei kedvenceimet nem igazán veszik figyelembe(és az elmúlt években is csak a golden globe-kon).Harmadrészt ettől függetlenül megnézem a filmeket mielőtt "drukkolnék" nekik. |
2013-01-25 12:26.45 |
Miért nem lehet csak szimplán csöndben maradni drukkolás helyett... |
2013-01-23 08:47.00 |
10 évig nem vártak volna a levadászásával ha nem létezett volna.Tény hogy két dologban van pénz,az egyik a fegyvergyártás,a másik az olaj,és mind a kettőnek nagy szerepe van a közel-keleti háborúbakban,de ezért egy fiktív személyt nem fognak kitalálni hiszen túl kockázatos,viszont az elképzelhető hogy aki Bin Ladent pénzelte 9/11-nél annak utána komoly haszna volt a háborúkból Amerikában.De pontosan soha nem fogjuk megtudni hogy hogy is volt ez,és lesz még a jövőben,mert szerintem még Obama is csak les ki a fejéből a Fehér Házban,mert nem fogják az orrára kötni hogy mit miért kell csinálnia. |
2013-01-21 14:04.39 |
Komám,ezek a keresztkérdések... |
2013-01-17 16:13.40 |
Jessica Chastaint szeretjük,Kathryn Bigelow pedig nő létére tökösebb mozit tett le mint a Lincoln és az Argo együttvéve,és szerintem egyértelműen élvezhetőbb is.Itt nincsenek nagy egymásra találások vagy könnyes ölelkezések ami a másik két filmben természetesen elengedhetetlen.Vannak viszont kínzások és teljes megalázások méghozzá a CIA ügynökök részéről,a deltások lelövik az asszonyokat is ha az kell,szóval itt egyértelműen megpróbálnak elmesélni egy történetet,ahelyett hogy tapintatlanul a képünkbe erőltetnék a papírzsepit.Én az ilyet szeretem. |