Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A nagy visszatérők - Prime, 01:10 |
A jövő gyilkosa - RTL Három, 01:30 |
Amerikai botrány - Film4, 01:40 |
Bocsánatos bűn - HBO2, 01:45 |
Öt csillagos karácsony - Izaura TV, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Julian Sands (67) |
Matt Frewer (67) |
August Diehl (49) |
Julia Ormond (60) |
Yvan Attal (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A varázsfuvola |
Kristin Holby |
2015-02-04 12:43.54 |
Én sem látok ebben a filmben több egyedit mint hogy sokáig csinálták.Most őszintén.Egy Birdmannel,Éjjeli féreggel,Whiplassel,GBP hotellel összehasonlítani ezt?Na ne... |
2015-01-23 22:09.05 |
Gusztustalanul jó film.Jake Gyllenhaal meg egy akkora rohadék hogy folyamatosan emlékeztetnem kellett magam hogy Ő csak egy színész akit már sok más filmben is láttam. |
2015-01-19 11:26.22 |
Oscarra készült film,ebből adódóan igényes.Alexandre Desplat zenéje igazán szép,Benedict Cumberbatch igazán jó színész.Ennyi.Érzelmileg engem nem tudott behálózni,számomra egyszer nézős,ami igazi pluszt nem ad.7\10 |
2015-01-18 16:08.02 |
Először is,borzalmas egy-két színész.Tényleg szörnyű nézni és hallgatni őket.A párbeszédek legtöbbször teljesen feleslegesek,a páros lábbal rúgás meg már elsőre is "érdekes",de amikor harmadjára sütik el a filmben akkor már röhejes.A történetről pedig ha ez tényleg igaz,akkor grat a nyomozóknak,mert hogy nem jönnek rá arra hogy aki elmeséli egy gyilkosság pontos részleteit,de nem gyilkos,azt talán ki lehetne hallgatni hogy mit tud...De voltak még benne érdekes dolgok.Viszont nem nézhetetlen film,a hangulat néha kifejezetten magával ragadna,vannak színészek benne akik értenek is ahhoz amiért fizetik őket,a fényképezése pedig kifejezetten szép.Nekem a végével nem volt bajom,azokkal inkább akik itt tele spoilerezik a fórumot.Egyszer meg lehet nézni,főleg azoknak ajánlott akik szeretik ezt a műfajt,de ha kihagyod sem vesztes nagy valószínűséggel sokat. |
2015-01-14 19:31.27 |
Ögész pöpec kis múvi.Én inkább az első felét és annak humorát díjaztam. |
2015-01-14 19:29.18 |
Ne már hogy az Richard Jenkins volt...:D Volt benne egy-két poén amit kihagytam volna(a fosos poénra gondolok itt elsősorban),de egyébként eleven kis film.Nem is értettem hogy miért tetszik mert csak véletlen néztem meg,aztán amikor a végén kiírták hogy a Farrellyék csinálták akkor leesett.Az Ő humoruk kicsit más.Illetve máshogy tudják előadni,és ami fontos hogy nem kiszámítható,először meglepődsz,aztán mosolyogsz,vihogsz majd röhögsz. |
2015-01-10 15:29.57 |
Addiktív anyag,nehéz abbahagyni ha elkaptad a fonalat.Folyamatosan whiskeyzni és bagózni akarok egy félhomályos bárban miközben nézem. |
2015-01-02 22:18.31 |
Figyelj kisgyerek,attól hogy te egy ökör vagy,mások még itt próbálnak kinyomni magukból egy mondatnál többet.Neked ez nem megy,de legalább ne reklámozd. |
2015-01-02 22:06.35 |
Én az ilyen filmeket szeretem.Amikor meg kell találnia a hangulatnak.Lassú film,de nem unalmas,ezerszer unalmasabbak számomra az egy kaptafára készült marvel filmek,hiába nagyobb a tempó,ha a semmibe visz.Itt szépen végigment a stáblista,mert nem akartam kiesni még utána sem a hangulatból.A sztorit Dennis Lehane jegyzi,akit nem árt megjegyezni annak aki nem ismeri(Titokzatos folyó,Viharsziget,Hideg nyomon,a Drót néhány epizódja).Ez is hasonlít a felsorolt filmekre,nyomott hangulatú krimi,izgalmas karakterekkel,akiket most is veszett jó színészek játszanak el.Tom Hardyt vagy James Gandolfinit(R.I.P) nem kell bemutatni,Noomi Rapace sem hiszem(bár én ilyen szépnek még nem láttam),Matthias Schoenaertsre viszont érdemes odafigyelni,akit bár már az európai filmjeiből ismerek,de a nevét nem csak megjegyezni,kiejteni sem tudom hogy kell.Ez a film egyébként nem egy Titokzatos folyó szint,de bizony meglepően kicsi a különbség,és bizony ez is többről szól annál mint hogy a történetben eljutunk a-ból b-be. |
2014-12-30 14:24.21 |
Ezt gondolom abból szűrted le hogy nálunk a barátok közt,a szulejmán vagy az éjjel nappal budapest az abszolút vezető a nézettségben,és akkor még ide sorolhatnám a többi szennyet.Vagy hogy itthon a sportolókon kívül nincsenek olyan sztárok,akiknek tényleg a kisujjukban a szakmájuk,mert a média(és itt nem a bulvárra gondolok) le se szarja őket.Vagy a nóta tévét bekapcsolva a zenei ízlésünk az ami miatt az amcsik felett állnánk?Kérlek fejtsd ki,miért is vagyunk okosabbak az amcsiknál? |
2014-12-30 14:14.48 |
Egy egy olyan bosszúfilm,aminek nincs indítéka,és ezért teljesen logikátlan.Nem tudod mi motiválja a film közepétől a főszereplőt vagy Don Johnson karakterét,és ezért sokszor saját maga paródiájává válik a film,sőt én kerestem benne a jeleket hogy talán nem gondolják ezt ennyire komolyan,de úgy néz ki hogy igen.Sam Shepard messze a legjobb volt és ha csak rá koncentráltak volna,akkor talán lett volna valami értelme,bár úgy is eléggé színpadias az indíték.Szóval ami jó,az Sam Shepard,a rendezés,operatőri munka,és a hangulat,ezekért érdemes egy próbát tenni vele,de a történet szörnyen buta. |
2014-12-27 11:58.51 |
Nagyon csípem Finchert,és nem is rossz film ez,de csak az eredeti koppintásának érzem.A hangulat ugyanaz,csak itt egy Fincher a rendező,és amit én megléptem volna,az hogy áttettem volna az egészet Amerikába,mondjuk valahova a Közép-Nyugatra,de akár az is lehetett volna hogy Daniel Craig karaktere is nő és úgy egy kissé pikánsabb.Így ennek semmi értelme nem volt. |
2014-12-20 18:56.09 |
Én nem tudom.Én már egy ekkora kliséhalmazt nem tudok maradéktalanul élvezni.Egyszerűen unalmas a kiszámíthatósága,a végén a csoportos összeölelkezés,és annyira erőltetetten jópofa akart lenni hogy én nem tudtam rajta nevetni.De persze amit akart azt összehozta,szóval nem rossz film,de kicsit több egyediség...A vilárűr megjelenítése,illetve az alternatív tér jól mutattak,de túl zsúfoltnak tűntek,és hiába akartam rá koncentrálni egyszerűen nem tudtam.7\10 |
2014-12-19 18:49.23 |
Kovács Ákostól idézek."a hatalom célja a hatalom maga."Ezt nem kell magyarázni,ez élteti,ez számára a drog.Egyébként a filmben is elhangzott egy nagyon jó idézet."Minden a szexről szól,kivéve a szexet,az a hatalomról".És nagyon igaz. |
2014-12-14 19:40.29 |
Sajnálatosa módon elolvastam a film előtt a könyvet.Ezt a hibát remélem nem fogom elkövetni többet,ha egy ilyen nagyszerű rendező adaptál,egy egyszerű,bár nagyon felkapott krimit.Így sajnos nem tudtam igazán átadni magam a filmnek.Fincher a színészek és a hangulat nagyszerűek,ezt az ember olvasás közben sem tudná jobban elképzelni,és mivel a könyvnek amúgy sincsenek hihetetlen mélységei így nyugodtan mondhatom,hogy elég megnézni a filmet. |
2014-12-10 16:40.11 |
Elég jó film lenne ez,annak ellenére hogy történetről nem beszélhetünk,a film stílusa és hangulata viszont elviszi az embert.Viszont a főszereplő gyerekből egy hihetetlen unszimpatikus okoskodó hülyegyerek lett,röhejes arcszőrzettel,és egyébként is,a legtöbb karakter nem váltott ki semmilyen érzést az emberből.Egyet leszámítva,amelyik negatívat. |
2014-11-26 11:18.55 |
Office klón,ezért az egy csillag levonás,egyébként haláli. |
2014-11-25 20:43.42 |
Néhány hete néztem meg a A boldogságtól ordítani c. filmet.Sok párhuzamot lehet vonni a két film között,de az meredekebb. |
2014-11-24 17:44.10 |
Full átlag és kliséhalom,ami a rendezést illeti.Persze mondhatjuk hogy nem számít ami a film első felében történik,de nem ártott volna egy kis eredetiség a feszültségkeltés szempontjából.Miután fellebbent a lepel,utána pedig engem abszolút nem érdekelt mi lesz a motel lakóival.(nem is fontos)A legvégső csavar pedig megmosolyogtató.Szerintem ez a film minden szegmensében sántít,és nem is érdemel több szót,mert ha azt mondom hogy logikátlan,valaki azt mondja hogy nem lehet az.Alattam említették a Viharszigetet,össze sem lehet hasonlítani minőségben a két filmet. |
2014-11-10 16:36.57 |
Vedd át Billy én whiskyt reggeliztem.Tarantino pirulna ezektől a kúl dumáktól :) |
2014-11-04 20:44.22 |
Ők akkor kb arról beszéltek hogy a 80-as évek volt az életük csúcspontja,ezért azt sírják vissza.Az hogy pont a Nirvanat ragadták ki csak egy dolog.Jót mosolyogtam rajta,pedig rühellem a Guns-t és imádom a Nirvanat. |
2014-10-23 10:42.03 |
Mikor olvastam a filmről a kritikákat,feltűnt hogy egyik sem tudott semmit kiemelni belőle a kedvességén és azon kívül hogy olyan mint egy kaja pornó amit jó nézni.Ennek az az egyszerű oka,hogy nincs is mit írni.Talán a 40-es karrierista egyedülálló apukáknak adhat valamit a film,és lekötheti őket,de egyébként hihetetlen középszerű,és sajnos a humora kimerül saját magába vetett hitébe,ami azt jelenti hogy gyakorlatilag nincs. |
2014-10-23 08:27.48 |
Utalok a végére,úgyhogy aki nem látta az inkább ne olvassa.Kb a film kétharmadáig nagyon élveztem,egy olyan humorú filmet láttam ami egyáltalán nem megszokott,és sokszor hangosan felnevettem,talán a coen tesók humorához lehetne hasonlítani.Nagyon jó volt.Aztán konkréten kaptam egy kioktatást az egyik statisztával egyetemben,hogy ez bizony nem vicces mert ez egy nagyon szomorú történet,aztán a film vége az lett hogy lehúztak a sárga földig és a poén faktort teljesen kilőtték.Hogy miért nem lehetett magasztosabban befejezni ezt a filmet ahelyett hogy a megszokott európai filmekre jellemző világfájdalomban fetrengjünk,azt nem tudom.Frank személyisége lehetett volna egyfajta szimbólum,egy ténylegesen és átvitt értelemben is arctalan személy,aki köszöni szépen nem kér a világból,és Ő jól érzi így magát,hiszen felettünk áll.Erre kaptunk egy földhöz ragadt befejezést,egy mentálisan sérült emberről,akit amennyire megkedveltünk a film folyamán,annyira taszított minket az utolsó néhány percben.Ez a film kult is lehetett volna,erre a vége miatt középszerű lett.Nagyon felbasztam magam... |
2014-10-18 21:28.46 |
Valahogy összesűrűsödtek számomra az utóbbi két hétben a kamaradrámák(illetve tehet erről az őszi hangulat),így a Nem félünk a farkastól és a Macska a forró bádogtetőn után jött ez,és bár filmként soha nem ér el olyan kultikus magasságokat mint az első kettő(valszeg színdarabként sem),nekem egyértelműen jóval többet adott,ami azért nagy szó,mert itt a férfiak csak másodhegedűsek,igaz a problémák abszolút nem nő specifikusak.Az egyetlen hibája pont az,hogy túl sok a felgöngyölített titok,ami nem életszerű,de istenem,pont ezért lehet élvezni 2 óra hosszán át. |
2014-10-18 21:19.20 |
Talán egy hangyányival gyengébb mint az első rész,de még így is az év vígjátéka.Köszönöm a figyelmet. |
2014-10-05 09:32.05 |
Mivel én évek óta nem nézem a két nagy kereskedelmi csatornát,jelenleg nem követem nyomon Tillát,viszont a neten a Propaganda c. műsorát nézem,és eszméletlen jó.Igazi minőségi szórakoztatás,és látszik hogy Attila tényleg ért ahhoz amit csinál.Persze ezt a tv2-n kb fél évente megszüntetik,és 23 óra után adják,hiszen nehogy már adjunk valami olyat is ami nem írtja ki tömegesen az agysejteket. |
2014-09-16 22:11.21 |
A maga nemében tökéletes.A Drót alkotóitól,és sok színészével,de teljesen más téma.Aki annyira bele van bolondulva New Orleansba mint én,annak kötelező.Olyan hangulata van a filmnek hogy az ember legszívesebben kocsmáról kocsmára járna,de sajna ezt itthon,vagy a világ bármely más részen nem találja meg,csak New Orleansban.Persze a negatív oldalát is mutatja a városnak,ami már nem vonzó,de az igazsághoz tartozik. |
2014-09-16 22:02.45 |
-Ugye nem azt mondtad
Raymondnak, hogy melléütött? -De, azt. -Te Ray, mikor ütöttél utoljára mellé? -'83-ban, a Jazzfesztivál második hetén. |
2014-09-13 16:38.39 |
Kedves,aranyos film,de egy nagy rakás cukormázas lódítás. |
2014-09-05 10:54.42 |
Egyszerűen képtelen vagyok komolyan venni és élvezni a marvel filmjeit,és ezért nem bennem kell keresni a hibát,mert valahogy az új x-men,a man of steel vagy a batman filmekkel elvagyok,de ez a disney féle marvel univerzum annyira unalmas és sehová nem vezet hogy engem hidegen hagy.Valszeg a profit miatti infantilis hozzáállás miatt.Itt valami komolyat akartak,de nem lett az.Állítólag kémfilm,na egy bourne filmhez képest mocsok gyenge,meg képregényfilm is,annak meg éppen nem rossz,de...A ponyvaregényes kiszóláson viszont jót nevettem. |