![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vadállatok - Film+, 23:20 |
Holtak hajnala - AMC, 23:30 |
A bátrak igazsága - Moziverzum, 23:30 |
Nincs alku - Film4, 23:55 |
A hívás - Viasat Film, 00:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
Eteros ego - Vélemények |
Ómen (1976) - Vélemények |
Sean Baker - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egynyári barátság 2. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Marta Torné ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2015-03-20 12:16.57 |
BAJNOKOK LIGÁJA
NEGYEDDÖNTŐ Paris Saint-Germain (francia)–Barcelona (spanyol) Atlético Madrid (spanyol)–Real Madrid (spanyol) Porto (portugál)–Bayern München (német) Juventus (olasz)–Monaco (francia) |
2015-03-20 12:08.42 |
BL sorsolás:
[link] |
2015-03-20 09:27.07 |
A PSG már bizonyított komoly ellenfelek ellen (Barca, Chelsea). A Juventus nekem a sötét ló kategória, mindenki ellen van esélye, de azért nem nagyon vagyok biztos abban, hogy mire mennének egy erős csapat ellen. |
2015-03-19 12:48.10 |
Tériszonyom van. :) |
2015-03-19 10:24.07 |
Jó nagy marhaságnak tűnik, de legalább vicces. :) |
2015-03-19 10:23.38 |
Nem számít, hogy később tippelt Nevada, mert úgyse találta el a végeredményt. Legközelebb azért inkább előre csináld meg a tippeket, ha lehet. Amúgy érdekes, hogy senki nem merte megtenni a Juve győzelmet, pedig rendesen benne volt a pakliban. |
2015-03-19 10:21.33 |
Nem akarok nagyképűnek tűnni, de jelen formában az Atletico és a Real nem nagyon örülne a Bayernnek, amikor a Leverkusen illetve a Schalke kiejtése ilyen nyögvenyelősre sikerült. Kb. egy ilyen erősorrendet állítanék fel a megmaradt csapatokból:
1. Bayern 2. Barca 3. Psg 4. Real 5. Atletico 6. Juve 7. Porto 8. Monaco Egy-kettőt meg lehet cserélni, mert nincs nagy különbség, de nagyjából ez a helyzet. |
2015-03-18 12:24.28 |
Barca nyer
Dortmund nyer |
2015-03-17 23:11.59 |
Ez a filmek többségénél így megy. |
2015-03-17 22:11.34 |
Lázcsillapítót se? |
2015-03-17 21:43.01 |
Köptetőt vettél már be? :D |
2015-03-17 21:32.10 |
Természetesen jó még a tipped. |
2015-03-17 15:46.01 |
Atletico nyer
Monaco nyer |
2015-03-17 15:41.03 |
A féreglyuk, a dokkolás, az űr látványa. |
2015-03-17 15:39.32 |
SPOILER
Én is így éreztem. Egy pillanatra megingott, egyébként egyértelmű, hogy nem akarta a híd felrobbantását. |
2015-03-17 15:38.16 |
Szerintem becsülendő az ezredes megszállottsága. Be akarta bizonyítani, hogy az angolok civilizációja mennyivel magasabb szinten van. Hogy ez a másik szemszögből kollaborációnak tűnik, az egy dolog. A tisztek és a betegek önként dolgoztak, nem parancsra. |
2015-03-17 15:34.22 |
Na jó, de a Gravitáció látványával más film se nagyon vetekedhet. |
2015-03-16 13:44.05 |
A cikk kb. 50 milliós gyártási költségnél húzta meg a határt, így a Sniper ($58,8M) is befért a blockbusterek közé. |
2015-03-16 13:42.39 |
Kedvenc sci-fid, és ncore-ról szeded le? Ejnye. :D |
2015-03-16 13:36.32 |
Valóban kissé megváltoztatták a végét, de a lényeg ugyanaz maradt.
SPOILER Nicholson ezredes szerintem nem szándékosan robbantja fel a hidat, legalábbis nem egyértelmű, hogy szándékos volt-e. Miután találatot kap, még támolyog, de pár lépés után összeesik, egyenesen rá a robbanószerkezet vezérlőjére. A másik, ami szerintem nem feltétlenül igaz, hogy a könyv (és a film) a brit hadsereg kritikája lenne. Részben lehet, de ott van a másik oldal is, kiválóan helytálltak az építkezésnél, sokkal jobb hidat építve, mint amit komoly mérnökök híján a japánok csináltattak volna. Az ezredes nem tört meg a kínzásoktól, és sikeresen végigvitte, amit eltervezett. A katonái többsége megmaradt egészségesen és magas morállal. Két szemszög állt szemben egymással, amelyeket Shears és Nicholson képviselt, és egyikről se mondanám, hogy magasabb szinten állna, mint a másik. SPOILER vége Maga a film kiválóan kapta el a könyv hangulatát, kellően nyomasztó, a színészek nagyon jól helytálltak, a díszletek impozánsak, és az effektek is jók a kor szintjéhez képest. Sajnos csak részletekben tudtam végignézni, de egy pillanatig sem untam, pedig régi filmeknél ez gyakori "betegség". |
2015-03-15 21:55.45 |
He? Mi az az indiai Superman? :D |
2015-03-15 21:43.08 |
Lassan ott tartunk, hogy elég lesz Kínában moziba küldeni az új Transformerseket és még úgy is sikeresek lennének. |
2015-03-15 21:29.25 |
Részben ehhez is kapcsolódik, 2014 legprofitálóbb blockbusterei (ha jól vettem ki, akkor ez azt jelenti, hogy $50M büdzsé felett):
1. Transformers 4 2. American Sniper 3. The Lego Movie 4. Mockingjay Part 1 5. Guardians of the Galaxy 6. Maleficent 7. Big Hero 6 8. Dawn of the Planet of the Apes 9. Captain America 2 10. 22 Jump Street 11. Neighbours 12. Gone Girl 13. How To Train Your Dragon 2 14. Hobbit 3 15. Teenage Mutant Ninja Turtles 16. X-men 17. Divergent 18. Amazing Spider-man 2 19. Godzilla 20. Interstellar Az adatok nagy része nyilvánvalóan becslés, de azért jól mutatja, hogy kik lehetnek elégedettek. A 2-3-4. helyen relatíve kisebb költségek mellé jött komoly siker, míg a Transformers első helye nagyobb költségekkel járt, de a bevételek is jóval magasabbak. A Hobbit esetében meglepődtem az óriási kiadásokon. [link] |
2015-03-15 20:42.10 |
Ez így van, viszont az objektív értékrendszer szubjektív vélemények sokaságából áll össze. Persze vannak olyan elemei a filmművészetnek, amik többé-kevésbé objektívek (színészi játék, vizuális és hangeffektek, operatőri munka, stb.), de mint itt is tapasztalható, sokan még ezekbe is simán belekötnek. |
2015-03-14 12:06.59 |
Elég szűklátókörű hozzáállás. |
2015-03-13 20:43.38 |
Egyébként ezen a héten nyit a Cinderella, és egész szép hétvégére számíthat. 70M+ jó eséllyel, de 80-on se lepődnék meg. |
2015-03-13 20:42.44 |
Az USA-ban többre lehetett számítani, de azt ellensúlyozta Kínában és Dél-Koreában, ahol meg sokkal több jött be, mint amit előzetesen megbecsültek. Én is 6-800 közé tippeltem nyitás előtt, csak más leosztásban. Nem lett belőle Eredet 2, de a top 10-be így is bekerült. A sci-fik többsége viszont az életéért küzd, nem azért, hogy a legtöbb pénzt hozó filmek közé bekerüljön. |
2015-03-13 20:38.08 |
Nem, a kedvenceimben is ugyanúgy megtalálom a hibákat. |
2015-03-13 20:04.34 |
Nincs tökéletes film, valamibe mindig bele lehet kötni. Itt egy olyan csatorna, ami tucatjával mutat rá minden általa elemzett film bakijaira.
http://www.youtube.com/channel/UCYUQQgogVeQY8cMQamhHJcg Nagy részük persze csak vicc, vagy kötözködés, de mindig van rengeteg tényleges hiba. Biztos vagyok benne, hogy az én kedvenc filmjeimben is van sok, de ha tényleg nagyon tetszik, akkor ezek mellett könnyedén elsiklok. |
2015-03-13 17:17.56 |
Nem is értem, hogy állhatott nálam korábban 3 ponton. Mindegy, most az őt megillető helyére került a film.
Nagyon tetszik, hogy a 90-es években a technika már eljutott arra a szintre, hogy szinte mindent meg lehetett vele valósítani, amit a rendezők/forgatókönyvírók elképzeltek, de csak kiegészítőként használták, akkor, amikor máshogy nem lehetett megoldani. Semmi zöld háttér, vagy CGI-vel megoldott kivitelezhetetlen/unrealisztikus akció. A Terminátor 2 és a Jurassic Park voltak az úttörők, aztán az olyan szintén kiváló látványvilágú képviselők, mint az Independence Day és a Titanic. Számomra a kilencvenes évek emiatt is számít a mozi aranykorának. Persze nem csak a látvány kiemelkedő, minden részletében minőségi produkcióról beszélhetünk. Emlékezetesek a karakterek ("Nem spóroltam semmivel!"), a színészek odatették magukat, néhány üresjáratot kivéve feszes a tempó, és tömve van azóta ikonikussá vált jelenetekkel. Sok sikert a Jurassic World alkotóinak a túlszárnyaláshoz. |