![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Vörös szobák - HBO2, 23:35 |
Nincs alku - Film4, 23:55 |
A hívás - Viasat Film, 00:40 |
A fülke - Mozi+, 00:55 |
A rettegés éjszakája - Film Café, 01:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
Eteros ego - Vélemények |
Ómen (1976) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Zajháborítók ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Marta Torné ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2015-02-20 19:58.59 |
Nem filozófus vagy véletlenül? :D |
2015-02-20 15:41.14 |
Lol, akkor miért a neten keménykedsz, nyomi? :D |
2015-02-20 15:37.24 |
Az a tuti megérzésem, hogy a Birdman viszi a fődíjat, és a Boyhood a rendezőt. Egyrészt, ha a Boyhood csak egyet nyer a kettő közül, akkor az a rendezői díj lesz a 12 éves forgatás miatt. Másrészt, ahogy észrevettem különböző fórumokon, a Boyhood a megosztóbb. Könnyen előfordulhat, hogy többen teszik első helyre a Legjobb film kategóriában, de a szavazás sajátosságai miatt az univerzálisan mesterműnek tartott Birdman elé kerülhet.
Valószínűség szerint a forgatókönyvek nálam: 1, Film: Birdman, rendező: Boyhood 2, Film és rendező: Birdman 3, Film és rendező: Boyhood 4, Film: Boyhood, rendező: Birdman |
2015-02-19 21:22.22 |
Azért sokszor jól jönnek azok a háttérinfók, amiket csak a könyvből tudhatsz meg. Ettől függetlenül jó filmet az is tud élvezni, aki nem olvasta az alapanyagot. |
2015-02-19 13:23.44 |
Jobb kérdés, hogy akkor a 3, 2 és 1 csillag mit jelent. :D |
2015-02-19 13:14.42 |
Olvasgattam egy pár kiszivárogtatott szavazólapot, sokan nem szavaznak erre a kategóriára. Mint ahogy az idegen nyelvű filmre, és a rövidfilmes kategóriákra se. |
2015-02-19 12:25.49 |
Mi a különbség a két kategória között? Nem lehetne összevonni? :D |
2015-02-19 12:06.57 |
Egyetértek. Nem kellene még egyet belerúgni az Alien franchise-ba, most már hagyják békén. :) |
2015-02-19 12:00.30 |
Szépek benne a robbanások. :D
Sajnos több pozitívum nem jut eszembe. |
2015-02-18 17:04.01 |
Basel-Porto 2
Schalke-Real 2 |
2015-02-18 17:00.46 |
Igen, folytatjuk. :D
A mai meccsekre még tippelhetsz. |
2015-02-18 17:00.02 |
Számítottam rá, hogy idegenben a Sahtar ellen nem lesz könnyű. Nagyon agresszíven védekeztek, nem lehetett rést találni a pajzson. Amikor meg már elkezdtek fáradni, jött az emberhátrány. Pech, ettől függetlenül Münchenben nem lesz kérdés a végeredmény. |
2015-02-17 22:42.26 |
"..EZÜSTÉRMES 'TIPMEISTER' EGYENLŐRE. A LEGNÉMETESEBB,SZINTE MÁR TISZTELETBELI BAJOR VAGY SVÁB ESETLEG SZÁSZ! -Hagyna már ki 8 meccset, legalább lemaradna picit- ;D ## MISAFECO ## "
Ha én nem is, Kritikus kihagyta a mai fordulót, így 1 pontot hoztam rajta. :P |
2015-02-17 18:08.07 |
PSG-Chelsea X
Sahtar-Bayern 2 |
2015-02-17 18:06.56 |
Szerintem tárgyakat is tud reptetni, meg visszafordítani az időt. :) |
2015-02-17 15:06.31 |
Kis érdekesség: A szürke ötven árnyalata eléggé egyhétvégés film volt, hétfőre a Spongyabob átvette a vezetést (~$8,5M vs. $7,8M). |
2015-02-17 14:57.09 |
Kár, hogy a Boyhood esélytelen, én azt díjaznám. Ha már nem lehet, akkor inkább menjen a Birdmanhez. De el tudom képzelni, hogy ez lesz a Budapest Hotel vigaszdíja, ha már a film és rendező kategóriákban nem tud beleszólni a versenybe.
Az adaptáltnál pedig a Gone Girl kellene, hogy nyerjen, de jelölés nélkül elég nehéz. Imitation Game, vagy a Theory of Everything fog nyerni, utóbbinak drukkolok. A Whiplash amúgy miért adaptált? Az operatőr pedig talán a leginkább lefutott kategória mind közül, ha a technikai díjakat nézzük. Ez a Birdmané, nem is kérdés. |
2015-02-17 14:51.28 |
Ez azért merész összehasonlítás. |
2015-02-16 23:07.13 |
Ezért "utálom" (inkább nem szeretem annyira) a gengszterfilmeket. Kell valaki, akinek drukkolni tudok. Nem kell tökéletesnek lennie, csak valahogyan tudjak hozzá kötődni. |
2015-02-16 15:45.05 |
Pont azért van vágás a filmekben, hogy ezeket a felesleges részeket ne kelljen bemutatni. |
2015-02-16 15:39.22 |
Az biztos, hogy a youtube-os karrierjét a Twilight fikázására építette fel, nem véletlen, hogy annyian megnézték ezeket a videókat. Ugyanebbe a sorba beleillik a Szürke is. Nyilván nem hagyhatta ki ezt a lehetőséget, tudni lehetett, hogy óriási nézettsége lesz ennek a kritikának. Erre talán direkt rá is játszott valamennyire, de az átlag kritikája ettől még egész visszafogott és ötletes. |
2015-02-16 15:26.42 |
"Ez a film jó, mert sokan imádják."
A hozzászólásom lényege volt, hogy ez nem igaz. Azzal, hogy kimondom, hogy egy film sz*r, még nem vonom kétségbe, hogy a mozikban óriási siker volt. Egy szóval se mondom, hogy elítélem azokat, akiknek tetszik. Ugyanúgy, ahogy elvárom, hogy az én véleményemet is tartsák tiszteletben egy filmről, ameddig meg tudom indokolni. Az, hogy Szirmai elégette a könyvet, az csak vicc volt. Feszegeti a határokat, de a saját tulajdonával mindenki azt tesz, amit akar. Akinek nem tetszik, az nem nézi. |
2015-02-16 15:21.04 |
Szerintem az még zsebpénznek is kevés. 100 000-es nézettség/videó még nem hoz annyit, hogy megérje. |
2015-02-16 15:08.32 |
Milyen google-pénz? |
2015-02-16 14:21.26 |
Max a biológiakönyv szerint ellentmondás. A köznyelvben az "állat" fogalom nem tartalmazza az embereket. |
2015-02-16 14:19.25 |
Az, hogy mennyien mennek el, az objektív, viszont a minőség szubjektív fogalom. Ha a minőség és a box office (ami nem egyenlő a népszerűséggel) egyenes arányosságban lennének, akkor az Avatar lenne a világ legjobb filmje. |
2015-02-16 14:14.24 |
Nem látom be, hogy hol írtam olyat, ami ennek ellentmond. |
2015-02-16 13:35.18 |
Szerintem is a Boyhood és a Whiplash vágása volt a legjobb. Előbbi azért volt kiemelkedő, mert 12 évnyi történetet úgy belesűríteni 2,5 órába, hogy az folytonos legyen és ne csak egymásra dobált jelenetek halmaza, nem könnyű munka. Részben a forgatókönyvnek is köszönhető, hogy nagyon szép íve volt a történetnek, de a vágók munkáját is csak dicsérni lehet. Utóbbi is tökéletes munka, így örülni fogok, bármelyikük is nyer.
A sminknél a Guardiansnak drukkolok, de a tavalyi jelöltek után nem igazán tudom komolyan venni a kategóriát. |
2015-02-16 13:25.48 |
Igen. |
2015-02-16 13:25.04 |
Nagyon durván elszúrták a marketinget és a forgalmazással kapcsolatos dolgokat, ez az egyik oka, hogy az elvárthoz képest gyengébben teljesít. A Noé példájából látszik, hogy az embereket érdeklik a bibliai/történelmi sztorik, elég lenne egy ismert név (Mózes) és főszereplő (Bale).
Az első hibát a megjelenési dátum kiválasztásánál követték el. Egyszerre nyitni a hasonló kategóriába tartozó, csak sokkal népszerűbb Hobbittal kész öngyilkosság. Az USA-ban 5 napja volt az Exodusnak, máshol pedig egyszerre indultak. A castingot rengeteg támadás érte (túl fehérek a főszereplők), ezzel is veszíthetett a potenciális nézőkből, az utolsó szög a koporsóba pedig a lesújtó kritikák tömege. Nem elég hű se a Bibliához, se a történelemhez, szanaszét vágták, hogy beleférjen 2,5 órába, nem csoda, hogy nem tetszett a nézőknek se. |