Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Midway - Moziverzum, 16:15 |
Nora Roberts: Ártatlan áldozatok - Filmbox Plus, 16:35 |
Evan, a minden6ó - Film+, 16:45 |
Muriel esküvője - Film Café, 16:45 |
Rendőrsztori - Film Mánia, 16:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Tippjáték (Foci) |
Dolph Lundgren - Vélemények |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Indiana Jones és a végzet temploma |
Kristen Connolly |
2008-09-20 17:31.47 |
ja tényleg, azt ki is felejtettem :)) |
2008-09-20 17:27.35 |
90es évek? fuhúú hát volt egy pár
mr president, la bouche, dr alban, coolio, c-block, nana, dj bobo, blümchen, bestiák--ezek jutnak eszembe igy hirtelen :) |
2008-09-20 15:46.43 |
[link] nem tudom, sztem gyönyörű nő volt. |
2008-09-20 15:37.43 |
tény hogy a batmanban láttam csak, mit mondjak, nem nyűgözött le. teljesen átlagos nő, ki is voltam akadva hogy a batman "babája" image-t is lerombolták. tehetségről nem tudok nyilatkozni, ahhoz nem elég egy film. majd meglátjuk |
2008-09-20 15:18.47 |
sztem ben stiller inkább elbírna egy drámai szerepet mint mondjuk adam s |
2008-09-20 15:12.19 |
hm tömör és mélyreható vélemény. már csak egy kérdés maradt: minek adtál 5 csillagot? |
2008-09-20 15:06.53 |
én attól mászok falra hogy szinte már dadogva beszélnek, vagyis mondanak egy "hírt", de olyan lassan mintha vmi sérülteknek magyaráznának. pff |
2008-09-20 14:41.28 |
akkor lehet, hogy az adott témában olvastál már vmit, vagy a tv-ben láttad, lényeg hogy különböző emlékeid vannak mindenfelől a témáról. és az addig eldugott emlékek feltörnek egy mp-re. mondjuk képzelj el egy arcbeazonosító programot. beteszünk egy x arcot, és olyan arcokat keresünk, amelyek valamilyen százalékban hasonlítanak x-re. a kapott eredményeket egymás mellé helyezzük, növekvő sorrendben. a sorrendet a hasonlóság százalékos növekedése adja. mondjuk nem találunk teljes x-et, csak x1-et. x1 tegyük fel, 95%ban hasonlít x-re. a számítógépes programunk ennél a képnél fog besípolni, ezt találja leginkább hasonlónak, és ráhelyezi x arcra. na valahogy az agyunk is hasonlóan működhet hasonló esetben. de csak sztem :) |
2008-09-20 14:33.28 |
hogy volt a deja vu-d? arra emlékeztél h már tanultad azt a tananyagot? |
2008-09-20 14:30.38 |
egyébként miért ne lehetne lomtárba dobni? én sem emlékszem rengeteg dologra ami csak a napokban megtörtént. sokszor van h csak "néz ki az ember a fejéből". de ez nem jelenti azt h az agyad nem dolgozza fel az információkat |
2008-09-20 14:28.19 |
nem is mondtam hogy mától ezt kell tanulni :) csak én igy fogom fel. gondolom mindenki másképp |
2008-09-20 14:26.02 |
hali
mi ez a fidelios izé? már kb harmadik topikban olvasom |
2008-09-20 14:15.58 |
igen-igen. az ő hangja nekem is nagyon bejön. |
2008-09-20 14:12.58 |
Hah deja vu a téma? olyan nekem is szokott lenni, és kitaláltam már rá elméletet.
szóval, sztem ez úgy működik, hogy ugye nap mint nap az agyunknak rengeteg információt kell összegyűjtenie, és értelem szerűen nem tarthatunk meg minden információt napra készen. vannak olyan dolgok, tapasztalások, szituációkból eredő emlékek, amelyek elraktározódnak, jó mélyre. néha mikor álmodunk mondjuk előjönnek, de nagy részük csak úgy van meg, mintha a számítógépünk lomtárában lenne néhány adat, fájl. vannak élethelyzetek, amelyek mondjuk hasonlóan zajlanak le, pl arra járunk busszal amerre rég óta nem voltunk, és felszáll mondjuk egy olyan valaki akit nagyon ritkán látunk, szóval az adott helyzet kb 5-6 éve történt meg utóljára, és nem is emlékezünk rá, elraktározódott. de a hasonló körülmények felébresztik ezeket az emlékeket agyunkban, és az emlékek úgy törnek elő, hogy az az érzésünk keletkezik, mintha már átéltük volna ezt. közben pedig csak egy hasonló szituációban volt részünk mondjuk évekkel ezelőtt, de lehet hogy csak pár napja, de annyira jelentéktelennek fogtuk fel a mindennapi történéseket, hogy rögtön úgymond lomtárba dobtuk őket. |
2008-09-20 14:06.40 |
halihó! valaki?:) |
2008-09-20 14:00.52 |
hááát, az egyediséget még xtina személyében is kétségbe vonom, bár mára talán kialakult neki vmi ilyesmi, de amikor elkezdte, egy volt a sok megcsinált popénekesnő közül--na most vele ellentétben britney ma is az. (legalábbis sztem) |
2008-09-20 13:50.12 |
na erre írok ellenpéldát: ha már pop zenében vagyunk, akkor britney kortársa, xtina a, na ő igen! neki hangja is van és mára egész jó zenéket is csinál. szóval félreértés ne essék, nem általánosítok. |
2008-09-20 13:48.23 |
mi van? |
2008-09-20 13:44.43 |
nem mondtam h mindenki tátog. csak elég sokan mostanság. vagyis szerkesztenek nekik vmi zenét aztán irnak rá pár sor szöveget |
2008-09-20 13:41.09 |
zöldséges hal meg zöldség leves
hm...ma bezöldültem XD |
2008-09-20 13:38.44 |
az a baj hogy egyre nagyobb hangsúlyt raknak a látványra az énekesi minőség helyett...bár még így is megtalálom azt ami tetszik, szóval amig van normális együttes/énekes addig nem probléma. csak idegesít ez a tömeges klón támadás (szőke v fekete no hang énekesnő falatnyi ruhában tátogva) |
2008-09-20 13:35.54 |
Timmiiii XD
és mr garrison a furkójával fúúh de jó vagy XD |
2008-09-20 13:32.21 |
edith piaf--nem mostani énekes ez tény, de rút volt, egy helyben állt, mégis egy ország-világ imádta és sokan szeretik még ma is. |
2008-09-20 13:29.35 |
igen persze, csak arra próbáltam rávilágítani hogy britney számomra miért nem nevezhető igazi művésznek. egyébként meg van, hogy egy egyhelyben álldogáló quasimodo nagyobb hatással van emberekre mint egy haknizó popénekes |
2008-09-17 10:14.49 |
látom itt még mindig megy a harc. valaki azzal érvelt, aszem Lacy88, hogy britney mekkora show-t csinál, és az a lényeg.
sztem meg a lényeg a tehetség, a hang, a művészi erő, az EGYÉNISÉG, nálam az az énekes a nyerő, aki egyedül képes kiállni egy megtelt csarnokba, semmi show nélkül,a kinézete lényegtelen, elkezd énekelni, átélve, mindent beleadva, és a közönség tátott szájjal bámulja, és csak hallgatja...na ez az igazi művész. az olyanok akiknek minden egyes lépése előre megtervezett, akiken százan dolgoznak hogy megfeleljen a tizenéves korosztály ízlésének, akiket össze-vissza műtenek, akiknek az egész stílusát kitalálják, az számomra nem hiteles, nem művész. csak egy éneklő robot. |
2008-09-17 10:06.43 |
na ez a film elnyerhetné minden idők legidiótább film címjének járó díjat XD |
2008-09-17 09:42.29 |
Tegnap néztem meg, nagyon nagyon tetszett. Bár, elolvastam itt az oldalon a film leírását, és be kell vallanom kicsit máshogyan értelmeztem. Szóval: nekem az jött le, hogy a spanyolországi/maja mizéria az a könyv története amit Izzie (nem tudom hogy kell helyesen irni) írt. aztán van a jelen, amikor Izzie haldoklik, és a férje keresi eszeveszetten a gyógyszert- a könyv jellemrajza őket mintázza meg, és ugye be kell fejeznie jackmannak a könyvet- miután a felesége meghal, átértelmezi a létet, a kettőjük kapcsolatát, rájön hogy soha nem fogja tudni elengedni őt, ezért a könyvet úgy fejezi be hogy legyőzi a maja papot,iszik az élet fájának nedvéből, majd ebben a hatalmas ürességben meghal. szerintem a valós életben öngyilkos akar lenni , (ez már tényleg elvont gondolatom)de mivel neki még feladata van a világban, a gyógyszer keresése, elengedi a nőt, amikor a sírjába dobja a fa termését, tudván, hogy halála után újra együtt lehetnek. az a harmadik szín, amikor kopaszon vagdossa a fát, az sztem a történések egy felsőbb síkja, a földi élet történéseit (tehát rachel w és hugh j életét,és a férfi lélektanát) próbálja elvonatkoztatottan nyomon követni. az a tanuló én. a könyvvel és a való élettel együtt változik. aztán lehet hogy én látok csak bele mindenféle hülyeséget, és úgy gondolták az alkotók ahogy itt a tartalomban szerepel. lényegében egy megragadó filmet láttam a szeretetről, ragaszkodásról, kínlódásról, a döntéseink befolyásoló erejéről életünk felett. hugh jackman pedig nagyszerű színész. |
2008-09-17 09:22.09 |
mi a pálya?:D
most van egy kis időm feljönni, de nem sok sajna:( |
2008-09-17 09:21.37 |
Igazából még egyszer meg kéne néznem a filmet, mert sok olyan szöveg volt benne amit elfelejtettem, de nagyon jót röhögtem rajta. baromi fárasztó a film, de jó. Hát Tom Cruise-t alig ismertem fel, anyám, nagyon jól megcsinálták XD Robert DJ-nak meg tetszett az ausztrál parasztos tájszólása. (úgy emlékszem azért fordították elsősorban parasztosra mert ausztrál angolt beszélt-legalábbis beszóltak neki a filmben emiatt) ben stiller fura volt kigyúrtan, legalábbis izmosabb kivitelben mint szokott lenni, itt nem volt annyira bal*asz kinézete. ahhoz hogy tetszen ez a film, szeretni kell ezt a fajta humort. jót szórakoztam rajta, nekem az a film, amit meg kell néznem még 1-2szer hogy minden jó szöveg megmaradjon. |
2008-09-17 09:11.21 |
sziasztok! |