most az egész hit kérdéssel kapcsolatban fogom írni ezt: nem értem egyszerűen egyes embereket mért zavar az ha valaki hívő?! ez most leeandra kontra többiek példáján hozom fel. én mondjuk magasról leszarom hogy ki miben hisz és miben nem. csak az idegesít fel, ha valaki ezér meg ezér általánosítva minden hívőre rátolja azt hülye. adott a biblia, a korán a tóra stb stb. ezt olyan könnyű állandóan megkérdőjelezni, kifogásolni, baromságnak nevezni. én sem azt mondom, hogy ami oda le van írva az úgy történt ahogy. de ez most miért idegesít annyira valakit? én EZT nem értem. ennyi erővel az univerzum és az élet keletkezését is ugyan ennyire meg lehet kérdőjelezni és butának, nemgondolkodónak kikiáltani azt, aki ezt mondja fel mert ezt tanulta. aki a szentírást olvassa, ugyanúgy elgondolkodik. és ugyanannyira lehet hülye az aki nem olvassa. és persze vannak a fanatikusok. akik valóban hülyés és befolyásoltak. és PONT

2008-09-06 17:11.59

látod, ezek a megjegyzéseid ostobaságok hogy még lehet értelmes valamennyire...

2008-09-06 17:07.26

igen, azokat kb messziről elkerülöm. pff

2008-09-06 17:06.03

nem csak tudod, ha én beszélek valamiről és valaki kérdez, akkor elmagyarázom az illetőnek hogy mit gondolok.

2008-09-06 17:04.49

nem az a te szavaiddal élve tetüség hogy belekötsz egy vallásos emberbe, hanem az amit gondolsz róluk úgy nagy általánosságban. mert ez csak általánosítgatás. igen vannak olyanok akik ész nélkül mennek egy vallási vezető után, de ez NEM mindenki. hanem egy réteg.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 17:02.45

eddig nagyjából minden izlett amit étteremben kajáltam, csak van amiből nem rendelnék újat. pl a ez a mexikói burrito. viszont el fogok menni újra,mert van csomó más kaja amikre kiváncsi vagyok, és azok nem úsznak a babban :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 17:01.11

?
ha te nem tudod elmagyarázni akkor én honnan tudjam?

2008-09-06 16:56.30

a vallásról is lehet gondolkodni. van nagyon sok gondolkodó aki ezzel foglalkozik

2008-09-06 16:55.35

pfff
már miért?

2008-09-06 16:51.31

szóval szerinted vallásos lét egyenlő a butasággal és hülyeséggel?

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 16:48.27

én igen, legfeljebb ha nem izlik nem eszem többet olyat. :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 16:44.40

hát sztem ez nem igaz így amit írtál. mire gondolsz amikor azt írod hogy elhisz minden hülyeséget? megfér egymás mellett a vallásos és a tudományos oldal is. én így gondolom.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 16:42.06

szeretem kipróbálni a különlegesebb kajákat, ízeket, így rendeltem egy trópusi ételt :)

2008-09-06 16:39.22

én is kiváncsi voltam hogy vajon izleni fog-e, de jó volt!

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 16:37.55

hát sztem nem gyilkosokra szokták alkalmazni a törvénytisztelő jelzőt. kivéve ha katonáról beszélünk--mert neki kötelesség.
igen, ha nem hívő akkor hazug. de az emberek nagy része valamilyen szinten hazug. már mért lenne valaki ostoba azért mert hívő? nem jár a vallásosság együtt a butasággal. persze vannak akik túlzásba viszik, rájuk már inkább illik amit leírtál.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 16:34.48

igen úgy látom. :) én inkább indiait, curry minden mennyiségben, vagy törököt, vagy arabot:) de bejönnek a trópusi kaják is, pl kókuszos panírba forgatott csirke banán szósszal és krokettel. nagyon finom

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 16:33.00

ez általánosítás. tegnap előtt meg az volt a híradóban hogy egy törvénytisztelő,normális állampolgár bekattant és szétlőtt 5 embert egy bevásárló központban.

Emile Hirsch - Vélemények

2008-09-06 16:31.35

tényleg tehetséges a srác, eddig 2 filmben láttam, az út a vadonban és a lélegzetben, az előbbiben lenyűgözött, a film is és a játéka is. az utóbbiban nem szerepelt sokat, de jó volt. üde színfolt a sok sok zekefron klón között.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 16:24.24

szerintem azért bőven nem olyan "brutális" hogy valaki papnak megy, mint az aki kedvtelésből embereket gyilkolászik.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 16:23.33

hát igen..az olaszt sem szeretem :) sok a tészta

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 16:20.53

minden ember más :)

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2008-09-06 16:17.37

mexikói? huu nekem nem nagyon jön be. multkor voltam mexikói étteremben, és marhás burrito-t kértem, barátom meg vmi mexikói repülő tányér fantázia nevű cuccot. nekem túl sok benne a bab, meg ez a paradicsomos íz. köretként kaptam mexikói rizst, nem nagyon ízlett, tele volt nyomva paradicsommal az is. én maradok a török és indiai kajáknál :)

Szex és New York (sorozat) - Vélemények

2008-09-06 15:01.42

ez olyan hogy én meg a barátok közt sikerét nem értem :)
nem látom igénytelennek, és azt sem hogy bárkit lealázna. hány részt láttál a sorozatból?

A Megtorló - Vélemények

2008-09-06 14:48.33

Az első 10 percről lemaradtam, és azt sem tudtam hogy ez képregény film, csak most olvastam. Ehhez képest nekem tetszett, vagyis jól elszórakoztam rajta. az akció filmeket utálom, és lehet hogy furcsa lesz, de azért adtam rá 4 csillagot mert a mostanában látottakhoz képest jó, és unalom nélkül végig tudtam nézni, amit pl a szállító, vagy wanted esetében nem tudtam megtenni. nem volt benne annyi képtelenség mint az előbb említettekben, és valahogy tetszett a főszereplő. tipikus szótlan, magányos hős, a történetről a specialista jutott eszembe, csak hát ott nő volt a főszereplő. jól kicsináltatta travolta családját travoltával :) inkább egy b kategóriás film, kicsit nevetséges volt a cucca, meg a halálfejes póló, de még mindig jobb mint a mostani idióta akciófilmek. szóval ezért a 4 csillag

Piaf - Vélemények

2008-09-06 14:42.52

igen, ebben mondjuk igazad van. én mindig is messze elkerültem az alkoholista embereket, valószínűleg ezért sem tudok az énekesnő hátterével szimpatizálni.

21 - Las Vegas ostroma - Vélemények

2008-09-06 14:18.57

Igen igen és igen. Kevin Spacey újra remekel! A film eszméletlen jó, egy percig nem unatkoztam rajta. Utálom a szerencsejátékokat, és valahogy LV sem vonzott soha, de azért irigyeltem ezeket az embereket, és tisztelet a bátorságukért. Én biztos nem mertem volna ezt meglépni amit ők, már csak azért sem mert kissé ideges lettem volna csalni. Valahogy mindig csodáltam azokat, akik ennyire jók matekban. Jim Sturgess nagyon tehetséges fiatal színész, nekem belopta magát a szívembe. Az ő személyiség fejlődése mondjuk tipikus, de olyan pörgős maga a történet, és olyan szórakoztató, hogy nem tartom hibának. winner winner chicken dinner--nagyon megmaradt ez a szójáték :D Spacey de gonosz volt a filmben, meglepett a hirtelen változása, először nyájas, előzékeny, kedveskedő, aztán ha nem úgy táncolsz ahogy neki tetszik, mindened oda van. imádom ezt a színészt. az egyik legjobb szerencsejátékos film amit eddig láttam. a vége pedig, hehe jót röhögtem. amikor leesik az álla a harvardos dékánnak vagy kinek. azért nem lehet semmi ezt végigélni, büszke lehet magára annak ellenére hogy lényegében csalt. egyébként amerikában hogy működik ez az egyetem dolog? mert a srác most is egyetemre járt nem? vagy valami olyasmire. az biztos, hogy sokkal jobban tetszett mint az Ocean's részek. Nálam öt csillag.

Lélegzet - Vélemények

2008-09-06 14:06.02

Na most jött el az a pillanat, hogy nem értek egy filmet.Vagyis, értem is és nem is, vagy csak azt hiszem hogy értem. Tetszett, ez tény,de egyszerűen nem tudom megfogalmazni hogy miért. A szereposztás parádés, a történet jó, de valami hiányzik. Elindul a négy fő érzelem vonalán, négy személyen keresztül akik összekapcsolódnak. Eddig oké. Aztán vagy fáradtan ültem neki, vagy nem tudom, de 1-2 érzelemhez nem értettem a történetét. például a brendan fraser-es epizódét. Aki egyébként engem teljesen meglepett, ugyanis elkönyveltem egy vígjáték-kaland hősnek, ehhez képest tud újat nyújtani, nagyon tetszett ebben a szerepben. A kedvenc részem Fraser és Michelle G jelenetei voltak, és amikor Gellar öngyilkos akar lenni, de K.Bacon elkapja a kezét hogy neki szüksége van rá. valakinek legalább szüksége van rá azután, hogy az egyetlen ember akihez igazán közel került meghalt. azt hiszem a rendezőnek egy picit még csiszolódnia kéne, mert a vonal, amin elindult, hozzám közel áll, viszont még kicsit kiforratlan, és ebből következően néhol kapkodós és nem azt váltja ki az emberből amit ki kéne váltania. csöppet felszínesnek éreztem. andy garcia, a kapocs. ő az akiben mind a 4 érzelem egyszerre benne van, és ez által uralkodik az emberek felett, azok felett, akik vele kapcsolatba lépnek. ez tetszett. olyan a film mint egy érzelmes ponyvaregény. várom a többi filmjét lee úrnak.

Piaf - Vélemények

2008-09-06 13:50.32

Húha, erről a filmről aztán nehéz írni. Tegnap előtt néztem meg, és mit mondjak, jó volt de többet vártam. Én Piaf-nak csak a zenéjét ismertem, a sanzon egyébként nem a szívem csücske, de az ő hangja remek. Az élettörténetéről majdhogynem semmit sem tudtam, csak hogy nyomorból tört ki és hogy nem volt valami szép nő. A zenéi alapján teljesen más kép élt róla bennem, egy erős, intelligens díva képe, aki úgy is viselkedik mint egy ünnepelt díva, mint egy királynő. Igen, királynői jelenségnek képzeltem. Na most ez a film sikeresen lerombolta ezt a bennem élő képet, és hogy is mondjam, csalódtam. Mert a filmen mit látok, egy alkoholista és ronda, néhol már szánalmasnak tetsző nőt, akinek van egy csodálatos hangja. A film nekem egyáltalán nem mutatta meg azt, hogy ilyen előnytelen életvitellel és külsővel hogy lett akkora sztár. És számomra ez nagy hiba. Néztem néztem és igazából nem tudott megfogni, nem tudta velem elhitetni hogy ez a borzadály nő egy sztár. A testtartása, a ruhái, a feje (amiről nem tehet), de hogy ekkora alkoholista hát..Egyébként amit nem értek, hogy a felfedezői és akik körülötte voltak, mind látták hogy rengeteget iszik plusz még később gyógyszerfüggő is lett. Miért nem dugták be valami elvonóba a szerencsétlent? Már a legelején? Ha csak mint profitot termelő dolgot nézek, nekem se lenne az előnyös, hogy az aranytojást tojó tyúkom egyszer csak halálra issza magát. A másik, miért volt olyan púpos? A filmben elhangzik a közepe felé hogy reuma miatt kapott szurikat, de akkor már fiatalon is azért járt úgy? A lényeg, hogy az egész filmnek valami borzasztóan lehangoló hangulata volt, és nem szeretném többször megnézni. És ezt már csak észrevételként írom ide, hogy ennyi csúnya embert egy darab filmben én még nem láttam. A másik, hogy valójában jó volt a mozi, de velem nem tudta elhitetni piafról hogy díva. Plusz néhány résznek nagy időt szentelt, míg más, érdekesebb és fontosabb momentumokat elintézett nagyon rövid idő alatt. Gondolok itt Marcelle-re, aki Piaf életében a legmeghatározóbb, kb ha 1-2 jelenet erejéig szerepelt. A vége pedig egyáltalán nem jött be. Az úgy össze lett csapva ahogy csak kellett. Talán az egész filmet be lehetett volna sűríteni abba az interjúba, amit Piaf adott a tengerparton kötés közben. Az első óra azt mondom hogy érdekes volt és jó, aztán viszont nagyon leült és nagyon nyögve nyelős lett. Mindezek ellenére én adok rá egy 4 csillagot, mert annak ellenére hogy nem jött át a film, jól meg volt csinálva, és a színészek remekeltek, főleg Cotillard. Bár, lehet az ő hibája, hogy nekem nem tudta eladni Piaf figuráját. Még egyszer biztos nem nézem meg, mert teljesen lehangolt az egész.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-09-06 13:30.59

akkor nem tudom, mert lejjebb minden olyan állatot kilőttél amilyet akarsz:)

elejére ... 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk