 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
| Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
| Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
| Időugrás - HBO, 08:51 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Largo Winch 2. - A burmai összeesküvés   |
| Kenneth Branagh |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Mit hallgatsz most?
| 2013-08-10 23:47.45 |
| :):) Jóóó!:)
Cserébe egy ilyen mehet? http://www.youtube.com/watch?v=nMkBSbjpEFk |
Rock zene
| 2013-08-10 23:42.47 |
| Kénytelen vagyok visszautalni a Kimikével kapcsolatos nézeteltérésedre, mivel emiatt jött szóba az egész.
Visszaolvastam. Akkor hadd tegyem fel neked azt a kérdést, amit te tettél fel nekem: vajon honnan kéne tudnia azt a másik félnek, hogy te milyen szándékkal írod le, azt amit írsz? Hogy lehet, hogy ami számodra humor, az a másik számára nem az. Ez a fajta ártatlanság vélelme tán Kimikét is megilletné. Most minden elfogultság nélkül írom: te most azt várod, hogy neked adjon igazat az, aki olvassa a vitát, mert neked meg az esett rosszul, hogy azt írta rád: "nem volt gyerekszobád". Tudod mit, ezt én úgy értelmezem: 1-1. Ha te humornak szántad, esetleg Kimike is szánhatta annak. Persze, nem tette, mert már előtte is volt vitátok. Tőlem hiába vársz elítélést vagy megerősítést, számomra a "nem volt gyerekszobád" inkább nevetséges, semmint halálosan komolyan veendő kritika, talán azért, mert ismerem az anyagi nemjólét bizonyos fázisait, és nekem máshogy jön le az egész. Sokkal nagyobb sértések is vannak ennél, úgy gondolom. Nem, nem volt jó példa, hogy Lector a férfi-nő vonalat hozta fel, persze, hiszen itt két ember vitájáról volt szó, és ilyenkor az emberen van a hangsúly, nem a nemén. Egyébként is biztos vagyok benne, hogy Kimi meg tudja védeni magát. Egyébként meg Lector valószínűleg arra célzott, hogy egy nővel szemben nem enged meg akármilyen hangnemet magának az ember. Úgyhogy oké, ezt ne tiszteld. Vitapartner van és kész. A korrektségről: Chrisnek igaza van, itt egy elég jó kis társaság verődött össze, akik kiállnak egymásért. Nyilvánvaló, ha belekötsz valakibe, nem fogják szó nélkül hagyni. És szerintem ez az igazi korrektség. Mit kéne tennünk, mondd? Nézni a te szemszögedből is? De hogyan, amikor szerintem, szerintünk hibás az a szög, ahonnan te nézel? Ezért van a vita is. Ha egyetértenénk veled, akkor ez nem lenne. Elfogultság? Inkább az, hogy ennek a "virtuális közösségnek" a hasonló értékrend és gondolkodásmód az alapja. Ha pedig kiállunk valami mellett, akkor minek ismernénk el a másik igazát? Te állásfoglalásokban gondolkodsz, szerinted nincs szürke, csak fekete és fehér és ha valaki megkérdőjelezi az álláspontodat, akkor jön újabb százhúszezer kérdés, ami egytől egyig ugyanazt feszegeti, csak más megfogalmazásban. Itt a bökkenő. Te nem vagy hajlandó elfogadni, hogy mások más állásponton vannak, mert akkor ugyan magyarázzák el, hogy miért, és amikor jelen esetben megkapod azt a választ, hogy kiállunk egymásért, akkor elfogultak és inkorrektek vagyunk. Mit lehet ezzel kezdeni? Velem is végeérhetetlenül vitáztál azon, hogy ugyan már hadd legyen jogod a saját véleményedhez, holott én meg sem kérdőjeleztem a dolgot. Érted már, hogy mi a baj? Végeláthatatlanul mondod a magadét, de ugyanakkor nem fogadod el más véleményét, hiába is próbálod beállítani, hogy ez egy nem így van. Tudom mit írtam. Hogy mindkét fél szemszögéből mérlegelek. Ami jelen esetben simán megdőlt, mert már képtelen voltam figyelembe venni a te szemszögedet. Nem tudom, hogy most ennek például mennyi értelme van. Nem előlegezek meg neked semmiféle kérdést, sem állítást, kíváncsi leszek, hogy miket fogsz reagálni, de szinte biztos vagyok a válaszokban. (el fogom ismerni, ha tévedek) |
| 2013-08-10 23:13.40 |
| Nem tudom hány kérdés van benne, de akkor most utánanézek. |
| 2013-08-10 23:12.48 |
| Jó éjt.:) Ez az idegeskedés dolog már a meló végén megbukott...
Légy jó!:) |
| 2013-08-10 23:11.59 |
| Az akkor volt, most meg most van. Én se vagyok mindig tüllszoknyás tündérke. Nem megyek le útszéli szaroscsizmába, de talán most dűlőre jutunk. |
| 2013-08-10 23:09.26 |
| Eszed tokja selyemzsinórral átkötve.:)
De itt egy újabb bitang jó: http://www.youtube.com/watch?v=g4byppTBVCw |
| 2013-08-10 23:04.17 |
| Oks. Ne ragozzuk. Lássuk a kérdéseket. |
| 2013-08-10 23:03.45 |
| Puff Daddy és Jimmy Page? Ugye, hogy vannak érdekes "összeházasítások" amik még működnek is?
http://www.youtube.com/watch?v=vrSyrOaoAug |
| 2013-08-10 22:55.46 |
| Helló, ti még mindig írjátok a "never ending story-t"?
Karesz, egyszer, egyetlen egyszer írd már le azokat a szájbaverten konkrét kérdéseket és magyarázd már el ezt a fair play-t (kérlek, ne szótárból, hanem konkrétan a te kijelentésedre vonatkoztatva) hadd lássuk már mindannyian, mi az, amire képtelenek vagyunk válaszolni. (még akkor is, ha mi itt mindannyian elfogult és giccses pöcsfejek vagyunk) Ma pont jó hangulatomban értél, látod, megfogadtam a tanácsodat, nemcsak vigyorogni járok fel. |
Mit hallgatsz most?
| 2013-08-10 22:49.41 |
| Egy szájbavágottul elszabott nap végére pont tökéletes:
http://www.youtube.com/watch?v=PlDdcCzKjsc |
Liliomfi (1954) - Vélemények
| 2013-08-10 22:48.00 |
| Igazán nincs mit, csak ez utóbbihoz valami filmarchívumba kéne bejáratosnak lenni, mert a film eleji stáblistán se találsz mást néhány néven kívül.
Kíváncsi lennék, hogy vajon Makk Károly eszébe tudná- e idézni az egész "személyzetet"? |
| 2013-08-10 11:27.32 |
| Csak ennyit találtam, pedig én is oldalakat "túrtam fel" érte:
Díszlet: Varga Mátyás Kosztüm: Weingruber Éva És még egy kis "szösszenet": http://www.youtube.com/watch?v=nVXvay679mc |
Rock zene
| 2013-08-08 10:20.22 |
| Miért kapnál? Hisz megbeszéltük, hogy a virtuális életkor alapján te ötször annyi vagy, mint amennyi, én meg az ötöde a valódi koromnak, ezért felróni sincs mit.:) (egyébként meg a "nem kell szeretned" az agyam és a zombiság közötti összefüggésre volt utalás, nem másra)
Küldetés?:) Nofene. Ha nekem szar kedvem van, fel sem jövök ide, hogy mást is mérgezzek vele és a való életben is inkább csendben vagyok. (előfordul bizony, még nálam is, bármilyen hihetetlen:)) És van, amikor engem is idegesítenek a vígjátékok. (ezt a filmes hasonlatodra írom) Mesterkélt a vigyor? Lehet, hogy van ilyen, én viszont nem vigyorgok, ha nincs jókedvem. Különben pedig igazad van, ez a "kitörő vidámság" biztosan idegesítő, tegnap is sikerült megbántanom vele egy-két embert (én tudom kikről van szó). Majd megpróbálom visszafogni magam és kiegyensúlyozottan nem bolond leszek.:) A kutyákról: életemben egyet se láttam még, ezért a hangjukat sem hallhattam.:):) Viszont te nagyon hamar viccelsz nicknevekkel, ami másnak bántó lehet. Elvégre - legalábbis én így gondolom - valamilyen érzelmi kötődés alapján választ az ember nicket. (jó, talán nem minden esetben) És Kimikét is így sikerült megbántanod... Ami meg Olit illet, én nem venném be rá a méregpirulát, hogy nem érti, hogy mit írsz...:) Szerintem még válaszolj, én meg megpróbálom szó nélkül hagyni, különben tényleg óriási lesz az a bizonyos fenék....:):) Szép napot!:) |
| 2013-08-08 01:52.31 |
| Azoknak, akiknek még nem ért véget a nap, vagy reggel korán kezdődik:
http://www.youtube.com/watch?v=AIHabvURnpk Sziasztok!:) |
| 2013-08-08 01:37.02 |
| Jó éjt neked is. |
| 2013-08-08 01:36.25 |
| Tényleg jól látod, bár én nem a bandázás kifejezést használnám, mert szerintem mindegyikünk betöltötte már a tizenkettőt... (legalább). Nekem az számít, ha egy szar nap után valaki úgy tud innen elmenni, hogy egy kicsit felvidítottam a hülyeségeimmel (főleg, mert annyira ritka, hogy valakinek jókedve van manapság), de ha azt látom, hogy inkább "melankóliába" megy át a hangulat, ahhoz is tudok alkalmazkodni, de akkor is megpróbálok inkább vidítani. Ez lenne a dolog lényege nem? Annyi kesergő-merengő-mélabús emberrel futhatsz össze a "való", azaz nem virtuális világban, hogy itt már nem kell a bú, ha egy mód van rá.
Szóval arra célzol, ha valaki mindenen nevet, az bolond? Hm, lehet. Csak egy hajszál a különbség és én sosem tartottam magam normálisnak. (de hülyének sem, ha már itt tartunk és ez nem azt jelenti, hogy valami istentelen nagy intelligencia lennék) Olinak pedig nem az én írásom értelmezése okoz gondot, ha jól értelmezem...:) Egyébként átolvastam a Szulejmánba, az sem volt túl elegáns, hogy Olit lekutyáztad... De ne kezdjük elölről, mert megint visszatérünk az eredeti kiindulópontunkhoz. |
| 2013-08-08 01:05.58 |
| Ez nem is rossz ötlet. Felveszem a nickneved, vagy magammal fogok beszélni.:)
Itt kérek elnézést, valóban nem tudhattad, hogy mit, mikor és milyen szándékkal írtam. De ez fordítva is igaz. Kettős mérce? De miért? Mert az eredeti vitában, érzésed szerint, csak te lettél "megkérdőjelezve"? Nem, nem ez történt. Egyébként is csak arra tudok visszautalni, hogy már akkor is megírtam: elfogult vagyok, de ugyanígy megírtam azt is, hogy egyikőtökhöz sem méltó a vita. De erről ennyit. Valóban igazad van. Két ember kell ehhez a nagy fenékkerítéshez. És írtam: nem vagyok képes órákig ragozni, mégis megtettem. Következetlenség, való igaz. Ahogy látom, akkor alaposan félreolvastalak, ezen aztán már valóban nincs mit ragozni. És akkor azt is sajnálom, hogy úgy hangzott, mintha meg akartam volna mondani, mit hogyan gondolj. Csak azt írtam le, ami a soraid olvasása közben felmerült bennem. (ez az olvasás varázsa- mindenki úgy értelmezi, ahogyan akarja)Úgy látszik, hiába hiszem, mégsem tudok annyira "érzékletesen" írni, hogy ez "átjöjjön", mert sokkal inkább hangzik a másik szájába adott szavaknak, semmint utalásnak az én értelmezésemre. Már késő van, remélem azért még érthető amit írok, bár szavatolni nem tudom, mert csak bonyolódok össze-vissza.:) |
| 2013-08-08 00:42.33 |
| Most csak nálam állt meg az idő meg a kat, vagy mindenki elpilledt?:):)
Csak hallgatom itt a jobbnál jobb zenéket és közben meg lehet, hogy kimaradás van, és akkor várhatom, hogy valami történjen...:):) |
| 2013-08-08 00:27.09 |
| :):) Lehet mondani, de mint tudjuk, az istené is igen nagy... (és korántsem olyan hasznos):)
Örülnék, ha ezt a megjegyzést most nem venné magára senki, nem azért írtam, csak általánosságban, ahogy szoktam.:) |
| 2013-08-08 00:25.20 |
| Naná, de látom, te már leléptél.:) (csak gyártom a féloldalas hsz-im egyikét)
Köszönet a Mountain Kingért :):) |
| 2013-08-08 00:23.58 |
| Pedig még cipzár ügyileg sem történt semmi...:):):
Jó éjt, titkár úr.:) |
| 2013-08-08 00:21.23 |
| "Csak iparkodj - ha már a mezőgazdaságot nem támogatják, mert nyársalni is akarnak"
???? Karesz, az egyetlen dolog, amit tudni szeretnék, hogy miért leled az örömödet abban, hogy gyakorlatilag értelmetlen, vagy legalábbis abszolút nem fontos dolgoknak kerítesz ekkora feneket? Nem osztottam ki szerepeket. Vettem a humorodat, amíg annak szántad. De amikor már átlépsz egy határt, az nem vicces. Nem, nem sajátítom ki magamnak a komolyan-veszem dolgokat, és azt sem várom el, hogy a másik is így tegyen. Ez tulajdonképpen egy költői kérdés volt, mert meggyőződésem volt, hogy ezt fogod válaszolni. Egyébként meg nem gondolnám, hogy az én személyem ennyire fontos lenne, hogy ennyit számít az, amit mondok, vagy gondolok. Ez az alapvető különbség kettőnk között. Szerintem te képtelen vagy nem komolyan venni magad. És ez öreg hiba, mert mindenkiben ellenséget látsz, akiről úgy gondolod, hogy negatív kritikával illet. Nem vagyok az ellenséged, és nem akarlak bántani, bár addig éljek, ezt megint félre fogod magyarázni. És nem, nem arról van szó, hogy nem tetszik, egyszerűen csak különbséget tudok tenni egy bántó beszólás és egy poén között, és ilyenkor nem adom sem a könnyedet, sem a komolytalant. Szerintem semmi vicces nincs abban, amikor az embert a lehető legkomolyabban lehülyézik, még akkor sem, ha ezt ezer szmájli mögé rejtve teszik. |
| 2013-08-08 00:04.26 |
| Szia!:) És legyen szép napod. Majd legközelebb pótoljuk.:):) |
| 2013-08-08 00:03.49 |
| Egy egész farmot összehordtunk már...:D:D
http://www.youtube.com/watch?v=7_mol6B9z00 |
| 2013-08-08 00:02.12 |
| Te kannibál...:D:D Aztán ha becsípődik mi lesz?:):):) (ki tudja, hogy szorul az a cipzár?:):)) |
| 2013-08-07 23:58.59 |
| Aztán most, hogy nem megy egyedül, a nincs ló, jó a szamár elvén is- mehetek én, ugye?:):) Ejnye, ejnye titkár úr, szépen vagyunk....:):):) |
| 2013-08-07 23:52.55 |
| Csak nem kölcsönadtad valaki másnak sliccet lehúzni?:):):) |
| 2013-08-07 23:51.51 |
| Karesz, már meg ne haragudj, de azt hiszem, ha tovább beszélgetünk én el foglak ásni...:):)
De ugye, hogy tudod jól értelmezni azt, amit írok? Azért volt komoly, amit írtam, mert az utolsó hsz-ed már nyílt lehülyézés volt. Erre meg nem fogom poénra venni a dolgot, mert részedről nem volt az. És tudod, amíg én tényleg viccelek, te képes vagy szmájlik mögé rejtve beledöfni az emberbe a kést. Azt hiszem jól tudod, hogy mivel tudod provokálni az embereket, bár részemről ez nem áll, mert még mindig azt mondom, amit eddig is. Vannak ennél fontosabb dolgok is az életben. De szólj, ha rossz volt a megérzésem és vicceltél. (én mindenesetre nem ezt olvastam ki a soraidból és látod, itt a kulcs - mit hogyan értelmezel) |
| 2013-08-07 23:44.29 |
| Jaj szívem, hát egyedül nem megy? :) És Britney hol van ilyenkor?:):) |
| 2013-08-07 23:41.00 |
| Nem a gatyakorcról volt szó, és komolytalan vagyok, mint mindig. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu