Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Emmy - M5, 03:20 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle |
Piros Ildikó |
2018-10-20 14:10.47 |
Hm, na most éppen nem leszek következetes, mert azt írtam, hogy részemről megtörtént a végszó, aztán most mégis írok.
De nem tudok elmenni egy-két állításod mellett szó nélkül. Például szíven vágott az a mondatod, hogy "A személyzetet fel lehetne tölteni Mütyürkékből... " és őszintén remélem, hogy ezt nem bántásnak szántad. Amellett, hogy kedvelem, nagyon is tisztelem Mütyürkét, a munkája révén pontosan tisztában van mindazzal, amit leír, és nem a levegőbe beszél, mint jó néhány "derék" politikusunk, akiknek fingja sincs az átlagéletről. Ezzel együtt vagy ennek ellenére sem gondolnám, hogy a szállók éjjel-nappali ellátó egységgé való átalakítása jelentené a megoldást. Lehet, hogy meg lehetne kérdezni a hajléktalanokat is arról, hogy esetleg ők milyen javaslattal tudnának előállni a saját helyzetük javítása érdekében, ahelyett, hogy a fejük felett átnyúlva olyan rendeleteket hoznak, amivel egyszerűen bűnözőkké silányítják őket. Kérdés: mennyivel jobb a fehérgalléros zsivány, mint a nincstelen "semmirekellő"? Az "árvaházban" felnövés nem új keletű találmány, sajnos, és mint ilyen, nincs köze az életkorhoz. A ma "öregjei" is éppúgy kikerülhettek állami gondozásból annak idején, ahogy a mostani fiatalok. Az "ellátó" rendszer meg egyszerűen úgy botrány ahogy van. Kapnak ellátást a "vérkeringésbe" kerülők, de arra senki sem tanítja meg őket, hogy hogyan gondoskodjanak magukról. Ezért elhiszik, hogy minden támogatás adott, és az első sokk akkor éri őket, amikor kikerülnek az ellátó rendszerből. Biztos hallottál olyat is, hogy az összegyűlt családtámogatást a hirtelen előkerült család segít elverni az addig "elfelejtett" gyereknek. Aztán ahogy végére érnek a pénznek, a fiatal megint az utcán találja magát. Nem egyszerű dolgok ám ezek. A céltalan és kiégett emberek tömegét én azzal magyaráznám, hogy az emberek képtelenek összeegyeztetni a vágyaikat a lehetőségeikkel. És ez nemcsak a fogyasztásra buzdító reklámkampányok miatt van így, mert azt, hogy nem a legtrendibb kenőccsel kenegeti valaki a kis testét, talán még túlélhető. De ha a vágy "csupán" pl. az emberhez méltó lakhatás megoldása, ami a gyatra fizetések miatt álom marad, na, abba bele lehet rokkanni. Éppen ezért mondhatod azt, hogy túl komcsi ez a beszabályozott lakásbirtoklás, de mi más lehetne a megoldás? Amíg nem állami kézben van a lakásállomány nagy része, addig nyilván piaci alapon fogják kiadni a kérókat, és magasról tesznek a jutányos árakra. Mert megtehetik. Mert a kereslet felsrófolja az árakat. Kérdés: kinek lesz majd pénze bérelni? És innen már valóban csak egy lépés a híd alja. Ami a kormány családpolitikáját illeti: igen, valószínűleg többet tesznek, mint az eddigi kormányok valaha is, de ez még mindig édeskevés. Lehetne például azzal indítani, hogy nem mindjárt egy életre nyomorítják meg a fiatal párokat a lakáshitellel. Már ha kapnak egyáltalán. De ha kapnak és belefulladnak a törlesztőrészletekbe, plusz a gyereknevelés nem éppen olcsó művészetébe, akkor borítékolható, hogy valami robbanni fog. Kérdés: nem lenne célszerűbb központilag megoldani a problémát? Még azon az áron is, hogy másoknak esetleg le kell mondaniuk 5-6 vagy az Isten tudja hány lakásról? Vagy azok, akik lakáskiadásra specializálódva "tengődnek", ugyanolyan hasznos tagjai a társadalomnak, mint azok, akik nap mint nap munkába járnak? Egyébként én meg azt látom, hogy míg mi itt egymásnak esünk, és a nekünk berendezett kirakaton vitázunk és veszekszünk, a mélyben egy szép nagy üstben már kavarják azt a szart, amit a nyakunkba fognak önteni. Mi meg ahelyett, hogy valami konszenzust találnák és megpróbálnánk együtt gondolkodni és kimászni a trágyából, a saját meggyőződéseinket ölelgetve fogunk belefulladni a posványba. |
2018-10-20 10:17.26 |
Szia,
és hadd kezdjem ott, ahol Te befejezted: a szállókat is fenn kell tartania valakinek. Ráadásul nem megoldás semmire, mert az alap probléma ettől nem szűnne meg. (a szállókon napközben nem lehet tartózkodni) Kicsit rosszul követted a logikámat, mert a következtetésedből kimaradt, hogy azok az ingyen lakások nem lennének annyira ingyen. Írtam, hogy vidéken még megvalósítható az önfenntartás. Vagyis szállásért cserébe munka. De ahogy megjegyeztem, nem lehet tudni, hogy ki milyen szinten lenne ezt képes megvalósítani. (vagyis nem biztos, hogy ez életképes ötlet lenne) Egyébként fura, hogy itt ülünk és mi próbálunk meg válaszokat találni arra, ami rohadtul nem a mi munkakörünk. De ha már belementünk, hadd kérdezzek valamit: eszedbe jutott-e már valaha, hogy milyen tragédiák húzódhatnak meg egy-egy hajléktalan élet mögött? Hogy van mondjuk olyan, aki eleve felfoghatatlan hátránnyal indul az életben és erre a "csodás" sorsa még rá is pakol? Vagy gondolod, hogy az, aki nevelőintézetben nőtt fel, ugyanolyan eséllyel indul neki az életnek, mint az, aki viszonylag normálisnak mondható családból "származik"? (Persze, erre adódhat az ellen-kérdés, hogy vajon a hajléktalanok hány százaléka jöhet a GYIVI szerető karjai közül? Nem vagyok szakértő, de biztosan van erre is valahol statisztika.) Elhamarkodott dolog általánosan ráhúzni a "haszontalan" jelzőt egy embercsoportra, mert soha nem tudhatod, hogy mi volt az a pont, ahol valakinek kisiklott az élete. Nem mindenki egyformán erős. Főleg ha minimálisan sincs felvértezve az élet kihívásaival szemben. Ettől persze még nyilván lehetnek olyanok, akik "önként és meggyőződésből" vállalják ezt a fajta életmódot, de szerintem ezek száma elég elenyésző. Ami meg a lakásokat illeti: hidd el, lenne annyi, amennyi kéne, csak nem kellene megengedni, hogy egy ember egyszerre többel is rendelkezzen (kik is adják ki az albérleteket?) és az üres lakásokon sem kéne ülni. Elég meglepő információkhoz lehetne jutni, ha egyes szervek-ill. szervezetek válaszolnának kínos kérdésekre... Humanista pózolás... Milyen szép kifejezés. A dühöt tisztán érzem a hozzászólásodból és meg is értem. Nagyon csúnya dolgot fogok mondani, de felvállalom: az ú.n. "cigánykérdést" már hosszú évtizedekkel ezelőtt elbaszták. Egyszerűen átcsúsztak a ló másik oldalára azzal, hogy elpuhították a rendfenntartást és megengedték, hogy a kisebbségi jelző egyfajta varázsszóként működjön, ha jogokat kell hangoztatni. A kötelesség oldalát meg valahogy agyonhallgatják a derék emberjogi képviselők. Utána lehet nézni, hogy pl a húszas években, mennyivel másabb volt a helyzet. Mára a rosszul értelmezett liberalizmus több kárt okoz, mint amennyit használ. Ebben az egészben viszont pont az a legszomorúbb, hogy megint csak "csoportokról" beszélünk, ahonnan nem lehet látni az egyént. Meggyőződésem, hogy bőven akadnak jó emberek is bármely csoportban, de őket meg bedarálja az általánosítás. Nincs itt általánosan alkalmazható, mindenkinek megfelelő jó megoldás semmire, mert valakinek az érdekei mindig sérülnek. De legalább törekedni kéne valami elfogadható életszínvonal kialakítására. És ezt mondjuk ott kéne kezdeni, hogy a bizonyos társadalmi célra szánt pénzek azokra a bizonyos célokra fordítódjanak, ne pedig eltűnjenek a nem üvegzsebű erszényekben. És visszatérve az állami felelősségvállalásra: ha mondjuk nem az lenne az általános tendencia, hogy szétverik a legkisebb társadalmi egység (család) alapjait, talán jóval kevesebb problémával állnának szemben. De ha már megtették, akkor vállalják a következményeket, ha cserébe még adókat és járulékokat is fizetettnek. Az egyén felelősségvállalása persze megkérdőjelezhetetlen, de például mennyivel egyszerűbb lenne az élet, ha az a bruttó 220000 nettó kettőhúsz is maradna, nem? Ebből azért már könnyebben lehetne felelősséget vállalni. Ha már az állam kihúzza magát ez alól. És ezzel szerintem ez lesz a végszavam is, mert bármennyire is jó dolog időnként eszmét futtatni, ettől a problémák még nem fognak megoldódni. A válaszodat viszont előre is köszönöm. Szép napot. |
2018-10-20 00:00.07 |
:D:D
A rossz memória kifejezetten jót tesz egyes dolgoknak.:D Biz'a nem tűnt ismerősnek. Ez meg ugyan nem zene, de ha már átcipeltük ide is a politikát, hát itt egy videó, ami tán megtekintésre érdemes. Az interjú alanyát szokás dilisnek bélyegezni és pont mostanában lett letiltva az egyik előadása azt hiszem az Eltén, de ha a nagyon sok negatív kritikán túllendül az ember, olyasmit hallhat, amin érdemes elrágódni egy darabig. http://www.youtube.com/watch?v=6Ftq15XV0X4 Most már tényleg jó éjt.:) |
2018-10-19 23:52.39 |
Hirdetne ő, csak ebben a bizonytalan lakáshelyzetben még nem kapott engedélyt arra, hogy teljes egészében közzétegye a programot, amit "állami beruházásnak" fognak hívni és úgy szól, hogy:
"a kormányközeli haveroknak nem lehet kastélya, mindaddig, amíg az első palotájuk fel nem épült" De erre 2020 utánig várni kell, mert akkor áll majd le a tervek szerint a "népi" építkezés (alapanyag- és munkaerő hiányra hivatkozva), és kezdődik el az "állami beruházások" megvalósítása. (jó, hát lehet, hogy alibiből majd becsúszik mellé egy-két új minisztériumi épület, de csak szerényen) |
2018-10-19 23:31.35 |
Azt az elevenen megrohasztott sárhányó, bütyökvágó sündöri kiskésit nekije, most már értem, hova tűnik el a sok pénz. Csodálkoztam roppant mód, hogy hogyan szaporodtak meg ennyire a nem üvegzsebű erszényesek, de most már minden világos. :):)
Örültem a ritka ám rövid alkalomnak. :) Remélem jut a pihenésből Neked is. :):) Legjobbakat.:) |
2018-10-19 23:25.53 |
A nemjóját. Ennyi ésszel meg egy marék mésszel már akár fel is oldódhatna. Füstté válna, mint a 2020 január elseje után születettek dohányzási tervei...
Ez a Lázár, lehet, hogy komolyan vette azt a Stallone filmet? (A pusztító) Képzelem mennyit készülhetett rá, hogy a saját ötleteként adja el amit a filmből ellopott. Mondjuk nálunk valószínűleg nem a Pizza Hut lenne az egyetlen megmaradt étteremlánc, hanem valamelyik Lázár közeli rokon nagyonsokcsillagos és roppant elegáns késdobálója, ami addigra kifogástalan vendéglátóipari egységgé nőné ki magát. Majd Semjén fogja lőni a szarvasokat a sómentes szárított húshoz. |
2018-10-19 22:49.05 |
Basztikum, le vagyok maradva rendesen.:D:D Ezekhez még nem volt szerencsém. Az egyik jobb, mint a másik.:D
"Az emberek csak agyuk 10%-át használják. A maradék 90%-ot Orbán Viktor használja helyettük!" gondolod, hogy emiatt lehet a kétharmad?:D:D:D |
2018-10-19 22:45.38 |
Szerény politikus... az melyik gyár milyen prototípusa? :D:D
Na de most már hallgatom ezt a jó kis zenét. Több haszna van, mint a derék viktorminátorokkal folyatott parttalan vitának. |
2018-10-19 22:38.52 |
Hát ebben nem vagyok olyan biztos...
Mindenesetre én extrán egyetértek a közzétett "tanfolyam" ötletével. Meg a többi hsz-eddel is.:) |
2018-10-19 22:34.34 |
Akkor mégse legenda amit hallottam.... A Hofitól
Mi a különbség Isten és Orbán között? - Isten nem akar Orbán Viktor lenni. jajajaj, de odáig eljutottam, hogy mennyire aljasul utálom a politikusokat... |
2018-10-19 22:32.12 |
Kérdezném: hol olvastad, hogy az elkártyázott, felgyújtott lakások helyett adjanak bárki alá is másikat? Kérdezted a hajléktalan probléma megoldását. Erre írtam az elnéptelenedett településekről.
Egyébként ha figyeltél volna, azzal kezdtem, hogy az összlakosságra vonatkoztatva kéne megoldani a lakhatást. Mondjuk a fizetésekhez mért lakásárakkal. Szokták volt mondani, hogy az állam nem jótékonysági intézmény. Ám ne legyen. De akkor adót se szedjen. Ha viszont szed, akkor legyen gondja a legalapvetőbb problémák megoldására is. Mondjuk a rengeteg lenyúlt pénzből esetleg lehetne "állami" lakásokat építeni, amit aztán ki lehetne adni. Normális áron. Egy ingatlan hosszú távú befektetés, a bérleti díjak egy idő után akár nyereséget is termelhetnének. És ha ez az egész országban megvalósulna, akkor még azon se kéne sírni, hogy mennyire röghöz kötöttek a magyar munkavállalók. Senki nem beszél itt önfeláldozóan segítő felvilágosult humanista szerepkörről. Józan paraszti ésszel kéne végiggondolni a "felső vezetésnek" a lehetőségeket. Nem akarásnak azonban mindig nyögés a vége. Azt pedig, hogy a szociális szféra nem hajt hasznot arra értettem, hogy amíg csak viszi a pénzt, ahelyett, hogy jó vastagon le lehetne csapolni, addig minden marad a régiben. Itt már ha akarnák se tudnák több önfeláldozásra rávenni a bérből és fizetésből élőket, bár a mi kis gerinc nélkül született politikai elitünk még ezt is megoldaná. Pártállástól függetlenül is. |
2018-10-19 22:02.59 |
Nem különben innen felől. :) Álmodjál székeket, szép kényelmeseket. :):) |
2018-10-19 22:01.33 |
Nagyon helyes a jelenléted. :) Mindenféle értelemben. :)
Nem akartam beleröffenteni a politikai topikba, de fene a pofámba, csak nem álltam meg... Jóféle zene, mint mindig. :) |
2018-10-19 21:54.33 |
Mondjuk tán első lépésben komolyan kéne venni a lakhatáshoz való alkotmányos jogot. És ezt úgy általában az összlakosságra vonatkoztatva. Ennek ugye előfeltétele lenne a normális kereset, meg az, hogy egy lakás négyzetméter ára ne egy egyéves jövedelemmel legyen egyenlő...
De vissza a hajléktalan problémára: sok a sirám az elhagyott településekkel kapcsolatban. Ahonnan pedig elmegy a lakosság, ott általában ingatlan is marad. Kihasználatlanul. Na most ha ebbe fektetne bele az állam, akár még az ellátáson is tudna igazítani. Vidéken ugyanis talán még megoldható az önellátás. Legalábbis részben mindenképpen. Ettől még mindig megmaradna az állam felelőssége, de szerintem addig, ameddig az állam adóztatja a polgárait, nem vonhatja ki magát a velük szemben fennálló kötelezettségei alól. (a hajléktalanok sem voltak mindig hajléktalanok, sőt, nagy valószínűséggel ugyanúgy fizették a sápot) Persze a kérdés még mindig megmarad: képesek-e ezek a szerencsétlenek az önfenntartásra, még ha segítséggel is? Valószínűleg aligha van mindenki számára megnyugtató megoldás. Viszont ez a mostani intézkedés csak a szar zongora alá söprése, ami nem old meg semmit. Persze addig, ameddig a szociális szféra nem fog hasznot hajtani, addig nem is lesz igazi törekvés a gondok megoldására. Mondjuk enyhíteni lehetne a problémákon azzal, ha a sok léhűtő fizetését visszaforgatnák a valóban rászorulók támogatására. Mert ott van példának okáért ez a nagyszerű Lázár Jancsika, aki csak úgy ontja magából a csodásnál csodásabb ötleteit. Ajánlanám, hogy tegye ezt társadalmi munkában, mert ennyi faszságért még fizetést is elfogadni legalább annyira arcpirító, mint ajánlatot tenni egy apácának. |
2018-10-19 21:13.23 |
Tudod, ahogy azt már a Terminátor kettőben is megaszonták:
"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed." Addig meg hadd lubickoljon a remény hal a posványosban.:D |
2018-10-19 21:06.30 |
Téged se könnyű belevonni bármibe is...:D:D |
2018-10-19 21:03.30 |
Hát, tényleg jól bírja a lányzó. Én legfeljebb a piros gombot tudnám bedobni adu-ászként, arra meg úgyse kíváncsi senki.:D:D |
2018-10-19 21:01.03 |
Nem inkább az bánt, hogy nem veszel részt a beszélgetésben? Senki nem zárt ki semmiből. Ne az egysoros hülyeségeidet nyomasd, hanem esetleg szólj hozzá érdemben is a dolgokhoz.
Majd most erre jön a szuri válaszként? ;D |
2018-10-19 20:55.57 |
Jól tetted. Minek ez a nagy rohanás? Úgyis minden utolér, ami úgy gondolja, hogy rohannia kell utánad.:) |
2018-10-19 20:49.32 |
Szerintem saját kérésre. |
2018-10-19 20:47.58 |
Mondom félszemet pazarlok csak Deaddy-boyra.:D De nem vagyok türelmetlen, sőt, meg is nézem Mütyürkét is. |
2018-10-19 20:42.28 |
https://www.filmkatalogus.hu/adatlap-351530
Törölt Felhasználóként található meg már csak. A hosszú idő: 5 év. És nem értem, hogy hogy nem láttam már akkor a bejegyzését a RetroShockról? :) |
2018-10-19 20:29.53 |
Micsoda fogadtatás.:):) Jó a dal, a kocsi nem is kell, meg se lehetne hajtani ebben a torlaszokkal teli városban...:D |
2018-10-19 20:28.20 |
Szijjjja Tyborg :):) Hát van ilyen bicikli, de ez se baj. Nem járhat mindig egy rugóra az agyunk.:) |
2018-10-19 20:26.36 |
A csatorna stimmel és nem gondolnám, hogy lenne még más ugyanezzel a névvel. (ez a jó régen egyébként elég relatív, meglehetősen szar az időérzékem :D) |
2018-10-19 20:20.31 |
Bezony. Jó régen. |
2018-10-19 20:12.19 |
Nem tudom te hova tűntél, de én most megyek fél szemmel családi filmet nézni. Tárt karokkal vár az a baromagyú, idióta Deadpool 2. Immmmmádom.:D:D |
2018-10-19 20:07.30 |
Sebaj. A srácnak egyébként nagyon jó rajzai voltak, néha feldobott ide belőlük párat közszemlére. Látod, a filmkritikáiból alig maradt meg valami, de a rajzok azok igen. :) |
2018-10-19 20:03.25 |
Így legyen.:):)
És a linken fellelhető zene se piskóta. Üdvöz legyél. :) |
2018-10-19 19:55.04 |
Na itten teljesen elszarjuk a témát és lesüllyedünk oda, ahová tán nem is akartunk. :D
Más: most jutott eszembe. Szerinted mennyi a realitása annak, hogy a nagy spórolások hevében az élőszereplős mozikat felváltják a számítógépen tervezett és kivitelezett filmek? Vagy ez nagyon utópia? |