 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Éjszaka a házban - Moziverzum, 03:00 |
| A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
| Emmy - M5, 03:20 |
| Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
| Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
| Creed 2. - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Elit játszma   |
| Piros Ildikó |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Rock zene
| 2019-07-16 00:23.47 |
| Ez is egy opció, de a látszat néha csalhat is akár. [link] Jó éjt.🙂 |
| 2019-07-16 00:16.55 |
| Jájj, inkább a vaságyas fickó, mint a sövényfej. A zene is jobb vót. A faszokról jut eszembe, pont most osztottak meg velem kis videóbombákat, ahol azzal szórakoznak, hogy műbránert hajigálnak és az megtapad a különböző felületeken. Pillanatra beleképzeltelek a szituba... Arcana-t mingyá rögtön azonnal hallgatom. Jó éjt.🙂🙂🙂 |
| 2019-07-16 00:06.16 |
| [link] Ennek kell lennie, de telóról bénázok.😀 |
| 2019-07-16 00:02.11 |
| Bocs, elnéztem a linket... |
| 2019-07-16 00:01.32 |
| Ember, Te se vagy túl sűrűn, de az emlékezetes.😀 A küldeményed gyógyszer volt most. [link] |
| 2019-07-15 23:19.58 |
| Hali Rékus, milyen nagy beszélgetések?🙂 Abba szólsz bele, amibe csak akarsz, ez nem egy zárt klub.😉 A link szupi, köszi érte. [link] |
| 2019-07-15 20:12.11 |
| Ej már, hát mi a búbánatba rakott töketlen sápatag holdkórért kellett ilyen komolyra venned a figurát??? Egyetértek az emberiség előli menekvéssel, ahogy a vasággyal együtt harminc kiló csontkollekció arckifejezésével is (a klippben) Nálam is előfordul, csak én nem vagyok ilyen kedves tekintetű, ha elszáll a biztonsági szelep... Ki bántott, megöljem? Vagy elég lesz egy vudu bábu is? Bassza meg az összes e-és túlvilági szentség, vedd be a leszarom pirulát, aszt még a szar is le van szarva. Vagy legalább kínodban röhögj, az is jobb, mint a semmi. Zenének küldök női kórus zümmögést, némi halálhörgéssel aláfestve, és mindezt a fantáziádra bízva. És pusszancs. 😉😘 |
| 2019-07-14 14:51.52 |
| Könnyűfémből vannak? Téli vagy nyári a gumi? (csak hogy tudjam, merre keresselek, ha balul üt ki az üzlet)
Te csinálod, vagy neked csinálják a tetkót? Kérek róla képet, az azonosításhoz kelleni fog, ha túl leszel az arcátültetésen. Fehérítés is lesz? (nemcsak fogilag?) Egy szót se ne szóljál senkinek, de most össze-vissza agyonszívecskéztem a küldeményedet. A videóért külön is. https://www.youtube.com/watch?v=QHeiVDSdoCM |
Anyám! (2017) - Vélemények
| 2019-07-14 13:32.21 |
| Asszem a kép, amit befüggesztettem, nem igazán látható. (aki látott már Mária képet, az izzó szívvel, el tudja képzelni, mi lehetett az eredeti)
Helyette legyen ez, talán sokkal jobban illik is ide: https://www.youtube.com/watch?v=wllXY322K7Q |
Rock zene
| 2019-07-14 13:24.47 |
| A fukszokkal vigyázzá' tesa, mer' könnyen letéphetik a nyakadból, ha nem tartasz rajta egy rotit is függelékként.
Gyúrol, vazze? Vasárnapi ebédet, vagy testet építesz? Szemed a pályán legyen, ha kimész a placcra. És a szép terítéket vigyed. Az alumínyium már nem jáccik. A porcelánra vigyázz, balszerencse, ha eltörik a bili füle. Oszt nem lenne miben feltálalni a: https://www.youtube.com/watch?v=OjyZKfdwlng -t |
| 2019-07-14 13:11.41 |
| Lectorom, miféle bizalmas szócséplésről beszélsz? :)
Tudjuk, hogy valaha milyen jó kis "borospince" volt ez fórum, ahol jó volt megbújni és zenét meg gondolatot osztani a jelenlévőkkel. Minden változik, a rossebb egye meg. És semmi sem lesz olyan, mint volt. De muszáj, hogy ez a rossz irányba történjen meg? Szerintem légy hű önmagadhoz, mert hiába akarnál olyan lenni, amilyen nem vagy, arra előbb-utóbb úgyis fény derülne. Az én mottóm az, hogy ha használni nem tudsz, legalább ne árts és ehhez igyekszem tartani magam. Ítélkezni valóban nem jó dolog, de őrületesen könnyű. Néha nem ártana mindegyikünk kezébe egy tükör. (nálam sincs, főleg mikor a legjobban kéne, és ezt nem kozmetikai szempontból mondom...) Gyarlók vagyunk, és annyit tehetünk, hogy igyekszünk a legjobbat kihozni magunkból. Hogy is mondta Fülöp atya abban a világi jó kis filmben? Legyetek jók, ha tudtok, minden egyéb hiábavalóság. Örültem, hogy hagytál nekem üzit. :) |
| 2019-07-14 13:02.45 |
| Tesa, csók a homlokodra Lizáért. (nem múzsás, csak amolyan házi jellegű, minden csicsát nélkülöző)
Amikor utóljára láttam T'után come on't valami fehér cafatokba volt betekerve, szerintem lebukott, mert rossz helyen árulta a cuccot és megorrolt rá a jamakai bobcsapat. Aztán eltették hűsölni, mert mint tudjuk, "Amerika nem a jamaikaiaké, de Jamaika a jamaikaiaké" Baszki ezt nemhogy kimondani, de még leírni se tudom, ezért inkább kimásoltam. Mingyár gyüvök, dógom van, mondta Mici a mackó, aki a világ legédibb méz dílere. Addig míg ideérek, itt egy kis anyag, fogyasztásra: https://www.youtube.com/watch?v=F-YOTJoKz_o |
Anyám! (2017) - Vélemények
| 2019-07-14 12:48.30 |
| Anyám! - végsősoron nekem is ez volt az első reakcióm a film után.
Véletlenül akadtam rá, a távirányítót baszkurálva valami elfogadható film utáni kutatásban. Sokszor megkísértett a gondolat, hogy na jól van, pont most volt elég, aztán valami mégis odaragasztott a képernyő elé. Nem tudtam kivonni magam az előttem zajló őrületből. Olvastam mindenféléket, köztük olyan kritikákat is, amelyek világos magyarázatot adnak arra, hogy miért kellett Arofonskynak néhány kiválasztottal megvitatnia filmje mondanivalóját. Persze nagyon is valószínű, hogy nem mindenkihez jutott el ennek a beszélgetésnek a tartalma... Vagy mégiscsak mindenki úgy értelmezi a filmet, ahogy akarja. Érdekes volt azonban arról olvasni, hogy felmerült a kérdés, hogy Gaia-t, a női főszereplőt esetleg előző párjáról, Rachel Weiszről mintázta meg, amit Aronofsky egyértelműen tagad. De mindegy is, hogy van-e ebben igazság, vagy sem, a fő mondanivaló mellett bizonyára eltörpül ennek a jelentősége. (legfeljebb a rendezőről derült volna ki, hogy egy kiállhátatlanul önző pasas, amúgy magánvéleményként jegyzem meg, tuti, nem lehet egyszerű elviselni egy ilyen figurát a mindennapokban, sok sikert hozzá, Jennifer) Azt azért sajnálom, hogy filmes ismereteim még egy pocsolyánál sem mélyebbek, mert így igazából nem vágom, amikor Aronofsky a Bunuel féle allegórikus filmkészítésről beszél. Azt már viszont könnyebb összerakni, hogy az alatt az öt nap alatt, amíg összehozta a scriptet hogyan ötvözte Salvador Dali képi világát a Bibiliával és ebbe hogyan sikerült beleszőnie egy személyes emberi történetet is. Mielőtt elolvastam volna a kapcsolodó cikkeket és végignéztem volna ezt (kb 8 percet kell előretekerni a konkrét beszélgetésig),: https://www.youtube.com/watch?v=wT5m31Zttxc addig én is inkább a bibliai magyarázatot részesítettem előnyben. Egyszerűen nem gondoltam úgy Jennifer karakterére, mint Földanyára, és hajlamos voltam azt az elképzelést favorizálni, miszerint Isten (a költő) egy jó nagy balfék, aki Önnön nagyszerűségétől eltelve hajlandó feláldozni mindent, ami igazán szép és értékes ebben a világban. Leginkább a tiszta, mindenféle számítástól mentes, feltétel nélküli szeretetet. (utólag belegondolva, Mária aligha lett volna elfogadható játékos a történetben, még az áldozata és a közkedvelt ábrázolása ellenére sem) [link] Vagyis alábecsültem a történet emberi vonatkozását Istennel szemben. Bár, most, hogy ezt a diskurzust láttam, még mindig azt mondom, hogy ez az isteni ábrázolás igencsak valóságközeli, különös tekintettel arra, hogy a Teremtő minden élőt a saját képmására teremtett meg. Miért lenne hát jobb a teremtény a megalkotójánál? Vagyis megint csak odáig jutok el, hogy ez film, bármilyen megközelítésből nézi is az ember, igencsak kegyetlen. Még azzal együtt is, hogy a színészek elképesztőek. A nyomasztó érzésre meg rápakol a film színdarab jellege. Hiszen nem mozdulunk ki egy percre sem a HÁZ közvetlen környezetéből, minden mocsok helybe jön. A letargiás hányásközeli állapotig ingerelve a nézőt. Egy másodpercig nem állítom, hogy még egyszer meg fogom nézni ezt a filmet. Különösen azért nem, mert enélkül is látom, hogy merrefelé trappol a világ, a hátán a roppant értelmes emberi hordával, amelyik meg van győződve arról, hogy sérthetetlen és halhatatlan. És minden korlátlanul áll a rendelkezésére. Ezért hát nem rest kizsákmányolni mindent és mindenkit, mindent alávetve önnön jólétének és "különlegességének" (Elvégre egyediek és megismételhetetlenek vagyunk, nem igaz? Az utánunk jövők meg le vannak szarva.). Ahogy Isten is nyilván ezt hiszi. Csak míg az ő léte nem igazolt, vagy ha van is, biztos távolból szemléli az eseményeket, minden kockázat nélkül. Az emberi fajt meg úgyis benyeli saját hülyesége. Mert még mindig nem sikerült megtanulni, hogy a természet sokkal erősebb. Talán nem vesszük észre, de ő az okos, aki hülyéskedik (!). Az ember meg pont az ellenkezője. |
Utolsó mondatok
| 2019-07-13 13:54.53 |
| Romhányi József: Sírfeliratok
Zebra: Egy tévedés áldozata vagyok. Az elefánt átkelt rajtam gyalog. Seregély: Elhunytam, mert az idén sörét nőtt a venyigén. Szüretkor a puskák rám szórták a mustját. Hangya: Kinek járandója csak egy apró morzsa, ne kapjon fel veknit, mert ez lesz a sorsa. Nerc: Hogy lenyúztak, ó, én árva, elvittek az operába! Lógott ott még hód, nyest, menyét. O, hogy utálom a zenét! Gödény: Ha volna sírkövem, megtudnád belőle, azért nincs, mert azt is elittam előre. Egy sáska a hadból: Vajon én nyugszom itt, vagy egy másik sáska? ...Várnom kell az esti névsorolvasásra. Vakondok: Feltemettek. Az se tudom, kicsodák. Most felülről szagolom az ibolyát. Cerkóf: Azt hittem, hogy a kókusz még éretlen. Tévedtem. Hülye tyúk: Csábos voltam csitri jérce koromtól. Az érckakas rám ugrott a toronyból. Galamb: Dörgedelmes intelmemből tanulj, hogyha tudsz: Az ágyúcső égnek mered, mégsem galambdúc. Lajhár: Lustább voltam én, mint mások. Pihengettem. De ez már sok! |
Rock zene
| 2019-07-13 13:50.03 |
| Cris, Cris, Cris, a nigga nyavalygást betudom az érzéstelenítőnek. ;) Remélem jobb állapotban leledzel. (Mondjuk Tutankhamhoz képest minden bizonnyal - a kor relatív, különösen a kéményseprő számára, aki mindkenkiével dolgozik. Lám csak, azt mondja: korom,oszt mégis kiére gondol?)
Na hülyeséget abbahagyva (lehet ezt abbahagyni? aligha, - inkább csak megszakítani, hogy úgy tűnjön, normális az ember... khm, khm, nem kell mindennek bedőlni, ez végsősoron nem egy bob. És itt bob alatt nem valami mást, hanem a szánkófélét értem, ami az élettel ellentétben nem szaron csúszik.) Ennyi szájtépés után vajh mit szólnál egy Kenny W. S-hez? https://www.youtube.com/watch?v=CMJiHcfWRW0 Jó napokat. :) Lector - nem angyali - de üdvözlet. :)És a többieknek is hello-lujja. :) |
Frida (2002) - Vélemények
| 2019-07-13 13:31.53 |
| A tavalyi kiállítást eltébláboltam, viszont a filmet tizen-x év késéssel sikerült megnéznem.
És most többfelől támadnak a gondolataim, nem is biztos, hogy sikerül valami egységgé összeállítani őket. Mindenesetre kezdem azzal, hogy fura az élet. Azt mondják, nem kapsz több terhet, mint amennyit el tudsz viselni. Ha ez így van, akkor a világ egyes részein nagyon erős emberek élnek. (de ebbe nem megyek most bele, mert egyrészt nincs köze a témához, másrészt meg elkerülném az alpári rendszerkáromló szerepét) Meg azt is mondják, hogy Isten az egyik kezével elvesz, a másikkal pedig ad. (erről se ejtenék szót a filmtől elvonatkoztatva) Frida Kahlonak mindkettőből kijutott. Az ő teremtésénél az alkotó -talán figyelmetlenségből - a "nem mindennapi" feliratú edényből kapta elő az agyagot, aztán -feltehetőleg szórakozásból - megkérte érte a felárat. Frida, a maga ateista módján, valószínűleg jót röhögne ezen, de nagyjából el tudom képzelni, ki volt az a személy, akit nem túl sok szeretettel emlegetett kínfájdalmas tragédiáinak sötét és dohos kútmélyéről. Ám öntörvényűsége és életszeretete átlépetett vele minden önsajnálatot és nyomorúságot, úgy élt, ahogy csak kevesen mertek, kínjainak hevét pedig a festővászonra hányta, a padló helyett. Döbbenetes erejűek ezek a képek, akár kedveli valaki ezt a fajta stílust, akár nem. Vannak, akik szerint Frida szürrealista, de a képeiről nem egy tudalatti valóság megfoghatatlan elvontságai köszönnek vissza, ezek inkább a valóban megélt fájdalom szimbólumai. A színek harsányak és életteliek, a mondanivaló pedig földközelibb és egyértelműbb. Egy meglehetősen rövid, szenvedéllyel és szenvedéssel, de ezerszázakékon megélt élet. Ennyi jutott, ennyit kellett filmre vinnie a stábnak, és ezt teljesítették is. Sokan hibának róják fel, hogy a vászonra vitt Frida mennyivel szebbre és eltúlzottan egészségesebbre sikerült ihletőjénél. Szerintem ezt tekinthetjük Hollywood mindent megszépítő alkotói szabadságának. Salma Hayek nem kedvencem, de itt kifejezetten tetszett. Aki viszont mindig meglepetést okoz, az Alfred Molina. Elképesztő mi karaktermennyiség elfér ebben a pasasban, mégsincs úgy szétimádva, mint az álomgyár ügyeletes üdvöskéi. De talán pont nem is hiányzik neki. Egyébként, Frida festményeihez hasonlóan, lehet ezt a filmet is fújolni vagy szeretni. Én a magam részétől kellemes időtöltésnek tudtam be. Aki meg mélyebb ismeretekre vágyik Fridával kapcsolatban, az nyilván nem egy álomgyári produkcióból fogja beszerezni ezeket. Summa summárum, Frida divattá vált, akit hol itt, hol ott citálnak elő. Mint például a Coco alkotói akik az összes halott híresség közül pont őt szőtték bele a meséjükbe. Azzal a dallal egyetemben, ami talán a legütősebb volt Frida filmjében.(még akkor is, ha a rajzfilmben átírták könnyebben "fogyaszthatóra") https://www.youtube.com/watch?v=m4yDMvQE8vw És egy apró kis történet a legvégére: Frida, már levágott lábbal, örökre ágyhoz kötötten, fájdalomtól átgyötörten utoljára egy dinnyékből álló csendéletet festett meg. Az elülső dinnyeszeletre nyolc nappal Frida halála előtt felkerült az utolsó üzenet: "Viva la vida" (Éljen az élet) Hogy hogyan egyeztethető ez össze ezzel a mondatával? : "Remélem, hogy az elmenetel örömteli lesz és soha nem térek vissza." Úgy vélem nagyon is egyszerűen. Én meg mit is mondhatnék még? Őszintén sajnálom, hogy kihagytam a tavalyi kiállítást. |
Bohém rapszódia - Vélemények
| 2019-07-10 06:35.46 |
| Basztikulipinytó.... Ezer bocs a legérintettebbtől. FREDDIE, I still love you, Y-nal vagy sima IE-vel is. |
| 2019-07-09 18:46.38 |
| Felemás érzéseim vannak.
Egyrészről ott az elfogultság, hogy Freddy forever, másrészről meg képbe kerül az alkotói szabadsàg. Ami hajlamos a mindent megszépítő nosztálgiával párosodva egy jó adagnyi botoxszal kezelt féligazsághalmazt kipréselni magából. A kissé "túlszépre" maszkírozott, ám mégis életképes újszülött további hibáinak elpalástolására ott vannak a felejthetetlen zenék. Igazuk van azoknak, akik azt mondják, nem kellett volna ekkora nagymosásnak alávetni a múltat. Mert bár messze nem voltak még olyan technikai eszközök, azért a videófelvételeket már akkor is ismerte a világ nagy része... (amit nem titoknak szántak az ki is került oda, ahová való) Ennek ellenére belevágtak a filmbe, csak nem szabadott volna elfelejteni, hogy ha már elindultunk A-ból B-be, akkor esetleg azt is be lehetett volna vállalni, hogy az út nem mindig volt sima és nemcsak egyvalaki bazdmegolt és viselkedett botrányosan menet közben... Persze aki szereti-szerette az nyilván a hangja miatt szerette Freddyt. És nem hinném, hogy a csecsemőkön kívül bárkit is meglepett volna az a fajta miliő, amiben Mercury élte életét és lelte halálát. És mivel a csávó már életében legendává vált a hangja miatt, ezért megbocsátható lett volna, ha May-éknek nem jut eszükbe megfilmesíteni a "behind the legend" sztorit. De nézzük a jó oldalt is. A szereplőgárdát kurva jól összeválogatták. Mondjuk érzésem szerint Rami túltolta imitt-amott a figurát, de összességében le a kalappal a srác előtt. A zenei anyagra meg ugye eleve nem lehetett panasz. Ja persze, azt ugyan már említettem, hogy a megszépítő emlékezet délibábként tündökölhet a simára suvickolt tagok feje fölött, de egyetemes igazság, hogy nincs ember hiba nélkül. Ám amíg egy ilyen dalban meg lehet ènekelni Brian May hűtlenségének a történetét , addig a kibicek üljenek tágra nyitott füllel és csukott szájjal a partvonal mentén: https://www.youtube.com/watch?v=LfuTzDCBl84 A sárosak meg számoljanak el magukkal saját lelkiismeretük szerint. Szóval ez film egyáltalán nem pótol semmiféle hiányt. Főleg olyat, ami nem is volt. Van egy olyan érzésem, hogy a Queen nem ettől a filmtől válik megismételhetetlenné. Ahogy Freddy sem. A szaftosabb sztorikra vágyóknak meg ott a bulvár, ami manapság válogatás nélkül termeli ki a szart magából. Amíg "régen" valamit le kellett tenni az asztalra azért, hogy az ember fia/lánya ismertté váljon, ma már elég egy eldobott taknyos zsepi is (és mindegy, hogy ez használati tárgyat, vagy megunt szeretőt jelent). Szerencsére ebből a korból már nem fog fennmaradni semmi (vagy csak igen kevés), mert az egyslágeres vagy kaptafás iparosok emléke úgy enyészik majd tova, mint egy hordónyi fing a szélben. Esélye sem lesz annak, hogy bárki is filmre vigye szánalmas létüket. Na, hát többek között ez is egy olyan különbség, amitől a Queen (és Freddy külön is) legendává válhatott. |
Zöld könyv - Vélemények
| 2019-07-09 18:31.12 |
| Korrekt munka.
Volt egy eleje, egy vége és jutott közé mondanivaló is. Még akkor is ha Don Shirley családja nyivákolt miatta egy sort. Merthogy az nem is úgy volt. Ők biztos tudják, elvégre ott utaztak a csomagtartóban, míg Hantás végigfuvorozta a dokit a felvilágosult délen. Amúgy talán nem is a faji megkülönböztetés itt a lényeg. Inkább az, hogy miként lehet egy intelligens, kissé sznob, de nagyon homokos fehér pasi lelkével színes bőrben élni. Ehhez a szíváshoz azért még a búvárszivattyú is alulméretezett beruházás Persze szeretjük azt gondolni, hogy mára sokat javult a helyzet, csak azt felejtjük el, hogy a szabadosság nem egyenlő a szabadsággal. Mortensen ès Ali játéka és kémiája egyaránt dicsérendő. Bár könnyedén érinthették volna ripacsföld határát, mégis sikerült kereten belül maradniuk, amiért minden elismerésem. A mellékszereplők sem mellékesen voltak jelen, és a sztori sem hagyott hátra válaszra váró kérdéseket. Nem mondom azt, hogy egyszeri és megismételhetetlen, amit láttam, de mindenesetre szép, kerek egész. Egy kevés drámával és némi humorral fűszerezve. Úgy gondolom (lehet tévedek), valahogy így kell filmet csinálni. Főként ha az ember nem feltétlenül vágyik hiperhájpolásra, hanem beéri mondjuk azzal, hogy lesz egy közönség, aminek bejön a készre vágott műsor. A többi meg néma csend. Bár azt höbörgő nemtetszikek úgyis hangosan fogják előadni. |
Rock zene
| 2019-07-09 18:28.56 |
| Crisnek, Tyborgnak és Lectornak is:
így kell megszegni egy búcsút.... Ha baj, hát vállalom. :) De maradok ugyanilyen ritka vendég, mint eddig voltam, ezt ígérem.:) És hogy ne lépjek le zene nélkül, Nektek, szeretettel: https://www.youtube.com/watch?v=l8JL8lzz6CI |
Good Will Hunting - Vélemények
| 2019-01-01 15:02.21 |
| Időről időre bizonyos tv-adók előrángatnak bizonyos filmeket és azokat, ha nem is orrvérzésig, de elég gyakran leadják.
Mondjuk ez nem baj akkor, ha valóban jó filmekről van szó, minden egyéb más esetben pedig ott a távirányító vagy a kikapcs gomb... Mostanában a "Good Will Hunting" került terítékre valamelyik derék csatornán, és mindig úgy sikerültek a dolgok, hogy csak egy-egy részletét csíptem el a filmnek. És valahogy mindig az igazán jó részeket. Például Will és Sean beszélgetését a parkban, ami inkább tekinthető a pszichiáter monológjának, semmint egy igazi párbeszédnek. Ha valaki le akarná mérni, hogy a kimondott szavaknak milyen erejük van, annak ajánlanám figyelmébe ezt a "szösszenetet". Igaz, nem sok itt a hozzászólások száma, és most én sem a filmes vélemények sorát gondolnám gyarapítani. Ugyanis, lévén szó egy huszonkettedik évébe lépő alkotásról, elkezdtem turkálni a kapcsolodó írások körében és rögtön valami nagyon elgondolkodtató dologba botlottam. A cikk, amit olvastam, nemcsak a film keletkezéséről szólt, hanem egyéb másról is. Azt - szerintem - szinte mindenki tudja, hogy nem kell valóságtartalmat keresni a forgatókönyv mögött. Damon az egyetemi ideje alatt adott le egy tanárának egy 40 oldalas scriptet, amiből aztán a sztori kinőtte magát. Például az a táblán megjelenő egyenletmegoldás éppen Damon testvérének köszönhető, aki egy annyira lenyűgöző, ámde teljesen haszontalan és értelmetlen "levezetést" hagyott a M.I.T. egyik, diákok számára kihelyezett tábláján, hogy azt hónapokig nem törölték le onnan. Vagy éppen, mint egyéb érdekesség, megemlíthető Skylar figurája, aki Damon aktuális barátnőjére "épült", aki ugyanezt a nevet viselte a való életben is, ahol aztán később hozzáment a Metallica társalapítójához, Lars Ulrich-hez. De ezek legfeljebb aprósütemények ahhoz képest, amit elgondolkodtatóként aposztrófáltam a bekezdésben. A forgatókönyvet ugyanis először a Castle Rocknak adták el, akik amellett, hogy más irányt adtak volna az egész sztorinak, még azt sem engedték volna, hogy Affleck és Damon játszanak a saját filmjükben. De a srácok nagy szerencséjére (és Kevin Smith közbenjárására) megjelent a színen az azóta "elátkozott" üzemmódba helyezett Harvey Wenstein, aki 1 millió dollárért megvette a filmet a Miramax számára. Sőt, az elképesztő összeg mellett még azt is megengedte, amit a Castle Rock nem akart: Damon és Affleck megkapták a főszerepeket a saját filmjükben. És hogy mi ebben az elgondolkodtató? Talán leginkább az, hogy mi, emberek hogyan vélekedünk bizonyos dolgokról. Hogy mennyire tudjuk vagy nem tudjuk szétválasztani az alkotót az embertől, aki az alkotó mögött áll. Hogy aztán azzal együtt, hogy elítéljük az embert a cselekedetei miatt, a munkásságát is készek lennénk a kukába hajítani. Egyáltalán nem azt mondom, hogy elfogadható az, ami filmiparban (vagy a showbusiness egyéb vállfajaiban és más helyeken) zajlik/zajlott, de erről meg Sharon Stone jut az eszembe, aki egy interjú lévén óriásit nőtt a szememben. (Mindig is csodáltam a nőt, de valahogy sosem volt a kedvencem) http://www.youtube.com/watch?v=NAKOQ0ljXpoA6x4 (aki nem érti, annak dióhéjban (és remélhetőleg pontosan közvetítve): közel tíz másodperces nevetés volt a válasz arra, amikor a riporter megkérdezte, volt-e valaha kitéve szexuális zaklatásnak? És a válasz is briliáns: "40 éve vagyok a szakmában. El tudod képzelni azt a bizniszt, amibe én negyven évvel ezelőtt bekerültem, azzal a kinézettel, a pennsylvinaiai semmiből, mindenfajta védelem nélkül? Mindent láttam....") Végre egy nő, aki fel merte vállalni a tutit, anélkül, hogy mártírt csinált volna magából. Lehet, hogy csak én látom így, de minden döntés kérdése. És itt felnőtt, döntés-és cselekvőképes emberekről beszélünk, nem gyerekekről. A döntés másik fele arról szól, hogy mindennek annyi az ára, amennyit az adott személy hajlandó megadni érte. Ez természetesen nem mentesíti azokat a felelősség alól, akiknek hatalmukban állt döntés elé állítani ezeket az embereket. Mindezekkel együtt, vagy inkább ezek ellenére is, talán jó lenne időnként (másképp) súlyozni bizonyos megítéléseket. Vajon elkészülhettek volna-e egyébként remekbe szabott és kulttá kikiáltott (vagy egyszerűen csak nagyszerű) filmek (zenék, stb)az "ilyen"Wenstein-ek nélkül is? És vajon mennyit von le ezeknek a filmeknek az értékéből az, hogy kik készítették el őket? Nem vagyok én sem biztos a válaszban, csupán csak annyiban, hogy ha az egyenlőségjel kikerül, akkor a világunk összes, ember által készült csodáját és értékét el lehetne pusztítani, mert minden alkotó mögött ott áll a hozzátartozó ember gyarlósága is. Talán erről szól igazán az érem két oldala... |
Rock zene
| 2019-01-01 01:04.58 |
| A rock topiknak külön is és jól átgondolva 🙂 kívánom a legjobbakat. (Tekintettel arra, amit az imént lőttem fel a BÚÉK-ba)😏😀 Üdvözletes üdvözlettel |
Boldog új évet!
| 2019-01-01 01:00.36 |
| Azt mondják a bölcsek, hogy vigyázz, mit kívánsz... Mivel még egy ártalmatlan Búékból is válhat veszélyes fegyver, Ezért inkább mindenki kapja azt, amit megérdemel. (Vajon ezt hányan fogják átoknak gondolni?🤔 Tekintve, hogy ez is egy vicc...) Ui: szerintem mi jó filmeket érdemlünk. És áprilisban úgyis jön a GOT.😀😀😀 |
Rock zene
| 2018-12-01 21:29.24 |
| Lector, mára búcsúzom és örültem, a pozitív töltetű "szóváltásnak".:)
Csak a legjobbakat Neked. :) http://www.youtube.com/watch?v=siMngU66j1Q Jó éjt. Rékusnak is. |
| 2018-12-01 21:20.54 |
| Szerintem mindketten tudjuk, miről beszélünk, egymástól függetlenül is.:)
Az a baj velünk emberekkel, hogy fordítva vagyunk bekötve. De mit lehet erre mondani? Lehet, hogy jó volt a tervezés, de a kivitelezésbe hiba csúszott...:D Hiába na, még Isten se tévedhetetlen. |
| 2018-12-01 20:44.29 |
| Nem gondolnám, hogy túlmentél bármilyen határon is.
Rékussal megbeszéltük pár szóban ezt a "neheztelés" dolgot. Viszont úgy gondolom nem árt, hogy vannak "irányító erők", amik jót akarnak. Csak önbizalommal kéne "megfertőzni" ezt a lányt, mert sokkal többet ér annál, mint amennyit magáról feltételez. De ebbe már tényleg ne menjünk bele, nem szeretném, ha rosszul érintené, hogy róla beszélünk. |
| 2018-12-01 20:30.15 |
| Igaz, ez nem éppen rock, de Lisa Gerrard mindig megér egy meghallgatást.
2013-ban Havasi Balázs vendégeként járt Magyaroszágon az énekesnő. A koncert kimaradt, de van helyette egy könyvem, amihez járt CD lemez is, amin rajta van ez a felvétel, amit most szeretettel ajánlok figyelmetekbe: http://www.youtube.com/watch?v=BxP59VRQZtg |
| 2018-12-01 20:08.20 |
| Butaságokat beszélsz.
Ez nem éppen lelkizős felület, de tedd meg, hogy nem így gondolkodsz. Ennek hosszútávon egyedül csak te leszel a vesztese. Nem éri meg. Hidd el. |
| 2018-12-01 19:54.01 |
| Helyes, ennek örülök.:)
Akkor üdv megint.:) Tudod ugye, hogy más rockkedvelők is kedvelnek téged? Csak nem minden nap egyforma. :) |
| 2018-12-01 19:50.47 |
| Nagyon nagy ez a zene.:) A címe is az.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu