Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Elfelejtett idő - Filmbox Premium, 11:30 |
Gépállat SC - Moziverzum, 11:45 |
Az első ember - Cinemax, 11:56 |
Ízlések és pofonok - RTL Három, 12:15 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jim Carrey (63) |
Denis O'Hare (63) |
Freddy Rodriguez (50) |
Francois Damiens (52) |
Zooey Deschanel (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Filmkereső |
Mit hallgatsz most? |
David Lynch - Vélemények |
2022-es választás |
A Straight Story - Igaz történet - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Odakint |
Francois Damiens |
2010-02-17 23:00.34 |
Aki a tinik iránt rajong, vagy, aki tini és rajong valakiért/valamiért ??
Mert így kétérelmű a mondat. |
2010-02-17 22:59.30 |
6 perc ?? Hova túlzol, akkor már az nem is cameo lenne. Jó ha 2 perc lesz... |
2010-02-17 22:58.49 |
A helyzet, hogy a romantika, nem abból áll, ami itt láthatunk. |
2010-02-17 22:57.50 |
Nyert a Porto és a Bayern is, ezáltal énis a tippmixen. :D
Ráadásúl a Juve kiesése igazán csak a Porto-nak drukkolok. :) Mondjuk érdekes gólt lőttek 2.nak. :D |
2010-02-17 21:55.02 |
Ciao. |
2010-02-17 21:53.27 |
Elírtad tesó, de egyébként szakadok akkora hozzászólás. :DD |
2010-02-17 21:42.44 |
Csak heccel, vedd észre, nehogy a fejedrenőjön!
:D |
2010-02-17 21:36.34 |
;)
vágom a centit |
2010-02-17 21:35.57 |
Azért. :D |
2010-02-17 21:29.40 |
:DD |
2010-02-17 21:28.55 |
Ahányszor -> így kell írni. |
2010-02-17 21:12.00 |
Nem hinném, hogy a Levercusenre gondoltál, csak mert ők a Bayer, a Münchennek Bayern a neve.
Hányszor kell még ezt itt elmondanom ?? |
2010-02-17 20:34.33 |
Főleg, hogy a "hongkongi" Woo filmek nagyrésze zseniális. |
2010-02-17 20:33.41 |
Köszönjük szépen, igenis válik. |
2010-02-17 20:31.20 |
Nem tudom azokban hogyan alakított, de nem biztos hogy egyetértenék veled, ha úgy lenne.
Meglátjuk még mi lesz, jóét. CIAO! |
2010-02-17 20:23.23 |
Énis láttam a HP-ban is, ahol szintén pocsék volt, és az egyik (asszem) 2006-os filmjében is, aminek nem tudom van-e magyar címe, jah és a Gyűrű átkát is láttam, de ott nem emlékszem már rá.
Tehát eddig én csak gyenge alakításokat láttam tőlle. |
2010-02-17 20:19.55 |
Csakhogy a női szerepe is ő játszotta, méghozzá bűnrosszúl. |
2010-02-17 20:17.08 |
Szigorúan "szakmai" szemmel nézni, bűnrossz színész.
Hogy jóképű-e, vagy sem azt igazából pasi létemre nem tudom megállapítani, de nem valami férfias az biztos. A "szanészi" alakítása a szomorú nézéstől szinte semmi másból nem állt a filmben. És ezt bántás nélkűl és elfogúltság nélkűl állíthatom objektíven. Pocsék a játéka összefoglalva. |
2010-02-17 20:12.07 |
;) |
2010-02-17 20:11.06 |
Na valami ilyen "beszélgetésre" és hangnemre gondoltam az elején tisztelt lányka. :D |
2010-02-17 20:08.05 |
Nem mindenki ilyen, az általánosítás rossz dolog, de tény, hogy több dologban reálisan igazad lehet. |
2010-02-17 20:06.12 |
Ha ezalatt a rövid idő alatt leszűrted, én nem ilyen vagyok. Ezért is bátorkodtam ajánlani, hogy nézz majd szét, melyik filmez miket írtam.
Nem vagyok az a levegőbe beszélő típus. A könyvet nem ismerem, ezért nem is akarom se dícsérni se lehúzni. A tény, hogy nő írta nőknek romantika gyanánt, tehát nem én vagyok a céközönség. |
2010-02-17 20:00.06 |
Erre kerestem énis a választ, de semmire nem jutottam, tehát maradtunk ahonnan indúltunk. :D |
2010-02-17 19:59.20 |
Ne báncsd már a lányokat te!! :DD |
2010-02-17 19:58.28 |
Elfogadva hölgyem. |
2010-02-17 19:56.37 |
Azok ellen van, akik szeretik, de csak a helyes srácok miatt, ha te nem ebbe a kategóriába tartozol, akkor nincs mitől tartanod hölgyem. ;)
Egyébként, ha az elejét figyelted volna, akkor láttad volna, hogy én a topicot tartottam értelmetlennek, de mostanra megláttad, hogy álláspontunk ebben megegyezik. |
2010-02-17 19:52.11 |
Győztünk ?? Nem hinném, hogy itt bárki is a győzelemre hajtott volna, csak kíváncsi voltam, hogy ki tudna érveket felsorakoztatni a topic létjogosúltségát illetően, de ha nem hát nem.
Nincs szükség "feladásra" elvégre nem te voltál a célpont, hanem a topic, és a személyeskedés részemről fikarcnyi sem volt. Da ha gondolod, további szép estét. |
2010-02-17 19:49.23 |
Akkor miről beszélünk ??
Én értelmetlennek tartom, te is, tehát az álláspontunk ezek szerint megegyezik... És én soha nem sértegettelek, tehát nem értettem felém irányuló támadásodat. |
2010-02-17 19:47.23 |
Tehát egyidősek vagyunk, ahogy sejtettem, mivel a 88 igencsak árúlkodó volt.
Tehát ha téged sért, hogyha a b.nődet "bántják" (amit egybként nem hiszek), akkor te miért is szánalmasoztlál le valakit, aki velem ért egyet ?? És egyből homokosvédés stb jött, úgy érzem te sértegettél minket, nem pedig fordítva. Bátran visszaolvashatod az egész "beszélgetést" sehol nem fogsz találni a személyed, vagy más személyre semmilyen sértő megnyílvánulás, mivel mi a témáról próbáltunk volna érveket hallani, de sajnos ilyen még nem érkezet... |
2010-02-17 19:43.18 |
Én ahová írok, azt a topic neve alapján teszem, tehát ez topic számomra értelmetlen, és kiváncsi voltam, valaki számára, miért is van erre szükség, és vártam, hogy valaki felvilágosítson, de mindezidáig semmi...
És ez nem okoskodás, csak néha aki nem ért valamit azt szokta hinni, remélem te nem vagy olyan. |