Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vissza a jövőbe - RTL Három, 18:25 |
A nagy nap - Filmbox Premium, 18:30 |
Nász-ajánlat - TV2, 18:45 |
Adaline varázslatos élete - Viasat3, 18:45 |
Sissi - DUNA TV, 18:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ki nevel a végén? |
Hannah Tointon |
2008-04-15 14:37.44 |
Ezt a klisét tipikus férfiak szokták volt mondogatni... :DDD |
2008-04-15 14:36.00 |
Ez a film alaposan kimeríti a közönségesség fogalmát. A szex örök téma, ütős poénokkal lehet belőle jó vígjátékot csinálni, még egy-egy idióta karakter is megférhet benne, de ezen a förmedvényen én már csak kínomban röhögtem. A filmipar legalja, három percenként kedvem lett volna kikapcsolni, holott még sosem hagytam ott semmit végignézetlenül. Idézek szó szerint eme agymenésből "kedvcsinálónak":
"Világ fapicsái, közösüljetek!" "Husik vagyunk, homokosok, huncutok,és imádjuk a hurkát. Barna barlangba bújunk, és macigecire vadászunk." "A pina jótékony, adománnyal kell tömni, tömni, és tömni!" És ugyanez a színvonal a teljes játékidőben... De ha ez még nem lenne elég, látható benne az aberráció széles skálája: mocsoknyalogató boltosfiú, babaruhában gügyögő rendőr, egymásra hányó fiatal pár stb. Mindez persze olyan paraszt módon előadva, hogy az már zsibbasztó. Azt értem, hogy Johnny Knoxville és David Hasselhoff hogy kerültek a szereplőgárdába, de hogy Chris Isaacket is rávették... :( Egyvalamire jó volt ez a "remekmű": rájöttem, hogy nem kellene minden marhaságot megnéznem, ami az utamba kerül, ideje lesz körültekintően válogatni. :) |
2008-04-13 21:29.03 |
A téma megrázó, sokkoló, mélységesen elszomorított. Éppen ezért megérdemelt volna egy komolyabb rendezést, és egy profibb főszereplőt. Semmi bajom Jennifer Lopezzel, de szerintem túl nagy falat volt ez neki, bár eddig ez az alakítása tetszett a legjobban. Naga mentségére legyen mondva, legalább spanyol ajkú színészeket szerződtetett a hitelesség kedvéért. Magát a történetet kissé elnagyolta, nem engedett be igazán abba a világba, amit bemutatni akart, de mindenképpen egy izgalmas, megrendítő mozit hozott össze. |
2008-04-13 21:24.43 |
Ez a fajta "művészfilm" engem nem tud megérinteni, és bár filmekben szeretem a sokkolást, de a közönséges, durva kifejezésmódot nem. Találkoztam már sokmindennel életemben, némi pirulás vagy csendes felháborodás mellett elviselek dolgokat, de ez most feszegette a tűréshatáromat. A túlzott szexualitás nemhogy nem erősíti meg, de még át sem adja, sőt, elnyomja a mondanivalót. Valamit azért éreztem a nézése közben: két hányinger között súlyos letargiát. Mert eszembe jutott, hogy elég körülnéznem, ez vesz körbe, a testiség előtérbe helyezése, az intimitás halála, elkorcsosult lelkületű, kommunikációképtelen emberek, görcsösség, problémák, kínlódás. Az egyetlen tűrhető szál számomra ebben az alkotásban az orgazmusképtelen szexterapeuta története. Addig tetszett is, amíg végre egyszer őszintén megmondta a férjének véleményét, de abban valahogy csalódtam, hogy meg sem próbálta emberi módon rendbetenni avagy befejezni kettejük kapcsolatát, és végül az eget rengető élményt, első igazi orgazmusát nem egy érzelmileg is sokat nyújtó személy karjaiban találta meg. Az egész sztori negatív csúcspontja szerintem James öngyilkossági kísérlete, egyszerűen szánalmas!!! Ha valaki úgy dönt, hogy kiszáll, hát rendben... de könyörgöm, ne ilyen lealacsonyító, emberhez nem méltó módon! Áh, agyilag és lelkileg is meggyilkolt ez a film, mégegyszer nem nézem meg, az tuti. Elgondolkodtatott, és nagyon elkeserített. Nem vagyok cannes-i szakember, sajnálom, nekem nem tetszett, és nem tartom kultfilmnek, alapműnek. |
2008-04-12 20:59.53 |
De nem lett volna élvezetesebb, ha őt is élve öntik viaszba, csak mondjuk zsibbasztó injekció nélkül? :P |
2008-04-12 20:57.10 |
Bloody Ivy... Ha olvasod, kedves: megkerested kedvenc fórumtársaidat, erre eltűntél. Nanecsináldmáááár! :) |
2008-04-12 20:55.00 |
Először a musical változatot láttam, és mit mondjak, sírtam a színházban... A dalok kétségtelenül hozzájárultak a darab drámaiságához, és féltem, hogy nélkülük a filmen majd nem kapom meg ugyanazt a hangulatot... hát megkaptam! Máshonnan közelíti meg a háború borzalmait, mint a hollywoodi szuperprodukciók többsége, számomra az éhező, árva gyerekek látványa sokkolóbb, mint a széttrancsírozott holttestek a harcmezőn. |
2008-04-12 20:50.49 |
Ha életszerű mozit akarok látni, érdemes európai filmekkel kísérletezni, a franciák szerintem különösen értenek ehhez. Ez a történet egy francia kisvárosban, Berryben játszódik, az algériai háború vége felé. Ebben a kis közösségben él Georges, az egykori katonatiszt, és felesége, Gisele. Mivel nem lehet gyerekük, Gisele örökbe fogad egy árvaházi kisfiút, legnagyobb megdöbbenésére a gyerek egy fekete hajú, bogárszemű arab. Az asszony tisztában van vele, hogy a férje felháborodna, ahogy a városka többi lakója is, ezért szőkére festi a fiú haját, és a szájába rágja, hogy mindenkinek mondja azt, Észak-Franciaországból származik. Ahogy annak lennie kell, előbb-utóbb persze kiderül a turpisság, de addig sokminden történik... Gerard Depardieu eléggé kikerekedett, és egyre több barázda szántja jellegzetes arcát, de még mindig remek színész. Van benne valami aranyos, ahogyan megformálja a tenyeres-talpas, morcogós, bogaras George-ot. Hangulatos film, jót tett a lelkivilágomnak a sok akció és vérfürdő után. |
2008-04-09 14:05.38 |
Blöááá, nálunk a cégnél is szoktak lenni ilyen tréningek... Várom a postát. :) Puszi! |
2008-04-09 14:04.14 |
Mázlista, én megfagyok. És gyászolok, mert elszakadt a Pikachus zokni... :D
Hát akkor most mondhatsz még egy pá-t is, mert ellibbenek. Pusszantás a népeknek itt! :) |
2008-04-09 14:00.14 |
Se levél, se semmi, még azt sem mesélted el, hogy megy a vegyészképzés. Jól van, megjegyeztem! :D |
2008-04-09 13:57.01 |
Egyébként szia mindenkinek, benéztem egy picit. |
2008-04-09 13:53.36 |
Szia! :) Ez egy poén akart lenni, sajnálom, ha rosszul sült el.
Kérlek, ha célozni szerettél volna valamire ezzel a manipulatív játékkal, írd le konkrétan, akár mailben is, mert ugyebár nem fórumtéma, amire gondolsz. Egyébként hosszú idő után megpróbáltam normális módon beszélgetni a húgoddal, remélem nem baj. Nem vagyok félelmetes, sem rosszindulatú, tőlem aztán nem kell félteni. :) |
2008-04-08 22:17.46 |
Vigyázz, nehogy te is manipulált katona legyél! :DDD |
2008-04-08 22:17.00 |
Vasald is ki, mert ha egyetlen gyűrődés is lesz rajta, meg leszel fenyítve! :DDD
[link] Wehehe! :P |
2008-04-08 14:45.00 |
Én nem láttam azokat a filmeket, amiket előttem szólók emlegettek - a Tűzfalat, a Közönséges bűnözőket, és a Belső embernek is csak az első 10 percét - úgyhogy nem éreztem nagy koppintásokat, tudtam rajta izgulni. Tény, hogy voltak kiszámítható dolgok benne, de azért jó kis mozi. |
2008-04-08 14:39.07 |
Visszatértem egy picinykét...
Akkor bocsi... :) Ebédidőben visszakerestem azt a beszélgetést... nem volt egyszerű, mert hát ugye kellett nekem annyit írnom Odaát :DDD Nosztalgiázzunk! :) "Legisfalk: Szerelem? Furcsa dolog az. És vagy nem különösebben értékes, vagy nagyon ritka. Mert mi marad belőle, ha lehántjuk róla a testi vonzalmat és az önzést? Babs: Én hiszek benne. Na, most lebukott a nagy duhaj. A testi vonzalom ott van nagyon, de egy idő után elmúlik. Önzés? Hát, nem tudom. Legisfalk: Önzés, igen. De ezt inkább e-mail-ben... Persze, csak ha érdekel. :) Babs: Igen, megtisztelsz.:) Legisfalk: Hajaj, várj csak, amíg rádzúdítom a tapasztalataimat és véleményeimet ez ügyben! :) Bár, talán inkább nem is zúdítom. A lényeg az, hogy mostanra úgy látom, a szerelem önzés. Ha adok is, azért, hogy nekem legyen jó. Byrnes: Valahol iagazd van. Nemcsak a szerelemben, de minden más téren is az önzés irányítja a világot. Legisfalk: Szerintem is. Önzés, vagy pontosabban fogalmazva a vágy, a saját vágyunk erre-arra. Byrnes: De hát tulajdonképpen csak egyetlen kapcsolat tart örökké, a saját magunkal kialakított kapcsolat. Ígyhát nem csoda, ha minden mozdulatunkban ott van az önzés. Amúgy ez elég ronda szó, de sokmindent jelent. Babs: Hát, Byrnes, azért ebben nem értünk totál egyet! Ha így van, akkor Anyám nem ember, hanem valami felsőbbrendű lény. Hozzá képest én gyarló vagyok!:) Byrnes: Félreértettél. Az édesanyád melletted van, de nem mindig, minden pillanatban. Legisfalk: Pontosan! Én ugyan elképzelhetőnek találom, hogy két emberi lény idővel szinte egyesül, mert olyan közel kerülnek egymáshoz, és ez jó dolog is, de nem hiszem, hogy el lehet kezdeni erre felépíteni egy párkapcsolatot. Az bizony az önzésből indul, mert nem azt keressük a másikban, hogy mit adhatnánk mi neki, hanem azt, hogy mit adhat ő nekünk. Babs: Fizikailag képtelenség, Byrnes. De hidd el, ha ismernéd, te is átgondolnád az önzöséggel kapcsolatos gondolatodat.:) Byrnes: Babsbaba, szerintem te a szó komoly értelmére gondolsz, az igazi önzőségre. Én nem... Én sem vagyok önző típus, mindig figyelek arra, hogy a szeretteimnek mindig minden jó legyen. De tulajdonképpen azt is azért tesszük, mert boldognak akarjuk látni őket, mert az nekünk is jó érzés. Nem tudom, érted-e, mit akarok mondani. Babs: Értelek, Byrenském, értelek.:)))) De ez akkor se nevezném önzőségnek. Szerintem az az önző, aki csak saját maga hasznát nézi, és lepippantja, hogy jó-e a másiknak.:) Legisfalk: Sajnos nincs rá jobb szó. Öncélúság? Önközpontúság? Netán önismeret? A lényeg, hogy a valóság létezésének helye a tudat. A világ bennünk tükröződik, magunkból kiindulva közelítünk mindenhez. A másik emberhez is. Nem barátkozunk mindenkivel, csak aki megfelel az igényeinknek. Nem szerelmesedünk bele, csak abba, aki megfelel az elvárásainknak. És amikor áldozatot hozunk, azért hozzuk, mert úgy gondoljuk, hogy még erőfeszítéseket tenni is jobb, mint egyedül maradni." Azóta nem vagyok annyira "önző", sokat tanultam. :) Ööö...ezt nem egészen értem... a készülékemben van a hiba, napok óta süsü vagyok. :) |
2008-04-08 14:33.00 |
Oh, hányszor átéltem ezt! Annyiban másképp, hogy nekem az ügyintéző mindig azt mondta, semmi hiba nincs, és legyek türelmesebb, majdcsak lesz net. Mindezt úgy, hogy a legdrágább csomagot fizettem. Phöj!!! |
2008-04-08 12:17.28 |
Mostmár mindig egyszerre megyünk el? XDXDXD
Szia! :) |
2008-04-08 12:16.43 |
Mennem kell, pedig folytattam volna a beszélgetést... na majd legközelebb. :) Szép napot mindenkinek! :) |
2008-04-08 12:15.29 |
Semmit. Inkább kapj a hajamba, nem szeretek vitatkozni! :DDD |
2008-04-08 12:14.04 |
Csak higgadtan, nem érdemes ezt, tudod... :) |
2008-04-08 12:12.06 |
Szerintem én egy rossz szót sem szóltam sem neked, sem a többieknek, akik visszajárnak ide.
Az anya-gyermeke kapcsolatban egyetértek, arra nem is mondtam, hogy ott is van érdek. Ha jól emlékszem, azt mondtam, hogy az édesanyja sem lesz örökké a gyermeke mellett, és tulajdonképpen csakis önmagad az, akivel tuti biztosan mindig együtt fogsz élni... Nem látok bele. De nem is vontam le róla következtetéseket, és nem minősítettem őt magát, csak elmondtam az indokaimat, és hogy mi nem tetszik. |
2008-04-08 11:55.45 |
Én magamra vettem... :D |
2008-04-08 11:55.14 |
Hát éppen azért érdekli az eltűnő régieket, mert újra van itt élet... Ki így, ki úgy viszonyul hozzá, de nézzük a jó oldalát: népszerű lett a topik. :D
Következtetéseket levonni azok szoktak, akik nem néznek a felszín alá. Nekem például nem szokásom, előbb igyekszem meggyőződni arról, hogy helyesen gondolok-e dolgokat. Azok a valakik nem azt mondták, hogy nincs feltétlen szeretet, csak azt, hogy az érdek valamilyen szinten ott lapulhat... Bocsánat, másképpen fogalmazok: Legisfalk nem azon aljas érdekből törődik Katával, amire Jacques gondol. |
2008-04-08 09:27.48 |
Nyilván ismered mindkettejüket személyesen, és belelátsz a barátságukba, hogy ezt ilyen határozottan mered állítani... Soha nem volt lenéző Katával, sőt, bátran állíthatom, hogy 3-4 emberrel együtt ő az, aki leginkább odafigyel rá, törődik vele. És nem érdekből, hanem feltétlen szeretettel...
Manipulálható katonák? Ugyan már! Élénk a fantáziád, írhatnál könyveket. :) |
2008-04-08 09:20.26 |
Igen, ő is ember, és vannak gyenge pillanatai, mint mindenki másnak. Nagyon is tisztában van a hibáival, és nem büszke, csakis arra, amiben valóban jó... na de arra miért ne lehetne? Lelkileg nagyon sokat adott már másoknak, jópáran szeretik és tisztelik, és ezek az emberek tudják, hogy a nagyképűség nem nála kezdődik... |
2008-04-06 13:01.53 |
Nem idegesít,hanem dühít: úgy tűnik, az a szemétláda, aki tavaly nyáron a motoros találkozó idején olajat öntött az útra Sirok környékén, most megismételte a hülyeségét, ezúttal a rally autókat vette célba. Még jó, hogy halálos áldozat nincs... egyelőre. |
2008-04-06 12:57.40 |
Már a magyar címe is sokat sejtető: "Anyámon a tanárom"... ááá! Sean William Scott egyértelműen nem nőtt még fel, úgy tűnt, John Farley szerepével nem is igazán tudott mit kezdeni. De legalább nem a tipikus idióta Stifler-poénokat láthatjuk ezúttal tőle, már ez is előrelépés... :D Susan Sarandon sem remekel, de a legnagyobb csalódás számomra Billy Bob Thornton... volt egy lehetősége egy kellemesen gonosz karakterrel, engem nem győzött meg. A sztori nem lenne rossz, bár a kukorneválos jelenet nekem sántít, azt nem kellett volna. Aki könnyesre akarja magát röhögni, csalódni fog. |
2008-04-04 14:03.50 |
Szió! :) Én sem rontom tovább a levegőt, szintén csak pár percekre járok errefelé. |