Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Éjféli látomás - Film+, 11:10 |
A jeges pokol - Filmbox Premium, 11:45 |
Garázsvásári rejtélyek - Mozi Klub, 11:45 |
Rocky Balboa - Moziverzum, 11:55 |
A kilencedik kapu - Film Café, 12:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Véletlenből szerelem |
Clint Eastwood |
2017-09-03 19:27.24 |
Most tudod hogy beszéltél? Mint amikor nekem a kezembe akadt az Istállótrágya helyes feldolgozása. |
2017-09-03 19:22.02 |
Legalábbis ott az osztályban... :D |
2017-09-03 19:21.18 |
Most úgy beszéltél, mint az osztálytársaim amikor kb. 11 éves lehettem, és nyárra adtak fel kötelező olvasmanyt. :D De gondolatban mindenkinek megfoganhatott eme kérdésed, az biztos. |
2017-09-03 19:18.22 |
Igen. :D |
2017-09-03 18:23.56 |
És most hogy érkezett válasz, az érveiddel szemben megint nulla lesz? Tehát megint nem érkezik majd válasz? Vagy most már azt fogod mondani, hogy értelmes érv nem érkezett soha(!)! |
2017-09-03 18:20.21 |
Jó, ha neked nem bunkóság, ne legyen, elmondtam az előző hsz.-ben. Megint a szubjektív-objektívnál kötöttünk ki, és ez meg is adta az alapot ahhoz, hogy parttalan legyen a vita, és csak nyomjuk a betűket, és csak nyomjuk lefelé a billentyűzeten. Még annak ellenére is, ha páran érezzük hol a határ. Az a meghúzott határ, amíg tapintattal kezelünk másokat... de hiába érezzük, ha ti nem érzitek. Én pontosan erre vonatkoztatva használtam a bunkóság címszót, ha ezt valamire rámondom, nem véletlenül van. De tudom....
Kötözködésre ezt írod: "Számtalanszor megkérdeztem - tőled is - ,ugyan írja már le valaki, értelmesen ,mi is az? (nicknevek nélkül:) Soha(!) nem jött válasz." --> HÁT PERSZE, HOGY SZÁMODRA NEM ÉRKEZETT MEG A VÁLASZ. MERT HÁT ÉRVEKKEL SZEMBEN NULLA A TELJESÍTMÉNYEM, MEG SOK MÁS EMBER TELJESÍTMÉNYE IS, IGAZ? Mert mondjuk ha beszólsz valakinek, hogy buta, sík hülye, mint pl. a Jéghercegnőnek, vagy Wellingtonnak beszólsz valamit úgy hogy beléd nem "kötött", az kötözködés. Kötekedés.... És sorolhatnám, De tudom. Ez nem jó érv. Ez érveiddel szemben nulla. EZ nem kötözködés. És elég sok kérdést felteszek magamnak, na mi van, zavar ha a másiknak van "igaza"? Ajjajj... "Igazság" ---> itt mi lesz a szubjektív-objektívvel? :) |
2017-09-03 18:04.00 |
Egy szóval sem írtam, hogy te azzal a mondandóddal amire válaszoltam mentesítetted volna magad a több oldalon keresztül folyó vitáktól (a vitáktól nem is kell mentesíteni, hisz egy vita lehet jóízű is, szükséges is, mert gondolatokat cserélünk, formáljuk egymást, fejlődhetünk)én inkább a kommunikáció szélsőségesebb megnyilvánulására gondoltam, a k betűsre, amit inkább ebben a párbeszédben most nem mondok ki. Arra írtam hogy több oldalon keresztül nyomod. Te továbbra sem minősíted az olyan élesebb párbeszédeket k-nak. Nincs ezzel baj, jogod van a véleményedhez, ha te így gondolod, valamilyen belső tényező miatt, gondold úgy, nem akarom más véleményét erőszakkal megváltoztatni. Te így gondolod, én máshogy.
Az esetek nagy részében nincs szó oldalakról? Ennek kicsit olyan beütése van, mintha mentegetőznél, de nem, nem gondolom feltétlenül mentegetőzésnek. Nos tehát ezután a hsz. után érdemes azon elgondolkodni, hogy vajon butaság volt-e amit írtam. Az a fajta "butaság", amikor most reagáltam egy hsz.-re, amiből az egész párbeszéd lett, csak arra szolgált, hogy megtudjam mit felelsz a kérdésre, mi a véleményed. Ha pedig arra a "butaságra", vagy arra a butaságra is gondoltál, amikor ugye elragadnak az indulatok, akkor egész egyszerűen uralkodnom kell magamon, de ezt mindig el is ismertem. Mindig el is ismertem ha hibáztam. :) |
2017-09-03 17:26.32 |
Ma lesöpörjük a portugálokat 8-1-re.xD |
2017-09-02 23:37.12 |
* DE ENGEDJETEK EGYMÁSNAK EGYEDÜLLÉTET. ÍGY HELYES. :D |
2017-09-02 23:35.38 |
" -És a házasság mester? És ő így válaszolt..: -Együtt születtetek, és együtt is maradtok mindörökre. Együtt lesztek akkor is, amikor a halál fehér szárnyai szétszórják napjaitokat. Bizony mondom, együtt lesztek az Isten csöndes emlékezetében is. De együttlétetekben legyenek távolságok. És a mennyek szellői táncoljanak kettőtök között. Szeressétek egymást, de a szeretetből ne legyen kötelék: Legyen az inkább hullámzó tenger lelketek partjai között. Töltsétek meg egymás serlegét, de ne igyatok egyazon serlegből. Kínáljátok egymást kenyeretekből, de ne ugyanazt a cipót egyétek. Daloljatok, táncoljatok együtt, és vigadjatok, de ne engedjetek egymásnak egyedüllétet. Miként a lant húrjai egyedül vannak, habár ugyanarra a dallamra rezdülnek." -Kahlil Gibran: A próféta |
2017-09-02 21:56.32 |
Az emos tini vajon mit mondana erre? :D |
2017-09-02 18:35.18 |
Én ezt a boldogság esetében ismerem, hogy anélkül is lehet, csak nem érdemes. |
2017-09-01 20:36.03 |
Sosincs legmélyebb szint...az életben sem. xDD |
2017-09-01 19:03.12 |
Nem rossz a vers, nem rossz, én inkább verseket írni szoktam, ritkábban olvasok verseket, pedig kéne, ha fejlődni akarok--> tehát enm vagyok egy nagy kritikus. Én ha egy olyan verset olvasok, ami nagyon beüt nálam, mindig irigykedek hogy nem én írtam..:D |
2017-09-01 18:26.19 |
Hát nekem őszintén szólva vannak romantikus verseim, csak nem merem őket megosztani.:D (Mert lehet eltűnne az anonimitás ha egyszer sokan megismerik őket, meg lehet nem is elég jók.:) ) |
2017-08-31 18:34.39 |
Lassan már ha ki merünk lépni a lakásból, az is rákot okoz. :D |
2017-08-31 18:33.53 |
Rákot okozhat a forró kávé... |
2017-08-31 18:31.55 |
Ez a mötál, a fekete. |
2017-08-31 18:07.19 |
Csak elmondanám hogy egyáltalán nem kötözködés volt amit írtam, és ha valakinek vannak érvei, vagy indokai, vagy véleménye az már okoskodik? Nem hinném. Te meg lassan, ha így folytatod, minden beszélgetésből rosszul fogsz kijönni..azt hiszem tudod miért. :) |
2017-08-31 15:03.15 |
De azt akarom mondani még, gyerekek, azért ide írom, mert itt elegyedtem szóba egy olyan emberrel akivel most konfliktus volt, és ez a hsz. legyen egyfajta pozitív folytatása: Persze, én is hibás vagyok, egy az hogy felvettem azokat a dolgokat amiket itt nekem írtak, a másik meg én is írtam hülyeségeket, és tudom hogy nagy hülyeségeket is írtam. Ha lesz több ilyen akkor az az én hülyeségem, bocsánat. |
2017-08-31 12:58.41 |
*kötözködsz |
2017-08-31 12:57.55 |
És egyszer már leírtad itt, hogy mi is a problémád ami miatt közözködsz. Hozd rendbe a kapcsolatod a gyerekeddel, és akkor nem lesznek kitöréseid. |
2017-08-31 12:55.03 |
Nahát, érdekes dolgokat mondasz itt. Kapkodom a fejem. :) Honnan veszed, hogy én kötekdni akartam? Honnan veszed, hogy nem-e csak felvetettem egy érzékenyebb témát kissé nyersen? Ki dönti el, hogy a másik fél kötekedő, vagy szimplán vitatkozni akar valamilyen dologgal kapcsolatban? Biztos, hogy ugyanarra gondolsz, mint más? Látod te a mimikámat, vagy a hangsúlyomat, amikor ezt vagy azt a kérdést felteszem, ezt vagy azt a mondatot írom? Nos, nem látod, és hidd el, nem kötözködni akartam, csupán megjegyeztem valamit, ami létező jelenség: a kötekedés. Van egy társadalmi norma, nevezheted íratlan szabálynak is, vagy írottnak is, ilyen például az illem, ami keretek közé szorítja a vitát, és nem engedi hogy átmenjen kötekedésbe, ugye, mint amikor Mortuus spiritualitásról beszél és akkor ő egy hatalmas lélek. Egy isteni megtestesülés. Ő szerinte természetesen nem, sosem mondta, de nyugodtan aggasd rá, azt is hogy Buddha reinkarnációja. Kössetek bele másba is, aki nem tetszik ,vagy hülyeséget mond, vagy mereven ellentétes a véleménye, elvégre most már enm ott tartunk, hogy bunkózni nem szabad. Ahogy egyszer Karesz mondta. Hogy ugye akkor ő legyen bunkó---> de az miért baj, ha neki nem baj? Most már a kötözködés természetesen szimpla kötözködés, nem megy t lelki terrorba. Hát persze hogy nem. Ki dönti el, hogy másnak mi a lelki terror? Mindenki úgy gondolja ahogy te gondolod? Ki dönti el a paramétereket? Ki tudja, hogy enm születik-e számotokra "egészséges kötekedésből" tömegmészárlás? És így jutunk el a vitatkozástól a kötözködésen át a szabad bunkóságot belevéve az iskolai mészárlásokig. És NEM, NEM AZT MONDOM, HOGY ÉN ANNYIRA MÉSZÁROLNI AKARNÉK, ÉN CSAK AZT MONDOM HOGY KI ADJA MEG A PARAMÉTEREKET? Itt van például Wellington. Sokszor arról beszéltetek, hogy na, az ilyenek szokták lepuffantani a főnöküket. De osszátok azérttovább, hogy ő semmit nem ér, és örök és elpusztíthatatlan. CSAK KAPKODOM A FEJEM! :) És hidd el, nem rosszindulatból mondom ezeket a dolgokat. A vitatkozók miért szorulnának átnevelésre? A vitatkozás normális dolog, a veszekedés nem az. (Így tehát a kötözködés sem.) Ebben az esetben, ha ennyire elmegyünk rossz irányba, mint ahogy a múltban ment, nos veszekedő feleknek akkor szokták javasoln ia csoportterápiát.
"Egy vita lehet építő,nevelő jellegű,ha a felek értelmi szintje lehetővé teszi,de átfordulhat kötekedésbe ,ha xy a bírálatot támadásként érzékeli." ---> vagy akor is átfordulhat kötekedésbe ha Mortuus szerintetek nagyzol és lejött közétek tanítani, úgy hogy ő sosem mondott olyat, hogy ő az út, az igazság, és az élet, vagy ha valaki szerintünk buta, és ezért kötekszünk vele!!! :) Ez mi, ha nem egy értelmi szint? És hidd el, nem kötözködöm ezzel amit ide írok, de természetesen veheted annak.:)) KI szabja meg a paramétereket? Biztos mindenki úy gondol Mortuusra mint te? Ki szabja meg a paramétereket, hogy ki mit írhat ide kötözködés nélkül? Biztos megfelelő dolog kötekedni azzal aki nem tetszik? Ki szabja meg a paramétereket? :)))))))) És nem ,nem kötözködöm, csak nyersen fogalmazok, és nem, nem hiszem azt, hogy te most kötözködtél. :) Csak kapkodom a fejem.:) Szóval ki is akar mást megnevelni? Ki szorul inkább terápiára? :) |
2017-08-30 19:28.39 |
Nagyon várós. |
2017-08-28 00:24.22 |
Káosz a rendből, ez az egész élet. |
2017-08-28 00:24.07 |
Ordo and chaos! |
2017-08-27 23:03.16 |
Pontosabban mentesíteni a közösségbe lépés alól, addig, amíg nem tudjuk megnevelni őket. |
2017-08-27 22:51.46 |
Aztán persze jön a szöveg, hogy az nem is az volt. Az nem bunkóság, az nem kötözködés, bizonyítsam be hogy az az volt! Aztán szépen jönni fog még egy iskolai ámokfutó amerikában, angliában, vagy akárhol, lelő 15 embert, mert csúfolták az iskolában. |
2017-08-27 22:50.23 |
Nem. Viszont mentesíteni kellene minden egyes társadalomra káros embert, aki másokba beleköt. |
2017-08-27 22:38.28 |
A lényeg hogy a szép szöszinek lőjjek gólt, a foci nem érdekel. |