Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nagy zűr Korzikán - Film Mánia, 14:30 |
Bontatlan karácsonyi románc - Film4, 14:35 |
Alkonyat - Újhold - AMC, 15:20 |
Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film |
Gabriel Basso |
2017-04-30 19:12.59 |
Jelenleg nem akarok gyerekeket. (Házastársat azért igen.) De a kedvenc neveim: Emma, Kitti... azt hiszem ennyi. :D |
2017-04-30 19:05.55 |
Hmm...most olvastam el a teljes történetet, vagy 4 oldalra visszamenően, érdekes. |
2017-04-30 19:03.28 |
Hogy mennyire bírok egy csajt. |
2017-04-30 14:07.44 |
Téged is bevettünk ezennel a "Ne legyen hihetetlen arrogancia a filmkaton klubba", én is tagja vagyok már. ;D |
2017-04-29 19:50.38 |
Hát tudok pár "komoly zenét." Pl. a Rózsaszín Pitbulltól..Beszorultam egy zetorba, stb. :D |
2017-04-29 19:46.12 |
Ez úgy hangzott mintha középsuliban nekünk mondták volna. |
2017-04-26 21:07.56 |
A mellei? A szöszinek? Ez most komoly? Az első részt láttam nemrég, ezt a másodikat csak kiskoromban így nem tudom hogy esetleg itt kapott-e szilikont, de az első részben a csaj melle egyáltalán nem nyűgözött le. Formátlan is, kicsi is. |
2017-04-24 23:51.41 |
Hogy meghaltak egy film végén? Én arról beszéltem, nem a 3. vh-ról, vagy a tetőről. :D |
2017-04-24 23:20.12 |
Irigyellek amiatt, amiken felidegesíted magad. :D |
2017-04-21 18:59.07 |
Van amelyik nem, van amelyik igen. De aki dolgozik, annak sem marad egész hónapra ételre való. |
2017-04-21 18:34.37 |
Íígy van. Vannak ismerőseim, akik éheznek. |
2017-04-19 23:31.00 |
Undorító az az idő ami itt nálunk lement. Már egy ideje rosszabb lesz a kedvem, ha rossz az idő, régen pár éve észre sem vettem. Ilyen fülledt, elborult, latyakos sáros gány időt... |
2017-04-17 19:43.21 |
Szerintem nem is annyira mellékvágány. Nos, mint mondtam, nem hiszem hogy a társalgásról szóló, és emberekre vonatkozó szabályokat tényleg le kell fektetni... nem kötekszünk másokkal, nem vagyunk gunyorosak: rémlik esetleg valami? Mondjuk gyermekkorból, mikor ilyesmire tanítottak, hogy felkészítsenek rá, hogy kell viselkedni? Ez például egy egységes szabály. Most komolyan: egységes szabályt akartál olvasni, de most meg majd írjak tanulmányt arról, hogy ezt miért gondolom így? És nem, ezt nem bunkóságból írom, egyszerűen ez jött elő... De tudod mit, nevezheted íratlan szabályoknak is, márpedig más dolgokban is vannak íratlan szabályok, és más dolgokban is fontos őket betartani. Nekem nem kell beismernem semmit, én minden egyes jó vagy jobb pillanatomban igyekszem leválasztani a tartalmat és a személyt, sebészi pontossággal, és most nem gyengébb pillanatomban vagyok, délután sem voltam abban. Én azokban a helyzetekben, amikor "bunkó" voltam, annak is tartottam magam, mindig beismertem, mióta itt vagyok, kövér nőktől kezdve sok mindenen át. És azokban a helyzetekben is elmondtam, hogy azok gyengébb, nagyon rossz pillanatok voltak. Nem is arra gondoltam, hogy a társadalomban rend van-e, hanem olyan szabályokra, amit fent is írtam, mert élni kell és mást élni hagyni. Nem véletlenül raktam idézőjelbe a felnőtt szót, van aki már 16 évesen felnőtt, van aki 30 évesen sem. Nem arra gondoltam hogy: "Na betöltötted a 18. életéved, felnőtt ember vagy." Eldönteni azt, hogy ki számít felnőttnek? Nekem így nagy hirtelen olyan dolgok jutnak erről az eszembe, mint vállalni a felelősséget a tetteinkért, felelősségteljesen gondolkodni, beismerni a tévedéseink, tudni bocsánatot kérni, vagy megbocsátani, érzelmileg, nem csak értelmileg felnőni. |
2017-04-17 14:21.50 |
Arról meg, hol tehetek, hogy olyan típus vagyok, aki törekszik nem bunkónak lenni? Lehet, hogy ettől meg az ilyen mondatoktól korrekt fórumozónak hisznek sokan, sokan meg nem. |
2017-04-17 13:15.28 |
Erre érdekes választ kaphatsz az ez alatti hsz.-ben. |
2017-04-17 13:14.22 |
Nos, én is arra gondoltam, hogy nem vagyunk gépek, és a legtöbbünk hozzákeveri az alapvető leírtakhoz mások személyiségét, akit kedvel, nem kedvel. Lehet, hogy ez elsőre nem jött le. Viszont az, hogy mit keversz a mondottakhoz, személyiség, éleslátás kérdése is. Vagy lehet, hogy csak annak a kérdése, s ahogy növök, egyre inkább ezt gondolom.(Igen, más meg máshogy gondolja, és hosszú-hosszú filozófiai, meg ismeretanyagi vitát lehet erről is folytatni) Nem akarom "korrekt fórumozónak" beállítani magam, hiszem nem egyszer voltam bunkó a fórumon (Azt meg aztán nem érdemes kihagyni, hogy mindez azok után történt, miután páran gunyorosak voltatok, és hosszú-hosszú hozzászólás-menetek keletkeztek, még durvábbak, mint itt.Ezt már pár korábbi hozzászólásomban is kifejtettem.)
Nos, akkor visszatértünk a párbeszéd kezdő részéhez, MISZERINT HOZTAM HIBÁKAT, ÉS SZERINTED NEM AZOK. Ok, akkor tényleg ennyi. "A bunkóság érdekes kérdés, mert gyakran a másik gondolja, hogy az vagy, te nem." --->Hmm...hát igen, nem mindegy, hogy hol kezdődik az objektív, és hol ér véget a szubjektív. Csak mint mondtam vannak illemszabályok. Amik nem csak köszönésre, öregekre, vagy étkezésre vonatkoznak, hanem modorra is. Szerintem nem kell felnőtt embernek példákat hozni erre, már ne haragudj. Van társadalmi rend, ami nem véletlenül született. És ezúton jegyezném meg, hogy a társadalom, és az abban lévő emberi szokások sokban-sok dologért hibásak, sosem szerettem a profitversenyt, vagy "az erősebb kutya b*szik" elvet, de hogy modorosság tekintetében jó ha nem próbálunk meg bunkók lenni az biztos. Persze itt is bejön az, hogy ki MIBEN, mennyire kifinomult. Milyenek a morális értékei. És igen, akkor is zavar a saját bunkóságom ,ha a másik nem mondja ki, mert az nem mentesít az alól, hogy megtörtént. Na ez egy jó dolog, hogy máshogy látjuk a dolgokat, és téged sem zavar. Nekem sem a legyőzés volt a lényeg, hanem a meggyőzés, ám akkor egyetérthetünk abban, hogy nem gond számunkra, ha a másik máshogy gondolja. Sőt szerintem egyetértesz abban, hogy ez így van rendjén. *pacsi* És igaz, sokszor ha nem is azt mondanám, hogy "értelmesebben", de csiszoltabb mondatokban kellene itt beszélnem, mert a "sebészi pontosságú leválasztást" én is úgy értettem, hogy nem vagyunk gépek, sokszor hibázunk. Viszont fejlődhetünk, és nem követhetjük el ugyanazt a hibát százszor..ez is attól függ, milyen a beállítottságod, én a legtöbb dologért magát az egyént hibáztatom, onnantól kezdve, hogy "felnőtt", és rendelkezik a gondolkodás képességével. |
2017-04-16 18:55.57 |
Sőt, erősen kimeríti a jóízű vita fogalmát. |
2017-04-16 18:53.10 |
*hogy egy olyan vita |
2017-04-16 18:51.06 |
Viszont én úgy hiszem, hogy egy olyan vitának, amiben ennyire megjelenik a szubjektív/objektív, a "nem ér ennyit a véleményed", a szőrszálhasogatás-mert szinte mindenbe bele lehet kötni, és úgy látom, itt bele is kell...az már talán kimeríti a jóízű vita fogalmát, és nincs neki sok értelme. |
2017-04-16 18:47.07 |
És hozzátenném még ehhez a hsz.-hez, hogy b*szogatás terén is érdemes elgondolkodni a szujektív/objektíven, és hol van az elfogadott határ. |
2017-04-16 18:45.45 |
Na az egy szép dolog, ha a leírtakra reagálsz, de mint mondod, mivel nem lehet leválasztani a véleményt az alkotójától sebészi pontossággal (vagy te nem tudod, mert nem figyelsz eléggé, és/vagy beszűkült vagy), így nagy a tévedés lehetősége! És ez szerintem a tévedő hibája, ahogy a sebész tehet róla, ha hibát vét műtét közben, és a páciens meghal! Ha valakinek eleve azt mondod, hogy "nem ér annyit a véleménye", akkor ott bizony mintha érdemes lenne elgondolkodni! És mit mondtál még? Erősen döntő többségben a leírtakra reagálsz:ERŐSEN DÖNTŐ TÖBBSÉGBEN. VAGYIS VAN AMIKOR NEM...AJJAJJAJ.
"Sokaknak nem is tetszik, amikor utalok/idézek tőlük – hogy most erről van szó." ---> Nem. Nem arról van szó, ha jól értelmezem a leírtakat, hogy duzzogok amiatt, hogy idéztél tőlem. Kijavítottam azokat a részeket, amiket ki kellett javítani, el is ismertem hogy volt olyan rész, ami nem volt érthető. Figyelj lehet, hogy páran a képedbe dörgölik, hogy kötekedő a stílusod, de MEGKÉRTÉL RÁ, HOGY SOROLJAK HIBÁKAT. És most nagyon erősen kapaszkodj meg: ENGEM ZAVAR A SAJÁT BUNKÓSÁGOM. MERT HIBÁNAK FOGOM FEL. ÉS IGEN, SZOKSZOR BUNKÓ VOLTAM/VAGYOK, DE PRÓBÁLOK LESZOKNI RÓLA. Tudod, szubjektív, meg objektív. Lehet, hogy TE gondolod hogy senkit nem zavar a saját bunkósága? Mivel engem zavar, bizonyára igen! Tudod, szubjektív, meg objektív. Nos igen, való igaz, hogy mivel nem lapozok éveket vissza, így nem tudom bizonyítani, hogy letagadtad a Popper könyvben lévő infókat. Elég nekem, hogy én emlékszem. S fejlődtem annyit felnőtt koromra memória terén, hogy érezzem mikor emlékszem jól, mikor rosszul. Az meg hogy sokszor te nem értelmezted jól a megfogalmazást, kiderül az eddig elhangzottakból, pl, Popper könyves "konkrét infó" esetében. Tehát itt sem csak én hibáztam.Kettőn áll a vásár. Azért van a szövegértés gyakorlása kisiskolás korban, azért IS, hogyha esetleg valami kétértelműre sikeredett, akkor kérdezz rá, a másik hogy gondolta, ne pedig egyből azt mondd hogy ez hülyeség, nem bizonyítható. |
2017-04-16 14:49.35 |
Kellemes húsvétot, a nőknek sok locsolót. Vagy keveset. A férfiaknak sok locsolható nőcicit! :D |
2017-04-15 21:43.05 |
Ha nem tudsz felejteni, az nem az én részem. Én bocsánatot kértem anno. Amit én csinálok az az én karmám, amit te, az meg a tiéd. |
2017-04-15 21:25.38 |
Ráadásul én milliószor megpróbálok nem bunkó lenni. |
2017-04-15 21:22.22 |
De te nem...:D |
2017-04-15 21:18.25 |
Na de hogy is hangzik a híres mondás? "A hülyék mindenben holtbiztosak..." Vagyis nem is akkora baj a kétely. :P |
2017-04-15 19:59.18 |
Nem tudom, hogy most ez dicséret, vagy gúny. :D |
2017-04-15 19:17.28 |
Egyébként a párbeszédből kiderül, hogy: -te kérted, hogy hozzak pár hibát. -én hoztam hármat -ezután hatalmas tartalmú hozzászólások lettek, amiből az derül ki, hogy 1.) te a Jéghercegnőt nem fikázod mindig--> remek! Nagy kő esett ke a szívemről, hogy te csak néha basztatsz valakit, mert vannak nagyobb hibái, hülyeségei. 2.) a bunkóságod téged bizony nem zavar. Akár deviancia, akár nem. Végül is miért is kéne 2017-ben, egy civilizációbanahol lefektetett illemszabályok vannaj máshogy cselekedni. 3.) A Popper könyvben lévő információ letagadását -AMIT CSŰRTÉL, CSAVARTÁL, ISMERETANYAGOSTUL, TAPASZTALATOSTUL, MERT SOK HELYEN TE NEM ÉRTETTED A MEGFOGALMAZÁST- nem lehet egyértelműen bizonyítani. Mert nem akarunk napokat azzal tölteni, hogy visszalapozzunk, évekre visszamenően. És nem is jelentetted ki, ahogy olvastam, hogy ez tényleg igy volt-e, vagy nem. Csak az emlékezetem, a memóriám a tanú erre. |
2017-04-15 18:45.30 |
Amiket a hozzászólásaimban leírtam, szerintem abban elég sok dologra rámutattam, most például igazoltam, mit hogy értettem. De az az igazság, hogy már nem akarok minden hozzászólást újra nézni hogy te hogy értetted, én hogy értettem, ki mit, és hogyan mondott ---> mert kezd olyan érzésem lenni, mintha kezdene szórendőrség irányba menni a dolog: nem ezt mondtad, máshogy mondtad, az elején még ez volt, most amaz lett, nem csak rosszul fogalmazott dolgokban |
2017-04-15 18:34.40 |
Ez HIBA. |