 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hazámért - Cinemax, 20:00 |
| Transzcendens - Filmbox, 20:00 |
| Az éj sötétjében - Cinemax2, 20:30 |
| Csempészek - Film+, 21:00 |
| Alien - A nyolcadik utas a halál - Moziverzum, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc-angol szavakkal |
| Három betű - egy mondat |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Szólánc igékkel |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Miután   |
| Chris Evans |
Mortuus hozzászólásai
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-17 14:21.50 |
| Arról meg, hol tehetek, hogy olyan típus vagyok, aki törekszik nem bunkónak lenni? Lehet, hogy ettől meg az ilyen mondatoktól korrekt fórumozónak hisznek sokan, sokan meg nem. |
| 2017-04-17 13:15.28 |
| Erre érdekes választ kaphatsz az ez alatti hsz.-ben. |
| 2017-04-17 13:14.22 |
| Nos, én is arra gondoltam, hogy nem vagyunk gépek, és a legtöbbünk hozzákeveri az alapvető leírtakhoz mások személyiségét, akit kedvel, nem kedvel. Lehet, hogy ez elsőre nem jött le. Viszont az, hogy mit keversz a mondottakhoz, személyiség, éleslátás kérdése is. Vagy lehet, hogy csak annak a kérdése, s ahogy növök, egyre inkább ezt gondolom.(Igen, más meg máshogy gondolja, és hosszú-hosszú filozófiai, meg ismeretanyagi vitát lehet erről is folytatni) Nem akarom "korrekt fórumozónak" beállítani magam, hiszem nem egyszer voltam bunkó a fórumon (Azt meg aztán nem érdemes kihagyni, hogy mindez azok után történt, miután páran gunyorosak voltatok, és hosszú-hosszú hozzászólás-menetek keletkeztek, még durvábbak, mint itt.Ezt már pár korábbi hozzászólásomban is kifejtettem.)
Nos, akkor visszatértünk a párbeszéd kezdő részéhez, MISZERINT HOZTAM HIBÁKAT, ÉS SZERINTED NEM AZOK. Ok, akkor tényleg ennyi. "A bunkóság érdekes kérdés, mert gyakran a másik gondolja, hogy az vagy, te nem." --->Hmm...hát igen, nem mindegy, hogy hol kezdődik az objektív, és hol ér véget a szubjektív. Csak mint mondtam vannak illemszabályok. Amik nem csak köszönésre, öregekre, vagy étkezésre vonatkoznak, hanem modorra is. Szerintem nem kell felnőtt embernek példákat hozni erre, már ne haragudj. Van társadalmi rend, ami nem véletlenül született. És ezúton jegyezném meg, hogy a társadalom, és az abban lévő emberi szokások sokban-sok dologért hibásak, sosem szerettem a profitversenyt, vagy "az erősebb kutya b*szik" elvet, de hogy modorosság tekintetében jó ha nem próbálunk meg bunkók lenni az biztos. Persze itt is bejön az, hogy ki MIBEN, mennyire kifinomult. Milyenek a morális értékei. És igen, akkor is zavar a saját bunkóságom ,ha a másik nem mondja ki, mert az nem mentesít az alól, hogy megtörtént. Na ez egy jó dolog, hogy máshogy látjuk a dolgokat, és téged sem zavar. Nekem sem a legyőzés volt a lényeg, hanem a meggyőzés, ám akkor egyetérthetünk abban, hogy nem gond számunkra, ha a másik máshogy gondolja. Sőt szerintem egyetértesz abban, hogy ez így van rendjén. *pacsi* És igaz, sokszor ha nem is azt mondanám, hogy "értelmesebben", de csiszoltabb mondatokban kellene itt beszélnem, mert a "sebészi pontosságú leválasztást" én is úgy értettem, hogy nem vagyunk gépek, sokszor hibázunk. Viszont fejlődhetünk, és nem követhetjük el ugyanazt a hibát százszor..ez is attól függ, milyen a beállítottságod, én a legtöbb dologért magát az egyént hibáztatom, onnantól kezdve, hogy "felnőtt", és rendelkezik a gondolkodás képességével. |
| 2017-04-16 18:55.57 |
| Sőt, erősen kimeríti a jóízű vita fogalmát. |
| 2017-04-16 18:53.10 |
| *hogy egy olyan vita |
| 2017-04-16 18:51.06 |
| Viszont én úgy hiszem, hogy egy olyan vitának, amiben ennyire megjelenik a szubjektív/objektív, a "nem ér ennyit a véleményed", a szőrszálhasogatás-mert szinte mindenbe bele lehet kötni, és úgy látom, itt bele is kell...az már talán kimeríti a jóízű vita fogalmát, és nincs neki sok értelme. |
| 2017-04-16 18:47.07 |
| És hozzátenném még ehhez a hsz.-hez, hogy b*szogatás terén is érdemes elgondolkodni a szujektív/objektíven, és hol van az elfogadott határ. |
| 2017-04-16 18:45.45 |
| Na az egy szép dolog, ha a leírtakra reagálsz, de mint mondod, mivel nem lehet leválasztani a véleményt az alkotójától sebészi pontossággal (vagy te nem tudod, mert nem figyelsz eléggé, és/vagy beszűkült vagy), így nagy a tévedés lehetősége! És ez szerintem a tévedő hibája, ahogy a sebész tehet róla, ha hibát vét műtét közben, és a páciens meghal! Ha valakinek eleve azt mondod, hogy "nem ér annyit a véleménye", akkor ott bizony mintha érdemes lenne elgondolkodni! És mit mondtál még? Erősen döntő többségben a leírtakra reagálsz:ERŐSEN DÖNTŐ TÖBBSÉGBEN. VAGYIS VAN AMIKOR NEM...AJJAJJAJ.
"Sokaknak nem is tetszik, amikor utalok/idézek tőlük – hogy most erről van szó." ---> Nem. Nem arról van szó, ha jól értelmezem a leírtakat, hogy duzzogok amiatt, hogy idéztél tőlem. Kijavítottam azokat a részeket, amiket ki kellett javítani, el is ismertem hogy volt olyan rész, ami nem volt érthető. Figyelj lehet, hogy páran a képedbe dörgölik, hogy kötekedő a stílusod, de MEGKÉRTÉL RÁ, HOGY SOROLJAK HIBÁKAT. És most nagyon erősen kapaszkodj meg: ENGEM ZAVAR A SAJÁT BUNKÓSÁGOM. MERT HIBÁNAK FOGOM FEL. ÉS IGEN, SZOKSZOR BUNKÓ VOLTAM/VAGYOK, DE PRÓBÁLOK LESZOKNI RÓLA. Tudod, szubjektív, meg objektív. Lehet, hogy TE gondolod hogy senkit nem zavar a saját bunkósága? Mivel engem zavar, bizonyára igen! Tudod, szubjektív, meg objektív. Nos igen, való igaz, hogy mivel nem lapozok éveket vissza, így nem tudom bizonyítani, hogy letagadtad a Popper könyvben lévő infókat. Elég nekem, hogy én emlékszem. S fejlődtem annyit felnőtt koromra memória terén, hogy érezzem mikor emlékszem jól, mikor rosszul. Az meg hogy sokszor te nem értelmezted jól a megfogalmazást, kiderül az eddig elhangzottakból, pl, Popper könyves "konkrét infó" esetében. Tehát itt sem csak én hibáztam.Kettőn áll a vásár. Azért van a szövegértés gyakorlása kisiskolás korban, azért IS, hogyha esetleg valami kétértelműre sikeredett, akkor kérdezz rá, a másik hogy gondolta, ne pedig egyből azt mondd hogy ez hülyeség, nem bizonyítható. |
| 2017-04-16 14:49.35 |
| Kellemes húsvétot, a nőknek sok locsolót. Vagy keveset. A férfiaknak sok locsolható nőcicit! :D |
| 2017-04-15 21:43.05 |
| Ha nem tudsz felejteni, az nem az én részem. Én bocsánatot kértem anno. Amit én csinálok az az én karmám, amit te, az meg a tiéd. |
| 2017-04-15 21:25.38 |
| Ráadásul én milliószor megpróbálok nem bunkó lenni. |
| 2017-04-15 21:22.22 |
| De te nem...:D |
| 2017-04-15 21:18.25 |
| Na de hogy is hangzik a híres mondás? "A hülyék mindenben holtbiztosak..." Vagyis nem is akkora baj a kétely. :P |
| 2017-04-15 19:59.18 |
| Nem tudom, hogy most ez dicséret, vagy gúny. :D |
| 2017-04-15 19:17.28 |
| Egyébként a párbeszédből kiderül, hogy: -te kérted, hogy hozzak pár hibát. -én hoztam hármat -ezután hatalmas tartalmú hozzászólások lettek, amiből az derül ki, hogy 1.) te a Jéghercegnőt nem fikázod mindig--> remek! Nagy kő esett ke a szívemről, hogy te csak néha basztatsz valakit, mert vannak nagyobb hibái, hülyeségei. 2.) a bunkóságod téged bizony nem zavar. Akár deviancia, akár nem. Végül is miért is kéne 2017-ben, egy civilizációbanahol lefektetett illemszabályok vannaj máshogy cselekedni. 3.) A Popper könyvben lévő információ letagadását -AMIT CSŰRTÉL, CSAVARTÁL, ISMERETANYAGOSTUL, TAPASZTALATOSTUL, MERT SOK HELYEN TE NEM ÉRTETTED A MEGFOGALMAZÁST- nem lehet egyértelműen bizonyítani. Mert nem akarunk napokat azzal tölteni, hogy visszalapozzunk, évekre visszamenően. És nem is jelentetted ki, ahogy olvastam, hogy ez tényleg igy volt-e, vagy nem. Csak az emlékezetem, a memóriám a tanú erre. |
| 2017-04-15 18:45.30 |
| Amiket a hozzászólásaimban leírtam, szerintem abban elég sok dologra rámutattam, most például igazoltam, mit hogy értettem. De az az igazság, hogy már nem akarok minden hozzászólást újra nézni hogy te hogy értetted, én hogy értettem, ki mit, és hogyan mondott ---> mert kezd olyan érzésem lenni, mintha kezdene szórendőrség irányba menni a dolog: nem ezt mondtad, máshogy mondtad, az elején még ez volt, most amaz lett, nem csak rosszul fogalmazott dolgokban |
| 2017-04-15 18:34.40 |
| Ez HIBA. |
| 2017-04-15 18:34.26 |
| Mennyit nem ér a véleményem? Figyelj, jó dolgokat bárki mondhat. Én úgy gondolom, egy ember mindenkitől tanulhat valamit, mert pont eltalálhat valami olyat, amit nem értünk. Én úgy vagyok vele, hogy nem csak Einstein vagy egy valóságos Buddha szavára figyelek, ganem akár egy gyerekére, mert például ő egyszerűségénél fogva jól láthat valamit. Nálam nincs olyan, hogyha valakivel nagyon nem értek egyet, vagy úgy gondolom olyan hülye, mint a p*csa, esetleg elmeháborodott, akkor egy szavára sem figyelek, mert hülyeséget beszél. Mert lehet hogy az elkövetkező mondata egy egyszerű napszámosnak is betalál. Szerintem azt igazoltam, hogy sokszor elég...kötekedően bánsz másokkal. A Popper könyvről újra szólva, azt hiszem félreértettél, mert: azért mondtam, hogy talán letagadtad a könyv létezését, mert valóban nem emlékszem, hogy biztosan úgy volt-e, de egyértelműen emlékszem hogy INFÓT ABBÓL A KÖNYVBŐL LETAGADTÁL, AZT MONDTAD, AZ EGYSZERŰEN NINCS BENNE, MERT AZ NEM LEHET. Miután említettem, hogy a könyv LÉTEZÉSÉT TALÁN LETAGADTAD, azután később írtam hogy "azt a könyvet letagadtad"---> EZT ARRA ÉRTETTEM HOGY A KÖNYVBŐL TÖBB INFÓT LETAGADTÁL. ÉS ELÉGGÉ FÉLREÉRTHETŐ VOLT, NEM VOLT TELJESEN EGYÉRTELMŰ A FOGALMAZÁS, ELNÉZÉST. Nem arra értettem a KONKRÉT INFÓT most, hogy Poppernek mindenképp igaza van, hanem arra hogy BENNE VAN AZ EMLÍTETT KÖNYVBEN. --> És ezt te értetted félre. Ráadásul azért sem nevezem meg, hogy mi volt az amit letagadtal, mert az is ugyanolyan, mint az előbb elhangzott infó Poppertől, a leszületéses. De nem is ez számít, hanem hibákat kértél, soroljak fel hibákat a párbeszéd elején: és te egyértelműen letagadtad, hogy azt az infót Popper leírta. Ez meggondolatlanságra vall. |
| 2017-04-14 20:55.36 |
| Hát igen, nehéz lehet neked, a bunkónak megérteni, (akit nem kell szeretni) hogy a társadalom és a normális környezet szőkeségek, vagy más emberek csesztetését, pumpálását, ha nem tetszik bennük valami vagy számodra hülyeséget mondanak, miért nem fogadja el, és miért deviancia úgymond. És igen, szerintem a te esetedben ez deviancia, ahogy mindenkinél egy idő után.Egy rapper jutott eszembe rólad, aki régen azt nyilatkozta, hogy hát nagyon nagyképű, s megpróbálja ezt kijavítani, de tudja:hosszú út áll előtte. Ugyanez nálad a helyzet a bunkósággal, csak te nem is akarsz lejönni róla. :) Az E/3-s dolog, ami szimplán cinkelés volt...nahát, te kis jóindulatú! ;) Figyelj, akkor írom a Popper könyvről érthetőbben: az abban lévő dolgokat tagadtad le, amit említettem is, nem tudom hogy a könyv létezését magát letagadtad-e ezért írtam a talánt. Viszont a benne lévő dolgokat tagadtad, erre tisztán emlékszem, pedig ha konkrét könyvek létezését nem tagadod le soha, konkrét könyvekben lévő konkrét infókat sem kéne. Nem fogok ki tudja hány oldalt visszalapozni, hogy bozonyítsam.Nem a saját ismeretanyagaid vagy tapasztalataid nem jöhetnek szóba, hanem másoké, akik többet tudnak pl. a spiritualitásról mint te...és még itt nem is saját magamra gondoltam, hanem olyan személyekre, akik paranormális dolgokat egyértelműen bizonyítottak, mondjuk bevizsgálással, vagy különleges kamerával. Legyen szó itt szellemlényekről, reinkarnációról, vagy auráról. A jéghercegnős mondatom másik része ismerős? Baromi újat mondtál. Egyébként az az érdekes, hogyha valakivel neked van feszkód, a másik valahogy érvekkel szemben nulla dolgot mond. Legyek az én, Lector, és még ki tudja ki, meg ki tudja hány ember. |
| 2017-04-14 16:17.57 |
| Na jó, a hülyegyerek nem kellett volna, bocsánat. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-14 14:53.36 |
| Van, hogy este tízkor, tizenegykor, vagy éjfélkor dőlök le. De olyan is van ,hogy kilenckor. Változó. Kiskoromban csak azért nem néztem végig a foci meccseket ha este kezdődtek, mert ugyan fönn akartam maradni, de hát egy gyerek nem tud olyan sok ideig fennmaradni, ameddig akar... ám volt hogy sikerült, nem is egyszer. Emlékszem, mikor szinte holtfáradtan botorkáltam az iskolába, onnan haza, és úgy tanultam.:D Aztán elértem a 15 éves kort, onnantól kezdve nem jelentett gondot addig fönn maradni, ameddig akarok... |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-14 13:02.35 |
| Ráadásul folyton szapulni valakit, csak mert szőkeség és buta: kisgyerek szint! De illik hozzád. |
| 2017-04-14 12:58.52 |
| Tudom hogy magas labda neked. A végén még te leszel a bunkó! XDDDDDDDDDDD |
| 2017-04-14 12:55.00 |
| Alapból el kellene gondolkodnod azon, hogy magyarázod meg a bunkóságot, és a gunyorosságot, valamint a hibákat jóóó hosszú mondatokban. :D Én úgy érzem, hogy veled nem az a gond, hogy sokat beszélsz valamiről, pl. velem lefolytatott beszélgetésben, mert az lehet teljesen értelmes, nem az a baj, hogy ha valami nem tetszik, azt megkérdőjelezed, mert beszélgetsz, hozzászólhatsz, mint mindenki más. Amennyit láttam pl. Elvisszel lefolytatott vitából (mert nem olvastam minden oda kapcsolódó hozzászólást töviről hegyire), neki az volt a baja, hogy túl sokat kérdezel, és veszélybe kerül az igaza, de ezzel nem értem hol a baj...kivéve ha régebben fűszerezted őt is gunyorossággal. Egy normális érzésű embernek igenis baja van, ha bunkó vagy, számodra ez "nem deviáns", s azzal is, ha E/3. személyt hozod fel, hogy az kisgyerek szint, pedig én direkt beszéltem E/3. személyben. :DDD Szó sincs az írásodban beismerésről deviancia terén, felismerésről az én fogalmazásom terén. Azt a könyvet letagadtad. Attól még hogy nem emlékszel, és vagy nem ismered el, úgy volt. Az olyan embereknél, mint te, ismeretanyag, vagy tapasztalat szóba sem jöhet, a te fajtád az intuíciót egyértelműen elveti, pedig Jung is megmondta hogy az ész önmagábabn nem elég a megértéshez. :) Egyébként Popper abban a könyvben a hiedelmek mellé odaírta a saját álláspontjait is, és ilyeneket írt például, hogy egy lélek két leszületés között 400 évet tölt el az asztrál síkon. Na erre a Popper állításra varrjál gombot hülyegyerek, igen, Popper maga ilyet mondott. :))))))))) Az ilyenek miatt kéne intelligens módon tágítani a világnézeted, ismeretanyagaid, mert lehet hogy más többet tud a világról mint te, te utolsó hülyegyerek. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-14 00:24.38 |
| *Üdv |
| 2017-04-14 00:24.24 |
| Údv a Föld nevű bolygón! :) |
Érdekességek!
| 2017-04-12 21:41.10 |
| Sajnos én sokszor foglalkozom vele, itt nem is annyira, mint a való életben...szerintem szülőktől vettem át, ők is ilyenek. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-12 19:56.02 |
| Hosszú hétvége. :) |
Érdekességek!
| 2017-04-12 19:55.22 |
| Nem azért írtam le, mert azt gondolnám hogy álmatlanul forgolódik, csak azért nehogy már egy egész fórum higgye azt hogy nekem a pornó maga a szex. :D |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-12 15:47.40 |
| Ráadásul, ha még nem is Mortuusról van szó, hanem másról, aki nem veszekszik, vagy trollkodik, hanem úgymond "buta", azt egyből le kell szólni, a többiekkel együtt, na nem mintha focimeccsen lennénk, nem olyan durván, de akkor is.
Igen apró a tükröm, látod-e benne magad? :))))))))))))))))))))))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu