 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
| Az utolsó szamuráj - AMC, 17:55 |
| Elcserélt életek - Cinemax2, 18:10 |
| Atomcsapda - Film Mánia, 18:15 |
| Miután - Viasat Film, 18:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rock zene |
| Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! |
| Donald Trump - Vélemények |
| Pamela Anderson - Vélemények |
| Érdekességek! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A dadus  |
Borbély Alexandra  |
Mortuus hozzászólásai
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-15 18:34.26 |
| Mennyit nem ér a véleményem? Figyelj, jó dolgokat bárki mondhat. Én úgy gondolom, egy ember mindenkitől tanulhat valamit, mert pont eltalálhat valami olyat, amit nem értünk. Én úgy vagyok vele, hogy nem csak Einstein vagy egy valóságos Buddha szavára figyelek, ganem akár egy gyerekére, mert például ő egyszerűségénél fogva jól láthat valamit. Nálam nincs olyan, hogyha valakivel nagyon nem értek egyet, vagy úgy gondolom olyan hülye, mint a p*csa, esetleg elmeháborodott, akkor egy szavára sem figyelek, mert hülyeséget beszél. Mert lehet hogy az elkövetkező mondata egy egyszerű napszámosnak is betalál. Szerintem azt igazoltam, hogy sokszor elég...kötekedően bánsz másokkal. A Popper könyvről újra szólva, azt hiszem félreértettél, mert: azért mondtam, hogy talán letagadtad a könyv létezését, mert valóban nem emlékszem, hogy biztosan úgy volt-e, de egyértelműen emlékszem hogy INFÓT ABBÓL A KÖNYVBŐL LETAGADTÁL, AZT MONDTAD, AZ EGYSZERŰEN NINCS BENNE, MERT AZ NEM LEHET. Miután említettem, hogy a könyv LÉTEZÉSÉT TALÁN LETAGADTAD, azután később írtam hogy "azt a könyvet letagadtad"---> EZT ARRA ÉRTETTEM HOGY A KÖNYVBŐL TÖBB INFÓT LETAGADTÁL. ÉS ELÉGGÉ FÉLREÉRTHETŐ VOLT, NEM VOLT TELJESEN EGYÉRTELMŰ A FOGALMAZÁS, ELNÉZÉST. Nem arra értettem a KONKRÉT INFÓT most, hogy Poppernek mindenképp igaza van, hanem arra hogy BENNE VAN AZ EMLÍTETT KÖNYVBEN. --> És ezt te értetted félre. Ráadásul azért sem nevezem meg, hogy mi volt az amit letagadtal, mert az is ugyanolyan, mint az előbb elhangzott infó Poppertől, a leszületéses. De nem is ez számít, hanem hibákat kértél, soroljak fel hibákat a párbeszéd elején: és te egyértelműen letagadtad, hogy azt az infót Popper leírta. Ez meggondolatlanságra vall. |
| 2017-04-14 20:55.36 |
| Hát igen, nehéz lehet neked, a bunkónak megérteni, (akit nem kell szeretni) hogy a társadalom és a normális környezet szőkeségek, vagy más emberek csesztetését, pumpálását, ha nem tetszik bennük valami vagy számodra hülyeséget mondanak, miért nem fogadja el, és miért deviancia úgymond. És igen, szerintem a te esetedben ez deviancia, ahogy mindenkinél egy idő után.Egy rapper jutott eszembe rólad, aki régen azt nyilatkozta, hogy hát nagyon nagyképű, s megpróbálja ezt kijavítani, de tudja:hosszú út áll előtte. Ugyanez nálad a helyzet a bunkósággal, csak te nem is akarsz lejönni róla. :) Az E/3-s dolog, ami szimplán cinkelés volt...nahát, te kis jóindulatú! ;) Figyelj, akkor írom a Popper könyvről érthetőbben: az abban lévő dolgokat tagadtad le, amit említettem is, nem tudom hogy a könyv létezését magát letagadtad-e ezért írtam a talánt. Viszont a benne lévő dolgokat tagadtad, erre tisztán emlékszem, pedig ha konkrét könyvek létezését nem tagadod le soha, konkrét könyvekben lévő konkrét infókat sem kéne. Nem fogok ki tudja hány oldalt visszalapozni, hogy bozonyítsam.Nem a saját ismeretanyagaid vagy tapasztalataid nem jöhetnek szóba, hanem másoké, akik többet tudnak pl. a spiritualitásról mint te...és még itt nem is saját magamra gondoltam, hanem olyan személyekre, akik paranormális dolgokat egyértelműen bizonyítottak, mondjuk bevizsgálással, vagy különleges kamerával. Legyen szó itt szellemlényekről, reinkarnációról, vagy auráról. A jéghercegnős mondatom másik része ismerős? Baromi újat mondtál. Egyébként az az érdekes, hogyha valakivel neked van feszkód, a másik valahogy érvekkel szemben nulla dolgot mond. Legyek az én, Lector, és még ki tudja ki, meg ki tudja hány ember. |
| 2017-04-14 16:17.57 |
| Na jó, a hülyegyerek nem kellett volna, bocsánat. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-14 14:53.36 |
| Van, hogy este tízkor, tizenegykor, vagy éjfélkor dőlök le. De olyan is van ,hogy kilenckor. Változó. Kiskoromban csak azért nem néztem végig a foci meccseket ha este kezdődtek, mert ugyan fönn akartam maradni, de hát egy gyerek nem tud olyan sok ideig fennmaradni, ameddig akar... ám volt hogy sikerült, nem is egyszer. Emlékszem, mikor szinte holtfáradtan botorkáltam az iskolába, onnan haza, és úgy tanultam.:D Aztán elértem a 15 éves kort, onnantól kezdve nem jelentett gondot addig fönn maradni, ameddig akarok... |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-14 13:02.35 |
| Ráadásul folyton szapulni valakit, csak mert szőkeség és buta: kisgyerek szint! De illik hozzád. |
| 2017-04-14 12:58.52 |
| Tudom hogy magas labda neked. A végén még te leszel a bunkó! XDDDDDDDDDDD |
| 2017-04-14 12:55.00 |
| Alapból el kellene gondolkodnod azon, hogy magyarázod meg a bunkóságot, és a gunyorosságot, valamint a hibákat jóóó hosszú mondatokban. :D Én úgy érzem, hogy veled nem az a gond, hogy sokat beszélsz valamiről, pl. velem lefolytatott beszélgetésben, mert az lehet teljesen értelmes, nem az a baj, hogy ha valami nem tetszik, azt megkérdőjelezed, mert beszélgetsz, hozzászólhatsz, mint mindenki más. Amennyit láttam pl. Elvisszel lefolytatott vitából (mert nem olvastam minden oda kapcsolódó hozzászólást töviről hegyire), neki az volt a baja, hogy túl sokat kérdezel, és veszélybe kerül az igaza, de ezzel nem értem hol a baj...kivéve ha régebben fűszerezted őt is gunyorossággal. Egy normális érzésű embernek igenis baja van, ha bunkó vagy, számodra ez "nem deviáns", s azzal is, ha E/3. személyt hozod fel, hogy az kisgyerek szint, pedig én direkt beszéltem E/3. személyben. :DDD Szó sincs az írásodban beismerésről deviancia terén, felismerésről az én fogalmazásom terén. Azt a könyvet letagadtad. Attól még hogy nem emlékszel, és vagy nem ismered el, úgy volt. Az olyan embereknél, mint te, ismeretanyag, vagy tapasztalat szóba sem jöhet, a te fajtád az intuíciót egyértelműen elveti, pedig Jung is megmondta hogy az ész önmagábabn nem elég a megértéshez. :) Egyébként Popper abban a könyvben a hiedelmek mellé odaírta a saját álláspontjait is, és ilyeneket írt például, hogy egy lélek két leszületés között 400 évet tölt el az asztrál síkon. Na erre a Popper állításra varrjál gombot hülyegyerek, igen, Popper maga ilyet mondott. :))))))))) Az ilyenek miatt kéne intelligens módon tágítani a világnézeted, ismeretanyagaid, mert lehet hogy más többet tud a világról mint te, te utolsó hülyegyerek. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-14 00:24.38 |
| *Üdv |
| 2017-04-14 00:24.24 |
| Údv a Föld nevű bolygón! :) |
Érdekességek!
| 2017-04-12 21:41.10 |
| Sajnos én sokszor foglalkozom vele, itt nem is annyira, mint a való életben...szerintem szülőktől vettem át, ők is ilyenek. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-12 19:56.02 |
| Hosszú hétvége. :) |
Érdekességek!
| 2017-04-12 19:55.22 |
| Nem azért írtam le, mert azt gondolnám hogy álmatlanul forgolódik, csak azért nehogy már egy egész fórum higgye azt hogy nekem a pornó maga a szex. :D |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2017-04-12 15:47.40 |
| Ráadásul, ha még nem is Mortuusról van szó, hanem másról, aki nem veszekszik, vagy trollkodik, hanem úgymond "buta", azt egyből le kell szólni, a többiekkel együtt, na nem mintha focimeccsen lennénk, nem olyan durván, de akkor is.
Igen apró a tükröm, látod-e benne magad? :))))))))))))))))))))))) |
| 2017-04-12 15:45.39 |
| Kapásból kettő jut eszembe, egy, amikor ugye emlegettük, hogy a viselkedésed deviáns, az az egyik. Meg is beszéltük hogy értem a szó jelentését, és hogy a bunkóságod miatt mondtam ezt, ám te csak ennyit válaszoltál kb: "Kit érdekel, ha deviáns, ha számomra még nem az és nekem így jó?"
Aztán a másik, amikor Popper egyik könyvét emlegettük, ami az ezotéria hiedelmeit és tévtanításait érinti, abból kiemeltem egy részt ami Popperrel esett meg, te kapásból elvetetted, hogy az létezik, s talán még azt is, hogy maga a könyv létezik. Mivel ha egy szaktekintély mesél hihetetlen dolgokról, azt kapásból el kell vetni, még a végén feltételezni kell, hogy Mortuus jár jó nyomon. |
| 2017-04-11 22:07.38 |
| Legendák szólnak arról-legalábbis a múltkor olvastam- hogy 2010 táján még el-, s befogadóbb volt a társaság. |
| 2017-04-11 22:06.08 |
| Hát, ugyanolyan mondatszerkezetei vannak, idegen szavakkal mint amilyenek nekem vannak, igaz-e? Aztán ki ne felejtsük, hogy a Mortuus beismeri a hibáit, meg ha bunkó, ellentétben veled. |
Érdekességek!
| 2017-04-11 20:46.18 |
| Hey Chris! A múltkor pornóról folyt a szó, és azt hiszem, félreértettem amit mondtál, ugyanis ahogy írtad, nekem az az "igazi", ha nem megremdezett a pornó. Azt hittem, csak a pornóról beszélsz, de gondolom a szexre magára értetted. Hát hogy lenne már az amatőr pornó igazibb, mint a valódi szex? Szerinted olyan hülye vagyok, hogy azt hiszem hogy a pornó a valódi, nem amikor nővel van az ember? Ám ha pornó, akkor home videó, részeg házibuli, stb., ugyanis az nem megjátszott a képernyőn legtöbb esetben. Szóval amit ott látsz, az nem színészet. Igazi. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-08 14:20.14 |
| Jó...a...film! |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2017-04-06 22:47.10 |
| IGYÁÁÁÁÁÁÁL, BULI VAN...
mármint pár helyen az lesz biztos holnap, mert péntek. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-04 14:24.35 |
| Törne ki ennek a g*ci pendrive-nak a térdkalácsa, az egész eddigi nappal együtt. |
| 2017-04-04 11:37.06 |
| Ha két hete edzenek, nyomban profi testépítőkké válnak. Ha rosszkedvről van szó, nyomban pszichiáterekké válnak, mert "te tuti depressziós vagy." Ha vallásról, nyomban teológusokká, vagy gurukká válnak, mert "ők nem úgy hallották." |
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2017-04-03 23:41.51 |
| Nem gondolták volna hogy felveszik, de végül levették. Aki azt gondolta hogy leveszik, beveszik. Költségvetés: 10 millió dollár. Bevétel: 22 millió dollár. 12 baki van benne. |
| 2017-04-03 23:17.07 |
| Qrva jó film! :) |
| 2017-04-02 16:37.32 |
| Amúgy azt én sem értettem soha, hogy aki nem egy filmtudor, miért nem lehet itt? Régebben én is olvastam: "Ha nem ért a filmekhez, minek ír ide?"
Így gondolom ahogy te is, szerintem simán leírhatja a véleményét a filmekről, vagy ha enm is filmekről ír, hanem szóláncozik, másról cseveg kizárólag, az is miért baj tulajdonképpen? Ők miért menjenek el innen? Ők is tudnak értelmesen csevegni, nem csak trollkodni. Mert csökken a színvonal? De miért csökkenne, ha a filmmentes hozzászólások nem ócsárolások, veszekedések, és sokan írnak a filmekről is kimagasló kritikát? |
| 2017-04-02 16:30.49 |
| Hmm...érdekesen sok kérdőjel és felkiáltójel jelent meg hozzászólásodban. Mit írtam aban a hozzászólásban, amire válaszoltál? Ezt:
"Nem baj, ha valaki marhaságot ír, meg lehet neki mondani." Nem a kijavítással van a baj, az fontos, beszéd, és vita által fejlődhetünk. Ha valaki képes belátni, hogy téved, az fejlődhet, jobb emberré válhat, ha nem látja be, az az ő baja. Én is elég sokszor, amikor a kezdeti időkben hosszabb eszmecseréket folytattam, kijavítottam magam, mert nem hiszem, hogy az a lényeg, hogy mindig nekem legyen igazam, én azért jöttem fel anno ide, hogy jókat beszélgessek, jóízűeket vitázzak.(Aztán ez a kedv csökkent, és sokszor nem megfelelően reagáltam.) Sőt, úgy gondolom, ha valaki teljes mértékben bebizonyítja valakinek, hogy nincs igaza valamiben, és rendelkezik megfelelő tisztánlátással a tévedő hogy belássa, az a leghelyesebb dolog, nem az ,ha a saját igazát mondja továbbra is. (Ezzel nem azt akartam mondani, hogy neked az a lényeg, hogy mindig igazad legyen, nem erre céloztam.) Szóval én is elfogadom, ha valaki nem úgy gondolja a dolgokat, mint én, és kijavít, lehet is igaza de nekem a bunkósággal még mindig bajom van. (Én is sokszor voltam itt bunkó, tudom, és az az én hibám.) Nos azok a jóval pazarabb agyú emberek, akiket említettél is helytelenül cselekszenek ha bunkóznak... A Never Back Down-ból jutott eszembe egy mondat, nem tudom láttad-e a filmet, azt hiszem így hangzott: "Rajtad múlik, mennyire sérül meg a másik." Az egy bunyós film volt, és az egyik szereplő a verekedésről mondta ezt, és ez a mondat igaz ha valakit megtámadnak, vagy HA NAGY HÜLYESÉGET ÍR, ÉS HAJTJA A SAJÁT IGAZÁT, BUNKÓ, BESZÓLOGAT. Rajtad múlik, hogy válaszolsz, és reagálsz. Reagálhtasz trollkodva, enyhén trollkodva, úgy hogy megalázod a másikat, de úgy is, hogy úgymond a társadalmi "normák" szerint helyesen cselekszel. Lehet kicsit régimódi vagyok, de így látom adolgokat. Amit a másik mond, az az ő "karmája", amit pedig te, az a te "karmád." |
| 2017-04-02 16:02.18 |
| Nem baj, ha valaki marhaságot ír, meg lehet neki mondani, de ha hosszabb párbeszéd alakul ki, miért kell bunkózni? Az előtte való suttymurutty is gáz dolog... és... |
| 2017-04-02 15:38.46 |
| Amúgy én nem azért mondom,mert veszekedniakarok, nem szoktam olvasni nagyon a hozzászólásaid, nem tudom te hogy gondolod, de én ennyi fórumozás után azt látom, hogy a "nagy nicknekevek", akik itt népszerűek, és állítólag "normálisak", azok is ugyanolyan taplók. Valamiben igaza van a Pocsolyának. Szerintem ezek összesen három napot nem bírnának ki, hogy valami modortalanságot, lenéző hozzászólást ne írjanak, még ha nem is trollkodnak. A kedvességük "határtalan". Ha valami nagyon nem tetszik nekik a nem trollkodókban is: "Szánalmas vagy, húzd le magad a wc-n."
Kb. ezek jelennek meg, csak más formában. Tegnap olvastam egy párbeszédet, amit egy egyáltalán nem trollkodó személyről folytattak, és esküszöm, annyi alázó dolgot mondtak, amit egy normálisabb, jobb érzésű ember még magánlevélben sem folytat le, nem egy nyilvános fórumon. |
| 2017-04-02 15:17.20 |
| Filmkatról:
"Doktor úr, higgye el néha kerülget a bánat, pedig úgy megszoktam már ezt a nagy sárga házat." |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-04-01 20:24.48 |
| Viszont! Az Columbineban történt, és az osztálytársak csúfolódása váltotta ki az elkövetők haragját, vagy az volt a fő oka, nem? Legalábbis pár éve ezt olvastam róla. |
| 2017-04-01 20:22.41 |
| Na akkor itt a helyreigazítás,így értetted. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu