Aha,igen,mert végül is ő ugyanolyan mondatokat szokott faragni,mint én.Ilyen az,ha valaki,akit 200-szor kitiltanak egy helyről megpróbál most valószínűleg beszólni,de ezt nem lehet eldönteni,hisz normál esetben is fakad belőle a közönségesség.

2016-06-25 18:32.41

A hi pontos i! :D

2016-06-25 18:21.30

Ohh,mindig mindig a szubjektív béklyó a gond,az sodorja bajba az embert,és abból származik minden baj.:D

Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények

2016-06-25 12:45.18

? :D

2016-06-25 12:41.16

Honnan tudod,hogy ugyanazt olvastuk?
Kommentben írták,vagy cikkben?

2016-06-25 12:28.42

Mondjuk én megnéztem emiatt a hozzászólás miatt egy index,és egy origo kritikát,amik eléggé pozitívak lettek...

2016-06-25 12:16.14

Én nem úgy látom,hogy itt az ilyen dolgok nem kavarnak fel senkit...:D

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2016-06-23 20:17.04

Mi volt az?:ooo Érdekel.:D

milyen sportot szeretsz csinálni vagy nézni

2016-06-22 13:09.11

Időnként leszaladunk focizni a parkba délutánonként.

Mondj egy FÓRUMOZÓT a következő lepontozza (1-10) és ő is ír egyet, és így tovább.

2016-06-21 18:44.05

8

Mortuus :D

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-21 18:34.51

Lehet egy alien akar kikelni a matektanárodból,ő ezt tudja,hogy benne van,és ideges haha!:D

2016-06-21 18:31.37

Hahaha...:D

2016-06-21 18:29.43

*..ezért kérdezte azt amit.
*...onnan jutott eszébe,hogy megkérdezze azt amit.

2016-06-21 18:27.24

Ki tudja mit jelent.Jelenthet több dolgot is.Nem vagyunk ott,nem tudjuk.Túl kevés az infó.Lehet,hogy tudta matek órád lesz,mert az következett,ezért.Lehet tudta,mi a baja a matektanárnak,onnan jutott eszébe.Lehet csak úgy kedve volt megkérdezni,stb.

2016-06-21 18:13.22

Hát az i9gaz,hogy nem követelmény.

2016-06-21 17:58.13

*en

2016-06-21 17:57.25

Cseréld kontaktlencsere,ha sokat hordod.Nem valami sok embernek jon be a szemuveg,n is lencset hordok.(Nem kotozkodesbol mondom.)

2016-06-21 13:06.34

Furcsa a napsütés akkor is,ha a legtöbb nap számodra éjszaka.

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-18 16:06.27

Én abban nem vagyok biztos,azt kutatom,hogy miért is vagyunk itt,s ezekben a dolgokban mi a rendszer,van-e rendszer?

Ugyanis,az,hogy valami magasabb,valami a 3. dimenzión túl van,már bizonyított,legalábbis bizonyítékként fogadom el.Erre szokták mondani azt hogy: "Honnan tudod?" Én erre azt szoktam válaszolni,hogy hát a temérdek összefüggés miatt,és nevezzük akkor talán bizonyítéknak,ami a legtöbb ember számára nagyon kényes,s nagyon kényesen reagálnak rá.

-Így pl. már az evolúcióval hatalmas bibi van(annyi,és annyira meglepő véletlen,millió évnyi fejlődés ennyi idő alatt,stb.)
-Az univerzum egész bonyolult rendszerre való építkezése,ahogy a biológiai lények is összeállnak,azok a "hihetetlen véletlenek",amiért itt élhetünk,létrejöhettünk ezen a bolygón..
-A legkeresettebb,(és a kevésbé keresett) spirituális könyvek,tanfolyamok sikerei emberi jellemfejlődés,mentális-fizikai gyógyulások,az életminőség javulása,amikről nagyon sokat hallhatunk,ahogy emberek beszámolnak róluk.(Lehet,hogy manipulált sok,de mindegyik?)
-Az eszközeinkkel mérhető dolgok:aura,rezgések,szellemek,amiket megvizsgáltak,és sokról mondták hogy 100 %-ig biztos,hogy igazak.
-A rendkívül hasonló élmények a klinikai halál állapotában,úgy,hogy sokan 15-20 perc után jöttek vissza az életbe.
-Szinte mindegyikünknek van egy,vagy több ismerőse,aki átélt természetfölötti dolgot,így pl. nekem elég sok ismerősöm van,aki átélt ilyen élményeket,és nem azok a hazudozós fajták.

Most így,ezek jutottak eszembe.Nem is az a kérdés,léteznek-e ilyen dolgok,hanem hogyan,s miként,ennek kapcsán értem a "nem tudom" dolgot.Sok ideje foglalkozom ilyen dolgok olvasásával,stb. és meglepő párhuzam fedezhető fel a dolgok között,rengeteg az összefüggés.

2016-06-18 14:18.13

A feltételhez kötött szeretetet meg tudjuk indokolni,igen,s miért cáfolnám azokat a dolgokat,hogy ha szerelmesek vagyunk valakibe,akkor a szerelem vonz hozzá?Vagy hogy ezért,meg ezért szeretünk valakit.Mi ezzel a gond?Hát ezt a hülye is látja.Ezeket nem cáfolom.Engem az érdekel,mi létezik még?A megérzéseket is vehetjük tudásnak?Ám nem feltétlenül,ha az az elménk egy eldugott részében tanyázik,s megfogalmazni nem tudjuk.Honnan tudod,hogy a megérzésed helyes,és én itt nem arra gondolok,hogy "úgy éreztem kijutnak a magyarok az eb-re",vagy hogy:"na most akkor szinte éreztem hogy ezt a filmet leadják
karácsonykor,hűha,tényleg".Nem az ilyen piszlicsáré hülyeségekre gondolok,amikor azt mondom "megérzés".Az embereknek vannak megérzéseik,pl. hogy a babájával ez,meg az történik,rosszul van,de akkor tudatosul benne,hogy ez egy valódi megérzés volt a semmiből,amikor ránéz a babára,és látja,hogy vaóban megtörténik(ugye,nem egy ilyen eset van).S ugyanide kötődnek az ilyen fogalmak is,mint Isten.Ugyanúgy megérezhetsz valamit,és honnan tudod,hogy nem veted el?Akármikor megteheted,ha enm bízol az érzékelésedben,vagy azt mondod,hogy:"ez biztos hülyeség".

Ki honnan ír...

2016-06-18 13:54.06

Tehát te ott akarsz maradni,ahol?A p*&sába,és szagolni?

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-18 13:44.27

Ha nem misztifikálsz túl,honnan tudod,hogy nem marad-e örökre ugyanilyen kétséges minden?

2016-06-18 13:41.04

Lheetséges,hogy tudok feltétel nélkül szeretni,én csak azt mondtam,hogy magam sem vagyo kbiztos benne..a feltétel nélküli szeretetben nincs feltétel,így ha feltétel nélkül szeretném Bambit,teljesen mindegy lenne,ha ő azt mondaná hogy:Ó,de szeretlek!,vagy hogy: "Úgy gyűlöllek majd megöllek."-az nem rólam szól,hogy hogy szeretem,mert feltétel nélküli.
Én arra gondolok feltétel nélküli szereteten,amire te is,hogy akármilyenné változzon,akármit csináljon,feltétel nélküliséghez kötöm ezt a szeretetet-honnan veszed,hogy bizonyára egyáltalán nincs ez meg bennem személyek iránt?Honnan veszem én,ha magam sem tudom?

2016-06-18 13:38.04

Túlmisztifikál dolgokat,vagy azok sejtése esetleg tudáshoz terel a megérzésen keresztül előbb-utóbb?

2016-06-18 13:37.05

Én több úgymond "megvilágosulttal" is találkoztam,akik annak mondták magukat,előadásokon,beszélgettem velük,könyveket adnak ki(és itt nem Müller Péterre gondolok),ők egyáltalán nem is ismertek,érdekes módon,élik világukat,néhányuk egyáltalán nem is tart előadást.
El sem tudod képzelni,mennyi fokozat van!Mindannyian annyira sokfélék vagyunk,és annyi "megvilágosult" van,akik "fejlődnek tovább",és nem ugyanazokon a szinteken járnak...egy ilyen előadáson például mondta az egyikük,hogyha úgy értékelik az emberek a "beérkezést",hogy akkor neki már az égegyadta világon semmi dolga nincs,nagy bölcsen lenéz a világra,akkor elég nagyot tévedünk,mivel a "megvilágosultak" is egyre nagyobb szintekre lépnek,mert az intelligencia végtelen..Isten "végtelen",és csak utazunk a mindig valamihez viszonyítás világába.
Ha egy mai úgymond "megvilágosodott" nem tud feltétel nélkül szeretni,akkor ezen nem is csodálkozom,ám nem említeném őket egy lapon magammal,mivel én egyáltalán nem tartok "ott".Ha ott tartanék,nem úgy viselkednék ahogy...de már eleve ez a viselkedés dolog is gyanús,mert mert egy "megvilágosodottnak" miért is lenne feltétel bölcsen viselkedni,nem a "természete" szerint,nem igaz,ha nincs feltétel?

2016-06-18 13:14.14

A hited csak tőled függ,a hitből vagy lesz tudás,vagy nem,vagy elvétetik,vagy nem.Hit vagy tudás-ez mindegy is,hisz a hit látszódhat tudásnak,az egyénnek magának is.S ha abban hisz,vagy azt hiszi,hogy tudja,hogy létezik feltétel nélküli szeretet a tudata,ha megfelelően érett ilyen szintű érzelemhez,produkálhatja a feltétel nélküli szeretetet-attól függ,mennyire tartja fontosnak ennek az érzelmi szintnek a meglétét,elveti-e a saját feltételeit.

Ezekhez kapcsolódhat még:
"Nem tudtam,hogy lehetetlen,ezért megcsináltam."
"Akár azt hiszed,képes vagy rá,akár azt,hogy nem:mindenképpen igazad van. -Ezt azt hiszem Henry Ford mondta,de már nem emlékszem biztosan kitől származik.Ennél fogva is létezhet a feltétel nélküli szeretet.

Persze jól tudom,ezzel nem tudom igazolni számodra,hogy létezik úgymond feltétel nélküli szeretet,hisz ezeket,amiket mondtam,nem is tényként fogod fel,max. feltételezésként.Attól függetlenül,hogy sok nyitottabb tudós elkönyveli az elme erősségénél fogva ezt...de ugye van,aki pedig azt mondja,olyan tudós,ez nem igaz.Szerintem itt az intuíció is fontos,mert a gondolat sivatagában,a tudomány végtelen kételkedésében sosem fogd megismerni az ilyen fogalmakat,amelyeket említettünk-feltétel nélküli szeret,Isten,stb.,mert akkor életed végégig gondolkodhatsz,emiatt is gondolom úgy,hogy ilyen dolgok léteznek,mert anno 16 évesen utat nyitottam magamnak az úgymond "vallásos" élményekbe.De ki tudja,nem-e a hit és a vágyak köde lepi el a szememet,ahogy a te szemed az ateizmus/materializmus/tudomány köde,nem igaz?
Leginkább az intuíciót ahhoz tudnám hasonlítani,mint amikor egy teista,és egy ateista egy égre néznek,amin a napot eltakarja egy vándorfelhő:miután elvonul a vándorfelhő,a teista elfogadja,hogy látja a napot,ám az ateista továbbra is azt hiszi,ott vannak a felhők.

Na most,azt már mondtam,hogy egy jóízű vita nem arról szól,hogy legyőzzük a másikat,legfeljebb hogy meggyőzzük.De szerintem a meggyőzés sem fontos,mert ha ragaszkodsz a másik meggyőzéséhez,akkor elhagytuk a jóízű csevejt,így nem is az a fontos itt hogy a másikat meggyőzzük,hanem az,hogy beszélgessünk,ez pedig most nem is sikerül/sikerült eddig rosszul.
A jóízű beszélgetés/vita során meg úgyis fejlődhetünk még,és olyan kapuk nyílhatnak meg előttünk,amikre eddig zárva voltunk,ez pedig jó,mert az ember újat tanulhat.

2016-06-18 12:41.16

"Hitnek, világnézetnek semmi köze ahhoz, hogy az egyik embert szereted, a másikat meg nem!"

"Mint feltétel, úgy mindenhez van köze."

2016-06-18 12:22.31

Nem sokszínű,vagy bonyolult,hanem álszent,mi?

2016-06-18 12:17.44

Szerintem nem feltétlenül(xDDDD) így van,mert ha más a világnézeted,nem olyan,mint amilyen most,eljuthatsz ahhoz,hogy létezik feltétel nélküli szeretet,nem?Valami kiindulópont kell,amivel eljutsz valahova,a gondolatok és a tapasztalat bonyolult hálózatában,nem?
A rasszizmus egy világnézet,aki nem szereti a feketéket,nem hit,vagy világnézet szerint nem szereti őket?Ha az a világnézeted,azt hiszed,hogy mindenki szeretetre méltó,nem szeretsz-e mindenkit,ha ez elnyomja a többi részed?Mi van,ha ezt tanítják kiskorodtól kezdve?Mi van,ha azt tanítják neked,vagy az a téveszméd,hogy Donald kacsa rossz,gonosz...?S akkor Donald kacsát nem fogod szeretni,mert abban hiszel,hogy Donald kacsa rossz,gonosz,nem?

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk