Én abban nem vagyok biztos,azt kutatom,hogy miért is vagyunk itt,s ezekben a dolgokban mi a rendszer,van-e rendszer?

Ugyanis,az,hogy valami magasabb,valami a 3. dimenzión túl van,már bizonyított,legalábbis bizonyítékként fogadom el.Erre szokták mondani azt hogy: "Honnan tudod?" Én erre azt szoktam válaszolni,hogy hát a temérdek összefüggés miatt,és nevezzük akkor talán bizonyítéknak,ami a legtöbb ember számára nagyon kényes,s nagyon kényesen reagálnak rá.

-Így pl. már az evolúcióval hatalmas bibi van(annyi,és annyira meglepő véletlen,millió évnyi fejlődés ennyi idő alatt,stb.)
-Az univerzum egész bonyolult rendszerre való építkezése,ahogy a biológiai lények is összeállnak,azok a "hihetetlen véletlenek",amiért itt élhetünk,létrejöhettünk ezen a bolygón..
-A legkeresettebb,(és a kevésbé keresett) spirituális könyvek,tanfolyamok sikerei emberi jellemfejlődés,mentális-fizikai gyógyulások,az életminőség javulása,amikről nagyon sokat hallhatunk,ahogy emberek beszámolnak róluk.(Lehet,hogy manipulált sok,de mindegyik?)
-Az eszközeinkkel mérhető dolgok:aura,rezgések,szellemek,amiket megvizsgáltak,és sokról mondták hogy 100 %-ig biztos,hogy igazak.
-A rendkívül hasonló élmények a klinikai halál állapotában,úgy,hogy sokan 15-20 perc után jöttek vissza az életbe.
-Szinte mindegyikünknek van egy,vagy több ismerőse,aki átélt természetfölötti dolgot,így pl. nekem elég sok ismerősöm van,aki átélt ilyen élményeket,és nem azok a hazudozós fajták.

Most így,ezek jutottak eszembe.Nem is az a kérdés,léteznek-e ilyen dolgok,hanem hogyan,s miként,ennek kapcsán értem a "nem tudom" dolgot.Sok ideje foglalkozom ilyen dolgok olvasásával,stb. és meglepő párhuzam fedezhető fel a dolgok között,rengeteg az összefüggés.

2016-06-18 14:18.13

A feltételhez kötött szeretetet meg tudjuk indokolni,igen,s miért cáfolnám azokat a dolgokat,hogy ha szerelmesek vagyunk valakibe,akkor a szerelem vonz hozzá?Vagy hogy ezért,meg ezért szeretünk valakit.Mi ezzel a gond?Hát ezt a hülye is látja.Ezeket nem cáfolom.Engem az érdekel,mi létezik még?A megérzéseket is vehetjük tudásnak?Ám nem feltétlenül,ha az az elménk egy eldugott részében tanyázik,s megfogalmazni nem tudjuk.Honnan tudod,hogy a megérzésed helyes,és én itt nem arra gondolok,hogy "úgy éreztem kijutnak a magyarok az eb-re",vagy hogy:"na most akkor szinte éreztem hogy ezt a filmet leadják
karácsonykor,hűha,tényleg".Nem az ilyen piszlicsáré hülyeségekre gondolok,amikor azt mondom "megérzés".Az embereknek vannak megérzéseik,pl. hogy a babájával ez,meg az történik,rosszul van,de akkor tudatosul benne,hogy ez egy valódi megérzés volt a semmiből,amikor ránéz a babára,és látja,hogy vaóban megtörténik(ugye,nem egy ilyen eset van).S ugyanide kötődnek az ilyen fogalmak is,mint Isten.Ugyanúgy megérezhetsz valamit,és honnan tudod,hogy nem veted el?Akármikor megteheted,ha enm bízol az érzékelésedben,vagy azt mondod,hogy:"ez biztos hülyeség".

Ki honnan ír...

2016-06-18 13:54.06

Tehát te ott akarsz maradni,ahol?A p*&sába,és szagolni?

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-18 13:44.27

Ha nem misztifikálsz túl,honnan tudod,hogy nem marad-e örökre ugyanilyen kétséges minden?

2016-06-18 13:41.04

Lheetséges,hogy tudok feltétel nélkül szeretni,én csak azt mondtam,hogy magam sem vagyo kbiztos benne..a feltétel nélküli szeretetben nincs feltétel,így ha feltétel nélkül szeretném Bambit,teljesen mindegy lenne,ha ő azt mondaná hogy:Ó,de szeretlek!,vagy hogy: "Úgy gyűlöllek majd megöllek."-az nem rólam szól,hogy hogy szeretem,mert feltétel nélküli.
Én arra gondolok feltétel nélküli szereteten,amire te is,hogy akármilyenné változzon,akármit csináljon,feltétel nélküliséghez kötöm ezt a szeretetet-honnan veszed,hogy bizonyára egyáltalán nincs ez meg bennem személyek iránt?Honnan veszem én,ha magam sem tudom?

2016-06-18 13:38.04

Túlmisztifikál dolgokat,vagy azok sejtése esetleg tudáshoz terel a megérzésen keresztül előbb-utóbb?

2016-06-18 13:37.05

Én több úgymond "megvilágosulttal" is találkoztam,akik annak mondták magukat,előadásokon,beszélgettem velük,könyveket adnak ki(és itt nem Müller Péterre gondolok),ők egyáltalán nem is ismertek,érdekes módon,élik világukat,néhányuk egyáltalán nem is tart előadást.
El sem tudod képzelni,mennyi fokozat van!Mindannyian annyira sokfélék vagyunk,és annyi "megvilágosult" van,akik "fejlődnek tovább",és nem ugyanazokon a szinteken járnak...egy ilyen előadáson például mondta az egyikük,hogyha úgy értékelik az emberek a "beérkezést",hogy akkor neki már az égegyadta világon semmi dolga nincs,nagy bölcsen lenéz a világra,akkor elég nagyot tévedünk,mivel a "megvilágosultak" is egyre nagyobb szintekre lépnek,mert az intelligencia végtelen..Isten "végtelen",és csak utazunk a mindig valamihez viszonyítás világába.
Ha egy mai úgymond "megvilágosodott" nem tud feltétel nélkül szeretni,akkor ezen nem is csodálkozom,ám nem említeném őket egy lapon magammal,mivel én egyáltalán nem tartok "ott".Ha ott tartanék,nem úgy viselkednék ahogy...de már eleve ez a viselkedés dolog is gyanús,mert mert egy "megvilágosodottnak" miért is lenne feltétel bölcsen viselkedni,nem a "természete" szerint,nem igaz,ha nincs feltétel?

2016-06-18 13:14.14

A hited csak tőled függ,a hitből vagy lesz tudás,vagy nem,vagy elvétetik,vagy nem.Hit vagy tudás-ez mindegy is,hisz a hit látszódhat tudásnak,az egyénnek magának is.S ha abban hisz,vagy azt hiszi,hogy tudja,hogy létezik feltétel nélküli szeretet a tudata,ha megfelelően érett ilyen szintű érzelemhez,produkálhatja a feltétel nélküli szeretetet-attól függ,mennyire tartja fontosnak ennek az érzelmi szintnek a meglétét,elveti-e a saját feltételeit.

Ezekhez kapcsolódhat még:
"Nem tudtam,hogy lehetetlen,ezért megcsináltam."
"Akár azt hiszed,képes vagy rá,akár azt,hogy nem:mindenképpen igazad van. -Ezt azt hiszem Henry Ford mondta,de már nem emlékszem biztosan kitől származik.Ennél fogva is létezhet a feltétel nélküli szeretet.

Persze jól tudom,ezzel nem tudom igazolni számodra,hogy létezik úgymond feltétel nélküli szeretet,hisz ezeket,amiket mondtam,nem is tényként fogod fel,max. feltételezésként.Attól függetlenül,hogy sok nyitottabb tudós elkönyveli az elme erősségénél fogva ezt...de ugye van,aki pedig azt mondja,olyan tudós,ez nem igaz.Szerintem itt az intuíció is fontos,mert a gondolat sivatagában,a tudomány végtelen kételkedésében sosem fogd megismerni az ilyen fogalmakat,amelyeket említettünk-feltétel nélküli szeret,Isten,stb.,mert akkor életed végégig gondolkodhatsz,emiatt is gondolom úgy,hogy ilyen dolgok léteznek,mert anno 16 évesen utat nyitottam magamnak az úgymond "vallásos" élményekbe.De ki tudja,nem-e a hit és a vágyak köde lepi el a szememet,ahogy a te szemed az ateizmus/materializmus/tudomány köde,nem igaz?
Leginkább az intuíciót ahhoz tudnám hasonlítani,mint amikor egy teista,és egy ateista egy égre néznek,amin a napot eltakarja egy vándorfelhő:miután elvonul a vándorfelhő,a teista elfogadja,hogy látja a napot,ám az ateista továbbra is azt hiszi,ott vannak a felhők.

Na most,azt már mondtam,hogy egy jóízű vita nem arról szól,hogy legyőzzük a másikat,legfeljebb hogy meggyőzzük.De szerintem a meggyőzés sem fontos,mert ha ragaszkodsz a másik meggyőzéséhez,akkor elhagytuk a jóízű csevejt,így nem is az a fontos itt hogy a másikat meggyőzzük,hanem az,hogy beszélgessünk,ez pedig most nem is sikerül/sikerült eddig rosszul.
A jóízű beszélgetés/vita során meg úgyis fejlődhetünk még,és olyan kapuk nyílhatnak meg előttünk,amikre eddig zárva voltunk,ez pedig jó,mert az ember újat tanulhat.

2016-06-18 12:41.16

"Hitnek, világnézetnek semmi köze ahhoz, hogy az egyik embert szereted, a másikat meg nem!"

"Mint feltétel, úgy mindenhez van köze."

2016-06-18 12:22.31

Nem sokszínű,vagy bonyolult,hanem álszent,mi?

2016-06-18 12:17.44

Szerintem nem feltétlenül(xDDDD) így van,mert ha más a világnézeted,nem olyan,mint amilyen most,eljuthatsz ahhoz,hogy létezik feltétel nélküli szeretet,nem?Valami kiindulópont kell,amivel eljutsz valahova,a gondolatok és a tapasztalat bonyolult hálózatában,nem?
A rasszizmus egy világnézet,aki nem szereti a feketéket,nem hit,vagy világnézet szerint nem szereti őket?Ha az a világnézeted,azt hiszed,hogy mindenki szeretetre méltó,nem szeretsz-e mindenkit,ha ez elnyomja a többi részed?Mi van,ha ezt tanítják kiskorodtól kezdve?Mi van,ha azt tanítják neked,vagy az a téveszméd,hogy Donald kacsa rossz,gonosz...?S akkor Donald kacsát nem fogod szeretni,mert abban hiszel,hogy Donald kacsa rossz,gonosz,nem?

2016-06-18 12:12.11

Nem is kell,hisz világosan kitűnik belőle a lényeg.
Attól,hogy teszem azt nem tudok feltétel nélkül szeretni,még szerethetek egyes embereket...Így van,nem is kell tovább magyaráznod!

2016-06-18 12:09.59

Nos,újra felbuknak azok a dolgok,hogy ki miben hisz..Isten-nincs Isten,léteznek "természetfeletti" dolgok-vagy nem léteznek.

Honnan tudod hogy az érzelem,és a gondolatok,csupán a biológiai folyamatok részei,így a tudat megjelenése is,s nem az érzelmek,a tudat,és a gondolatok vagy te magad,és a biológiai agy csak a fizikai szinten való leképezése a léleknek?

És akkor most te felhozol erre ezer meg egy érvet hogy:nem. Én felhozok ezer meg egy érvet,hogy:igen,vagy az ilyesmit nem feltétlenül érdemes elvetni,ha az intuíció területén mozogsz.Ami persze nem lesz érv,ráadásul mivel életedben nem foglalkoztál ilyenekkel,még hülyeség is,ahogy eddig is voltak,én meg be vagyok szívva,s nekem kell informálódnom,neked egyáltalán nem.Egyébként ez igaz, informálódnom kell,folyamatosan:hisz nem az elmélet szintjén akarok mozogni,hanem a gyakorlat szintjén,s ez azt jelenti,hogy ahhoz,hogy kiderüljön mi az igaz,előbb mindennek a feje tetejére kell állni.

2016-06-18 12:00.04

Melyik része homályos annak,hogy a Miss Bambit nem szeretem feltétel nélkül,nem is ismerem(vagy nem is ismertem...gondolom ő a Natalie Wood),ráadásul ártott nekem,kötekedett,még akkor is,amikor én nem?

Mondtam hogy ezeket a személyeket biztosan feltétel nélkül szeretem,akiket felsoroltam?

Akkor helyesbítsünk a korábbi hozzászólásaimon:
-hogy ha nem tudok feltétel nélkül szeretni,akkor is tudom jól érezni magam,ha a másik nem is szeret,de én érzek szeretetet...legfeljebb akkor más a feltétel,és úgy is beérem a szeretettel..
-ezeket a személyeket soroltam fel,akiket lehet feltétel nélkül szeretek.szeretek más embereket is...

Na most,a feltételek miatt szeretem a családomat,és akiket felsoroltam?S honnan tudod,hogy őket azért szeretem,akik(szülők,vagy fontos emberek),nem csak azért,amiért vannak a világon?Elvégre ha kötelességből szereted a családod,akkor valójában nem is szereted a családod,vagy nem feltétel nélkül?Honnan veszed,hogy én ezen emberek esetében ezen nem vagyok-e már túl,s nem szeretném őket ugyanígy akkor is,ha nem ők lennének a csládom,és ez kiderülne?

2016-06-18 11:43.12

Nos,feltétel nélküli szeretet...tudok feltétel nélkül szeretni?Szerintem feltétel nélküli szeretet létezik,és érzésem szerint mászkálnak közöttünk olyanok,akik erre képesek.De én tudok-e még feltétel nélkül szeretni,avagy ezzel a fogalommal esetleg becsapom/becsaptam magam,mert annyira magasztos,s kellemes?Ha tudok ténylegesen feltétel nélkül szeretni,vagy ami közel van hozzá,akkor ezeket a személyeket tudom:
-Szűk családi kör(szüleim,és testvéreim,az ő elvesztésük viselne meg a legjobban)...
-...egy idősebb személy,akit 14,egy másik akit 16 évesen ismertem meg...
-...s egy lány,akit 18 évesen

2016-06-18 11:35.06

S most újra két átellenes pontját érintetted annak,a két idézettel.

2016-06-18 11:34.00

S mondtam én,hogy mindenkit tudok feltétel nélkül szeretni?Vagy hogy tudok-e még/most,vagy tudtam?
Vagy mikor tagadtam azt,hogy a fentit én írtam?
Vagy mikor mondtam,hogy az ember lelke egyszerű?Tudod,többrétegű,s bonyolult.

Ki honnan ír...

2016-06-18 11:31.10

Ha valaki "rossz" helyen van,mindenképp jobb helyre szeretne jutni,de vajon megvan-e már hozzá a térkép?S a rossz helyen lévő elhiszi-e,hogy a térkép létezik?

Mi a véleményed a Facebook - ról?

2016-06-18 11:23.43

Ha már szeretsz,feltétel nélkül,akkor mindened megvan.Teljesen mindegy,visszakapod-e,akár attól a személytől,mert ha tudsz feltétel nélkül szeretni,beéred a szeretettel.A szeretet meg a legnagyszerűbb emberi érzés sokak szerint..
Pontosan ezen gondolkodtam már el fiatalabb koromban is...úgy szerettem embereket(még ha nem is feltétel nélkül),hogy ők nem szerettek engem,vagy pedig nem fejezték ki.És egy idő után rájöttem,hogy ez baj?Egy fenét!Elfogadtam,hogy nem szeretnek,vagy nem fejezik ki,és tökéletesen elvoltam az én szeretetemmel,és beragyogott minden napot a szeretet.
Ha nem tudsz valamit elfogadni,úgy ahogy van,

2016-06-18 11:08.27

Ohoho!Mintha csak magamat látnám középiskolai órákon! :D De azért annyi biztos,akkor legalább felismered a nézésekben,hogy kibek a közelében érdemes lenni...van,aki hülyének,ufo-nak néz,s azokról az emberekről tudhatod,hogy nem bírják a gyűrődést,s vannak azok,akik nyitottan állnak hozzád,s esetleg kíváncsi,bölcs mosoly ül ki az arcukra,mert nincsenek az ellen,amit nem értenek.Legalábbis,nekem ez a tapasztalatom,s amilyen környezetben vagy,az fog téged formálni...

Ha pedig olyan dolog mellet elnéznek,ami nem a véleményük ellen van feltétlen,hanem amit nem értenek,akkor mi értelme az élet adta "jobb emberré" válásnak?

2016-06-18 10:55.43

Én sokat szoktam posztolni facebook-ra,általában azokat az idézeteket,amik tükröznek engem(és nem csak poénokat,hanem amik kifejeznek engem),önálló gondolataimat,képeket(van,hogy írok hozzájuk,görbe tükröket,stb.)de a profilképem érdekes módon ritkán változtatom,ráadásul nem nagyon szeretek magamról képet posztolni...
Ja,és általában akkor posztolok sokat facebookra,ha jobb "állapotban" vagyok,ha valami bánt engem,annak mértékétől arányosan posztolok,ezt a múltkor vettem észre,amikor figyeltem,hogy már két-három hónapja nem posztoltam semmit...

2016-06-18 10:52.09

Nem is csoda,ha észreveszed,ezzel mindenki,akinek van egy kis esze,így van.Minden az arcról leolvasható...az emberi arc alapból úgy van "beállítva",hogy nem tudjuk elrejteni rajta az érzéseinket,gondolatainkat,valami mindenképp megjelenik rajta.Persze,itt nincs testbeszéd,vagy arc,de van hangsúly,érződik az írás "aurája".
Csak a kisgyerekek,meg a nagyon egyszerűek,vagy akik hazudnak saját maguknak nem veszik észre,ha valaki nem szívleli őket.

Fórumtagok képei

2016-06-16 19:15.14

Na jó nyugi,csak szórakozom.:D

2016-06-16 19:13.23

Ui.:egyáltalán nem hajtok másra,hisz még véletlenül sem teszem fel másnak ezt,vagy hasonló kérdést,elég benézned aaa Mit hallgatsz most? című topikba,s látni fogod őszinteségem.

2016-06-16 19:11.38

Kocsim nincs,házam sincs,de van rajtam izom,randizunk?:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2016-06-16 19:08.01

Magyarországnak kijutni az EB-re olyan,mint a suli legjobb csaját meghúzni a bambának...(A VB a legjobb csaj,haha.xD)

Mit hallgatsz most?

2016-06-16 19:05.59

Azért azt ki is kell fogni,és annyira szerencsétlen nem vagyok.
4Lehet,hogy egy kockahasú Cristiano Ronaldo vagyok,nem tudhatod.:d

2016-06-15 14:00.22

Szia,ha jó csaj vagy elmegyünk valahova?:D

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk