Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
A Védelmező - HBO3, 03:50 |
Gyilkos ösztön - Film Mánia, 04:15 |
A falu jegyzője - DUNA TV, 04:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
3000 év vágyakozás - Vélemények |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Glen Powell |
2015-09-26 23:45.48 |
Hát nagyon furcsa, hogy sokan nem értik a dolgot, tényleg teljesen egyértelmű lesz a végén minden, még nekem is (pedig én már egy éve nem aludtam).
Egyébként jó film, még mondanivalója is akad. Azt meg légyszi' ne írja le senki még egyszer, hogy ki mennyit hízott, mert uncsi. |
2015-09-13 10:36.52 |
SPOILERES AZ ELŐZŐ! Samick, ejnye! |
2015-02-17 10:50.40 |
Nyilván a Nightcrawlerben sem tudtam azonosulni a főhőssel, de az nagyon tetszett. Jó karakterek, érdekes párbeszédek, rohadt jó fordulatos cselekmény, elgondolkodtató viselkedésváltozások.
Számomra a Birdmanből ez mind hiányzott... |
2015-02-16 18:22.19 |
Azzal, hogy nem sajnáljuk a főhőst, egyáltalán nem tudjuk beleélni magunkat a szerepébe, a dráma elveszik. Egyéb értéket pedig nem találtam a filmben (poénok, fordulatok, hozzánk közelebb álló érzelmek, gondolkodásra késztető szálak, szituációk). |
2015-02-16 12:43.44 |
Megnéztem, nekem sem tetszett. Ugye nincs semmi olyan mondanivalója / értelmezése, amin sokat kellene gondolkodni? Mert akkor lehet, hogy nem értem :)
SPOILER Szóval szerintem egy sima, nem túl érdekes, és nem túl szórakoztató dráma. Vannak benne poénok?! Egyre sem emlékszem... Engem nem hoz lázba a színház világa... Lehet, hogy csak azoknak tetszik, akik kíváncsiak a kulisszák mögötti történésekre? Filmet szórakozásból nézek, de ebben semmi szórakoztató nem volt (tág fogalomban használom a "szórakoztató"-t). A pozitív véleményekből nem jött át, hogy mitől is jó ez a film. Esetleg valaki meg tudja magyarázni? |
2015-01-17 18:10.05 |
SPOILER
Ja és még annyit, hogy aztán Donnienak lehetősége volt választani, hogy merre menjenek a dolgok, és úgy döntött, hogy (a barátnője miatt) inkább maradjon az a verzió, hogy ráesik a repülőgép-alkatrész. |
2015-01-17 18:08.44 |
Nagggyon jó film.
SPOILER Szerintem teljesen érthető: Donnienak meg kellett volna halnia, de egy alternatív jövő indult el, amit a nyúl irányít, és azért Donnienak is vannak megérzései, hogy éppen mit kellene csinálni. De van egy csomó érdekes apró részlet, pl. hogy a végén a két rosszfiú éppen kirabolta az öreg nénit, ugye? Tehát igaza lett a seggfej tánctanárnőnek is?! Be kellene tiltani azt a könyvet? Vagy inkább ez azt akarja jelenteni, hogy tényleg nagyon romlott már a társaság? |