Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 08:50 |
Soha ne csókolj meg egy karácsonyi pulóveres férfit - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
xXx - AMC, 09:35 |
Riviére - Cinemax2, 09:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Micsoda csapat! |
Anya Taylor-Joy |
2017-04-08 23:35.05 |
"Fontos" emberek összevágott szájtépése az életről. A nagy magyar lenyomat - avagy szar csík a gatyán. Ha szeretnél nyerni plusz 1 óra 40 perc hasznos időt, nem nézed meg. Kidobott idő. |
2017-03-11 08:54.43 |
Kellően elborult film, érdemes próbát tenni vele. A humor szerencsére nem éppen a seggre esős fajta, rengeteg férfi/női problémára világít rá. Szatíra. Számomra a vége felé kicsit leüllepedett, a harcok folyamán kezdett átmenni gagyiba. A CG szerintem színvonalas és groteszk. Igazàból az "Egy őrűlt szerelem balladája" engem jobban megfogott... Igaz nem vígjáték, de történetileg nàlam favorit. A kezdeti "egyszer nézős" vaterára való álláspontom ellenére a bűbáj és kéjelgés valószínűleg a polcomon marad. Szórakoztató,laza, érdekes film. |
2017-03-11 08:32.48 |
Operatőri munka, zenéje tetszett. Sajnos a film gyermeteg koncepciója, átgondolatlan szabályai nem nyerték el a tetszésemet. Filmművészetileg profin kivitelezett "szar". Ha eltekintünk a horrortalanság és rémtelenségtől - nézhető, kellemes színvilágú, érdekes zenéjű hangulatfilm. Sokkal többet kilehetett volna hozni belőle. |
2017-03-10 21:42.46 |
Úgy ellehet lenni ezzel a filmmel is.. ha nem túl nagyok az elvárások, igények. Van atmoszférája, elszórakoztat. Vérbeli horrorfilmként sajnos mélyen alulteljesít az Annabelle. Tipikusan az a film, ahol rettegsz, hogy mi fog történni és lóf*sz se történik. Ha ez az igény, akkor ezt bőven teljesíti. Ettől függetlenül vannak benne értékelhető jelenetek, sajnos a végkifejlet számomra túl összecsapott és ócska volt. |
2017-03-10 21:34.01 |
Nem egy nagy ötlet, de tetszett a hangulata. Nézhető. Louisiana? Mocsár? Voodoo? Nekem többé-kevésbé bejött... Elnézelődtem benne. Nálam erős közepes. |
2017-03-06 13:42.04 |
Igazából sose értettem mi alapján forgalmaznak egy filmet hazánkban vagy éppen miért nem. Sok jó rétegfilmet képtelenek kiadni, ezt a hulladék tévéfilmet kiadták. Gondolom 5 Ft/db volt a jogdíj. Senkinek sem ajánlom. |
2017-03-06 07:29.33 |
Amilyen szép,impozáns felvételekkel operál a film, olyan semmitmondó a történet. :( Szinte minden adott volt: kiváló helyszínek, nagyon jó atmoszféra, kellemes borongós színvilág - a film meg egy súlytalan semmi. |
2017-03-06 07:23.06 |
Inkább a filmek, mint könyvek alapján tettem a könnyelmű és szubjektív kijelentésemet. :) Bár még a Kampókéz, Éjféli etetés is egész jól sikerült. Főleg Candyman számomra klasszikus. |
2017-03-05 13:52.56 |
Horrorfan vagyok, de nem igazán Hellraiser rajongó. Igazából a VHS korszakban sem tudtam igazán megkedvelni, de pár éve ismét nekiestem, hátha. Úgy gondolom az első rész valóban egy innovációkkal teli film. Korához méltóan kicsit lassúcska, de ahogy írtátok páran a trükkök és a hangulat mindenért kárpótol. Clive Barker munkássága révén nem sok jó benyomásom volt. Oké, hogy szereti a vért, belezést, tehetséges író, de King-hez , Argento-hoz...vagy bármelyik horror mesterhez képest egy kis miska. A Nightbreed idegesített, a Pusztulás, Vér könyve sok nyomot nem hagyott bennem. Videojáték terén a Jericho egy ideig lekötött, de hamar félredobtam. Visszatérve a Hellraiser-re, az első részt többé-kevésbé "jó" filmnek találom. Hozzáteszem abszolút "home video" kategória. Igazából a második rész is bőven tud hozzátenni történetileg, látványban főleg. A labirintusos rész a kedvencem. Sajnos a harmadik résznél már besokalltam. Ez számomra már ócska TV film kategória. Ugyanez az érzésem volt pl. az Ördögűző ill. Ómen folytatásainál is. Persze történetileg ez is hozzá tesz a sorozathoz, mint a többi is, de mint említettem nem vagyok Hellraiser rajongó. |
2017-02-17 13:47.57 |
Gyerekeknek való tucat CG mese. Rohadt hosszú és unalmas. |
2017-02-17 08:29.04 |
Csalódás volt számomra. Mint film, dráma valamennyire működik ,de rettenetesen gyenge és vontatott alkotás. A lényektől kezdve a füst jelzésekkel való szenvedéseken át mindent utáltam benne. :D Egy igazi túlértékelt hulladék. A végkifejlet is nyögve szarós, bár gondolom sokak szerint ettől válik érdekessé. Nálam ez összességében csak rontott :D Az egyetlen pozitívum,hogy nem került pénzembe, bár igazából az időmet is sajnáltam rá... |
2017-02-16 12:16.12 |
Pár év után gondoltam újra nézem, hátha megváltozik a véleményem. Sajnos nem... Dög unalmas, vontatott, olcsó, sötét szarság. Nem bánom, hogy anno túladtam rajta. |
2017-02-06 08:35.21 |
Sokan istenítik J.Wan-t. A fűrész, Halálos hallgatás,Démonok között (még a második is) remek színvonalat képviselnek a műfajban. Igazából az Insidious első része is pompás, kellemes (néhol nyomasztóan kellemetlen) darab. a DVD/BD hazai forgalmazók részéről megéltünk pár baklövést, akár a Chucky első részével kapcsolatban, de ekkorát, minthogy az első Insidious ignorálva lett,ritkán tapasztalhat filmrajongó. Teljességgel érthetetlen... A második rész egy jó hangulatú, kellemetlen és hátborzongató hangokkal operáló alkotás. Wan-t legtöbben azért dicsérik, amiért mások támadják. Olcsó trükkök tárháza, szépen becsomagolva, sokszor nem is a látvány miatt ijedünk meg, mint inkább a hangok ill. vágás, nyomasztó hangulat. Hogy ez miért is jelenthet előnyt? Mert nem viszi túlzásba a mutatni valót, a régebbi klasszikusokhoz hasonlóan a fantáziánk gondolja tovább. Az Insidious 2 hangulat film, nem lehet 2-3 sör és haveri társaság mellett élvezni,mert ha kiesel a sodrásból, csak egy folyton pofázós, unalmas,vontatott baromságként fogod értékelni. A párhuzamos világ ötlete nem kimondottan új keletű, sőt igazából a főszereplő végső kirohanása sem. Számos innen-onnan átvett elem és szituáció, mégis ha elfejtem mind azt az ezer horrort amit eddig láttam - működik. A film szavatossága nem rossz, van annyira összetett, hogy többször nekiessen az ember, mégis összességében közepes horrorfilmként ítélem meg. Nagy innovációkat nem hozott a műfajba, mindössze a költségvetés szinthez mérve profin van összerakva. 10/6 |
2016-11-06 17:38.55 |
Azért annyira nem vészes a film ;-) Nemrég néztem meg újra az eredetit és a remake-et is, nehogy a nosztalgia ill. emlékek megvicceljenek. Szerintem mindkettő műfajon belül hozza színvonalas családi soft horror jelleget. A sok dzsuvás házikamerás szar után felüdülés kerek, szép felvételekkel teli horror filmet nézni. Még ha kicsit hollywoodi is.. Szórakozási faktor szerint nálam pl. az Insidious sorozat gyengébbnek tűnik, még ha komolyabb, depresszívebb, összetettebb is. Poltergeist egy közepes mozi horror, senki sem várta, hogy innovációkat fog hozni a műfajba. Abszolút nézhető kategória - mi sem bizonyítja jobban, hogy 1 éven belül 3x a lejátszómba került. Akkor is ha a történet egyszerű mint 1 asztal, gagyi a túlvilági halottak CG dömpingje - de legalább megpróbáltak valamit megmutatni. Még némi fordulatot is sikerült belecsempészni, csupán hangulat kell hozzá. Szükség volt-e a remake-re? Nem valószínű, de legalább van. Műfaj rajongójaként magam is túl vagyok kismillió horrorfilmen, aminek az (is) a hátulütője, hogy egyre kevésbé tudom önfeledten élvezni, elvonatkoztatni a korábbiaktól. Egy 80-as évekbeli filmet nem lehet összehasonlítani egy mostanival.. Tini gyerkőceim szerint a régi Poltergeist egy gyenge szar, az új jobb. Mások az igények, mind forgatókönyv ill.látvány szempontjából is. Én szeretek nosztalgiázni, kedvelem a régi trükköket, hányok a CG-től, de ettől függetlenül tudom értékelni mindkét film erényeit ill.hátrányait. Az biztos,hogy azért ez nem 1 csillagos. |
2016-09-29 10:01.16 |
Nézd Elvis... Szerinted erre a filmre 5 csillagot adni normális dolog? :D Őszintén... Ez azt jelentené, hogy a legjobb filmek között van, de ezt Te is tudod, hogy őrültség. :) Abban igazad van, hogy általában ahhoz szólók hozzá, ahol látom,hogy agybaj van és túlértékelés folyik. |
2016-09-29 09:11.12 |
Elvis... :D Nem akarok bizonygatni, főleg nem neked. Túl vagyok rengeteg művészi és elvont filmen. Mondhatnám film rajongó vagyok... sőt, gyűjtő. Még a Communion is megvan DVD-n, nem youtube-on néztem ingyen. :D Hányok a mainstream vonaltol és nem az ET-n szocializálódtam :D Véleményem szerint az a fajta mély művészi és "darkos" képzelgéseid, amiket belelátsz a Communium-ba, az csak a Te rajongásod szüleménye. Ha már te leiskoláztál engem látatlanul, írthanám sznob vagy, de ennél intelligensebb vagyok ;-) Én azért böfögtem ide, hogy leirjam a véleményemet a FILMRŐL, Te azért vagy itt, hogy gyerekes módon megvédd és véleményt formálj arról akinek nem egyezik a véleménye. Irhatnám, hogy idióta gyökér vagy és meggondolatlan... de nem írom. :D 40/F |
2016-09-28 12:11.38 |
A horroron kívül másik kedvenc műfajom a scifi, azon belül is az ufós téma. Szinte mindent bekajálok. A Communium-ban akadnak kellemes részek, hangulati elemek, melyek elsősorban Walken játéka ill. 80-as évek feelingje miatt említésre méltó. Alapjába véve viszont sajnos egymerő komolytalanság. A felfújhatós,gumiból készült, kötélen rángatott idegenekkel, a táncoló törpe nyomorék segéd-lényekkel együtt és persze Eric Clapton rongyba tekert, oda nem illő, jellegtelenek nótáival. Persze mindezen technikai és stílusbeli malőrök ellenére lehetne egy mély, hatásos és komoly ufó film, de a Communion remek kezdése, felvezetése utáni cselekménye ill. elgondolása, végkifejlete egy vicc. A történet közepe/vége felé pedig kevés ember van, aki nem arra a pontra jut, hogy hasznosabb lett volna szinte bármi, mint megnézni ezt a filmet. :) |
2016-09-02 17:47.26 |
Ez egy kutya komédia, egy túlértékelt marhaság. Tele érdektelen szócséplő párbeszédekkel, azok is b*zdmegen kívül semmi poén tartalommal. Rohadt fárasztó direkt módon eltúlzott, irritáló karakterekkel. Számomra az volt a katarzis élmény, amikor végre túlestem a filmen. Hihetetlen ez az IMDB értékelés :D |
2016-08-08 23:00.27 |
Katasztrófális feldolgozása a Bibliai történetnek... Mózes és Isten viszonya teljesen érdektelen és együgyü. És az, hogy Istent egy szaros kölök szimbolizálja? :D Ateista vagyok, de majdnem ezen a ponton kapcsoltam ki a lejátszót. Rettenetes eltérések és hiányosságok. Röhej, de a Dreamworks rajzfilm 100x jobban sikerült. Mind dramaturg szempontból,karakterek, szórakozás és persze a zene is. Az Exodus egy nagy rakás szar. (sajnos) Ha hozzámvágnák 4K BD-n 6D-ben akkor is max. sör alátétnek használnám. |
2016-07-25 10:42.43 |
Kedvelem az elgondolkodtató filmeket - számos kedvenc alkotás van. Egész jók pl. a Nolan filmek. Tökéletes trükk, Csillagok között, Eredet... De ott a Gépész, Játsz/ma, K-pax, Amerikai szépség, Mechanikus narancs, Pillangó hatás, Viharsziget, Almanac Project, Mágus... Ami éppen eszembe jut. Ez a Donnie Darko... Azon túl, hogy a főszereplő ismét egy álmosképű kajla (nem mondok nációt) irritáló ideál - ezen még túltettem magam. Hisz ettől maga a film még képviselhet értéket, okozhat szórakozást. De úgy ítélem filmművészetileg is - meg úgy általában mint szórakoztató film egy színtelen,súlytalan semmi. Donnie Darko-n szocializálódni, okosodni olyan, mint kb. Twilight-on rettegni mint horrorfilmen. Esetleg mint Harry Potterből nyerni emóciókat ill. katarzis élményt. Tiniknek való. Mondom mindezt úgy, hogy értem Donnie lényegét (nem vagyok hülye) és teljességgel megpróbáltam átélni a cselekményt, atmoszférát. Engem nem hogy nem "kapott el", de jó párszor arra ingerelt, hogy kikapcsoljam és inkább aludjak. Egyébként van mondanivalója, értelme, de az általam közkedvelt és becsült filmek között nálam egy mélyen átlagon aluli, de sokak által túlértékelt darab a Donnie Darko... |